Kumpi on suurempi synti,
Homoavioliitto vai homoavoliitto?
Homoavioliitto vai homoavoliitto?
Homot ja avoliitto
Raamatun kanta
611898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
vievät turmioon ja helvettiin ikuisiksi ajoiksi.
Raamattu osoittaa tässä tapauksessa synnintekijän kohtalon.
Onko taivaassa jotain sellaista, mikä tekee siitä helvettiä paremman paikan? Jos on, niin mitä.
Taivaassa ei liha tirise tulisessa hornankattilassa. Ja kaikilla on auvoinen olo. Valitsen taivaan.
Saako taivaassa paistaa tavallisella grillillä? Onko bensa halpaa? Mitä auvoista siellä käytännössä on?
he , mutta kun siellä ei ole ketään kavereita. kun ne kaikki on sellaisia syntisäkkejä kuten meikäläinenkin. siksi toiseksi synti on välillä ihan kivaa...
Sama kuin kysyisit, kumpi tekee suuremman synnin, korvamerkittyyn vai merkitsemättömään lehmään sekaantuja. Vastaa sinä: Joko sinä olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?
Miten vaimon hakkaaminen tähän liittyy?
Tuo vaimonhakkauskysymys on klassinen esimerkki kysymyksestä, johon ei voi vastata moraalisesti oikein: jos vastaat "olen", myönnät harrastaneesi vaimonpieksentää, jos "en", myönnät olevasi yhä wifebeater. Vähän niin kuin esitetty kysymys homoudesta; vastaatpa kummin päin vain, myönnät hyväksyväsi synnin.
Itse asiassa hyvä vastaus; olisit kyllä voinut jättää tuon lehmäjutun pois. Mutta lienee noudatit sananlaskun kehoitusta:"Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, että hän viisastuisi". Nähtäväksi jää.
Homoavioliitto on homoavoliittoa suurempi synti. Heteroavoliitto on myös synti. Heteroavioero on myös synti. Homoavioero ei ole synti eikä heteroavioliittokan.
ettei ota pelastusta vastaan.
Noinhan se on; uskomattomalle kaikki on syntiä (Rm. 14:23b). Kysymys ei niinkään ole siis vääristä teoista kuin väärästä olotilasta, joka synnyttää synnillisiä tekoja.
Me ihmispoloiset voimme laatia syntiluetteloita, mutta synti ei esiinny ihmiskunnassa vain karkeina ja siveettöminä tekoina vaan kätkeytyy myös ulkonaisesti hyvin ja moitteettomasti elävän epäuskoisen sydämeen. Synti on mitä suurimmassa määrin olotila. "Jos te ette usko Minua siksi, joka Minä olen, niin te kuolette synteihinne", sanoi Jeesus (Jh. 8:24).
Heh, mä söin juuri porkkanan. Eli tein siis syntiä jos kerran kaikki on uskomattolle syntiä. Kun annoin rahaa joulukeräykseen tein taas syntiä kun ei ole uskossa. Kun järjestin neljällekymmennelle nuorelle töitä, joiden vanhemmat ovat yksinhuoltajia ja työttömiä, tekemällä talkoilla lehden niin silloinkin tein syntiä. Ja nyt kirjoitan tätä niin silloin varmaan tee vielä kerran taas syntiä. Kyllä se on sitten suvaitseva oppi tämä teidän oppinne.
Niin ja minä syntyinen vai noudatin tätä sinun antamaasi kehoitusta:
"noudatit sananlaskun kehoitusta:"Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, että hän viisastuisi".
Vaikka syntiluetteloja ei pidä laatia, tulee kuitenkin huomioida Raamatun opetus tästä aiheesta.
Pieni ote homoseksuaalisuudesta linkistä: http://www.nic.fi/~jlindell/yhteiskunta.html ,josta voitte lukea lisää.
”Avioliittoa ja perhettä koskeva lainsäädäntö ei ole koskaan arvoneutraalia. Se on vahvasti sidoksissa niihin yhteiskunnallisiin arvoihin, joiden pohjalle yhteiskuntaa halutaan rakentaa. Emmehän esimerkiksi hyväksy moniavioisuutta, lähisukulaisten avioliittoja tai lapsiavioliittoja - arvojemme vuoksi. Perhekäsityksen muuttaminen koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja merkitsee irtautumista avioliiton perhekäsityksen kristillisistä juurista, siitä perustasta, joka luetaan kirkollisen vihkimisen yhteydessä: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." Tälle perustalle on mahdotonta sovittaa kahden miehen tai kahden naisen keskinäistä suhdetta.”
”Eikö homoliitto ole jokaisen yksityisasia? Lainsäädännön ei todellakaan tule liiaksi tunkeutua ihmisten yksityiselämään. Sen sijaan avioliitto tai siihen rinnastettava virallistettu parisuhde ovat julkisia, koko yhteiskuntaa koskettavia instituutioita. Virallistetun parisuhteen lainsäädäntöä haluttiin juuri sen vuoksi, että homosuhteet eivät jäisi pelkiksi yksityisasioiksi. Julkinen ja oikeudellinen sopimus merkitsee myös yhteiskunnallista hyväksyntää.”.
”Eikö homoseksuaalilla ihmisellä ole oikeutta rakkauteen? Emmekö luota homoseksuaalien kykyyn rakastaa? Aivan varmasti homot pystyvät rakastamaan siinä missä heterotkin. Lähimmäisenrakkauden tulisi kuulua kaikkiin ihmissuhteisiimme niin eri kuin samaa sukupuolta olevien kesken. Mies voi rakastaa miestä ja nainen naista. Homosuhteessa tai avioliitossa taas ei ole kysymys pelkästä lähimmäisenrakkaudesta vaan myös seksisuhteesta. Rakkaus ei tarkoita samaa kuin rakastuminen. Terveessä ihmisyydessä seksi ei kuulu mihin tahansa ihmissuhteeseen. Eroottisen rakastumisen olemukseen kuuluu, että ihminen seksualisoi sen, mikä on omalle identiteetille vierasta, "toista kuin minä". Homoseksuaalisten ihmisten kehityksessä voidaan usein jo varhaisesta vaiheesta lähtien nähdä vierautta omalle sukupuolelle, jolloin ihminen etsii oman sukupuolensa vieraalta tuntuvaa mysteeriä toisesta samaa sukupuolta olevasta henkilöstä.”
”Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita niille väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä ovat osoittautuneet poikkeuksetta ankoiksi. Toisaalta on totta, että homoseksuaaliksi harvoin tietoisesti ryhdytään. Seksuaalisesti poikkeava tunne-elämä on harvoin tahallinen, ihmisen itsensä valitsema tai aiheuttama tila. Sen taustalta voidaan löytää niin varhaislapsuuden kuin murrosiän psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriöitä. Esimerkiksi seksuaalisesti hyväksikäytettyjen lasten riski kehittyä homoseksuaaliksi on muita suurempi.”
”Jos taipumus voi muuttua heteroseksuaalisuudesta homoseksuaalisuuteen, miksei se voisi muuttua toiseenkin suuntaan? Seksuaalisen identiteetin eheytyminen kohti normaalia heteroseksuaalista tunne-elämää on mahdollista, jos ihminen on itse motivoitunut ja halukas hoitoon.”
” Mitä varhaisemmassa vaiheessa nuorella on homoseksuaalisia kokemuksia, sitä vaikeampaa tutkimusten mukaan tästä taipumuksesta on myöhemmin päästä eroon. Nykyinen arvoköyhä, pinnallinen ja seksikokeiluihin yllyttävä seksuaalikulttuuri yhdistettynä homosuhteiden yleiseen hyväksyttynä esittämiseen saattaa altistaa homoseksuaalisuuden yleistymiseen.”
” Armon sanoma kuuluu kaikille syntisille ja rikkinäisille. Maailmassa ei löydy ketään, jonka miehisyys tai naiseus olisi täydellistä ja eheää. Kirkko ei syyllisty syrjintään, jos se uskaltaa käyttää sanaa synti niin homo suhteista kuin muista avioliiton ulkopuolisista sukupuolisuhteista. Sen sijaan kirkko syyllistyy homoseksuaalien syrjintään, jos he eivät saa kuulla Jumalan sanan koko totuutta, joka sisältää niin lain kuin evankeliuminkin.”
Hyvä "jli", hyvä kirjoitus !
Hei. Et tainnut ollenkaan huomata että kyseinen nikki ei kirjoittanut juuri yhtään mitään. Hän itse viittaisi siihen, että oli ottanut tekstin jostain muualta suorana lainauksena. Samalla hän rikkoi törkeästi Suomen tekijänoikeuslakia eli teki siis syntiä. Menikö jakeluun?
Voidaanko homoja leikata niin kuin kissoja,kissat
eivät ainakaan lähde juoksentelemaan.
Eikö leikkaus ainakin veisi pois kiinnostuksen,
olen kuullut tapauksen että on leikattu joitakin
ihmisriepuja.
Onko tutkittu onko homoilla päässä vikaa,siis ha-
tun alla joku häikkä.
Itse ajattellen jos minulla olis tummoinen vika,
vikahan tämä homous on, tai oikeastaan vitsaus,
vakavasti leikkauttaisin itseni,jos se olisi mah-
dollinen apu minulle.
Mulle on aivan sama kuka kirjoittaja on!
Vaikka kirjoittaja olisi homo, niin silti hyvä kirjoitus.
Menikö jakeluun?
samalla syntiä ja rikoit lakia? Sekö ei merkitse yhtään mitään?
Missä olen rikkonut lakia?
Sekö on lain rikkomista, jos erehtyy kirjoittajassa?
Taidat olla tarkka kaveri lain noudattamisessa.
Onnea valitsemallasi tiellä:)
sinulle ei siis tälläinen laki ole ollenkaan tuttu? ei sinulla ole mitään oikeutta lainata suoraan tekstiä jostain muualta.
Mistä nämä höyrypäät tänne sikiävätkin saarnoineen: JLI:kin toistaa omaa sontaansa ja luulee tietävänsä vaikkapa homoista jotain, vaikka vain pelkää, raasu.
Palsta on KESKUSTELUA varten, ei saarnojen markkinointia varten.
Olet kakannu.
Hyi sinua.
Älä ota käyttöön muita apusanoja "valhe" se riittää kun siitä taivuttelet eri ihmisille avauksesi jälkeen sanastoa.
Sonta ehkä liittyy läheisesti elämääsi?
>>Eli tein siis syntiä jos kerran kaikki on uskomattolle syntiä
loogisesti pääteltävä että kaikki mitä uskovainen tekee niin on jumalalle kunniaksi. eli vaikka hän ajaisi ylinopeutta ja saisi siitä sakot, niin hän tekee tämän jumalalle kunniaksi. kun hän käy vessassa tarpeilla, niin hän tekee tämän jumalalle kunniaksi. kun ei-uskova käy vessassa niin hän tekee syntiä. sama toimenpide, eri tuomio - jos halutaan olla loogisia.
kun ei-uskova käy turistimatkalla tutustumassa kirkkoon tai kun hän osallistuu kirkkohäihin niin hän tekee syntiä. kun uskova tällä palstalla herjaa ja uhkailee ei-uskovaa helvetin tulella tai jättää tänne sääntöjen vastaisen myynti-ilmoituksen tai plagioi lain vastaisesti suoraan uskonnollista tekstiä ja samalla rikkoo tekijänoikeuslakia, hän tekee tämän jumalan kunniaksi. onko näin?
Nyt ymmärsin. Luulet mun olevan "jli", erehdytään sitä näköjään paremmissakin piireissä:
Hyvä esimerkki siitä, kun LUULEE olevansa oikeassa
ONKO OLEMASSA KRISTILLISTÄ HOMOSEKSUAALISUUTTA?
Jumala loi ihmisen ja sääti aviojärjestyksen, sekä sukupuolisen kiinnostuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Tätä kautta ihmissuku on lisääntynyt ja säilynyt.
Synnin tulo aiheutti homoseksuaalisuuden jota on ollut kaikkina aikoina.
Raamatusta löytyykin jo Mooseksen ajoilta saakka asiaa koskevaa (n 1500 ekr) opetusta.
Raamattu suhtautuu homoseksuaalisuuteen ehdottoman kielteisesti:
- 1 Moos 19:4-10,3 Moos 18:22,20:13, Room 1:24-28, 1 Tim 1:8-11, Juud 7-8, 1 Kor 6:9, Um 22: 15 (Homoja nimitettiin "koiriksi.") Jumalan laki joka on kaikkina aikoina voimassa opettaa mikä on syntiä, (Matt 5: 17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, Room 3:20, 13:8-10) ja laki sanoo himosta: "Älä himoitse" sekä avioliiton ulkopuolisista suhteista "Älä tee huorin." (Rooom 7:7)
Rakkaus, himo ja seksi ovat kaikki eri asioita. Kristitty ei anna minkään himon tai nautinnon hallita itseään.
Lähimmäisrakkaus ei tarkoita, että ihmisen tulisi tyydyttää himojaan. Aiheuttavathan ihmisten himot paljon pahaa ja kärsimystä. Himojen tyydytys on usein myös itsekästä.
Seksi kuuluu vain avioliittoon rakkaudessa. Naimisiin kristitty menee pyhyydessä, ei sukupuolisessa kiihkossa.
Tekeekö samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen asian hyväksyttäväksi?
Asia tulee vielä pahemmaksi synniksi rienaamalla Jumalan säätämän avioliiton pyhyyttä. Sanassaan Jumala on selvästi kieltänyt homoseksuaalisuuden haIjoittamisen. "Kristillisiä" homopiirejä järjestetään, mutta ne ovat vain synnin pukemista pyhyyden viittaan ja ymmärtämättömien eksyttämistä. (2 Tim 4:3)
Raamattu ei tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan, tietoisen ja tahallisen synnin teon ilman katumistaja synnin hylkäämistä. (1 Piet 1:14) Ihmisen on vaikeata luopua synnillisistä himoistaan. Siveyslakia (10 -käskyä) kukaan ei pysty noudattamaan omassa voimassaan. Siksi Jumala on luvannut uuden liiton uskoville Henkensä voiman, että ihminen voisi Jumalan Hengen voimassa noudattaa ilolla rakkauden lakia ja vapautua synnin kahleista. Kun Jumalan pyhä laki on sydämessä, ovat Jumalan käskyt mieluinen sydämen asia, ja ihminen vihaa entisiä mielihalujaan, eikä itsekään enää ymmärrä miten joskus saattoi tahallisesti synnissä elää.
Kun kristitty vaeltaa hengessä, hän ei toteuta lihan himoja. (1 Joh 2: 16-17, Gal 5: 16, Room 6: 12, GaI5:24, Ef2:3, 1 Piet 2:11,4:1-3,2 Tim 2:22, Tiit 3:3,2 Piet 1:4, 3:3, Juud 16-18, 1 Tess 4:4-5, Jaak 1:14,4:2, Mark 4:19, Room 13:14, Tiit 2:11-12, Gal5:17)
Homoseksuaalisuus ei ole ihmisessä synnynnäistä, mutta synnin kyllästämässä maailmassa ihminen voi tehdä valinnan ja muuttua homoseksuaaliksi, esim. usein toisen vanhemman puuttuessa tai vaikeuksissa ja pettymyksissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Jumalan Hengen työn tuloksena ihminen "syntyy uudesti ylhäältä." Hänen koko persoonallisuutensa muuttuu Jumalan rakkauden ansiosta. (Joh 3:1-21,2 Kor 5:17, Room 7:22, 12:2) Jokainen synti on voitettavissa ja anteeksi annettavissa ihmisen tehdessä parannuksen.
"Silläjokainen on syntiä tehnyt ja on vailla Jumalan kirkkautta" (Room 3:23)
Siksi jokaisen tulisi suhtautua myös homoseksuaalisuuden syntiin armahtavasti kuten Jeesuskin teki aviorikoksesta tavatun naisen suhteen: "En minäkään Sinua tuomitse. Mene äläkä enää tee syntiä." (Joh 8:11)
Siunausta
jari laurila
sinä omaa lastasi vielä sen jälkeen jos hän kertoisi olevansa homo? torjuisitko sinä oman lapsesi ja kiroaisit hänet helvettiin? ja älä tässä yhteydessä sano, että kukaan ihminen ei synny homoksi ja tällä tavalla yrität kiertää vastausta. homoseksuaalisuuden syntymisen taustoja ei tiedetä tämä on lääketieteellisen ja psykologinen totuus. itse tiedän pohjanmaalta erään papin joka vihaa homoja yli kaiken. hänellä on kaksi poikaa, jotka kumpikin ovat homoja. asian tietää suurin piirtein koko kylä, mutta ei kyseinen pappi. niin ja jos olet edelleen sitä mieltä, että ihminen voidaan kasvattaa homoksi, niin olisiko sinut itsesi pystytty kasvattamaan homoksi? mutta se pääkysymys siis edelleen on: Pystyisitkö sinä rakastamaan omaa lastasi jos hän kertoisi olevansa homo? Vai torjuisitko sinä hänet? Toivon todella että vastaat tähän viestiin rehellisesti.
terv pienen, maailman ihanimman pikkutytön isä
Rauhaa ja kiitos
Jos lapseni sanoisi olevansa homo, hän tarvitsisi entistä enemmän rakkauttani.
Ei ketään voi kirota helvettiin, koska ihminen voi aina tehdä parannuksen. Siksi kukaan ei voi saada tuomiota ennen aikojaan, eikä ihmisellä ole siihen oikeutta.
Itse luotan ettei Jumala luo ketään homoksi. Uskon sen olevan totuus senkin perusteella että sanassaan tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen.
Kumma pappi kun ihmisiä vihaa Pohjanmaalla?!
Kyllä se raskas paikka on vanhemmille, varsinkin jos ihminen uskova on. Mutta rakkaudessa, ei vihassa. Maailmassa on usein vapaamielisempää.
Jossakin määrinhän se tuntuu kuin lapsen elämä olisi pilalla.
Ihmistä on vaikea vierottaa synnistä, jos siihen ei ole omaa halua.
Täysin mahdotonta itse asiassa.
Eli ainoa keino on uskon tie, ja synnin tunto.
Pinttyneistä tavoista ja synneistä ei parannuta hetkessä.
Vain oikea rakkaus voi parantaa ihmistä mistä tahansa synistä.
Kun ihminen ymmärtää mitä on Jumalan rakkaus, että Isä on rakastava, eikä vaativa, niin se on tie kaikesta synnistä pois.
Häiriöt sukupolielämässä saadan kuntoon vain rakkauden avulla.
Kun ihminen ymmärtä mitä on oikea rakkaus, on mahdollisuus muutoksen.
Asia ydin löytynee siitä, että ihmisen tulee kyteä rakastamaan lähimmäisiä ja kumppania rakastettavana ihmisenä, eikä seksiobjektina.
Himo ja rakkaus eivät ole sama asia.
Jeesuksessa Kristuksessa ihminen ymmärtää rakkauden kaikki syvyydet.
Silloin hän huomaa sukupuolielämän häiriöt, kaikki sellaiset, ja hakeutuu oikean rakkauden pariin.
Häiriöitä voi olla monenlaisia, ja uskosin että tämä lääke pätee.
Rakkauden syvyyksien oikea ymmärtäminen, on siis lääke kaikkiin häiriöihin.
Vain uskon kautta se löytyy Jeesuksessa.
Jumalan runsasta siunausta Sinulle, ja onnea perheellsesi ja pienelle tytölle
Ole onnellinen prinsessoistasi
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
""homoseksuaalisen syntymisen taustoja ei tiedetä tämä on lääketieteellisen ja psykologinen totuus""
Näin on, siksi homoseksuaalisuus ei välttämättä ole synnynnäistä, niin kuin homot täällä(kin)väittävät.
"sukupuolielämän häiriöt, kaikki sellaiset, ja hakeutuu oikean rakkauden pariin."
Joopa joo. Mikä ihmeen häiriö on sellainen että rakastaa? Kuinka anaalitasolla te hellarit olette oikein jääneet kun vedätte tähän aina tämän seksin mukaan? Teille tuntuu olevan aivan käsittämätöntä se, että homot voivat rakastaa toisiaan.
Sinä siis omalla rakkaudellasi estäisit lastasi rakastamasta hänen rakastamaansa henkilö? Kieltäisit tämän rakkauden? Ja jos jumala ei tee ketään homoksi, niin olisko sinusta sitten voinut tulla homo? Miksi ihmeessä heteroperheissä kehittyy homoja?
Pitääkö lasten estää katsomasta tai lukemasta muumeja, sillä Tove Janson oli "niitä" naisia? Piilottiko hän jotain salaisia psykologisia "homohoukuttimia" tekstiinsä sekaan? Tai satusetä H.C. Anderssen, joka oli homo ja kirjoitti oman tarinansa vertauskuvallisesti rumassa ankapoikasessa.
kasvattaa homo?
Kyllä
KAS: vanha tuttumme Jarlaukin heräsi, kun keksi paikan, jossa pääsee saarnaamaan asiasta, josta ei ymmärrä muuta kuin oman likaisen mielikuvituksensa perusteella. Miksi thä kopioit nettisaarnojasi tänne? Miksi levität tietämätöntä hapatustasi, sinä epäempatian apostoli?
On olemassa kristittyjä homoseksuaaleja. On siis olemassa kristillistä homoseksuaalisuutta. Yhteys-liikkeen suvuilla myös OIKEAT teologit kertovat asiasta sinullekin. Käy tutkimassa, ettei tarvitse luuloja jakaa enempää täällä.
heteroperheissä kasvaa homoja?
kuinka raamattu erottaa ei-kristillisen ja kristillisen homoseksuaalisuuden toisistaan?
Hihhulit eivät tajua, että homot voivat rakastaa toisiaan. Olen samaa mieltä. Yleistäisin sen verran, että heille taitaa rakkaus muutoinkin olla vieras käsite. Mielikuvitus-Jeesus korvaa ihmisen, mitä siihen tulee. Syntiä kai se rakkaus toiseen ihmiseen on.
Raamattu tuomitsee yksiselitteisen jyrkästi homoilun. Me uskovat emme tuomitse homoja ihmisinä mutta homous on Jumalan sanan mukaan synti, josta on tehtävä parannus.
Kun otat Jeesuksen vastaan ja tunnustat hänet herraksesi, synnyt uudestaan ylhäältä ja pyhähenki antaa sinulle ymmärryksen Raamatun totuuksiin. Ennen sitä et voi totuutta tietää. Miehimykset eivät peri taivasten valtakuntaa.
P.S: Leikki leikkinä...kunhan kokeilin, osaanko säästää joltain hihhulilta vastaamisen vaivan. =)
Onhan naiset nätimpiä katsella kuin miehet,eikös
olekkin vai mitä olet mieltä?
Vaan ENSIN JUMALAN RAKKAUS KOHTASI IHMISEN JA SEN JÄLKEEN IHMINEN KYKENEE ,jos kykenee jollain tavoin ymmärtämään rakkauden ja sen Antajan suuruutta.
JUMALA ON RAKKAUS,iekä Hänessä ole mitään pimeyttä.
Hyvää yötä etsihän sinäkin itselles töitä,etkö olekin "kotirouva"?
väärää kaljaa saunassa.
Minun täytyy tuota mennä kattomaan,onko asiassa tapahtunut muutos.
Eli hyvät yöt.
Et kai sinä naisia vaan sillä silmällä ole katsellut ja antanut silmäsi vietellä sinua? Eipä ole Vuorisaarnan opetus sinulle nyt suosiollinen...Toivotaan vaan, ettei kukaan mene kantelemaan johtoportaalle.
sitä kaljaa annetaan? lapselle? isälle? äidille? ja mitä väärää kaljaa? mitä se on? onko se itse tehtyä? paholaisen tekemää? vaiko Siwasta hankittua?
Jätä valot palamaan, niin pystyt edes katselemaan.
Tulee antamaan "pätevän" kommentin,koska heillä on vaimo perheen pää,poikalapsi on tossu-sankari.
Arvelen että nuosee kahvit "vaimolleen varhain keittämään,jos ei synniksi ole tuo kahvin juonti tullut.
Siunatut jatkot sinullekin,nyt on rivistö käyty ja huomenna päivä meneekin muisto"juhlan" merkeissä.
Mitä kaljaa niille tuleville hömö lapsille on annettu.
Äiteelle ei kannata kaljaa antaa,muuten sille kasvaa sellane kalja maha,ettei tiedä onko pieru vai pierun kuori.
Katotaan mitä asiantuntiat sanoo,(poikalapsi ja duunari vaimo).
Hyi olokkoon rumiahan ja karvasia ja partasia ja,
kyllä nainen on sentäs oikea,saanko sanoa mielipiteeni tälleen,mies ilman naista on kuin
lintu ilman siipii.
Ei ole Raamattuun uskovalla miehenpuolella helppoa silloinkaan, jos joutuu silmänsä päästä repimään.
Ajattepa hoikka nainen,kurvikas isorintanen,saa-
han ommaa vaimoa kehua ja ihastella ei se ole
syntiä.
Onkos se nyt lihapiirakka oikein tarjouksena? Mainos ainakin lupaa. Ellei sitten olisi parasta ennen-päivä jo lähenemässä, että kannattaa alennuksella myydä. Hyvä se on kauppiaan kehua joulun alla.
Kateellisten puhetta,kun on nätti vaimo ,niin on.
Olethan tietoinen aviopulisostakin voidaan kajeh-
tia.
Rauhaa ja kiitos
Tarkoitan kaikkia sukupuolielämän häiriöitä.
Rakastaa pitää aina jokaista lähimmäistä, mutta rakkaus ei ole sama asia kuin seksi ja himo.
En muuten ole "hellari"
Olen Adventtikirkon jäsen.
Helluntaikirkossa on siskojani ja veljiäni kyllä, Jumalan kansaa sielläkin yksilöinä kuten meilläkin.
Ei kai minulle periaatteessa olisi maailman tavalla väliä kummastako sukupuolesta kukin on kiinnostunut, mutta uskovana tietenkin seuraan Jumalan tahtoa joka on Raamatussa ilmoitettu.
Kun ihminen vaeltaa uskossa, Jumalan Henki kasvattaa hänestä mieluisensa, jos Hengen johtoon tahtoo alistua.
Silloin ihminen uudesti syntyy, ja kaikki menneet synnit ja luonteen ominaisuudet korjautuvat pyhiksi.
Parantuminen myös sukupuolielämän kaikista häiriöistä tapahtuu tällä tavalla.
Olen itse viettänyt tavallista maailman syntielämää ja nähnyt kyllä asioita ja ajattelua vuosikymmeniltä.
Jumalan siunausta
jari laurila
Puhuupa se Aseveliylän poika nyt sekavia. Ensiksi sinä sanot, että:
"Ei kai minulle periaatteessa olisi maailman tavalla väliä kummastako sukupuolesta kukin on kiinnostunut,"
Ja sitten sinä sanot että:
"Parantuminen myös sukupuolielämän kaikista häiriöistä tapahtuu tällä tavalla."
Jos nojaudutaan ensimmäiseen noottiin niin jos todella olet tätä mieltä, että sinulle ei periaatteessa ole väliä, niin miksi ihmeessä sitten vastaisit koko aiheeseen? Miksi jatkuvasti haluat estää omilla saarnoillasi homoja raskastamasta toisiaan, jos siitä sinulle ei ole periaatteessa väliä.
Toinen nootti on täysin ristiriidassa sen kanssa mitä sanoit. Mikä ihmeen lääketieteen tohtori sinä olet määrittelemään kuka on sairas ja kuka ei? Vielä vähemmän sinä olet oikeutettu määräämään siihen lääkkeitä.
Ja mitä tulee omaan henk. koht. historiaasi, niin sen kyllä tunnen. Mutta mitä ihmeen tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Etkö sinä ymmärrä, että sitä samaa pahaa tunne-elämän oloa, jota koit, niin sitä samaa "pahaa" sinä haluat nyt levittää homojen keskuuteen kieltämällä heiltä yhden elämän perusarvon, rakkauden toiseen ihmiseen. Miltä sinusta tuntuisi, jos sinulle sanottaisiin että sinä et saa rakastaa rakastamaasi henkilöä?
Rauhaa ja kiitos
Kyllä, maailman ihmisenä piittaisin asiasta hölläkän pölläkkää.
Evankeliumin palvelijana minun on opetettava Jumalan sanaa, Raamattua.
Sekavaako?
Kyllä parantuminen kaikista sukupuolielämän häiriöistä tapahtuu Jumalan rakkauden Hengen avulla.
"Saarnani" on Raamattuopetus, ja johdattelee Raamatun tutkimiseen. Ei muuta vaikutinta.
En ole sanonut ketään sairaaksi, mutta homoseksuaalisuus on nähdäkseni psyykkinen häiriötila.
Mukavaa että tunnet henkilökohtaista historiaani.
Siihen liittyi vakava masennus alkaen -85, ja bourn out.
15 vuotta meni toivottomuudessa ja jäytävässä tuskassa. Alkoholisoiduin. Pillereitä. Ei työtä, ei rahaa, ei ystäviä.
Olen nähnyt raskaan nuoruuden ja siinä tapahtui yhtä ja toista. Ihme että olen hengissä. Kovempikin karju olisi hirttäytynyt moneen kertaan jo tuosa ajassa mitä koin.
Nykysin on hyvin kaikki.
Teen evankeliumin työtä, ja homoja rakastan ihmisinä ja heitä kuuluu tuttavapiiriini useita. Emme ole seksisuhteuissa. Olen 100% hetero.
Tulen hyvin heidän kanssaan toimeen.
He pitävät minusta koska rakastan lähimmäsiäni kaikkia.
Olen kiertänyt muutakin kuin tahkoa.
Tahkoa vain kerran koulussa veistotunnilla kansakoulussa.
Jumalan runsasta siunausta Sinulle
jari laurila
maallikkoteologi
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Absolut, jos siihen on halua.
Ole ystävällinen ja lopeta nyt jo tuo pelleily. Minulla ei ole vaimoa enkä ole itse vaimo - kumpaakin olet tahallasi VALEHDELLEN väittänyt. Minulla on rekisteröity parisuhde toisen miehen kanssa, me olemme siis MOLEMMAT miehiä, tajuatko, miehiä.
Nimimerkkiä Työmies olet myös ahnaasti tarjoillut meidän perheeseen. Oikaistakoon tuokin helluntailuulosi: hän ei ole meidän perheesstä, vaikka osaakin ihan hyvin keskustella ja kestää teitä lahkoholisteja.
Itse olet sokeutesi valinnut. Lopeta nyt joutavat ja mene vaikka viettämään joulua sinäkin. Ota hörpyt glögiä - sitä siellä Ruotsissa osataan valmistaa vallan mainiosti.
Sinunkin tapauksessasi lienee kyse siitä, että pyrit siirtämään omaa pahaa oloasi ja pelkojasi toisiin ihmisiin saadaksesi itsellesi lievitystä. Koet toteuttavasi Jumalalta saamaasi missiota johdattelemalla kanssaihmisiäsi henkiseen kurjuuteen. Uskonto, täällä Suomessa nimen omaan helluntailaisuus, tarjoaa tällaiseen toimintaan tilaisuuden ja motiivin. Sitä kutsutaan evankelioimiseksi. Kaikenmaailman horiskot ovat kautta historian toteuttaneet näitä missioitaan kanssaihmisten epäonneksi.
Sairauden tai muun syyn vuoksi heikkoon asemaan joutuneet ovat kaltaisillesi "Jumalan lähettiläille" hyvää riistaa. Osaat luultavasti luvata uskonyhteisön tukea, välittämistä ja rakkautta. Mikäpä onnettomasta tuntuisi sen paremmalta? Kun ihminen manipuloinnin ja orjuuttamisen helvettiin sitten joutuu, pois pääsy ei enää olekaan helppoa. Missiosi on toteutunut.
Kaltaisesi kokevat, saadessaan osakseen vastustusta, saavansa jumalalta vain lisää voitelua. Uskovia vainotaan mutta herra antaa entistä enemmän voimia. Siihen uskoon motivaatio perustuu.
Omatuntosi on kuollut. Toivon uhreillesi voimia "eheytyä" pois vallastasi.
Rauhaa ja kiitos
Luepa kirjoituksesi, mitä mitä tarjoat?
Kyllä tässä evankeliumin rakkauden sanomaa yritän viedä, mutta toki en voi olla kaikille mieleen.
Raamatun sanakaan ei kelpaa kaikille.
Evankeliumi on kohdannut vastustajansa koko ihmiskunnan historian ajan, ja niin jatkuu kasvavassa määrin ajan loppuun saakka.
Tietenkin ihmisinä jokainen tekee virheitä, mutta niin kauan kun rakkaus sydämessä työtä teen, olen rauhallisella mielellä.
Pyhittymättömässä ja ylpeässä ihmisessä syttyy viha kun hän havaitsee itsessään synnin, ja syy on tietenkin niissä jotka sen rakkaudessa koettaa osoittaa ja auttaa sitä pois hyvästä sydämestä ihmisen pelastukseksi.
Jumalan siunausta hyvää joulua
rakkaudessa
jari laurila
Tuolaionen kirjoitus on tuttua kielekäyttöä täällä, jiten en skiitä sen kummemin perusta.
En ole helluntailainen.
Pidä sinä homo turpa kiinni, jos sulla ei ole tuon parempaa sanottavaa!
En minä sinun eukostasi ole kiinnostunut, vaikka halvalla tarjoaisitkin. Onko muuten järkevää pitää alennusmyyntiä jo ennen joulua? Kyllähän tähän aikaan torttu menisi kaupaksi vähän kalliimmallakin.