Sanomalehti Kalevan verkkosivuilta löytyi 20.12.05 seuraavanlainen juttu:
"Sakot kunnianloukkauksesta keskustelupalstalla
Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi sakot miehelle, joka esitti Internetin keskustelupalstalla väitteitä kajaanilaisen Radio Kajauksen omistajasta.
Mies väitti keväällä 2005 Suomi24-keskustelupalstalla, että Radio Kajauksen omistaja Pekka Turpeinen on muun muassa jättänyt maksamatta palkkoja työntekijöilleen ja joutunut siitä tuomituksi oikeudessa. Turpeinen haastoi miehen oikeuteen, koska perättömät väitteet loukkasivat hänen kunniaansa sekä yrittäjänä että yksityishenkilönä.
Mies kirjoitti viestinsä salanimellä kirjautumatta palstan käyttäjäksi. Poliisi sai kuitenkin miehen henkilöllisyyden selville.
Käräjäoikeus määräsi miehelle 30 päväsakkoa, yhteensä 450 euroa sekä määräsi hänet korvaamaan Turpeiselle 2 000 euroa."
Eli kannattaa todella miettiä, mitä kirjoittaa keskustelupalstoille. Nimettömyyskään ei takaa, että rikoksesta selviää rangaistuksetta. Todella hyvä suuntaus nyt meneillään.
"Sakot kunnianloukkauksesta keskustelupalstalla
Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi sakot miehelle, joka esitti Internetin keskustelupalstalla väitteitä kajaanilaisen Radio Kajauksen omistajasta.
Mies väitti keväällä 2005 Suomi24-keskustelupalstalla, että Radio Kajauksen omistaja Pekka Turpeinen on muun muassa jättänyt maksamatta palkkoja työntekijöilleen ja joutunut siitä tuomituksi oikeudessa. Turpeinen haastoi miehen oikeuteen, koska perättömät väitteet loukkasivat hänen kunniaansa sekä yrittäjänä että yksityishenkilönä.
Mies kirjoitti viestinsä salanimellä kirjautumatta palstan käyttäjäksi. Poliisi sai kuitenkin miehen henkilöllisyyden selville.
Käräjäoikeus määräsi miehelle 30 päväsakkoa, yhteensä 450 euroa sekä määräsi hänet korvaamaan Turpeiselle 2 000 euroa."
Eli kannattaa todella miettiä, mitä kirjoittaa keskustelupalstoille. Nimettömyyskään ei takaa, että rikoksesta selviää rangaistuksetta. Todella hyvä suuntaus nyt meneillään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tällä palstalla ainakin ironmikes on useaan kertaan hiponut laillisuuden rajoja herjauksillaan ja loukkaavilla häväistyskirjoituksillaan esim. sotaveteraaneja vastaan.
Raukkamaisille tyypeille on ominaista, että he suuntaavat loukkauksensa sellaisiin ihmisryhmiin, jotka alkavat jo olla liian iäkkäitä puolustaakseen kunniaansa....
Et tunne lakiasiota lainkaan, kuten minä, joten ole mieluimmin hiljaa täällä asioista, joista et mitään tajua. Sinäkin solvaat täällä erilaisia ihmisryhmiä ja loukaat heitä.
Älä siis inise sellaisesta, mitä itsekin teet jatkuvasti. Sinäkin olet siis myös raukka, jos sinun huvittavaa teoriaasi raukkuudesta soveltaa.
Mitä hemmetin erityistä kunniaa veteraanit kaipaavat? Tavallisia ukkeleita, jotka pakotettiin järjettömiin sotiin ja natsien sotatovereiksi ja miltei aina ilman omaa tahtoaan. Jos he eivät olisi menneet sotaan, niin varmempi kuolema odotti omien taholta. Siellä oli taatusti paskahousuja ja pelkureita (mm. isäsi) enemmän kuin suuria sankareita.
Kunnioitan paljon ennemmän urheita vastarintamieheiä ja naisia, jotka uhraavat ja tappavat itsensä vapaaehtoisesti, eivätkä vahingossa ja huonolla tuurilla kuten sodissa lähes aina käy.
En tunne lakiasioita minäkään, mutta miten se tähän liittyy ?
Onneksi ne paskahousupelkurit kestivät tarpeeksi kauan, niin että sinäkin saat soittaa suutasi vapaasti.
Itsemurhapommittajia/vatarintaväkeä sopiikin ihailla, ne kun eivät muka syyttömiä tapa ?!
mikä panee vähälahjaisen muslimipojan räjäyttämään itsensä ja siinä mukana sivullisia?
Tai älä suotta. Minä kerron: Seitsemän neitsyttä!
Oi miten epäitsekästä. Tällaisia sinä Mikko ihannoit.
Mikä sitten panee uskovaiset hörhöt rukoilemaan olematonta Jumalaa ja uskomaan tyhmyyttään taivaspaikkaansa? Sama vaikea tauti näyttää vaivaavan kaikkia uskonryhmiä, ei vain muslimeja. Rohkeus on aina ihaltavaa ja väitän, etteivät pelkurit juurikaan tapa itseään, sillä se vaatii kovaa kanttia.
Hänen väitteissään siis ei ollut totta mikään ?
Ei kai siitä silloin kantajaa voi syyttää, ja tuomio on oikein. Miten helppoa täällä on pilata jonkin maine !?
Onhan se ollut aina tiedossa, ettei nimeltä mainittua henkilöä, taikka tahoa voi loukata netissäkään ilman, että joutuu vaaraan syytetyksi tulemisesta.
Mitä enemmän loukattu esiintyy julkisuudessa, sitä vähemmän häntä lainkäytössä suojellaan, eli tavallinen ihminen on paremmassa suojassa kuin joku julkkis, taikka esim. poliitikko.
Nimimerkit, joiden takana olevaa henkilöä ei voi tunnistaa ovat aivan vaapata riistaa, eikä laki suojele niitä lainkaan.