Merkel ja EUn Budjettisopu

Turun Sanomat ehti jo arvioimaan, että sopu saatiin osittain siksi, että Merkel hylkäsi Ranska-Saksa-akselin ja teki yhteistyötä UKn kanssa: TS ”Liittokansleri Merkeliä kiiteltiin kokouksen jälkeen monisanaisesti. Merkel oli ottanut sovittelijan roolin, eikä lyöttäytynyt yhdessä Ranskan kanssa vastustamaan Britanniaa, kuten edeltäjänsä Gerhard Schröder.” Financial Times arvioi saman asian aivan toisin: ”Saksan poliittisen johtajuuden elpyminen ei tullut Ranska-Saksa-akselin kustannuksella kuten jotkut tämän suhteen kriitikot ovat ehkä toivoneet. Päinvastoin, Merkel itse vakuutti, että ilman edeltävästi sovittua Ranska-Saksa budjettiehdotusta, tätä sopimusta ei ehkä olisi saatu aikaan lainkaan. Merkel ei hylännyt Ranska-Saksa-moottoria. MieIeluummin hän näytti saavan sen toimimaan.” “This resurgence of German political leadership did not come at the expense of the Franco-German alliance, as some critics of that relationship may have hoped. On the contrary, Ms Merkel herself claimed that without the previously agreed Franco-German budget proposal this deal might never have happened. Ms Merkel did not abandon the Franco-German engine. Rather she seemed to have made it work.”

Miksi Turun Sanomat haluaa että Merkel hylkäisi Ranska-Saksa-akselin? Siksi, että TS on provinsiaalinen suomalainen oikeistolehti, joka on tietämättään lujasti kiinni anglosaksisessa maailmassa ja kokee suurena uhkana maailmankuvalleen sen, että oikeistolainen eurooppalainen poliitikko tekisi vahvaa yhteistyötä sekä Ranskan että Venäjän kanssa.
1132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kiitos Selenelle kirjoituksesta. TS:n suhtautuminen johtaa juurensa tietenkin siitä, että suomalaiset journalistit ovat niin sivistymättömiä. Vain englantia vieraista kielistä osaava suomalainen toimittaja kokee olonsa huomattavasti kotoisammaksi Lontoossa kuin tyylikkäässä Pariisissa. Ranska tuntemattoman kielensä kera tuntuu oudolta verrattuna Suomen kulttuuriseen siirtomaaisäntään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selene kirjoitti:

Turun Sanomat ehti jo arvioimaan, että sopu saatiin osittain siksi, että Merkel hylkäsi Ranska-Saksa-akselin ja teki yhteistyötä UKn kanssa: TS ”Liittokansleri Merkeliä kiiteltiin kokouksen jälkeen monisanaisesti. Merkel oli ottanut sovittelijan roolin, eikä lyöttäytynyt yhdessä Ranskan kanssa vastustamaan Britanniaa, kuten edeltäjänsä Gerhard Schröder.” Financial Times arvioi saman asian aivan toisin: ”Saksan poliittisen johtajuuden elpyminen ei tullut Ranska-Saksa-akselin kustannuksella kuten jotkut tämän suhteen kriitikot ovat ehkä toivoneet. Päinvastoin, Merkel itse vakuutti, että ilman edeltävästi sovittua Ranska-Saksa budjettiehdotusta, tätä sopimusta ei ehkä olisi saatu aikaan lainkaan. Merkel ei hylännyt Ranska-Saksa-moottoria. MieIeluummin hän näytti saavan sen toimimaan.” “This resurgence of German political leadership did not come at the expense of the Franco-German alliance, as some critics of that relationship may have hoped. On the contrary, Ms Merkel herself claimed that without the previously agreed Franco-German budget proposal this deal might never have happened. Ms Merkel did not abandon the Franco-German engine. Rather she seemed to have made it work.”

Miksi Turun Sanomat haluaa että Merkel hylkäisi Ranska-Saksa-akselin? Siksi, että TS on provinsiaalinen suomalainen oikeistolehti, joka on tietämättään lujasti kiinni anglosaksisessa maailmassa ja kokee suurena uhkana maailmankuvalleen sen, että oikeistolainen eurooppalainen poliitikko tekisi vahvaa yhteistyötä sekä Ranskan että Venäjän kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu