Elämän tarkoitus on elää ja välttää kuolemista. (pätee yleisesti ihmiseen ja kaikkiin eläinlajeihin)
Jos Jumala olisi olemassa, niin luulenpa että se olisi silloin kaikille selvää. Silloin ei tarvitsisi kehitellä mitä ihmeellisimpiä selityksiä sille miksei Jumala näyttäydy eikä Jumalaa havaita.
Kristinusko syntyi n.2000 vuotta sitten jolloin ihmisten tieteellinen kehitys oli alkeellista ja kaikki luonnonilmiöt voitiinkin surutta panna jumalan piikkiin. Samanlainen uskonnon kehitys ei olisi enää nykyaikana mahdollista. 2000-4000 vuotta sitten TÄYSIN kouluttamattomat keräilykulttuuria edustavat paimentolaiset olivat taikauskoista väkeä, ja on aivan varmaa, että se on vaikuttanut heidän jumalakäsityksiin ja kirjoituksiin. Kuoleman pelko ja vaikeus luopua elämästä saa ihmisen mielikuvituksen laukkaamaan ja keksimään mitä ihmeellisimpiä pelastusskenaarioita ja kuvitelmia ikuisesta elämästä.
Jos jumala olisi kaiken takana ei asia olisi niin vaikeasti hahmoteltavissa ja kaikilla ihmisillä olisi todellinen mahdollisuus löytää totuus, joka olisi looginen ja johdonmukainen. Tällä hetkellä uskonnot ovat pappien salatiedettä, josta tavallinen kansa ei tajua mitään. Raamattua voi tulkita miten haluaa.
Jos jumala ei toimi koskaan niin kuin uskovainen odottaa niin toimiiko jumala ollenkaan? Vastaukset ovat vakiot: "Tuntemattomia ovat Herran tiet.", ja "Herra koettelee minua.". Ne vain osoittavat, että uskovainen ei ole valmis ottamaan vastuuta omasta elämästään, eikä jaksa vaivata aivolohkojaan sen vertaa, että menisi itseensä ja koettaisi selvittää miksi jotkut asiat tapahtuvat niinkuin ne tapahtuvat. Muuten mennään aina samaan vipuun ajattelemalla "Vaikka se ei viimekerralla toiminut niin ehkä tällä kerralla Herra auttaa". Ikuinen kehä, josta ei ole ulospääsyä ennen kuin huomaa kuinka uskonnon ihmiseen istuttama asenne turmelee mielen.
Epäilyttävää on se, että epävarmuutta - lähinnä tämänhetkistä tietojen puutetta - pidetään jonkinlaisena todisteena jumalan olemassaolon puolesta.
Toisaalta historia on osoittanut, että epävarmuudet korvataan helposti niin. Aina kun tiede pystyy osoittamaan jonkin tapahtuman todellisen luonteen, jumala joutuu väistymään. Tällä hetkellä jumala on ikään kuin ahdistettu nurkkaan, josta löytyy vain kaiken alku. Jumalalla ei selitetä enää auringonpimmennyksiä, tauteja, onnea ja menestystä tai luonnonmullistuksia, vaikka aikaisemmin niin tehtiin. Epävarmuus on kuitenkin epävarmuutta. Se ei ole todiste minkään puolesta vaan syy ottaa asioista selvää.
Maailmankaikkeus ei ole ihmistä varten,vaan ihminenkin on vain yksi eläin muiden eläinten joukossa...luontokappale, eikä "Jumalan kuva".
Ei ole mielekästä miettiä mitä oli "ennen" alkuräjähdystä, koska myös aika ja tila saivat nykyisen käsityksen mukaan alkunsa silloin. Alkuräjähdys ei ollut mikään pamaus tyhjässä avaruudessa, vaan todellakin KAIKEN alku.
Kristinuskoa on levitetty pääasiassa helvetillä pelottelun, aivopesun, huijaamisen ja väkivallan avulla. (ristiretket ja uskonpuhdistukset, kuinkahan se kristinusko taas Etelä-Amerikkaan levisikään?)
Suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon vain sen takia, että saisivat komeat kirkkohäät. Ollaan siis ns. tapakristittyjä. Kirkosta ei uskalleta erota. Emme käsitä, mikseivät ihmiset pysty tunnustamaan olevansa maailmassa yksin, ilman mielikuvitusolentoja. Vain 25% suomalaisista uskoo jumalaan kuten kristinusko opettaa. LUE LISÄÄ! Nuoret haluavat rippileirille ainoastaan rahan takia, uskosta viis.
Jos olette rukoillut jotakin ja se on myös toteutunut, niin on varmaa, että se olisi toteutunut joka tapauksessa. Esim. olette joskus rukoillut jonkin sairaana olevan ihmisen parantumisen puolesta ja hän siitä parantui niin, uskokaa tai älkää, hän olisi parantunut siitä joka tapauksessa!
Jos pyydätte jumalan näyttämään jonkin merkin olemassaolostaan, niin miksi se tapahtuu aina pienellä tai suurella viiveellä? VASTAUS: ihminen alkaa havannoimaan ympäristöstään asioita, jotka voi mielessään tulkita "Jumalan merkiksi".
Ruokaa on helppo rukoilla täällä hyvinvointivaltiossa, mutta koettakaapa samaa esim. Etiopiassa. Nyt ei ruokarukous toimikaan! Miksei?
Jos kaikki kuolemat ym. ovat Jumalan tahtoa (kuten uskovaiset yleisesti luulevat), niin Herra ottaa kohtuuttomasti verrattuna siihen mitä antaa.
Ihmisellä on evoluutiosta merkkinä mm. umpilisäke, häntäluu ja jäänteet vilkkuluomesta. Myös argeologiset todisteet ihmisen esi-isistä ovat melko kiistattomia. (Neanderthal muut sedät)
Joulu on nykyään sitä varten, että saadaan lahjoja.
Ihmisen kuollessa aivotoiminta lakkaa ja siten tietoisuus häviää. Tämä on ihmisten vaikea sisäistää, joten tarinat Taivaasta helpottavat kuoleman kohtaamista. Todellisuudessa kuoleminen vastaa tajuttomuutta (vrt. nukutus sairaalaleikkauksessa). Tietoisuus ja ajantaju katoaa. Kuolema ei näin ole hyvä eikä paha. Legendat kertovat ihmisistä, jotka ovat kuoleman rajamailla nähneet kauniita valoja, sukulaisiaan ja kertoneet kuinka heistä tuntui hyvältä. Asiassa on vain yksi mutta: he eivät ole olleet vielä kuolleita!
Olemme olemassa, koska se on mahdollista.
Edes itse Jeesus Kristus ei pystyisi elää noudattaen kymmentä käskyä.
Jeesuksen olemassaolosta ei ole edes todisteita, saatika siitä että hän (vai onko se nyt 'Hän') olisi ollut Jumalan poika. Mitä se ikinä tarkoittaakaan.
KAIKKI uskonnot johtavat harhaan todellisuudesta.
Raamattu on yksi maailman levinneimmistä kirjoista, mutta onko kukaan koskaan todistettavasti MAKSANUT Raamatusta?
Suomi on _käytännössä_ täysin ateistinen valtio. Kristinusko näyttää nykyään olevan vain tapakristittyjen muodollisuus. Ylistys kaikille Kirkko Oy Ab:sta eronneille nuorille! Nuorissa on maamme tulevaisuus.
Onneksi Kirkko Oy Ab:sta eroaminen on tehty mahdollisimman helpoksi: vain lähimpään maistraattiin / kirkkoherran virastoon, nimi paperiin ja olet vapaa!
http://www.eroakirkosta.fi/
Jos Jumala olisi olemassa, niin luulenpa että se olisi silloin kaikille selvää. Silloin ei tarvitsisi kehitellä mitä ihmeellisimpiä selityksiä sille miksei Jumala näyttäydy eikä Jumalaa havaita.
Kristinusko syntyi n.2000 vuotta sitten jolloin ihmisten tieteellinen kehitys oli alkeellista ja kaikki luonnonilmiöt voitiinkin surutta panna jumalan piikkiin. Samanlainen uskonnon kehitys ei olisi enää nykyaikana mahdollista. 2000-4000 vuotta sitten TÄYSIN kouluttamattomat keräilykulttuuria edustavat paimentolaiset olivat taikauskoista väkeä, ja on aivan varmaa, että se on vaikuttanut heidän jumalakäsityksiin ja kirjoituksiin. Kuoleman pelko ja vaikeus luopua elämästä saa ihmisen mielikuvituksen laukkaamaan ja keksimään mitä ihmeellisimpiä pelastusskenaarioita ja kuvitelmia ikuisesta elämästä.
Jos jumala olisi kaiken takana ei asia olisi niin vaikeasti hahmoteltavissa ja kaikilla ihmisillä olisi todellinen mahdollisuus löytää totuus, joka olisi looginen ja johdonmukainen. Tällä hetkellä uskonnot ovat pappien salatiedettä, josta tavallinen kansa ei tajua mitään. Raamattua voi tulkita miten haluaa.
Jos jumala ei toimi koskaan niin kuin uskovainen odottaa niin toimiiko jumala ollenkaan? Vastaukset ovat vakiot: "Tuntemattomia ovat Herran tiet.", ja "Herra koettelee minua.". Ne vain osoittavat, että uskovainen ei ole valmis ottamaan vastuuta omasta elämästään, eikä jaksa vaivata aivolohkojaan sen vertaa, että menisi itseensä ja koettaisi selvittää miksi jotkut asiat tapahtuvat niinkuin ne tapahtuvat. Muuten mennään aina samaan vipuun ajattelemalla "Vaikka se ei viimekerralla toiminut niin ehkä tällä kerralla Herra auttaa". Ikuinen kehä, josta ei ole ulospääsyä ennen kuin huomaa kuinka uskonnon ihmiseen istuttama asenne turmelee mielen.
Epäilyttävää on se, että epävarmuutta - lähinnä tämänhetkistä tietojen puutetta - pidetään jonkinlaisena todisteena jumalan olemassaolon puolesta.
Toisaalta historia on osoittanut, että epävarmuudet korvataan helposti niin. Aina kun tiede pystyy osoittamaan jonkin tapahtuman todellisen luonteen, jumala joutuu väistymään. Tällä hetkellä jumala on ikään kuin ahdistettu nurkkaan, josta löytyy vain kaiken alku. Jumalalla ei selitetä enää auringonpimmennyksiä, tauteja, onnea ja menestystä tai luonnonmullistuksia, vaikka aikaisemmin niin tehtiin. Epävarmuus on kuitenkin epävarmuutta. Se ei ole todiste minkään puolesta vaan syy ottaa asioista selvää.
Maailmankaikkeus ei ole ihmistä varten,vaan ihminenkin on vain yksi eläin muiden eläinten joukossa...luontokappale, eikä "Jumalan kuva".
Ei ole mielekästä miettiä mitä oli "ennen" alkuräjähdystä, koska myös aika ja tila saivat nykyisen käsityksen mukaan alkunsa silloin. Alkuräjähdys ei ollut mikään pamaus tyhjässä avaruudessa, vaan todellakin KAIKEN alku.
Kristinuskoa on levitetty pääasiassa helvetillä pelottelun, aivopesun, huijaamisen ja väkivallan avulla. (ristiretket ja uskonpuhdistukset, kuinkahan se kristinusko taas Etelä-Amerikkaan levisikään?)
Suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon vain sen takia, että saisivat komeat kirkkohäät. Ollaan siis ns. tapakristittyjä. Kirkosta ei uskalleta erota. Emme käsitä, mikseivät ihmiset pysty tunnustamaan olevansa maailmassa yksin, ilman mielikuvitusolentoja. Vain 25% suomalaisista uskoo jumalaan kuten kristinusko opettaa. LUE LISÄÄ! Nuoret haluavat rippileirille ainoastaan rahan takia, uskosta viis.
Jos olette rukoillut jotakin ja se on myös toteutunut, niin on varmaa, että se olisi toteutunut joka tapauksessa. Esim. olette joskus rukoillut jonkin sairaana olevan ihmisen parantumisen puolesta ja hän siitä parantui niin, uskokaa tai älkää, hän olisi parantunut siitä joka tapauksessa!
Jos pyydätte jumalan näyttämään jonkin merkin olemassaolostaan, niin miksi se tapahtuu aina pienellä tai suurella viiveellä? VASTAUS: ihminen alkaa havannoimaan ympäristöstään asioita, jotka voi mielessään tulkita "Jumalan merkiksi".
Ruokaa on helppo rukoilla täällä hyvinvointivaltiossa, mutta koettakaapa samaa esim. Etiopiassa. Nyt ei ruokarukous toimikaan! Miksei?
Jos kaikki kuolemat ym. ovat Jumalan tahtoa (kuten uskovaiset yleisesti luulevat), niin Herra ottaa kohtuuttomasti verrattuna siihen mitä antaa.
Ihmisellä on evoluutiosta merkkinä mm. umpilisäke, häntäluu ja jäänteet vilkkuluomesta. Myös argeologiset todisteet ihmisen esi-isistä ovat melko kiistattomia. (Neanderthal muut sedät)
Joulu on nykyään sitä varten, että saadaan lahjoja.
Ihmisen kuollessa aivotoiminta lakkaa ja siten tietoisuus häviää. Tämä on ihmisten vaikea sisäistää, joten tarinat Taivaasta helpottavat kuoleman kohtaamista. Todellisuudessa kuoleminen vastaa tajuttomuutta (vrt. nukutus sairaalaleikkauksessa). Tietoisuus ja ajantaju katoaa. Kuolema ei näin ole hyvä eikä paha. Legendat kertovat ihmisistä, jotka ovat kuoleman rajamailla nähneet kauniita valoja, sukulaisiaan ja kertoneet kuinka heistä tuntui hyvältä. Asiassa on vain yksi mutta: he eivät ole olleet vielä kuolleita!
Olemme olemassa, koska se on mahdollista.
Edes itse Jeesus Kristus ei pystyisi elää noudattaen kymmentä käskyä.
Jeesuksen olemassaolosta ei ole edes todisteita, saatika siitä että hän (vai onko se nyt 'Hän') olisi ollut Jumalan poika. Mitä se ikinä tarkoittaakaan.
KAIKKI uskonnot johtavat harhaan todellisuudesta.
Raamattu on yksi maailman levinneimmistä kirjoista, mutta onko kukaan koskaan todistettavasti MAKSANUT Raamatusta?
Suomi on _käytännössä_ täysin ateistinen valtio. Kristinusko näyttää nykyään olevan vain tapakristittyjen muodollisuus. Ylistys kaikille Kirkko Oy Ab:sta eronneille nuorille! Nuorissa on maamme tulevaisuus.
Onneksi Kirkko Oy Ab:sta eroaminen on tehty mahdollisimman helpoksi: vain lähimpään maistraattiin / kirkkoherran virastoon, nimi paperiin ja olet vapaa!
http://www.eroakirkosta.fi/
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>Elämän tarkoitus on elää ja välttää kuolemista. (pätee yleisesti ihmiseen ja kaikkiin eläinlajeihin)
Suvunjatkaninen tapahtuu niillä ihmisillä jotka voivat saada lapsia, mutta sinun kanssasi en taida sitten olla samaa mieltä ns. "yleisesti ottaen". Tämän ajan ihmiset ovat saastuttaneet luontoa ja hakanneet puita sademetsistä, ja otsonikatokin on mitä se on.
Voihan aina sanoa turvaavansa sukunsa jatkumisen tekemällä lapsia, mutta elämästä ei voi koskaan tietää. Onnettomuuksia ja sairauksia on maailmassa, ja monelta ne vievät mukanaan sitä suvun turvaa, jos vaikka lapset sairastuisivat tai jotain tapahtuisi. Minusta on kaikkein viisainta turvata Jumalaan, ja pyytää siunaamaan ja suojelemaan itseänsä ja perhettänsä. Elämästä ei koskaan voi varmuudella tietää...!
""Minusta on kaikkein viisainta turvata Jumalaan, ja pyytää siunaamaan ja suojelemaan itseänsä ja perhettänsä.""
Tämä ei toimi millään tavalla.
Miljoonia ihmisiä on jopa tapettu teidän harhojenne takia.
Miksi päivästä toiseen valehtelet?
"Miljoonia ihmisiä on jopa tapettu teidän harhojenne takia."
Mitä sellaisia harhoja meillä on, joiden takia on tapettu miljoonia ihmisiä? Onko meillä sinun mielestäsi hallusinaatioita, havaitsemisvirheitä vai illuusioita? Olisivatko haaveet ja pilvilinnat täysin pahasta? Eikö sinulla ole lainkaan haaveita? Miten me tänne kirjoittavat olemme syyllistyneet miljoonien tappamiseen, kun kaikki vapaa-aika tuppaa menemään netissä? Mitä pitäisi tapahtua, että lopettaisit puahittamiset ja rauhoittuisit?
Kymmenessä käskyssä kielletään tappaminen, joten aito uskovainen ei heittäydy tappajaksi jos haluaa noudattaa Raamatun sääntöjä.
Sinä ilmeisesti kuvittelet typeryyttäsi, että elämää on vain ihmisten elämä.
Kun puhutaan elämän tarkoituksesta, on kait puhuttava elämästä yleensä, ja siinä ei yksilöllä ole silloin merkitystä vaan populaattioilla.
Jos sukua ei jatketa populaattiossa riittävästi se lakkaa olemasta.
Sillä ei ole merkitystä jatkatko sinä sitä, tai et "tuhkamunana" kykene siihen, vaan että elämä yleensä jatkuu.
Populaattiotkin kuolevat sukupuuttoon välillä, ja uusia syntyy tilalle, se on välttämätöntä elämän jatkumisen kannalta, että on populaattioita jotka jatkavat sukuaan, ei se, että siinä on sinunlaisia typeryksiä.
sinähän et kykenekkään jatkamaan ihmissukua
>>Kymmenessä käskyssä kielletään tappaminen, joten aito uskovainen ei heittäydy tappajaksi jos haluaa noudattaa Raamatun sääntöjä.
Yksi harha on ollut sellainen, että toiset ovat vääräuskoisia ja ne pitää tappaa.
Kuulee nykyisinkin usein eräässä uskonnossa.
entä miksi itse?
>>sinähän et kykenekkään jatkamaan ihmissukua
"Yksi harha on ollut sellainen, että toiset ovat vääräuskoisia ja ne pitää tappaa."
Harha ei sanana sovi minun mielestäni kovinkaan hyvin tuohon yhteyteen. Ennemminkin voisi puhua harhaluuloista. Itse asiasta olen samaa mieltä.
kun uskoo olemattomien olevan olemassa
"harha, siitä on kyse kun uskoo olemattomien olevan olemassa."
Jos tuo on sinun käsityksesi uskonnoista, että niissä on kysymys "harhasta" ja että niissä uskotaan "olemattomien olevan olemassa", niin etkö silloin ole ns. keskustelemassa väärällä palstalla? Keskusteluissa ei koskaan päästä alkua pitemmälle, jos heti kättelyssä väitetään tuollaista. Uskonnoissa on kysymys yli-inhimillisistä asioista, mutta ei harhoista.
on hyvä että löytyy ihan omiakin mielipiteitä mutta sanakirjoistakaan ei kokonaan kannata luopua.
Kuten eräät sanovat että on hyvä jos sanojen merkitykset ovat yhteneväiset. Edellisen viestisi valossa käsityksesi uskonnosta on eri kuin monella muulla.
Missä mennään?
Onko sanakirja tai auktoriteeti hyvä vain tukiessaan sopivasti tarvetta?
Eiköhän se ole lähes kaikille ihmisille selvää että nyt eletään, mutta se ei ole selvää kaikille että jokaikinen ihminen kuolee aikanaan, toiset nuorempina ja toiset vanhempina.
Se, että Jumala on ei ole kaikille selvää, Jumala on asettanut ehdoksi uskon hänen Poikaansa joka antoi henkensä ristillä uskovaisten puolesta. Kaikki ihmiset ovat perusluonteeltansa liian syntisiä kelvataksensa Jumalalle sellaisenaan. Onko olemassa yhtään hyvää ihmistä, jonka ajatuksissa ei koskaan ole ollut mitään pahaa? Ei ulkokuori ole takuu siitä että ihminen olisi täysin hyvä, eikä hymykään.
Kaikilla ei ole uskoa, mutta toisilla taas on, ja se usko on mahdollista saada kun pyytää sitä. Muistan Raamatusta erään vertauksen että nainen ajoi asiaansa uudestaan ja uudestaan niin kauan että lopulta kuningas suostui hänen pyytöönsä ja auttoi naista saamaan asiansa kohdalleen.
Uskovaisia ihmisiä todellakin on tässä maailmassa, ja heitä tulee koko ajan lisää. Se ei ole mainitsemaasi pappien salatiedettä, vaan se on viisaan ja vertauskuvallisen Raamatun sisältämää totuutta, joka ei tuosta noin vaan uskosta osattomalle ihmiselle selviä. He eivät tajua että ne ovat vertauksia, joita kauan uskossa olleet ja oppineet papit pystyvät heille selittämään, jos halua riittää mennä kysymään.
Minusta on huvittavaa kun ihmettelet, mitä uskovaiset ajattelevat jos Jumala ei toimi niinkuin he haluavat. Vastaus on että HÄnhän on Jumala, joka on paljon viisaampi rajallista ihmistä, ja tietää paremmin kuin se pyytäjä mikä on kullekkin ihmiselle oikeasti parasta.
Väiti että aina kun tiede pystyy jonkin uuden asian todistamaan, niin Jumala joutuu väistymään.
Minä en itse koe asiaa niin, minusta se on vain osoitus Jumalan suuruudesta, että ihmisen aivot ovat niinkin paljon kehittyneet että on tiede.
Monenlaiset muutkin asiat todistavat ennemminkin että Jumala on eikä että ei ole. Uskokin on tavallaan yliluonnollista, koska siihen pitää olla uskoa, jota ihminen ei saa ellei Jumala anna sitä hänelle lahjaksi.
Minulle usko ei ole mikään ikuinen kehä, vaan se on elämään opettavaa varmuutta siitä että minä pääsen taivaaseen jos jaksan olla uskossa kuolemaani asti. Jumala antaa siihen minulle voimia, ja jokaikiselle uskovaiselle.
On myös sanottu: Usko on hullutus maailmallisen ihmisen mielestä, koska eihän sellainen voi ymmärtää jolla ei itsellänsä ole uskoa.
Raamatussa sanotaan että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi. Sinä väität suoraan vastaan Raamatussa lukevaa selkeää asiaa.
Raamatussa sanotaaan myöskin että Jumala todellakin on.
Maailmassa tapahtuu lukuisia ihmeitä ja paranemisiä herätyskokouksissa, mutta oletko ikinä itse mennyt sinne ja kuunnellut? En usko, koska muuten tietäisit.
Minä en aio erota kirkosta, ellei minua sieltä ulos heitetä. Sinä voit pitää mielipiteesi ja olla kirkon ulkopuolella, ilman kirkkohäitä ja kastajaisia ja lapselle kummia, jos vain itse haluat.
Mirkalaisuus näyttää käyvän käsikynkää noin 300-vuotisen länsimaisen luonnontieteen opetuksen kanssa.
Eli pikkuhiljaa tapahtunut evoluutio apinasta ihmiseksi on kohonnut huippuunsa länsimaisten tiedegurujen aivoissa, jotka mirkalaisittain tuottavat ainoaa uskottavaa tietoa, jota huipputietoa ei ole ollut koskaan aikaisemmin.
Ja kehitys senkun jatkuu.
Näinhän nuo tiedegurumme uskottelevat, että kohta on kuolemakin voitettu.
Uskottelevat, että kun annatte pakastaa itsenne, jossain vaiheessa pystymme parantamaan sairautenne ja voitte jatkaa elämäänne.
Uskottelevat myös, että geenitekniikan kehittyessä kaikki teidän sairautenne on KOHTA voitettu.
Mirkalaisuus väittää, että TÄYSIN kouluttamattomat paimentomaiskulttuurin edustajat 2000-4000 vuotta sitten kehittivät uskonnon.
Mitä väitteeseen tulee Aabrahan, juutalaisuuden isä, s. 1995 eKr., oli kaldealaisen papin poika, siis luku- ja kirjoitustaitoinen ja ikiaikaisten uskontojen tuntija.
Genesis välittää siis tietoa tästä ikiaikaisesta uskonnosta ennen juutalaisuutta ja juutalaisuuden historiasta.
Esim. Raamatussa mainittu vedenpaisumus tapahtui ennen juutalaisuuden syntyä eikä siten ole juutalaisuuden ja kristinuskon keksintöä.
Mirkalaisuus olettaa kaiken saaneen alkunsa alkuräjähdyksestä ja kehoittaa olemaan miettimättä sitä mitä oli ennen alkuräjähdystä, koska se heidän mielestään on KAIKEN ALKU.
Tämä alkuräjähdys tapahtui tiedegurujemme mielestä 13,5 miljardia vuotta sitten, jonka tuloksena oli planeettamme syntyminen noin 4,5 miljardia vuotta sitten.
Tiedegurujemmekin mielestä tämä aineellinen maailmankaikkeus käsittää vain 4 %:sen todellisuuden, jota todellisuutta mirkalaisuus vaatii meitä pitämään totena.
Miksi pitäisimme, koska astrofyysikkommekin miettivät ja tutkivat kaiken aikaa tätä maailmankaikkeuden YHDEKSÄÄKYMMENTÄ KUUTTA PROSENTTIA, että mitä se oikein sisältää.
Ikiaikojen uskonnon mukaan maailmankaikkeuden ikä on 311 biljoonaa vuotta käsittäen neljätoista elämisen tasoa, joista tasoista tämä planeettamme kuuluu alkeellisimpiin luonnonlakien rajoitusten takia.
Ja mitä tulee ihmiseksi kehittymiseen, jo ikiaikoja sitten on sanottu, että kehittyminen vaatii niin kivi-, kasvi-, kuin eläinkunnankin läpikäymisen, eli kaiken tuntemisen.
Turhaa on antaa tämän tiedon välittämisestä kunniaa Darwinille.
Antakaamme kunnia sille jolle kunnia kuuluu.
Eli tiedemiehillemme maailmankaikkeuden rakenteitten, aina tätä planeettaa myöten, pikkuhiljaa tapahtuvasta selvittelystä.
Antakaamme kunnia myös uskontofilosofialle, joka kertoo, että vaikka tietäisit kaikkien ilmiöitten perimmäisen luonteen, mutta jos et omaa sydänlämpöä, korkeimmillaan sydäntulta, olet tiedostasi huolimatta vain helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
Uskovaisten oppien mukaan ne asiat joita emme vielä tiedä "TODISTAA JUMALAN TODEKSI" ... Voiko olla naurettavampaa.
Ihmisen käsityskyky on rajallinen, mutta Jumalan ei ole. Jumala ei ole ihminen eikä ihminen ole mikään Jumala.