Sitä on nyt sitte lehdissä ja joka paikas toitotettu,että Ilkka on suomen idols-voittaja 2005.
Mutta onko sillä mitää väliä vaikka hän voitti?Ei se voitto takaa sitä menestystä musiikkimaailmassa,jos ei oikeesti oo mitää laulutaitoja.Oon seurannu idolssia alusta asti,enkä vieläkää oo vakuuttunu Ilkan kyvyistä laulajana.Kertokaa te muut mielipiteenne:onko Ilkasta idoliksi?
Mutta onko sillä mitää väliä vaikka hän voitti?Ei se voitto takaa sitä menestystä musiikkimaailmassa,jos ei oikeesti oo mitää laulutaitoja.Oon seurannu idolssia alusta asti,enkä vieläkää oo vakuuttunu Ilkan kyvyistä laulajana.Kertokaa te muut mielipiteenne:onko Ilkasta idoliksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se Ilkka ei laula vaan se koheltaa niinku iha liikaa.
siis ilkka ei harmi vaan osaa laulaa.. :/ tosi asia,vaikka muuten nappi tyyppi olisikin!Katrille se voitto olisi kuulunut (:
Onko se nyt niin mukavaa sitten kun fanijoukko aikuiselle miehelle on pääasiassa 8-10 vuotiaita? Tosin tuo koheltaminen ja idiotismi sopiikin hyvin siihe, aliarvioimatta fanejaa yhtään. Toki toivon että pIlkka pärjäisi, mutta pahaa pelkään että floppi tulee...varsinkin kun laulutaito on mitä on
mä oon ``kommentoijan*`` kanssa ihan samaa mieltä... ei Ilkassa oo yhtään idols henkee.. miksei finaalissa tuomarit vois valita sitä voittajaa; ku jos paras äänestetään pois finaalien alussa ja huonoin voittaa ni mitä siitä seuraa? kertokaa mielipiteenne, niinkuin myös SINÄ..
No katotaan nyt kuinka Ilkan käy...että muistaako kukaan muutaman kuukauden päästä.Mutta uskon että kisasta pudonneista voi vielä tulla tähtiä,heissä oli potentiaalia.Ei tullut Antti Tuiskustakaan voittajaa mutta niin vaan poika laulaa ja menestyy.