Vanhanen: kultapoika joka katselee kauniisiisn naisiin ja nauratti yleisöä. Teki selväksi kuka on ollut vähäsen maailmalla tärkeissä asioisssa...puhui öykkärityyliin kilpalaulannalla päälle.
Hautala: Illan onnistunein asu,miellyttävä käytös. Mutta epärealistiset ja kansalle vieraat itsepäiset ajatukset, ei edustaisi Suomen kansaa vaan älymystöä joka lätisee maksusta kauniita.
Halonen: Alkuun erittäin hukassa jopa hermostunut. Siirrryttäessä bushiin alkoivat silmät säihkyä ihan ja käyttäytyi pöksyt märkinä. Ei tuonut keskusteluun olennaista, mutta solmioepisodi oli satuttanut. Halonen ei ymmärrä että solmion sitominen tarkoittaa vaimollisuutta, hän alensi Suomen siis USA n jalkavaimoksi.
Lax: Tietää jo ettei mitään mahdollisuuksia eikä olekaan ei edes älynnyt pelata muun oikeiston kanssa yhtä säveltä.
Kallis: Ihmeen hyvä ulosanti ja vahva vakaumus tuo varmuutta, muuten lahkosaarnaajan naama muuten hyvällä miehellä. Oli toisalta liian naivi taas lännen suhteen ja provokoi Venäjän kysymystä liikaa= ei tilannetajua vaikka tietäisikin realiuhkan ei sitä tarvitse tolkuttaa ääneeen mitä jokainen tietää...?
Soini: Todella vahva ja rauhallinen, jästipään olemuskaan ei häiritse kun ei kiihkoa lainkaan. Ei litaniaa vaan yksinkertaista suoraa puhetta. Eeettisesti ei kovin loppuunajateltuja juttuja mutta uponnevat rahvaaseen. Hyvä rauhallinen olemus plussa.
Niinistö: porukan selkeä vaivannäkijä ja älykkö, kovin työntekijä näistä. On huolekas ja turvallisuushakuinen, konrservatiivisuuttaan peittelemätön. Selkeä näkemys Suomen tilanteesta ja tolkuttamaton tyyli puhua Venäjästä sitä provosoimatta kuitenkaan vastaan.
Sauli oli minusta keskustelun paras ja sivistynein aidosti.
Lahti: Hänestä tulee mieleen kuka hänet lopulta tyrkkäsi tuonne. Analyyttisyys ja vakavuus ja valmis Manu-look ylsivät jopa komiikan puolelle välillä. Tuntui puhuvan asiaa mutta jää epäilys kenen piikkiin toimii todellisuudessa. Onko tilastoilla valehtelija vai totuudenetsijä tiedemies? Ei saa vielä selvää.
Hautala: Illan onnistunein asu,miellyttävä käytös. Mutta epärealistiset ja kansalle vieraat itsepäiset ajatukset, ei edustaisi Suomen kansaa vaan älymystöä joka lätisee maksusta kauniita.
Halonen: Alkuun erittäin hukassa jopa hermostunut. Siirrryttäessä bushiin alkoivat silmät säihkyä ihan ja käyttäytyi pöksyt märkinä. Ei tuonut keskusteluun olennaista, mutta solmioepisodi oli satuttanut. Halonen ei ymmärrä että solmion sitominen tarkoittaa vaimollisuutta, hän alensi Suomen siis USA n jalkavaimoksi.
Lax: Tietää jo ettei mitään mahdollisuuksia eikä olekaan ei edes älynnyt pelata muun oikeiston kanssa yhtä säveltä.
Kallis: Ihmeen hyvä ulosanti ja vahva vakaumus tuo varmuutta, muuten lahkosaarnaajan naama muuten hyvällä miehellä. Oli toisalta liian naivi taas lännen suhteen ja provokoi Venäjän kysymystä liikaa= ei tilannetajua vaikka tietäisikin realiuhkan ei sitä tarvitse tolkuttaa ääneeen mitä jokainen tietää...?
Soini: Todella vahva ja rauhallinen, jästipään olemuskaan ei häiritse kun ei kiihkoa lainkaan. Ei litaniaa vaan yksinkertaista suoraa puhetta. Eeettisesti ei kovin loppuunajateltuja juttuja mutta uponnevat rahvaaseen. Hyvä rauhallinen olemus plussa.
Niinistö: porukan selkeä vaivannäkijä ja älykkö, kovin työntekijä näistä. On huolekas ja turvallisuushakuinen, konrservatiivisuuttaan peittelemätön. Selkeä näkemys Suomen tilanteesta ja tolkuttamaton tyyli puhua Venäjästä sitä provosoimatta kuitenkaan vastaan.
Sauli oli minusta keskustelun paras ja sivistynein aidosti.
Lahti: Hänestä tulee mieleen kuka hänet lopulta tyrkkäsi tuonne. Analyyttisyys ja vakavuus ja valmis Manu-look ylsivät jopa komiikan puolelle välillä. Tuntui puhuvan asiaa mutta jää epäilys kenen piikkiin toimii todellisuudessa. Onko tilastoilla valehtelija vai totuudenetsijä tiedemies? Ei saa vielä selvää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Halonen uskaltaa esiintyä Bushille tuttavallisena koska ns. isojen poikien sopina "sota terrorismia vastaan" ollaan merkkinoitu hänelle feministinä lähinnä naiskysymyksenä ja hän tietää kristittyjen voittava siinä eettisesti, ukot Putin ja Bush vievät Halosta mennen tullee kummankaan piittamaatta hänen käytöksestään paljoa maailmalla. Toista oli Anna Lindh- mutta hänet raivattiinkin tieltä, oli liian kova luu.
Halonen uskoo olevansa molempien Putinin ja Bushin kiva kamu ja hyväjätkä koska on "tuo terrorisminvastainen ihan oikee asia".
Voi jeesus sanon minä.
tuon Niinistön kohdalla. Mielestäni hän oli eksyksissä koko ajan ja sen ajan kun oli tällä planeetalla yritti näytellä sivistynyttä. Pyrkyri mikä pyrkyri.
Muuten samaa mieltä suurinpiirtein kanssasi.
Mitä selittelet täällä sen jälkeen kun selkeä ehdokkaasi Sauli, jotka kehut vailla perusteita häviää? Samalla menetät uskottavuutesi, joka tosin meni pesuveden mukana kun luki juttusi Halosesta, joka pärjäsi hyvin lehtien päätoimittajien mukaan aamulla TV:ssä. Niinistön peli todettiin jo menetyksi samassa yhteydessä:-)))
Noh, pusikosta voit tietty huudella mitä tahansa, sillä niistä ei täällä voi joutua vastuuseen, kun vaihdat taas "jokaisen" nikkisi uuteen kertanikkiin-)))