Nato ratkaisu? Ensinnäkin olemme jo sitoutuneet osittain Natokoneeseen EU -pykäliemme kautta. Portti on raollaan ja suunta selvä. Kysymys on vain milloin ja mistäkö syystä? Kysymys on EU-maiden Nato maitten nihkeydestä enää tupaluttaa natoutensa vielä Euroopan modifioimalla mallillakin. Usa ei anna otteensa lipsua noista maista milliäkään. Joten osa Eu maista jää Naton avusta aika tuuliajolle luottaen kuitenkin viimekäden apuun Natolta.
Mutta: Suomen asema on ihan erilainen kuin monen muun Natomaankaan jo. Ei ole sanottua ettei USA vaikka kävisi kauppaa Venäjän kanssa muista alueista ja edusita ja ettei USA möisi alueemme henkisesti Venäjälle sittenkin? Voihan olla jopa ettei USA ottaisi varmaa sotapuskurialuetta joka olisi ensimmäisen iskun aihe molemmilta puolilta niin edes riesakseen.
Voihan olla ettei USA luota edes koko Suomeen? Miksi muuten luottaisi- edes hätäpäiviemme tullen? Johtomme yritti nuoleskellla luottoa mutta kusahti monella tapaa skandaaleihin Annelissa ja Öljyostoissa ja paljossa muussa.
Siis: Nato kysymystä pidetään avoimena käsittääkseni ei vain meiltä vaan myös tarkoituksella USa sta vaikuttamalla siellä jo Entisiin Natomaihin. Suomenkin epävarma tila on sekä Bushille että Putinille molemmille pelivaran jättävä asia.
Siksi keikumme missä keikumme.
Siis:
Mutta: Suomen asema on ihan erilainen kuin monen muun Natomaankaan jo. Ei ole sanottua ettei USA vaikka kävisi kauppaa Venäjän kanssa muista alueista ja edusita ja ettei USA möisi alueemme henkisesti Venäjälle sittenkin? Voihan olla jopa ettei USA ottaisi varmaa sotapuskurialuetta joka olisi ensimmäisen iskun aihe molemmilta puolilta niin edes riesakseen.
Voihan olla ettei USA luota edes koko Suomeen? Miksi muuten luottaisi- edes hätäpäiviemme tullen? Johtomme yritti nuoleskellla luottoa mutta kusahti monella tapaa skandaaleihin Annelissa ja Öljyostoissa ja paljossa muussa.
Siis: Nato kysymystä pidetään avoimena käsittääkseni ei vain meiltä vaan myös tarkoituksella USa sta vaikuttamalla siellä jo Entisiin Natomaihin. Suomenkin epävarma tila on sekä Bushille että Putinille molemmille pelivaran jättävä asia.
Siksi keikumme missä keikumme.
Siis:
Vastaukset 6
Vanhimmat
että Suomi joutuu olemaan lähinnä maksuvälinealue USA n ja Venäjän intressien välillä. Elleivät molemmat tupsauta kriisin tullen maatamme muutamalla ohjuksella taivaan tuuliin.
Suomen epävarmuudessa pitäminen on todella molemmille vain soveliasta. Natoon liittymisemmekin taktisesti lähinnä huvittaisi oikeasti Venäjää,koska sillä on muita kortteja pelattavana kuin Suomi ja ne kortit taas kiinnostavat USA ta Suomea enemmän.
nöyryytystä Suomella vaikka ennen kriisiä varmasti myös merkittävää henkistä turvatunnetta.
Katsotaanpa miksi tuo turvatunne olisi meille kyllä kiva lume rauhanaikana lähinnä lopulta nöyryytys kuten oli lopulta Natsienkin kanssa?
Ensinnäkin meiltä ei hirveästi kyseltäisi enää oikean kahakan tultua venäjän ja USA n välille koska aikaa on nykysodissa liika vähän. Se jolla on rahat ja Natokalusto ( Eli USA) ajantasalla tekee päätökset. Vaikka kuinka olisi muka omat EU mallinen Nato.Sota ei lue lakia. Ne paperit joita teemme siihen naton minkään muodon suuntaan niillä pyyhitään lähinnä silloin peesettä kun ohjukset jo paukkaavat.
Jos USA lla olisi jokin järjellinen intressi hyökätä nimenomaan itsemurhaiskien Venäjälle sen se tekisi Suomea avuksi käyttäen, mutta on perin vaikea nähdä kenenkään järjellisen olennon ryhtyvän- edes jenkin- mokomaan yritykseen, joka ei onnistunut natseiltakaan ja olisi lähinnä itsemuraha ihmiskunnalle.
Eli: mitä ihmeen realihyötyä olisi meidän liittyä Natoon tosipaikkaa ajatellen?
Usa: lla tuskin on ajatuksena siis Suomen käyttäminen mihinkään strategiseen todelliseen iskuun ja olisi sulaa tietämättömyyttä kuvitella heidän lotkauttavan korvaansa Suomeen päin mitenkään muuten. On naivia kuvitella edes muuta, eivät ne meistä välitä.
Mutta Usa saisi kyllä valtuudet paperilla operoida Suomi Venäjälle maksuna jostain ja se olisi meille todellinen suuri isku. Jenkki on vain kauppamies, muistakaa, ei siinä Suomem rukoilu auttaisi ns ihmisoikeudesta kuin ei muittenkaan.
Me osaamme elää Venäjän kyljessä ilman Natoakin koska siitä ei olisi muutakaan apua kuin Lapin polttajaksi oli natseista aikoinaan - siis LOPPUPELISSÄ!
Nato olkoon siis vaan meillä se EU-turvatakuu jonka luonne näin sitten myös tiedetään, annetaan poikien siellä Eu:ssa turvatakuu-retoriikkaansa leikkiä.
Me korpien todelliset soturit, kansannaiset ja -miehet ,me Antti Rokat tiedämme kyllä missä mennään tässäkin revohkassa! Eipä lyödä päätä Jenkkienkään usuttamana uudelleen Karjalan mäntyyn. Eihän? Eletään täällä vaan "koska on eukko ja lapset -lla ja annetaan herrojen sotia ja turvatakuitaan heilutella.
Suomea puolustetaan Rokkiemme korvienvälillä enemmän kuin ikinä millään muulla tavoilla. Pidetään jenkkien öykkäripojat vaan omai sotiaan sotimassa ja yritetään sopailla venäläisten kanssa yhess lampunjalakoi ihan itse.
odotellaan..suunnitellaan SOTAA..Hyökkäyksiä yms.??
Eikö Maailmassa olisi jo täydellisen RAUHAN aika??
Lopetetaan Uskonnon syöttäminen Lapsille:kun eivät tiedä siitä,niin tulevat polvet saavat elellä ihan
omassa valtiossaan.!!Ja kaikki ovat onnellisia...!
Ainainen pelko>'perseen takana'-metodi ei koskaan voi tuoda rauhallista oloa ihmiskunnalle missään Maailmankolkassa!?
Kaiken 'riidan'-ja 'sotimisen' pohjalla on aina jokin "USKONTO",joka on täyttä huu'haata!
Maapallo=miljoonia vuosiaUSKONTO=parituhatta vuotta? Asiassa ON pieni ero? ONKO?
itärajan taakse. Karjalan me otamme vielä takaisin tavalla tai toisella.
Vai hyväksytkö sen, että sinulta ryöstetään pahoinpideltynä lompsa kahteen otteeseen, vaikka toinenkin sai turpiinsa ryöstön yhteydessä?
Karjalaa ei edes haluta takaisin
vaikka sais,mitä myö sillä tehtäis.
"Karjala myö otetaan,,,,," varo ettei
mene koko Suomi.
No uhoojaa riittää mut tekijöitä
onneksi vähän.
7,62x51mm NATO onkin huomattavasti tehokkaampi kuin meitin kotoinen 7,62x39mm. Lisää tulivoimaa!