Joo, eli onko kellään kokemusta tuosta paikasta?? täytyykö olla joku tietty pohjakoulutus?
paikan nettisivut: www.uiah.fi
paikan nettisivut: www.uiah.fi
Helsingin taideteollinen korkeakoulu
jade
161563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
voit ihan vapaasti soittaa ja kysyä!
Kun on korkeakoulu, saattaa vaatia ylioppilastutkinnon. Hakijoita on runsaasti ja hakukokeet taiteellisia. Monet opiskelevat ensin jossain muualla, mutta ainahan pyrkiä kannattaa, jos on taipumuksia alalle.
Juu on kokemusta. Valitettavasti.
Taikkiin pääseminen vaatii yo-tutkinnon. Hakijoita on erittäin paljon tai aivan vitusti, riippuen osastosta. Myös opiskelemisen mielekkyys vaihtelee osastokohtaisesti erittäin paljon. Epäseksikkäät osastot kärsivät määrärahojen puutteesta ja ihan yleisesti tunnettua on, että kaikki varsinaiset yleiset taidekurssi ovat ylisuurilla opiskelijamäärillä kuormitettuja.
Taideopiskelijan arki on melko haastavaa. Materiaalikustannukset tekevät opiskelemisesta normaalia pänttäämistä paljon kalliimpaa puuhaa ja koska iso osa opinnoista on tekemispainotteisia menee työnteon ja opiskelun tasapainottaminen erittäin tiukoille. Usein tämä johtaa siihen, että opinnot venähtävät. Useimmat opiskelutoverini eivät muistele taikissa vietettyä aikaa kauhean lämpimäll mielellä.
Eli jos olet valmis taistelemaan verissä päin aloituspaikasta, syömään kaurapuuroa vuosikausia ja (osastosta riippuen) kestämään melko kaameaa koulun sisäistä politiikkaa niin tervemenoa vaan.
Opiskelijaravintola Kipsari on kyllä ihan helvetin kiva paikka.
Kuvauksesi pätee lähes jokaiseen Yliopisto-opiskelijan arkeen tieteenalasta / Kaupungista riippumatta.
Elämä on kovaa.
Tai sulla pessimistinen asenne.So What.
Kun tällaista osasit meille kertoa.Kaikella kunnioituksella.Tuleeko sinusta LÄÄKÄRI vai TUOMARI?Taiteilijaa sinusta ei tule,taiteilijaksi synnytään.
No eheh! Ei tuomariksi tai lääkäriksi pääse kuka tahansa. Pitää olla kykyjä, lukea ja omaksua valtava määrä oppikirjoja ja olla selkeä motivaatio.
Taiteilija ei ole tutkinto, taiteilijaksi voi ryhtyä kuka tahansa. Nykytaiteilijaksi tai muuksi huuhaaksi voi ryhtyä MIKÄ tahansa, jopa apinakin, tämän on todistanut mm. saksalainen nykytaiteiden professori.
Ja paljon rahaa,koska sieltä ei valmistuta miksikään.Oikea taiteilija ei ole yleensä käynyt paljoakaan kouluja,vain harva saa ammatin koulusta.Ikuinen opiskelija saa kyllä ikuisen opiskelupaikan ja niinhän tietyt "taiteilijat"haluavatkin,kun on joku maksaja tälle hienolta kalskahtavalle opiskelumuodolle.Ei köyhille.
Tutustuin www.taik.fi sivustoon.Näyttää siltä että kyseessä on ISO KUSETUS taiteen nimissä.Olen myös tutustunut Hämeentien tiloihin,aikanaan.En opiskele taidealaa,mutta jos näen sitä ymmärrän mistä on kysymys.Nykytaidetta en aina ymmärrä,syy lienee siinä että olen niin TYHMÄ.Jos tätä alaa tuetaan valtion tai Kaupungin varoin,huomaan olevani todella tyhmä,en käsitä kuka tällaista voi hyväksyä paitsi ne jotka siitä saavat rahallista hyötyä.Ymmärrän paremmin mihin verorahat häviävät,vaikka sairaanhoidon kustannuksella tai peruskoulujen säästötoimina.NYT KUN TUTUSTUIN TAIK.SIVUSTOON.Ja tiedän enemmän mihin miljoonat häviävät.Uskomatonta KUSETUSTA tapahtuu,taiteen nimissä.KARPOLLA OLIS TAAS ASIAA.Mutta kun ei oikein tykätä,niistä jutuista.
Taidetta arvostavia ihmisiä on niin paljon, että sitä ja sen tekemistä voidaan kyllä rahoittaa ko. ihmisten verorahoilla.
Sairaanhoito ja peruskoulutus ovat eri tavoin tärkeitä yhteiskunnallisia asioita. Niitä ei voida verrata taiteeseen.
Tämä on subjektiivinen mielipide, josta ei tarvitse ottaa pulttia.
mikä ala tai ns. työ on sitten Tärkeää, olen sitä mieltä että kaikenlainen turhuuden palveleminen, kuten pankkitoiminta, kelan touhut, rikkaiden ihmisten piikana ja renkinä röhkiminen, turhan krääsän ja muodin luominen, samppanjalasien, konjakkiryyppyjen, kossuvissyjen tarjoileminen ja tällä tietsikalla napsutteleminen..., siinä teille taidetta ihmiset!
Sitä nykytaidetta oli jokunen vuosi sitten,oikein ulkomailta tuotua,ulosteita,oksennusta ja virtsaa.Kuka lie maksoi,taiteilija sai hyvät rahnat suomalaisilta taiteen ystäviltä.Ei jaksa edes naurattaa,mutta kyllä taiteilija tilin teki,kyllä sillä elää.Riittäis vaan noita tukijoita.
mm. kannanotto yhteiskunnan nykytilanteesta. Eikös paska osu aika lailla kohilleen??
Jos vähän joku kattelis,mihin sitä tukea annetaan.Mutta kun on kytköstä,kytköksen perään päättäjien kesken niin huonolta näyttää.Sen näkee jo siitä skeidataiteestakin,jollain oli "vähän saatavia"shown suhteen.Ja Ranskalais-Hintti päästetiin areenalle.
Puhumattakaan muista "KÄHMINNÖISTÄ" poliitikkojen ja päättäjien touhuissa.
Adolfhan oli taiteilija itsekkin,häntä vaan ei hyväksytty opiskelemaan, taiteita taidekouluun, koska piirsi pilakuvan koulun rehtorista,siitä sitten suuttui niin että koko maailma siitä sai osansa. Niin mitenkähän mahtaisi suhtautua,nykyiseen systeemiin?
Saksan kolmannessa valtakunnassa esimerkiksi ekspressionismi oli yksi niistä modernismin taidesuunnista, jota pidettiin rappiotaiteena ja jonka tyylisuunnan taiteelle järjestettiin omia ” rappiotaiteen” näyttelyitä. Useimmat natsijohtajat vihasivat ekspressionismia..jotta sovellappa tuota sitten tähän päivään niin saat vastsuksen ysymykseesi. Toki tässähän mainitaan vain yksi modernismin muoto.