Tuulilasi kirjoittaa korealaisista autoista. Monet ovat ostaneet halvalla korealaisen auton ja "säästäneet" x euroa. Tässä jutussa vähän pohditan oliko se sittenkään säästöä. Jos arvo alenee selvästi kalliimpia merkkejä enemmän niin...
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=trendit&article=124733
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=trendit&article=124733
Vastaukset 4
Vanhimmat
Alla Getz 1,3 -03. Auto on 3 vuotias. Kysyin vaihtotarjousta uuteen samanlaiseen kuukausi sitten. Hyvityshinta 4000 € vähemmän kuin maksoin itse. Tarkoittanee 1330 € arvonlaskua vuodessa.
Siitä vertaamaan.
Topgearissahan ne testasivat suurimman osan korealaisista automalleista ja päätyivät lopputulokseen ettei ole olemassa hyvää korealaista autoa, ei edes kohtuullista...
... kun isälläkään ei ollut sellaista.
Ehkä epäluulo outoa kohtaan painaa hintaa vähän alas. Suomalainen kun on niin hanakka kaikkeen uuteen...
Tuo Kian viiden vuoden takuu kyllä pistää miettimään ostoa. Ei se voi olla ihan räyskä.
Jänskää, että ns. halpismerkki antaa pitkän takuun, mutta vaikka ns. laatu(Saksalainen)auton myyjä kuinka kehua retostelee laadulla, ei mokoma lupaa, kuin sen pakollisen kahden vuoden takuun.
Sekin pistää miettimään.
eipä sillä takuun pituudella merkitystä ole...saavatpahan sinut huollattamaan autoasi säännöllisesti(suurin osa auton haltijoista vielä merkkiliikeessä, mistä auton hinta sitten lopullisesti muodostuu, mieti sitä). Ja meneppä tarjoamaan sitä vaihdossa sitten muutaman vuoden päästä johonkin muuhun merkkiin; takaan että hyvityshinta ei ole suhteessa sama mitä jollain, esim. japsilla on!