Lyhyesti:
kaksi ihmistä on maksanut saman talouden tv-luvan vahingossa ja viestintävirasto kieltäytyy palauttamasta ylimääräisiä maksuja. Lain 745/1998 perusteella heidän ei kuulemma tarvitse. Luin lain, en löytänyt sieltä kyseistä kohtaa, mutta siellä se kuulemma on.
Kiitokseksi tästä loistavasta "palvelusta" irtisanon tv-lupani. En todellakaan maksa sitä enää, kun väärinmaksettuja ei kerran voida palauttaa. Ilmoittaudun uudelleen television omistajaksi, kun tuplamaksua vastaava aika on kulunut. Oikeustajuni mukaan tämä on reilu peli.
Tiedän, että minun EI tarvitse päästää lupatarkastajaa sisään. Mietin vain, että vievätkö he asian poliisille, jos en avaa oveani tai kiellän tarkistajaa astumasta kynnykseni yli? Kiinnostaako tämä poliisia ja tulevatko he partion kanssa tarkistamaan kotiani?
kaksi ihmistä on maksanut saman talouden tv-luvan vahingossa ja viestintävirasto kieltäytyy palauttamasta ylimääräisiä maksuja. Lain 745/1998 perusteella heidän ei kuulemma tarvitse. Luin lain, en löytänyt sieltä kyseistä kohtaa, mutta siellä se kuulemma on.
Kiitokseksi tästä loistavasta "palvelusta" irtisanon tv-lupani. En todellakaan maksa sitä enää, kun väärinmaksettuja ei kerran voida palauttaa. Ilmoittaudun uudelleen television omistajaksi, kun tuplamaksua vastaava aika on kulunut. Oikeustajuni mukaan tämä on reilu peli.
Tiedän, että minun EI tarvitse päästää lupatarkastajaa sisään. Mietin vain, että vievätkö he asian poliisille, jos en avaa oveani tai kiellän tarkistajaa astumasta kynnykseni yli? Kiinnostaako tämä poliisia ja tulevatko he partion kanssa tarkistamaan kotiani?
Vastaukset 19
Vanhimmat
huomioida seuraavan vuoden tv-lupamaksussa. Jos Lupa vielä nousee, niin luulen, että jos hyvin käy, ei sinun tarvitse sitä erotustakaan maksaa. Reilu peli se olla pitää.
Olen nyt 3 kertaa ollut yhteydessä puhelimitse virastoon ja vastaus on esimiestasoa myöden, (vedoten tuohon lakiin) että he eivät ole velvollisia palauttamaan väärin heille maksettua laskua. Eivät hyvitä sitä myöskään tulevista laskuista.
En tiedä mikä on taho, jonka puoleen voin kääntyä tässä asiassa? Mun oikeustaju ei suostu ymmärtämään.
Mieleeni tuli, että mikäli henkilö esimerkiksi löytää kadulta lompakon, jonka sen omistaja on vahingossa pudottanut, niin hän on sen velvollinen palauttamaan tai viemään esim.löytötavaratoimistoon, mutta itsellään hän ei saa sitä pitää. Tämä tietysti siinä tapauksessa, että arvo ei ole liian vähäinen(muistaakseni). Samaa voisi mielestäni soveltaa myös vahingossa maksetuissa laskuissa, sillä myös tällöin on henkilöllä/yhteisöllä, joka maksun on vahingossa saanut, on palautusvelvollisuus. En ole lakimies, enkä tiedä, että onko asia niin, mutta tietääkseni rikoslaissa on pykälä, joka käsittelee rikosnimikettä "kavallus". En muista tarkkoja sanamuotoja, mutta kyseinen kohta laissa kulkee kuitenkin suunnilleen niin, että kavallus tulee tuomita myös, mikäli henkilö anastaa eredyksen kautta itselleen tullutta omaisuutta.
Laki televisio- ja radiotoiminnasta 9.10.1998/744
K.O. laki ei sivua millään tavalla kuluttajaa,
taikka kuluttajalle tulevia maksuja, tai niiden
määräytymisperusteita.
Kyseinen laki ei myöskään anna oikeutta kenellekään pitää mitä hänelle on virheellisesti
maksettu.
Kuitenkin kuluttajansuojalaki koskee vain kulutushyödykkeiden tarjontaa, myyntiä ja muuta markkinointia elinkeinoharjoittajalta kuluttajalle (kuluttajasuojalaki 38/1978, 1 §). Televisiomaksu on julkisoikeudellinen maksu eikä kuuluu kuluttajasuojalain piiriin.
Alkuperäinen kysyjä viittasi lakiin 745/1998, "Laki valtion televisio- ja radiorahastosta", joka kyllä koskee television käyttäjää ja televisiomaksun maksuvelvollisuutta.
Mutta ei sieltäkään löytynyt (ainakaan minä en löytänyt) perustetta sille, miksei liikaa maksettua summa _voitaisi_ palauttaa.
- Mika
Ihan juu, niinpä olikin.
Mutta kuiteski...
Irtisanokaa kumpikin lupa, vuoden jälkeen pääsette voitolle.
Itse en päästänyt kyylää sisälle vaan asiallisesti kehoitin hankkimaan viranomaisilta kotietsintä luvan.
Käynnistä on nyt n 8kk ja ei ole viranomaisia näkynyt....
Soitin sinne hallintokeskukseen ja ilmoitin, että mun TV taitaa hajota tänä iltana, joten irtisanon luvan. Muija sanoi, että saan luultavasti hyvinkin nopeasti vieraita heiltäpäin. En ole kuitenkaan vieraita sisälle päästänyt, joten säästöä tullut jo melkein 600 euroa.
Erehdyksessä saatu suoritus pitää palauttaa. Jos ei palauta, kyseessä on kavallus. TV-luvan aiheeton irtisanominen on _ehdottomasti_ virheellinen ratkaisu ja se vaikeuttaa huomattavasti sinun mahdollisuuksiasi ajaa oikeuksiasi laillisin keinoin. Sensijaan ota yhteyttä korkeammalle taholle viestintävirastossa. Sähköposti on tässä hyvä keino. Sitä voi lähettää vaikka pääpomolle. Voit myös ottaa yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen tai jos muu ei auta, tee rikosilmoitus.
Olen ollut yhteydessä esimiestasolle. Siellä istui se kaikista ikävin nainen, joka siis ei asiasta suostunut neuvottelemaan yhtään ja puhui päälle, korotti ääntään ja piti meitä idioottina ja syyllisti siitä, että virhe on omamme, mitäs olemme maksaneet laskut. Asia olisi pitänyt itse tarkistaa.
Siis vanha isäni, joka on hyvää hyvyyttään laskun maksanut, ei saa rahojaan heiltä takaisin ja PISTE. Näin sanoo esimiestaso.
Mulla ei taida riittää paukut asian kanssa riitelemiseen, kun tuntuu niin pahalle, että rehellisiä (liian rehellisiä?) ihmisiä näin huonosti kohdellaan. Suututttaa aivan valtavasti.
En ymmärrä, että eikö sitä voisi hyvittää ajallisesti? Ettei nyt tulisi laskua ensi vuodesta ollenkaan. Ei, se ei heille käy.
Pohajallahan tässä on se, että irtisanomisilmoitusta ei ole muka heille tullut ja siksi lasku on lähtenyt isälleni, joka on heille puhelimitse vielä tehnyt muuttoilmoituksen. Tätäkään ei edes ymmärtääkseni tarvitsisi tehdä, sehän näkyy heillä automaattisesti. He vetoavat siis siihen, että he eivät tienneet isän muuttaneen, vaikka uuteen osoitteeseen he kyllä saivat laskut lähetettyä. Isä on maksanut laskun vanhasta osoitteestaan ja uudestaan. Ja tätä vanhan osoitteen laskua he eivät suostu nyt palauttamaan.
Puhelimessa tehty ilmoitus ei ole pätevä, koska he eivät ole merkinneet sitä tietoihinsa. Kun kysyin onko tässä mahdollisesti sattunut siellä päässä virhe, vastaus oli ettei se ole mahdollista. Hemmetin hyvä, nyt meillä on yksi virasto missä yksikään ihminen ei tee virheitä. Ennenkuulumatonta.
Siis kyse ei olekaan siitä, että sama maksu olisi maksettu kahteen kertaan. Mainitsemassasi tapauksessa turha lupa irtisanotaan ja sitten viestintävirasto palauttaa rahat. Veloittavat tästä viisi euroa kuluja.
Kun muutimme avomiehen kanssa yhteen. Molemmilla oli ollut lupa, joten toinen lakkautettiin. Ei meinannut onnistua. Joten se siitä ammattitaidosta. Johan sen järkikin sanoo, että avoparille riittää yksi lupa, samaa ruokakuntaa kun olemme...
Olethan ollut yhteydessä jo kuntasi kuluttajaneuvojaan?
Jos et, soitappa sinne. Pakkohan tuohon on joku ratkaisu olla. Tuollainen lakihan on ihan perseestä! Eihän sellaista lakia voi olla olemassakaan. Toihan on kavallus!
ei ole käynyt kukaan edes lupaa kysymässä,
Itsellä 28. Aika hyvä säästö. Tyhmä se on joka stallaripaskasta maksaa.
Teillähän on jo selvät todisteet kahdesta päällekkäismaksusta ja muuttoilmoitus todistaa sen että luvan haltia on muuttanut toiseen osoitteeseen, joten mikä estää tekemästä rikosilmoitusta telehallintoa vastaan? Itsekkin tein rikosilmoituksen telehallintoa vastaan ja odottelen nyt oikeudenkäynnin alkamista. Heillä vain tuntuu olevan ihan omat lait ja oma käytäntö näissä lupa ym. asioissa, mutta näinhän mafia juuri toimiikin.
lupatarkastajanainen väkisin sisään.
Olin ite nukkumassa ja sanonut lapsille, että pitää aina kysyä, kuka soittaa ovikelloa. Tytär oli kysynyt monta kertaa, että kuka siellä on, mutta ei saanut vastausta. Laps herätti minut ja pyysi ovelle. Menin ja aukasin oven, niin se lupatarkastaja tönäsi sisäoven auki niin, että meidän sakemannilta meni kuono kurttuun. Minä häntä varoitin, että lopettaa nyt, että koiralla meni hermot. Se hullu vain huusi rappukäytävässä (lupatarkastaja siis) ja koko ajan yritti väkisin sisään. Ei nitään kuunnellut. Sanoin, että meillä on suojelukoulutettu saksanpaimenkoira, jonka hän nostatti suojeluvietin päälle. Akka vaan huusi, että ei meillä mitään koraa oo, kun ei haukkumista kuulu. Yritin selittää, että koulutetut koirat ei hauku kuin käskystä. Se pöljä ämmä vaan tunki itteänsä sisään ja koko ajan huusi. Aikoi laittaa peilauslaitteet jne. Sanoin, että laita, mitä laitat.
Tuli mieleen, että pitäiskö ihan viduilumielessä ostaa joku rotisko olkkarin nurkkaan. Meillä asuu mummo naapurissa ja hällä on telkkarit ja luvat, vaikka ei kuule eikä näe paljoakaan. Siellä sitten lapset käyvät telkkaria kattomassa. Samalla vahtivat mummoa.
Kiihdyin asiasta niin, että unohdin itse asian.
Elikä:MUN MIELESTÄ, JOS MENISITTE PANKINKONTTORIIN JA NE VAAN OTTAIS NE RAHAT TAKAS.
Joskus tuollainen kyllä onnistui jonku postimyyntifirman kans. Olin ottanu jotain meikkejä postimyynistä postiennakolla ja palauttanu, rahoja ei vaan kulunut takasin. Menin pankkiin ja sanoin, että mulla on käyny näin, ne peruutti maksusuorituksen.
Sitäpaitsi ne lupatarkastajat on jotain holistiluusereita, entisiä nimismiehiä, jotka on potkittu pihalle varsinaisesta työstään.
Sitä vaan ihmettelen, että eikö mee jakoon, että kaikilla ei ihan oikeesti oo telkkaria.
Ite oon yötyössä ja ukko käy pelit kattoon baarissa. Lapset ei oo tottuneet televisioon, tarkoituksella. Eikä ne sitä kaipaa. Asutaankin niin lestadiolaiskyllästetyssä ympäristössä, että minäkin oon ihan friikki, kun meillä on tietokone ja pyykikone. Päältätäytettävä pyykikone.
Jopas tuli turhan pitkä juttu.
Yhen kerran taas olin päivällä nukkumasssa ja lupatarkastaja kävi ovella. Pyysin sisään, että kato nyt ja kirjaa ylös, että ei tarvi vähän väliä käydä tätä shouta läpi. Ei tullut sisälle ja oli hirmu kohtelias. Ja teki ilmotuksen lastensuojeluviranomaisille!
Oli kummalliseksi vääntynyt meidänkin elämä. Akka nukkuu päivät ja ukko on yöt läpeensä baarissa=humalassa. Vähäkö sossuntäti häpesi suppeata maailmankuvaansa. Ukkohan tieten on baarissakin joka yö, ja vähän pakko ollakin. Jostakin se on leipärahat revittävä näilläkin leveysasteilla. (Ravintola, poroja, kelkkoja, koiravaljakoita, käsitöitä)
Tuohduin niin, että tuli turhan pitkä juttu.
Mutta ihan turha käräjille lähteä. Menee viiskyt vuotta. Öbaut.
Ja että miksikö asutaan kerrostalossa? Ihan vaan siksi, että tämä on helppoa. Ite teen vaan yötä hoitsuna ja vaikka nukunkin päivisin, meillä on serkun lapset, aikuiset, palkattuna hoitoapuna, tässä samassa kerrostalossa.
Houhou, heillä on lupa!
Ja mulla on pitkät vapaat!
Että terveisiä vaan asian vierestäkin lumisesta lapista. Kylän ainoasta kerrostalosta!
ainakin minulle sattui ihan sama juttu. Sitten kirjoittelin kovasti tapauksestani lehtiin ja nettiin ja sitten palauttivat. Yle harrastaa tuollaista. Ja sitten ihmettelee kun ihmiset eivät maksa lupiaan. Ne saisi .usettaa mutta muut eivät...
ja p.s. sinun ei tarvitse avata ovea muuta kuin poliisille jolla on kotietsintälupa ja silloin sinua epäillään joko huumeista tai henkirikoksesta.