Vaihtakaa ainoastaan juutalainen nazien propagandassa mieheksi niin teidätte missä feministit seisovat.
Feminismi on sama kuin nazismi
Oikeuden puolustaja
451384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
eikö ne sovinistit ja misogyynit oo ihan samanlaisia natzeja kans?
on ne misogyynit kans natseja. Mutta se ei ole mikään puolustus feminismille. Jos joku esittäis mustista tai juutalaisista sellaisia mieleipiteitä mitä feministit miehistä, niin vankilassa olisivat.
Feminismi on dialektinen ideologia, joka pohjaa vihalle, ristiriidoille ja sodalle. Feminismin tavoitteena on miessukupuolen hävittäminen sukupuuttoon. Tämä tehdään hyvin selkeäksi monella feministisivustolla.
Useimmat sovinistit ja misogyynit ovat sensijaan aivan puhtaasti juntteja. He eivät halua hurjimmissa painajaisissakaan tuhota ja tappaa naisia eivätkä hävittää heitä sukupuuttoon. He haluavat lähinnä vain eristää naiset omaan ekologiseen lokeroon yhteiskunnassa ja omistaa heidät, mutta eivät tuhota.
Tässä on ero.
Todetaan näin: "Feminismin tavoitteena on miessukupuolen hävittäminen sukupuuttoon"
"joka pohjaa vihalle, ristiriidoille ja sodalle."
Ihan kuin misogynia ei pohjautuisi. Itselläskin pohjautuu.
"Useimmat sovinistit ja misogyynit ovat sensijaan aivan puhtaasti juntteja."
Misogynia= naisviha. Ei liity se onko juntti perähikiäläinen.
"He eivät halua hurjimmissa painajaisissakaan tuhota ja tappaa naisia eivätkä hävittää heitä sukupuuttoon."
Tällaisiakin miehiä on.
"He haluavat lähinnä vain eristää naiset omaan ekologiseen lokeroon yhteiskunnassa ja omistaa heidät"
Ensinnäkin, tälläinen haluaminen pohjautuu pelkoon ja pelko usein aiheuttaa vihaa pelättävää olentoa kohtaan.
"He haluavat lähinnä vain eristää naiset omaan ekologiseen lokeroon yhteiskunnassa ja omistaa heidät, mutta eivät tuhota."
Ehkäpä feministit haluavat samaa miehille. Eristää heidät mutteivat suurin surminkaan tuhota.
Että feministit eivät halua eristää ja omistaa miehiä sen vuoksi, että turhaa aikaa kuluisi miesten vartioimiseen. (Siis huomio. Tämä oli vitsi.)
Entisaikojen emämmät ajoivat miehet pois jaloista, kun alkoivat siivoamaan kotia. Liekö sama ilmiö tulossa, mutta vähän erilaisissa asioissa? ;)
http://www.womynkind.org/scum.htm
"joka pohjaa vihalle, ristiriidoille ja sodalle."
Ihan kuin misogynia ei pohjautuisi. Itselläskin pohjautuu."
Kukapa ei puolustautuisi aggressiota vastaan? Naiset ne jatkuvasti ovat sukupuolten välistä sotaa julistamassa.
"Misogynia= naisviha. Ei liity se onko juntti perähikiäläinen."
Ja useimmat naistenvihaajat ovat edelleenkin pelkkiä juntteja tunnepohjalta. Miestenvihaajat sensijaan pohjaavat vihansa ideologiapohjalle, ja heillä viha on syvempää, organisoidumpaa ja ideologisempaa. Kuten kommunisteilla luokkaviha ja kuten natseilla rotuviha.
"Tällaisiakin miehiä on."
Osoita yksikin mies (vaikka webiosoite), joka haluaisi hävittää naiset sukupuuttoon.
"Ensinnäkin, tälläinen haluaminen pohjautuu pelkoon ja pelko usein aiheuttaa vihaa pelättävää olentoa kohtaan"
Siis pelkääkö junttieinari lehmiä ja sikoja, jos hän haluaa sulkea ne navettaan tai läävään ja käyttää niitä tuotantoeläiminä?
Misogyyni mies pääsääntöisesti suhtautuu naisiin kuten karjaan; misogyyni nainen puolestaan miehiin kuten petoeläimiin.
a. Feminismi ja sovinismi (tai sen puoleen misogyynit) ei ole toistensa vastakohtia, niitä ei siis tällä tavoin voi rinnastaa.
b. Feminismi ei yritä järjestelmällisesti tuhota tiettyä kansanryhmää, tässä tapauksessa siis miehiä. Eikä yritä sitä sen puoleen epäjärjestelmällisestikään tuhota:) Ainoa asia minkä he korkeintaan haluavat tuhoutuvan on miesten ylivalta naisiin. Feministit eivät edes ajattele olevansa ylempänä kuin miehet. Vaikka sitä joskus sattuu sekin on tapauskohtaista...:)
"feminist male hate" niitä löytyy tusinoittain:
http://www.rense.com/general63/dur.htm
http://www.spunk.org/texts/anarcfem/sp001291.txt
http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/
http://www.backlash.com/content/gender/1999/7-jul99/crob0799.html
tuossa nyt alkajaisiksi.
Vain aniharva saitti suoraan kirkuu miesvihaa ja vaatii miesten hävittämistä, mutta rivien välistä on helposti luettavissa, mitkä ovat tarkoitusperät.
tuosta nyt alkajaisiksi.
http://www.gabnet.com/lit/deich3ee.htm
Ai mitä? siis feministien miesviha onkin pahempaa kuin tiedetään? Kas kun en minäkään siis feministinä tiennyt vihaavani miehiä, mitäs nyt?
Kannattaisiko ottaa provot jutut provoina ja jättää yleistykset vähemmälle?
Eikä ottaa kaikkea mitä lukee niin kirjaimellisesti...:)
Andrea Dworkinia (vaihtoi hiippakuntaa viime huhtikuussa) pidetään yhtenä femnismin tunnetuimpana äänitorvena. Jos kiistät Dworkinin, kiistät samalla koko nykyisen femimismin.
Minä otan Dworkinin, Solanasin, McKinnonin, Steinemin, Raymondin ja monet muut feminismin äänitorvet hyvin vakavasti. Natsismi onnistui, koska sitä ei otettu vakavasti.
Näytä nyt yksikin feministisivusto, jossa todetaan näin: "Feminismin tavoitteena on miessukupuolen hävittäminen sukupuuttoon" Feministisivusto tarkoittaa feministien ylläpitämää sivustoa. Jos ei rupea tulemaan, niin sinut voi rauhassa julistaa siksi mikä oletkin, eli paskanjauhajaksi.
Vai saneletko jollekin? Saivartelu on muuten tyypillinen naisellinen tapa keskustella mutta ei mitenkään edistä totuutta. Ihan maallikkona voin todeta että kyllä feminismi on pohjimmiltaan täysin natsismiin rinnastettava ideologia. Jos vähänkin tuntee historiaa ei viitsi tästä edes kinata, on se niin selvää.
tylsää.
Mitä helvettiä sitten tulet saivartelemaan siihen, pässi.
Minä sanon, että feminismin haukkuminen on täysin natsismiin verrattavaa toimintaa.
Sanatarkasti noilla sanoilla varustettua sivustoa ei löydy, mutta sellaisia sivustoja, joissa sama sisältö esitetään toisin sanankääntein, löytyy tusinoittain. Vaikkapa http://www.womynkind.org/scum.htm . Womynkind.org on nimellisesti raiskauksen uhrien tukisivusto, mutta se on täynnä miesvihaa.
Saivartelua pääsääntöisesti ei pidetä hyvänä keskustelutekniikkana, kuten ei ad hominemejakaan.
Et ole löytänyt yhtäkään feministien sivustoa, jossa tavoitteeksi olisi laitettu feministien toimesta tappaa kaikki miehet. Epätoivoisesti vaan vetoat Solanasin vitsinä kirjoitettuun manifestiin. Typerää ja lapsellista. Typeryys ja lapsellisuus eivät ole hyviä keinoja tuoda asiaansa esille.
naistenvihaaja löytyy kun kurkistat peiliin.
"Misogyyni mies pääsääntöisesti suhtautuu naisiin kuten karjaan"
Ja noin kovasti yrität täällä karjalle todistella olevasi oikeassa :D
Ettet tullut estäneeksi natsismia. :D
ei ole feministipiireissä vitsi eikä sitä oteta sellaisena. Se otetaan hyvin vakavasti. Esimerkiksi tuolla womynkind.orgissa siihen suhtaudutaan hyvinkin ihaillen sekä ylistävästi.
Näytäpä sinä nyt puolestasi minulle feministisivusto, jossa vaikkapa Andrea Dworkinista sanoudutaan julkisesti irti.
"Thank you for visiting my site! My name is Nancy Hulse, and I am a performance artist and educator who produces live, Multi-Media programs dealing with the issues of violence against women."
Tässä sivujen tekijä esittelee itsensä ja hänen sivuillaan on linkki Solanasin manifestiin. Niin mitä sitten?
Juuri sinulle vastasin. No mitä jos minä laitan sivuilleni linkin Solanasin manifestiin, niin mitä sitten? Ehkä minä tiedän paremmin mikä otetaan todesta feministipiireissä kuin sinä, vai oletko sinä feministi?
Jos olet feministi, olet jäävi itse arvostelemaan asianosaisena feministiliikettä.
Luonnehtisitko muutamalla sanalla itseäsi?
: DD
... toimintaa. Älykkään ja asioista tietävän ihmisen näkökulmasta kaltaistesi turha päänaukominen on paitsi typerää myös fiksumpien ihmisten ajanhaaskausta. Kaikkinainen feminismin herjaaminen sensijaan on jaloa ja mieltäkohottavaa toimintaa jota on syytä harjoittaa ihmiskunnan pelastamiseksi aina kun mahdollista.
totuusarvo ei riipu sen esittäjän persoonasta. Siksi en lähde ruotimaan itseäni ja persoonaani julkisesti, vaan tyydyn vain pelkkään argumentointiin.
Ja jos sinä et ole feministi, olet jäävi kertomaan mikä feministien piirissä on vakavasti otettavaa ja mikä ei.
sen, mitä kirjoitin tuolla aiemmin feminismistä ja sen dialektisesta luonteesta. Myös natsismi oli dialektinen ideologia.
Putkiaivo on todellinen humanisti, kammoksuu natsien ideologiaa noin syvästi. Liikuttavaa. Kun vielä oppisi tunnistamaan oman vihansa tiettyä kansanryhmää kohtaan...
En olekaan huomannut tätä aijemmin. Taidatkin kirjoittaa tänän ensimmäistä kertaa tänne.? :)
Tuon Putkiaivon 'saman toistaminen' alkaa kuulostaa aivan liian tutulta! Eräällä muullakin feminismivastaisella nimimerkillä on aivan sama tyyli. Nyt ko. kirjoittaja on ollut palstalta jo jonkin aikaa poissa. Heh!
Ja totta, Putkiaivo on ihmisystävä. Ihminen = mies.
Olen minä tänne joskus kommentoinut mutta nyt rekkasin itseni.
Minä olen herratar ja pistän tän palstan sovakot järjestykseen. :) Putkimiehelle varsinkin tykkään laittaa luun kurkkuun, eikä oo ees vaikeeta kun sen verran ontuu nuo sen jutut.
En usko, että kyseessä on se, jota epäilet ;) - sikäli kuin olen arvannut oikein. Minä myös olen funtsinut, kuka putkiaivo (käytän jatkossa lyhennettä pa) on. Hän on selvästi seuraillut palstaa ja kommentoinut täällä ennenkin. Tyyli muistutta hieman vanhaa "tuttua" Arvt (Arvuuttaja, xYx), älykäs, tiukka, ehdoton vastustaja, pitkänpitkät jutut, homo, ei ole kirjoitellut aikoihin ainakaan tunnistettavasti. Mutta luulen, että kyseessä on sittenkin joku muu.
Joskus kolmisen vuotta sitten (?) täällä intti perusteellisen mittavin väittein (esitelmin) eräs filosofiasta kiinnostunut mies, en muista nimimerkkiä. Myös hän "oli aina oikeassa", paljon lukenut, taitava, äärimmäinen. Olisikohan = pa? Toisaalta pa:n kirjoitustyyli eroaa edellä mainitusta, on hyökkäävämpi, kovempi, ja ristiriitaisempi.
Pa mielestäni koettaa balanssoida oikeassaolemisen ja omien tendenssiensä konfliktoivassa aallokossa, ja väitän, että hän loistavana väittelijänä ja lukeneisuutensa turvin tiedostaa itsekin sumuttavansa, "hyvässä tarkoituksessa" tietenkin, omien intressiensä puolesta. Kaikista irrallisista, keskusteluun heitetyistä faktoista voi esittää myös muita tulkintoja, mutta hän valitsee mieleisensä ja jyrää vakuuttavan oloisesti :D. Taitava, mutta ei mene läpi.
Sorry putkiaivo, halveksit luultavasti tätä vajaata/virheellistä kuvaa palstaimagostasi, mutta kuten olet itse kirjoittanut: vastustaja on syytä pyrkiä tuntemaan.
suuta repiä, eivät ne suuret sanat suuta halkaise. Olisitko kuitenkin kiltti ja ad hominemien sijaan vastaisit asia-argumentein.
Jotain penteleen tuttua hänessä on, mutta ei ole läheskään niin vihainen kuin Arvt:n. Eikä kylläkään niin niljakasmaisen vit...mainen kuin hän, joka on palstamme suur'jankuttaja. :)
Kyllähän täällä näitä vihaisia ja jyrääviä miehiä riittää. Mietin muuten tätä Putkiaivon tietämyksen tasoa. Nimittäin voihan olla niinkin, että omat intressit ajavat ihmisen tutkimaan kaiken sen tiedon, josta saa vähänkin potkua omaan ajatusmaailmaansa ja täten vahvistamaan sitä. Huomioitavaa on hänen perehtyneisyytensä feministisiin kirjoittajiin, joka mielestäni kuvaa juuri nimenomaan hankittua tietoa vain tiettyä asiaa (feminismin kyseenalaistamista/leimaamista) varten.
Oli miten oli. Tietoa ja sen noinkin omintakeista soveltamista ilman laajempaa näkökyvykkyyttä voisi pitää yksioikoisuutena tai vallanhaluna. Myös totaaliseen projisointiin olen ollut huomaavinani viittauksia.
Itse henkilökohtaisesti en pidä itseään toistavista kirjoittajista, koska minulle tulee mieleen, että sellainen ihminen on rajoittunut, eikä hänellä ole luovuutta. Putkiaivolta puuttuu muuten kokonaan empatiakyky.
Parisuhdeväkivallan vuoksi sairaalaan joutuneita naisia yhteensä vuosina 2002-2003 262
Parisuhdeväkivallan vuoksi sairaalaan joutuneita miehiä yhteensä vuosina 2002-2003 532
naiset eivät uskalla ilmoittaa pahoinpitelijän tekijää pelkäessään joutuvansa hakatuksi uudelleen? poliisille on pakko ilmoittaa - sairaalelle ei, mitä hyötyä siitä olisikaan?
Äidinkieli hohoi!
Hertha, patha, ruuthu, risthi
Etshi näisthä feministhi.
Arvoithuksen paljasthaa: Äidinkielthä arvosthaa -
Oikeinkirjoithuksetha muitha ojenthaa; Muuthoin
viesthin sisälthöä mahdothonta thavoithaa.
"Thämä zarina on thosi"- Zapio RauZavaara