Kumpi uskottavampi

Jos ajatellaan ihan järjellä ja loogisesti, kumpi valehtelee, Saddam joka väittää, että häntä on kidutettu USA:n toimesta, vai USA joka väittää Saddamin puheita naurettaviksi.

Asiaa on helppo tarkastella kokemusperäisesti ja päätellä, kumpi taho on valehtelija, kumpi uskottavampi.

Saddam väitti aiemmin, ettei sillä ole joukkotuhoaseita. USA väitti, että Irakilla on. Myöhemmin paljastui, että USA ja Bush valehtelivat, tietäen ettei Irakilla ole noita aseita. Eka erä Saddamille.

USA väitti, että se ei harjoita kidutuksia ja että v. 2004 paljastuneet kidutukset Irakissa ovat yksittäisten sotilaiden virheitä. Myöhemmin selvisi, että USA:n hallinto valehteli, USA oli harjoittanut kidutuksia laajasti Iraksissa hallinnon tekemillä päätöksillä ja kidnapannut ihmisiä ympäri maailmaa salaisiin keskitysleireihinsä kidutettavaksi. Toinen erä Saddamille.

USA väittää olevansa oikeusvaltio ja noudattavansa sen periaatteita. Saddam esitti väitteen, että häntä on mm. hakattu amerikkalaisten toimesta vankilassa, USA:n hallinto vastasi, että väitteet ovat naurettavia. Oikeusvaltio olisi vastannut väitteet tutkimalla asian, mieluiten puolueettoman kansainvälisen tahon toimesta. Kolmas erä Saddamille.

USA on roistovaltio, joka on paljastunut tähän mennessä syylliseksi kaikkiin mahdollisiin sotarikoksiin Irakissa ja muuallakin maailmassa.
2122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miksi jotkut PRO-TERRORISTIT haluavat tälläkin palstalla terrorisoida keskustelua ja valehdella USA:n hyväksi vastoin parempaa tietoaan!

Äänestä

Sopisi hyvin Tavjan aisapariksi. kumpikaan ei koskaan ole tehnyt mitään moitittavaa ja Suomen kansa tykkää...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Saddam vai USA? kirjoitti:

Jos ajatellaan ihan järjellä ja loogisesti, kumpi valehtelee, Saddam joka väittää, että häntä on kidutettu USA:n toimesta, vai USA joka väittää Saddamin puheita naurettaviksi.

Asiaa on helppo tarkastella kokemusperäisesti ja päätellä, kumpi taho on valehtelija, kumpi uskottavampi.

Saddam väitti aiemmin, ettei sillä ole joukkotuhoaseita. USA väitti, että Irakilla on. Myöhemmin paljastui, että USA ja Bush valehtelivat, tietäen ettei Irakilla ole noita aseita. Eka erä Saddamille.

USA väitti, että se ei harjoita kidutuksia ja että v. 2004 paljastuneet kidutukset Irakissa ovat yksittäisten sotilaiden virheitä. Myöhemmin selvisi, että USA:n hallinto valehteli, USA oli harjoittanut kidutuksia laajasti Iraksissa hallinnon tekemillä päätöksillä ja kidnapannut ihmisiä ympäri maailmaa salaisiin keskitysleireihinsä kidutettavaksi. Toinen erä Saddamille.

USA väittää olevansa oikeusvaltio ja noudattavansa sen periaatteita. Saddam esitti väitteen, että häntä on mm. hakattu amerikkalaisten toimesta vankilassa, USA:n hallinto vastasi, että väitteet ovat naurettavia. Oikeusvaltio olisi vastannut väitteet tutkimalla asian, mieluiten puolueettoman kansainvälisen tahon toimesta. Kolmas erä Saddamille.

USA on roistovaltio, joka on paljastunut tähän mennessä syylliseksi kaikkiin mahdollisiin sotarikoksiin Irakissa ja muuallakin maailmassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu