ihmisrotuja on olemassa

Kehotan: jospa sinä, parahin nimimerkki "vaikka muille", jakaisit "tietona" jotain muuta kuin täysin idioottimaista ja typerää, muka-vertauskuvallista potaskaasi!

Kuka tahansa eläimistä yhtään mitään tietävä tietää, että hevonen ja seepra eivät ole "vain eri rotuisia hevosia", vaan että ne ovat tyystin eri eläinlajeja. Myös hevonen ja aasi ovat eri lajeja, vaikka yhteisiä piirteitä näillä hevoseläimillä - ja seepralla - onkin: neljä jalkaa, kaksi silmää, kaksi korvaa - näitä piirteitähän ei löydykään kovin monelta eläinlajilta!

Nimimerkin "vaikka muille" kavioilla kulkeva vertaus ontuu pahasti etenkin siksi, että eri ihmisrodut kykenevät tuottamaan keskenään täysin toimivia, lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä; minkä tahansa rodun edustaja kykenee tuottamaan minkä tahansa toisen rodun edustajan kanssa hedelmällistä jälkikasvua. Eri hevoseläinlajit eivät tähän kykene: muulit (oriaasin ja hevostamman jälkeläinen), muuliaasit (orihevosen ja aasintamman jälkeläinen) ja sebroidit (hevosten tahi aasien kanssa risteytettyjen seeprojen jälkeläiset) ovat hedelmättömiä eli eivät kykene lisääntymään. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.

johannes19 kirjoitti:

Kehotan: jospa sinä, parahin nimimerkki "vaikka muille", jakaisit "tietona" jotain muuta kuin täysin idioottimaista ja typerää, muka-vertauskuvallista potaskaasi!

Kuka tahansa eläimistä yhtään mitään tietävä tietää, että hevonen ja seepra eivät ole "vain eri rotuisia hevosia", vaan että ne ovat tyystin eri eläinlajeja. Myös hevonen ja aasi ovat eri lajeja, vaikka yhteisiä piirteitä näillä hevoseläimillä - ja seepralla - onkin: neljä jalkaa, kaksi silmää, kaksi korvaa - näitä piirteitähän ei löydykään kovin monelta eläinlajilta!

Nimimerkin "vaikka muille" kavioilla kulkeva vertaus ontuu pahasti etenkin siksi, että eri ihmisrodut kykenevät tuottamaan keskenään täysin toimivia, lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä; minkä tahansa rodun edustaja kykenee tuottamaan minkä tahansa toisen rodun edustajan kanssa hedelmällistä jälkikasvua. Eri hevoseläinlajit eivät tähän kykene: muulit (oriaasin ja hevostamman jälkeläinen), muuliaasit (orihevosen ja aasintamman jälkeläinen) ja sebroidit (hevosten tahi aasien kanssa risteytettyjen seeprojen jälkeläiset) ovat hedelmättömiä eli eivät kykene lisääntymään. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.

Lue lisää

Tämä on todella säälittävä, mutta jossain mielessä ymmärrettävä tapaus. Siis tämä johannes 19. Tiettyyn ikäkauteen kuuluu tuollainen kaikkitietävyys ja kun siihen vielä yhdistyy jollekkin uskonnolle täydellinen alisteisuus, niin pommi on valmis. Jokaisen keskustelijan unelma. Aihe kuin aihe niin täräytellään paksu litania totuuksia ja säälitellään muita, kuinka eivät vielä ole saavuttaneet sitä henkistä tasoa joika itsellä on. Todellinen piilo Hitler, sanoisin. Biologia ei ainakaan ole tämän jepen vahvim pia puolia, näkee ja kuulee kaikesta. Reppana.

Vuosaarelainen kirjoitti:

Tämä on todella säälittävä, mutta jossain mielessä ymmärrettävä tapaus. Siis tämä johannes 19. Tiettyyn ikäkauteen kuuluu tuollainen kaikkitietävyys ja kun siihen vielä yhdistyy jollekkin uskonnolle täydellinen alisteisuus, niin pommi on valmis. Jokaisen keskustelijan unelma. Aihe kuin aihe niin täräytellään paksu litania totuuksia ja säälitellään muita, kuinka eivät vielä ole saavuttaneet sitä henkistä tasoa joika itsellä on. Todellinen piilo Hitler, sanoisin. Biologia ei ainakaan ole tämän jepen vahvim pia puolia, näkee ja kuulee kaikesta. Reppana.

Lue lisää

Ehkä sen, että hänen mielestään hevonen ja seepra on sama laji.

Vuosaarelainen kirjoitti:

Tämä on todella säälittävä, mutta jossain mielessä ymmärrettävä tapaus. Siis tämä johannes 19. Tiettyyn ikäkauteen kuuluu tuollainen kaikkitietävyys ja kun siihen vielä yhdistyy jollekkin uskonnolle täydellinen alisteisuus, niin pommi on valmis. Jokaisen keskustelijan unelma. Aihe kuin aihe niin täräytellään paksu litania totuuksia ja säälitellään muita, kuinka eivät vielä ole saavuttaneet sitä henkistä tasoa joika itsellä on. Todellinen piilo Hitler, sanoisin. Biologia ei ainakaan ole tämän jepen vahvim pia puolia, näkee ja kuulee kaikesta. Reppana.

Lue lisää

Nimimerkki "Vuosaarelainen" - tämä on joissain määrin ymmärrettävä, joissain määrin täyttä ymmärrystä vailla oleva tapaus. Tapauksen voisi luokitella myös säälittäväksi, siis jos haluaisi säälitellä. Minä en halua.

Miksi viittaat "kaikkitietävyyteeni" viitatessasi tässä "keskustelussa" esittämiini tosiasioihin? Esitin vain suhteellisen pienellä näpäytyksellä säväytetyn korjauksen "tietona" esitettyyn valhetteluun. En halua tietenkään toimia keskustelua lannistavasti. Mutta samalla annan kuitenkin vinkin: jos heikko itsetunto ei kestä kritiikkiä, joka kohdistetaan "päivänvaloa kestämättömään" kirjoitukseen, kannattaa harkita kahdesti, ennen kuin näppäimistöön tarttuu.

Tiedä sitten, josko tämä on - "Vuosaarelaisen" termein - vain "tiettyyn ikäkauteen kuuluvaa", mutta omasta mielestäni esimerkiksi allekirjoittanut on kestänyt kritiikkiä erinomaisesti. Näin siitäkin huolimatta, että kritiikki kohdistuu useimmissa tapauksissa kaikkeen muuhun kuin itse asiaan. Ehkäpä tässä piilee "Vuosaarelaisenkin" julki tuoma asiain tola - aiheesta kuin aiheesta olen valmis "täräyttelemään", nimenomaan asiapohjalta. Kun vastakkaista mieltä olevat eivät välttämättä kykenekään vaivatta esittämääni kumoamaan, alkaa havaitsemani, halveksuttava toiminta, josta esimerkkinä lainataan nuorehkon henkilön kertomusta hänen järkyttävästä tarinastaan:

"Useimmiten vain oletellaan olemattomia, suoranaisesti panetellaankin - ja haukutaankin. Ja jos näin ei tehdä, joutuu syytteeseen ties mistä - nytkin syytetään riveillä ja niiden välissä ylimielisyydestä. En todellakaan väittäisi olevani sellaisella henkisellä tasolla, etteivätkö muutkin sitä saavuttaisi. Väitän suoranaisesti: eipä ole kovinkaan montaa yritystä moiseen tähän mennessä havaittu!"
-Johannes

Yrityksen puuteesta voisi syyttää esimerkiksi "Vuosaarelaista". Nytkin esitetään sitä sun tätä, vailla ensimmäistäkään perustetta. Jos biologia ei ole "tämän jepen vahvimpia puolia", miten se ilmenee kirjoituksessa?

Kuulikohan "Vuosaarelainen" kysymykseni? Jos, niin vastaakohan hän silti johonkin muuhun kuin kysymyksiini? Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat. Minä kuulin, mitä oli kuultavissa. Ja minä informoin siitä, mitä minä kuulin - enkä jostain muusta!

Ihminen on aina ihminen. Mutta musta ihminen ja valkoinen ihminen, ovat eri rotuisia ihmisiä.

Erirotuiset koirat ovat kaikki koiria, totta.
Eri koirarotujen välillä on suuria eroja luonteessa, taipumuksissa ja älykkyydessä.
En sano enempää =P

Hyvä esimerkki.

Roduissa on tosiaan kyse kotieläinjalostuksesta. Kummassakin esimerkissäsi ihminen pyrkii pitämään jalostamansa eläimen asettamiensa rotumääritelmien mukaisena.

Factum kirjoitti:

Hyvä esimerkki.

Roduissa on tosiaan kyse kotieläinjalostuksesta. Kummassakin esimerkissäsi ihminen pyrkii pitämään jalostamansa eläimen asettamiensa rotumääritelmien mukaisena.

Lue lisää

Kotieläimiä ja onko chihuahua ja susi samaa rotua.
Entäs hyena,kojootti,dingo,kettu ja koira samaa rotuako ne on vai kotieläimiä.

ja peura kirjoitti:

Kotieläimiä ja onko chihuahua ja susi samaa rotua.
Entäs hyena,kojootti,dingo,kettu ja koira samaa rotuako ne on vai kotieläimiä.

Ei, susi ja peura eivät ole kotieläimiä. Koira ja poro ovat.

Chihuahua ja susi eivät ole samaa rotua, eivät edes samaa lajia.

Hyeena, kojootti, dingo ja kettu eivät ole samaa rotua keskenään eivätkä edes samaa lajia. Nämä eivät myöskään ole kotieläimiä.

Koira on kotieläin ja eri lajia kuin hyeena, kojootti ja kettu. Dingo taas on ilmeisesti kehittynyt kesystä koirasta ja laskettaneen tämän kanssa samaan lajiin kuuluvaksi.

Hyvin läheisten lajien risteytyminen on mahdollista. Kotieläinten ei haluta risteytyvän ilman sääntelyä, rodunjalostus sekoittuisi. Toisaalta sukulaislajeja saatetaan käyttää tarkoituksellisesti rodunjalostuksessa, kuten monien koirarotujen suhteen on historian aikana menetelty, kun näitä on risteytetty susien kanssa.

Factum kirjoitti:

Ei, susi ja peura eivät ole kotieläimiä. Koira ja poro ovat.

Chihuahua ja susi eivät ole samaa rotua, eivät edes samaa lajia.

Hyeena, kojootti, dingo ja kettu eivät ole samaa rotua keskenään eivätkä edes samaa lajia. Nämä eivät myöskään ole kotieläimiä.

Koira on kotieläin ja eri lajia kuin hyeena, kojootti ja kettu. Dingo taas on ilmeisesti kehittynyt kesystä koirasta ja laskettaneen tämän kanssa samaan lajiin kuuluvaksi.

Hyvin läheisten lajien risteytyminen on mahdollista. Kotieläinten ei haluta risteytyvän ilman sääntelyä, rodunjalostus sekoittuisi. Toisaalta sukulaislajeja saatetaan käyttää tarkoituksellisesti rodunjalostuksessa, kuten monien koirarotujen suhteen on historian aikana menetelty, kun näitä on risteytetty susien kanssa.

Lue lisää

Koiraeläimistä vaikka kuinka paljon vai ymmärsinkä väärin että ovat samaa rotua.
Jos ovat samaa rotua niin eikö löytökoiria voisi päästää keski-euroopassa vapaaksi niin saisivat susia sinnekin eikä tarvitsisi vain Suomessa vapaina pitää.
Englannissakaan ei ole susia sinnekin vois varmaan metsiin päästää koiria suden korvikkeeksi.

ja lajeja löytyy kirjoitti:

Koiraeläimistä vaikka kuinka paljon vai ymmärsinkä väärin että ovat samaa rotua.
Jos ovat samaa rotua niin eikö löytökoiria voisi päästää keski-euroopassa vapaaksi niin saisivat susia sinnekin eikä tarvitsisi vain Suomessa vapaina pitää.
Englannissakaan ei ole susia sinnekin vois varmaan metsiin päästää koiria suden korvikkeeksi.

Lue lisää

Leikitään nyt sitten, vaikka Joulun kunniaksi.

Koiraeläimistä löytyy tosiaan useita lajeja. Roduista puhutaan koirien kohdalla liittyen kotieläinjalostukseen. Koiraeläimiä on useita eri lajeja, mutta esimerkiksi kädellisillä on enemmän lajeja, me ihmisethän olemme näistä yksi. Kädellisiä ei ole käytetty kotieläiminä eikä näin ollen ole harjoitettu kotieläinjalostusta, joten kädellisten osalta ei puhuta roduista.

Koira on erkaantunut sudesta eikä niitä enää pidetä samaan lajiin kuuluvana (Kyse on tietenkin lajin määrittelystä). Ei löytökoirista(?) vapaana kehity susia, vaan villikoiria. Dingo lienee kehittynyt villiintyneistä kesykoirista. Käsittääkseni ei Euroopassa tuskin missään haluta metsiin villikoiralaumoja.

Otsikkosi ja nikkisi kysymykseen: Rotuja löytyy kotieläinjalostuksesta. Laji on taas biologian termi, joka tarkoittaa laajempaa ryhmää kuin kotieläinjalostuksen rotu. Koira ja Ihminen ovat lajeja. Koiraeläin tai kädelliset eivät ole lajeja.

Kennel-liitto määrittelee koirien lähinnä ulkonäköön liittyvät tarkat rotuvaatimukset koirille. Koira, joka täyttää nämä vaatimukset on tietyn rotuinen. Tämä toiminta ei ole samaa kuin biologia tai genetiikka. Kennel-liitto ei tee biologista tutkimusta eikä sitä väitäkään tekevänsä. Rasitit taas määrittelevät ihmisiä rotuihin omien ulkonäkökäsitystensä mukaan, mutta väittävät outoa harrastustaan biologiaksi. Tässä he erovat ikävällä tavalla koiraharrastajista.

Factum kirjoitti:

Leikitään nyt sitten, vaikka Joulun kunniaksi.

Koiraeläimistä löytyy tosiaan useita lajeja. Roduista puhutaan koirien kohdalla liittyen kotieläinjalostukseen. Koiraeläimiä on useita eri lajeja, mutta esimerkiksi kädellisillä on enemmän lajeja, me ihmisethän olemme näistä yksi. Kädellisiä ei ole käytetty kotieläiminä eikä näin ollen ole harjoitettu kotieläinjalostusta, joten kädellisten osalta ei puhuta roduista.

Koira on erkaantunut sudesta eikä niitä enää pidetä samaan lajiin kuuluvana (Kyse on tietenkin lajin määrittelystä). Ei löytökoirista(?) vapaana kehity susia, vaan villikoiria. Dingo lienee kehittynyt villiintyneistä kesykoirista. Käsittääkseni ei Euroopassa tuskin missään haluta metsiin villikoiralaumoja.

Otsikkosi ja nikkisi kysymykseen: Rotuja löytyy kotieläinjalostuksesta. Laji on taas biologian termi, joka tarkoittaa laajempaa ryhmää kuin kotieläinjalostuksen rotu. Koira ja Ihminen ovat lajeja. Koiraeläin tai kädelliset eivät ole lajeja.

Kennel-liitto määrittelee koirien lähinnä ulkonäköön liittyvät tarkat rotuvaatimukset koirille. Koira, joka täyttää nämä vaatimukset on tietyn rotuinen. Tämä toiminta ei ole samaa kuin biologia tai genetiikka. Kennel-liitto ei tee biologista tutkimusta eikä sitä väitäkään tekevänsä. Rasitit taas määrittelevät ihmisiä rotuihin omien ulkonäkökäsitystensä mukaan, mutta väittävät outoa harrastustaan biologiaksi. Tässä he erovat ikävällä tavalla koiraharrastajista.

Lue lisää

tai tapaninpäivähän nyt jo on. Mutta kiva huomata että olet palannut ja olet entisesi: Edelleen sulla on enkelin kärsivällisyys vaikka sua vastaan täällä on hyökätty todella tökerösti. Silti jaksat kertoa tosiasioita. Jolla korva on, se kuulkoon. Osaat jopa vittuilla tyylikkäästi, mikä on harvinainen taito. Ja nykyään täällä jopa syntyy keskustelujakin taas. Ei pelkästään mölähdyksiä joita kututaan uusiksi keskusteluiksi vaikka kukaan ei jaksa niihin edes vastata.

Factum kirjoitti:

Ei, susi ja peura eivät ole kotieläimiä. Koira ja poro ovat.

Chihuahua ja susi eivät ole samaa rotua, eivät edes samaa lajia.

Hyeena, kojootti, dingo ja kettu eivät ole samaa rotua keskenään eivätkä edes samaa lajia. Nämä eivät myöskään ole kotieläimiä.

Koira on kotieläin ja eri lajia kuin hyeena, kojootti ja kettu. Dingo taas on ilmeisesti kehittynyt kesystä koirasta ja laskettaneen tämän kanssa samaan lajiin kuuluvaksi.

Hyvin läheisten lajien risteytyminen on mahdollista. Kotieläinten ei haluta risteytyvän ilman sääntelyä, rodunjalostus sekoittuisi. Toisaalta sukulaislajeja saatetaan käyttää tarkoituksellisesti rodunjalostuksessa, kuten monien koirarotujen suhteen on historian aikana menetelty, kun näitä on risteytetty susien kanssa.

Lue lisää

Minä olen sitä mieltä, että chihuahua ja susi ovat samaa lajia. Susi ja koira, luullakseni rodusta riippumatta, pystyvät tuottamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä, joka seikka yleensä määrittää yksilöt samaan lajiin kuuluviksi.

Erasmus kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että chihuahua ja susi ovat samaa lajia. Susi ja koira, luullakseni rodusta riippumatta, pystyvät tuottamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä, joka seikka yleensä määrittää yksilöt samaan lajiin kuuluviksi.

Lue lisää

Myös minusta tuo määritelmäsi (pystyvät saamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä) on varsin hyvä lajin määritelmä. Usein näkee kuitenkin nykyään suden ja koiran määriteltävän eri lajeiksi, kuten minäkin tein. Geneettinen eroavaisuus ainakin osalla koiraroduista (sellaisten, jotka ovat olleet jo niin kauan aktiivisen rodunjlostuksen kohteena ja joihin ei ole päästetty sekaantumaan suden geenejä) on niin suuri, että eri lajeista puhuminen on oikeutettua.

Kyse on sanan määrittelystä. Koirat ovat joka tapauksessa selvästi erkaantuneet sudesta myös käyttäytymiseltään (esim. haukkuminen). Jopa tuon tiukan määritelmän mukaan koirat ja sudet ovat ainakin jo pitkällä erkanemassa omiksi lajeikseen.

ammattimies kirjoitti:

tai tapaninpäivähän nyt jo on. Mutta kiva huomata että olet palannut ja olet entisesi: Edelleen sulla on enkelin kärsivällisyys vaikka sua vastaan täällä on hyökätty todella tökerösti. Silti jaksat kertoa tosiasioita. Jolla korva on, se kuulkoon. Osaat jopa vittuilla tyylikkäästi, mikä on harvinainen taito. Ja nykyään täällä jopa syntyy keskustelujakin taas. Ei pelkästään mölähdyksiä joita kututaan uusiksi keskusteluiksi vaikka kukaan ei jaksa niihin edes vastata.

Lue lisää

Keskustelun taso on tosiaan usein sellainen, ettei niihin jaksa edes leikkiäkseen tuhlata ruutia. Katsotaan nyt miten paljon tässä jaksaa ja ehtii keskustella täällä.

Factum kirjoitti:

Myös minusta tuo määritelmäsi (pystyvät saamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä) on varsin hyvä lajin määritelmä. Usein näkee kuitenkin nykyään suden ja koiran määriteltävän eri lajeiksi, kuten minäkin tein. Geneettinen eroavaisuus ainakin osalla koiraroduista (sellaisten, jotka ovat olleet jo niin kauan aktiivisen rodunjlostuksen kohteena ja joihin ei ole päästetty sekaantumaan suden geenejä) on niin suuri, että eri lajeista puhuminen on oikeutettua.

Kyse on sanan määrittelystä. Koirat ovat joka tapauksessa selvästi erkaantuneet sudesta myös käyttäytymiseltään (esim. haukkuminen). Jopa tuon tiukan määritelmän mukaan koirat ja sudet ovat ainakin jo pitkällä erkanemassa omiksi lajeikseen.

Lue lisää

Tästähän tosiaan on kyse. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vielä tällä hetkellä koiran on kesytetty ja jalostettu susi.

Hyeenat ja koirat,sudet ja koirat,kojootit ja koirat tietääkseni hyeenat,sudet ja kojootit tappavat ja syövät monia koiria vuodessa.
Ja jos on samaa rotua esim.tanskandogeja useampi hyökkäävät eri rotuisten kimppuun hyvin herkästi.
Sudetkin ovat aina silloin tällöin hyväksyneet koiran laumaansa ja lisääntyneet,mutta sellaiset laumat ovat vaarallisia ihmiselle ja yleensä ammutaan vation toimesta hyvin pian.

TULEE TOIMEEN kirjoitti:

Hyeenat ja koirat,sudet ja koirat,kojootit ja koirat tietääkseni hyeenat,sudet ja kojootit tappavat ja syövät monia koiria vuodessa.
Ja jos on samaa rotua esim.tanskandogeja useampi hyökkäävät eri rotuisten kimppuun hyvin herkästi.
Sudetkin ovat aina silloin tällöin hyväksyneet koiran laumaansa ja lisääntyneet,mutta sellaiset laumat ovat vaarallisia ihmiselle ja yleensä ammutaan vation toimesta hyvin pian.

Lue lisää

Älä nyt viitsi saivarrella. Kotieläimet ja villieläimet on ihan eri asia.

Saman lauman ( perheen ) koirat tulevat toimeen keskenään rodusta riippumatta. Oli minkä rotuisia vaan. Kissatkin tulee koirien kanssa toimeen. Ja kissat tulee jopa perheen hiirien.

Jos joku perheen koira ei tykkää lauman eläimistä niin se on luonnevikainen.

Vap kirjoitti:

Älä nyt viitsi saivarrella. Kotieläimet ja villieläimet on ihan eri asia.

Saman lauman ( perheen ) koirat tulevat toimeen keskenään rodusta riippumatta. Oli minkä rotuisia vaan. Kissatkin tulee koirien kanssa toimeen. Ja kissat tulee jopa perheen hiirien.

Jos joku perheen koira ei tykkää lauman eläimistä niin se on luonnevikainen.

Lue lisää

Onko muka jotain kulkukoira laumoja joissa on vain tanskandogeja? Kyllä ne koirat hässivät muita koiria rotuun katsomatta jos ihminen ei ole kieltämässä.

Vap kirjoitti:

Älä nyt viitsi saivarrella. Kotieläimet ja villieläimet on ihan eri asia.

Saman lauman ( perheen ) koirat tulevat toimeen keskenään rodusta riippumatta. Oli minkä rotuisia vaan. Kissatkin tulee koirien kanssa toimeen. Ja kissat tulee jopa perheen hiirien.

Jos joku perheen koira ei tykkää lauman eläimistä niin se on luonnevikainen.

Lue lisää

Tiettyyn muottiin kissa- ja koiraeläimet eivät tulisi vapaana ollessaan yhtäsukupolveakaan toimeen keskenään saatika kissa ja hiiri.
Maailman liikakansoitus johtuu juuri samoista pakkokeinoista joka johtaa väistämättä tulevaisuudessa tuhoisiin sotiin,nykyinen ylisuvaitsevuuden aikana ihminen tuhoaa maapallon koska ei ole.................

eläimet ja ihmiset kirjoitti:

Tiettyyn muottiin kissa- ja koiraeläimet eivät tulisi vapaana ollessaan yhtäsukupolveakaan toimeen keskenään saatika kissa ja hiiri.
Maailman liikakansoitus johtuu juuri samoista pakkokeinoista joka johtaa väistämättä tulevaisuudessa tuhoisiin sotiin,nykyinen ylisuvaitsevuuden aikana ihminen tuhoaa maapallon koska ei ole.................

Lue lisää

Ihmisellä on luonnollista valita kumppani minkä värisestä ihmisestä vaan. Näin on tehty maailman synnystä asti.

Vap kirjoitti:

Ihmisellä on luonnollista valita kumppani minkä värisestä ihmisestä vaan. Näin on tehty maailman synnystä asti.

Ovat siihen eli rotuja lakkasi olemasta siihen asti kun oppikirjat sanoivat että rotuja ei ole.
Sitten jos eläimetkin oppisivat lukemaan viisaiden ihmisten tavoin,alkaisivat viljelemään maata vai mitä.
Ihmisten pitää tulla "tyhmemmäksi" tai tuhoavat liikakansoituksella maapallon,siis tarkoitan että saman rotuiseksi ja sotimaan keskenään/pakko sterilaatiota harrastamaan silloin sitä ei voida syyttää jonkun muun rodun paremmuudesta tai ylivertaisuudesta.
Eläimet eivät onneksi osaa lukea ja evoluutio pitää huolen siitä jos ei pärjää kilpailussa tuhoutuu.
Sen takia eläimet ovat "viisaampia" ihmiseen verrattuna ja jäävät tänne ihmisten poistuttua maailmasta omilla typerillä päätöksillään ja ylisuvaitsevilla päätöksillään pitää kaikilla ihmisillä samoja oikeuksia,rotuun tai kansaan katsomatta.
Vaikka se tuntuu käsittämättömältä mutta sille ei voi mitään että ihminen tuhoaa itse itsensä ja elinmahdollisuutensa.
Onhan se selvää että afrikassakin on liikakansoitusta ja pakenevat muihin maanosiin,mitä sitten tapahtuisa jos eivät pääsisi minnekkään?
Todennäköisesti sotisivat niin kauan attä tulisi elintilaa ja miten se ryhmä valikoituisi,ketkä "saisivat" jäädä elämään?

kauan kuin pakotettuna kirjoitti:

Ovat siihen eli rotuja lakkasi olemasta siihen asti kun oppikirjat sanoivat että rotuja ei ole.
Sitten jos eläimetkin oppisivat lukemaan viisaiden ihmisten tavoin,alkaisivat viljelemään maata vai mitä.
Ihmisten pitää tulla "tyhmemmäksi" tai tuhoavat liikakansoituksella maapallon,siis tarkoitan että saman rotuiseksi ja sotimaan keskenään/pakko sterilaatiota harrastamaan silloin sitä ei voida syyttää jonkun muun rodun paremmuudesta tai ylivertaisuudesta.
Eläimet eivät onneksi osaa lukea ja evoluutio pitää huolen siitä jos ei pärjää kilpailussa tuhoutuu.
Sen takia eläimet ovat "viisaampia" ihmiseen verrattuna ja jäävät tänne ihmisten poistuttua maailmasta omilla typerillä päätöksillään ja ylisuvaitsevilla päätöksillään pitää kaikilla ihmisillä samoja oikeuksia,rotuun tai kansaan katsomatta.
Vaikka se tuntuu käsittämättömältä mutta sille ei voi mitään että ihminen tuhoaa itse itsensä ja elinmahdollisuutensa.
Onhan se selvää että afrikassakin on liikakansoitusta ja pakenevat muihin maanosiin,mitä sitten tapahtuisa jos eivät pääsisi minnekkään?
Todennäköisesti sotisivat niin kauan attä tulisi elintilaa ja miten se ryhmä valikoituisi,ketkä "saisivat" jäädä elämään?

Lue lisää

Ihmisten sekä eläinten evoluutiossa on kyse kumppanin valinnasta. Rasismilla ei pystytä rakkautta estämään.

Koska ihmiset pystyvät lisääntymään luonnollisesti keskenään, kyse on samasta lajista.

Vap kirjoitti:

Ihmisten sekä eläinten evoluutiossa on kyse kumppanin valinnasta. Rasismilla ei pystytä rakkautta estämään.

Koska ihmiset pystyvät lisääntymään luonnollisesti keskenään, kyse on samasta lajista.

Lue lisää

Paljon monet säännöt monissa Islamistisissa maissa jopa sinutkin hirtettäis mielipiteinesi.
Jotkut vapaa mieliset ovat Amerikasskin yrittäneet mennä jopa hevosien kanssa naimisiin ja jotkut naiset naivat koiria ja hevosia,mikä nyt sentään vielä on tuomittavaa onneksi.
Eläimet ovat kylläkin hyvin rasistisia,esim. sudet ja koirat pystyy lisääntymään mutta ei kukaan hullu väitä niitä saman rotuiseksi.
Todellisuudessa jos ihmiset olisivat kaikki afrikkalaisten kaltaisia,sotisimme jatkuvasti toisiamme vastaan.
Afrikkalaisten kaltaisena emme pystyisi elämään edes näin pohjoisella pallonpuoliskolla muutakuin teoriassa,vai voitka todistaa vastaan että mustat ovat keskenään pärjänneet jossain pohjoisessa ilman valkoisten apua ja myötätuntoa.
Jos seuraavanlainen kehitys jatkuu niin ihmisrotujen sekoittumisen seurauksena he hakeutuvat takaisin afrikkaan koska täällä ei ole sen jälkeen ihmisiä jotka edes auttaa mustien elinmahdolisuuksia.

rajoittaa hyvin kirjoitti:

Paljon monet säännöt monissa Islamistisissa maissa jopa sinutkin hirtettäis mielipiteinesi.
Jotkut vapaa mieliset ovat Amerikasskin yrittäneet mennä jopa hevosien kanssa naimisiin ja jotkut naiset naivat koiria ja hevosia,mikä nyt sentään vielä on tuomittavaa onneksi.
Eläimet ovat kylläkin hyvin rasistisia,esim. sudet ja koirat pystyy lisääntymään mutta ei kukaan hullu väitä niitä saman rotuiseksi.
Todellisuudessa jos ihmiset olisivat kaikki afrikkalaisten kaltaisia,sotisimme jatkuvasti toisiamme vastaan.
Afrikkalaisten kaltaisena emme pystyisi elämään edes näin pohjoisella pallonpuoliskolla muutakuin teoriassa,vai voitka todistaa vastaan että mustat ovat keskenään pärjänneet jossain pohjoisessa ilman valkoisten apua ja myötätuntoa.
Jos seuraavanlainen kehitys jatkuu niin ihmisrotujen sekoittumisen seurauksena he hakeutuvat takaisin afrikkaan koska täällä ei ole sen jälkeen ihmisiä jotka edes auttaa mustien elinmahdolisuuksia.

Lue lisää

Koirat ovat tulleet ihmisen pariin luonnosta. Maailma muuttuu jatkuvasti. Biologia, järki ja tunne eivät kulje samoja polkuja. Maailmassa kaikki elollinen ollut keskenään vuorovaikutuksessa aina. Rasismilla voi leikkiä jumalaa, mutta valmista ei tule ikinä. Milloin maailma olisi kokonaan valmis rasistien mielestä?

Vap kirjoitti:

Koirat ovat tulleet ihmisen pariin luonnosta. Maailma muuttuu jatkuvasti. Biologia, järki ja tunne eivät kulje samoja polkuja. Maailmassa kaikki elollinen ollut keskenään vuorovaikutuksessa aina. Rasismilla voi leikkiä jumalaa, mutta valmista ei tule ikinä. Milloin maailma olisi kokonaan valmis rasistien mielestä?

Lue lisää

Päämies ottanut jumalan paikan faaraot,inkapääliköt sun muut ja nämä ovat itse tai kyllästynyt kansa syrjäyttänyt.
Nyt maailmassa on kaksi hyvin vaarallista jumalaa laikkivää aatetta,afrikkalaiset nationalistit jotka häätää valkoiset pois sieltä ja islamilaiset nationalistit jotka leviää pitkin maailmaa ja vaativat sharian lakeja jopa länsi-maihin.
En tiedä minkä kannattaja olet,mutta tulevaisuus on synkkä ja verinen sitten kun valkoiset rupeavat taas vaatimaan oikeuksia ennemmin kuin ovat vapaaehtoisesti valmiita katoamaan.
Vaikka valkoiset katoaisivatkin niin silloin jäisi kummiskin arabit ja musta keskenään sotimaan liikakansoituksen seurauksena,unohtamatta tietenkään aasialaisia joilla on myös mielipiteet ja ovat kaiken lisäksi älykkäitä ja ahkeria.
Koittaisit sinäkin vain tajuta että rasismi/realismi on evoluution väistämätön pakko keino pitää populaatiot siedettävässä suhteessa.

on moni kansan kirjoitti:

Päämies ottanut jumalan paikan faaraot,inkapääliköt sun muut ja nämä ovat itse tai kyllästynyt kansa syrjäyttänyt.
Nyt maailmassa on kaksi hyvin vaarallista jumalaa laikkivää aatetta,afrikkalaiset nationalistit jotka häätää valkoiset pois sieltä ja islamilaiset nationalistit jotka leviää pitkin maailmaa ja vaativat sharian lakeja jopa länsi-maihin.
En tiedä minkä kannattaja olet,mutta tulevaisuus on synkkä ja verinen sitten kun valkoiset rupeavat taas vaatimaan oikeuksia ennemmin kuin ovat vapaaehtoisesti valmiita katoamaan.
Vaikka valkoiset katoaisivatkin niin silloin jäisi kummiskin arabit ja musta keskenään sotimaan liikakansoituksen seurauksena,unohtamatta tietenkään aasialaisia joilla on myös mielipiteet ja ovat kaiken lisäksi älykkäitä ja ahkeria.
Koittaisit sinäkin vain tajuta että rasismi/realismi on evoluution väistämätön pakko keino pitää populaatiot siedettävässä suhteessa.

Lue lisää

lukea muutakin kuin kansallissosialismi.com-sivuja...

karvapää kirjoitti:

lukea muutakin kuin kansallissosialismi.com-sivuja...

Sinun tiedossa olevasta julkaisusta toisenlaisia todisteita,miksi esim. Kiinan monet dynastiat,faaraoiden kulttuuri,maorien aika euroopassa loppui ja mihin ne johti.
Muutapa kaltaiselle idiootille ei kannata edes yrittää kommentoida.

uskottavuudesta sitten taas kerran.... lukaisin muuten mitä se aivokääpiö siellä kirjoitti tahar ben jelloun kirjasta "isä mitä on rasismi". Kirja vaikutti hyvältä, arvostelu surkealta, läpikotaisin falskilta todistelulta. No, tämä tuskin oli uutinen kenellekään...

siitä kirjoitti:

uskottavuudesta sitten taas kerran.... lukaisin muuten mitä se aivokääpiö siellä kirjoitti tahar ben jelloun kirjasta "isä mitä on rasismi". Kirja vaikutti hyvältä, arvostelu surkealta, läpikotaisin falskilta todistelulta. No, tämä tuskin oli uutinen kenellekään...

Lue lisää

Eli mitä meinaat? Eihän tuollaista kaartelua tajua pukkikaan.

Siis miten kirja silti vaikuttaa sinusta hyvältä vaikka et ole lukenut muuta kuin "surkean arvostelun"..?

Mitä peliä tämä nyt on?

No comprendo kirjoitti:

Eli mitä meinaat? Eihän tuollaista kaartelua tajua pukkikaan.

Siis miten kirja silti vaikuttaa sinusta hyvältä vaikka et ole lukenut muuta kuin "surkean arvostelun"..?

Mitä peliä tämä nyt on?

Lue lisää

Jo ne lainaukset osoittivat että tahar Ben Jelloun osaa kirjoittaa ja ajatella. Ja hyvin äkkiä kävi ilmi myös että arvostelun kirjoittanut skribentti ei osaa kumpaakaan.