Lukepaaka tämän päivän Hesari!
Siinä on juttua päästökaupan vaikutuksista Suomen hiilidioksidipäästöihin ja siihen mitä kaikkea täällä energiaksi poltetaan. Suorastaan hämmästyttäviä lukuja. Toki, sähkön hintahan nousi mutta kyllä minä ympäristön ystävänä ennemmin maksan enemmän puhtaasta sähköstä kuin paljon saastuttavasta. Olin kyllä minäkin tosi skeptinen tuosta alkujaan, se myönnettäköön.
Siinä on juttua päästökaupan vaikutuksista Suomen hiilidioksidipäästöihin ja siihen mitä kaikkea täällä energiaksi poltetaan. Suorastaan hämmästyttäviä lukuja. Toki, sähkön hintahan nousi mutta kyllä minä ympäristön ystävänä ennemmin maksan enemmän puhtaasta sähköstä kuin paljon saastuttavasta. Olin kyllä minäkin tosi skeptinen tuosta alkujaan, se myönnettäköön.
Vastaukset 14
Vanhimmat
olisi leudot talvet ja venäjältä ostettu ydinsähkö päässyt vähän vaikuttamaan. Ja toki se että täältä ilmeisesti lipuu firmoja rajan yli taakseen vilkaisematta ihan kohtuullista tahtia.
Mutta sähkön hinnannousukin lienee osittain keinotekoista. juuri selviteltiin mitä tehdä energiayhtiöiden keräämille voittorahoille jotka aiheutuvat päästökaupasta. Kansa maksaa nyt paljon rahaa niille.
...niille joiden energiatuotanto on puhtainta. siksipä norjan valtavat vesivoimavarannot onkin niin helvetin arvokkaat just ny. :)
saastuttava mutta halpa hiilivoima ei enää pärjää. hyvä vaan.
kansa maksaa koska on keksitty systeemit jonka perusteella sähkön hintaan vaikuttaa enenevästi kailleimmin tuotettu sähkön hinta. Ts. puhtaan sähkön hinta on noussut koska esim. hiilivoimalla tuotettu sähkö on tullut kalliimmaksi. Voitot ovat jääneet tästä energiayhtiöille, koska ei vesivoimasähkö maksa niille sen enempää kuin ennenkään.
Eli maksamme vesivoimalla tuotetusta sähköstä päästökauppojen ansiosta enemmän. Se taas ei ole hyvä koska kaikki tämä raha on poissa talouden rattaista muualla.
Kun saastuttava energiantuotanto muuttuu kannattamattomaksi, suljetaan saastuttavimmat voimalat. Sähkön tuotanto vähenee -> hinta nousee. Normaalia markkinatalouttahan tuo on.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää PERUSTELUT väitteellesi, että raha on sitten muualta - etenkin; mistä muualta? - poissa. :) Itse näen väitteessä niin vähän järkeä etten pysty edes tekemään vasta-argumenttia. :D
jos kansalaiset ja pk -yritykset maksavat enemmän energiastaan jää tietenkin vähemmän rahaa muihin kohteisiin laittaa? Mikäs ihme siinä niin vaikea on ymmärtää?
Hinta ei nouse pelkästään sen takia että tuotantoa lopetettaisiin. Vaan siksi että sähköpörsiin tietenkin lykätään ensin se sähkö muille myytäväksi mikä on energiayhtiölle itselleen turhan kallista.
Siksi pörssisähkön hinta nousee. Tällä taas perustellaan muita hinnankorotuksia kun pörssisähkön hinta nousee. Siksi jotkin kunnalliset ja kaupunkien omistamat sähköyhtiöt pystyvät myymään nyt sähköä halvalla koska ei omavaraisen sähköyhtiön tuotantokustannukset ole välttämättä nousseet vaikka pörssisähkön hinta olisikin noussut.
VOISIKO SIIS OLLA NÄIN:
Tämä toki harmittaa eräistä nimeltämainitsemattomia sähköyhtiöitä. Siksi onkin kova hätä ostaa pois nämä "markkinahäiriöt" kunnilta ja kaupungeilta, koska muuten ihmiset saavat sähkönsä liian halvalla ja toisaalta ne vievät kalliimmilta asiakkaita.
Mitä paremmin sähkön hinta saadaan irti varsinaisista tuotantokustannuksista sen paremmin pystytään takomaan voittoa kaiken maailmaan kriiseillä jne. (vrt. öljy).
Voi pian taas käydä niin että laulu "olisiko käynyt niin että kokkosi on poltettu...." on suht koht ajankohtainen?
"jos kansalaiset ja pk -yritykset maksavat enemmän energiastaan jää tietenkin vähemmän rahaa muihin kohteisiin laittaa? Mikäs ihme siinä niin vaikea on ymmärtää?"
- eikö tämä siis koske lainkaan suurfirmoja? jos sähkölaskusi nousee kohtuuttomaksi poltatko kaikkia lamppuja silti 24/7? vai säästätkö? onko kotisi tai työpaikkasi energiankulutus jonkinsortin muuttumaton luonnonvakio? tyhmä...
"Vaan siksi että sähköpörsiin tietenkin lykätään ensin se sähkö muille myytäväksi mikä on energiayhtiölle itselleen turhan kallista. Siksi pörssisähkön hinta nousee."
- paljonkohan sen sähkön siirto sinne pörssiin maksaa? missä se pörssi on? millä mekanismilla pörssi vähentää hiilidioksidia? miten sinne pörssiin varastoidaan se sähkö? tyhmä...
"Siksi jotkin kunnalliset ja kaupunkien omistamat sähköyhtiöt pystyvät myymään nyt sähköä halvalla koska ei omavaraisen sähköyhtiön tuotantokustannukset ole välttämättä nousseet vaikka pörssisähkön hinta olisikin noussut."
- eivätkö julkiset sähkölaitokset kuulukaan päästökauppaan? onko linkkiä? käsittääkseni niillä ei ole etuoikeuksia. olenko väärässä?
Voi se koskea niitä suurfirmoja jotka joutuvat ostamaan markkinasähköä. Mutta sanooko esimerkiksi nimi TVO sinulle yhtään mittään? Se tuottaa omistajilleen sähköä pirun halvalla.
Sähkölämmittäjät lämmittävät edelleen, televisiota katsotaan ja näitä tietokoneita käytetään. Tarjoatko kenties "hevos- ja öljylamppuaikaa"? Yksinkertaiset ihmiset ajattelevat että toiset sijoittavat (ja että kaikilta löytyy taskuista) joku 10000-15000€ vaihtaa lämmitysmuotoa vaikkapa pellettiin... joka on lähinnä soveltuma jonnekin maaseudulle. Tuosta vaan sormia napsauttamalla ja sen jälkeen "intoilijat" jo ajavat pellettiveroa...
Et oikein taida tietää sähköpörssistä yhtään mitään. Mutta jos ajattelet että energialaitos X omistaa tuotantokapasiteetti niin miksi helvetissä se menisi maksamaan siitä jollekin jotain pörssihintaa? Varmaan itse "luonnonystävänä" ostat kuitenkin tuulisähköä....
Päästöoikeuksista maksanevat ne jotka niitä päästöjä aiheuttavat. Hiilisähkö maksaa päästökaupan takia tuottajalleen enemmän, ei esim. ydinvoima. Mikäs tässä niin vaikea on ymmärtää? Sellaisen energiayhtiön tuotantokulut eivät ole nousseet yhtään joka ei sähköä tuota hiilidioksidia tuottavalla voimalalla. Tosin nousseella hinnalla perustellaan kaiken sähkön hinnankorotusta.
Ymmärrätkö sen että päästökauppojen hinta on noussut esim. siksi että englantilaisten tarvitsemien päästöoikeuksien määrä on kasvanut ==> päästökauppapörsissä hinta on noussut...
Kaukolämmön hinnat ovat nousussa. Kun Kauko K Lämmittäjän 1500€ tilistä meneekin 500€ sähköön, bensaan ja kaukolämpään entisen 300€ sijasta niin sitä rahaa on tosiaankin vähemmän laittaa vaikka urheiluvälinekauppaan, lomamatkaan...
mielestäni Suomessa suurin hiilidioksidin aiheuttaja on epähoidettu aarniometsä jossa puut mätänevät ( terveisiä Linkolalle samalla, eli harventakaa metsiä ja hyödyntäkää niitä !! ). Ja tervetuloa puhdas ydinvoima ! Lisää voimaloita.
Se on puhdas energiamuoto, mutta eiköhän fossiilinen energiantuotanto ja teollisuus kuitenkin enemmän hiilidioksidia tuota kuin vanhat metsät? :)
Käykääpä Yhteiskunta>Ydinvoima palstalla katsomassa miten se kaikki oikein toimii ja mitä aihesta on sanottu/kirjoitettu, tuokaa sitten tietoa tännepäinkin. Siellä on tietoa ja asiantuntemusta mm. sähkömarkkinoista ja sekin vanha suunnitelma Euroopan ydinjätteen loppusijoituksesta (arvaatkaapa mihin)näkyy olevan hieman esillä.
mutta pelkään että Suomi joutuu TAAS maksumieheksi jossakin mihin ei ole lainkaan syypää ( kts. KIOTO )
Ja kiitos HUSKY vinkistä.
kuten sanoin. kun Suomi on yksi maailman rikkaimmista valtioista on oikeutettua että joudumme edes joissain asioissa maksamaan enemmän kuin hyödymme.
GHOST TOWN - Chernobyl Pictures -
Elena's Motorcyle Ride through Chernobyl
http://www.kiddofspeed.com/chernobyl-revisited/
Luovutan päästöoikeuteni klobaaliin virtuaalikauppaan, koska lähikaupasta oli lanttulaatikko jo loppunut. Sehän tunnetusti aiheuttaa jonkin verran päästöjä. Kiintoisaa nähdä miten nasdaq, tai nikkei-indeksi reagoivat.