Ei ateisti ihminen, joka uskoo vain omiin tulkintoihinsa ja vaivaa päätänsä oravanpyörässä
pysty ottamaan Totuutta vastaan kenenkään ihmisen kautta - Jumalan täytyy se henk.kohtaisesti tuoda
vaikkapa kun ihminen istuu yksin rantakivillä
tai on kalassa tai istuu saunassa tai
keskellä vilkkaan ostoskeskuksen ihmisvilinässä -
sillä, Jumalalle on KAIKKI mahdollista.
myös sinä *)
pysty ottamaan Totuutta vastaan kenenkään ihmisen kautta - Jumalan täytyy se henk.kohtaisesti tuoda
vaikkapa kun ihminen istuu yksin rantakivillä
tai on kalassa tai istuu saunassa tai
keskellä vilkkaan ostoskeskuksen ihmisvilinässä -
sillä, Jumalalle on KAIKKI mahdollista.
myös sinä *)
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja kilauta JHH kerhoon. Jeesus Hihhulien Huijaamissa saat anonyymin ensiavun.
No piirtäköön ympyrän, jonka säteen suhde kehään on tasan 5. Jos kerran hänelle on kaikki mahdollista.
...mutta minulta vaaditaan kolmikulmaista neliötä about jokapäivä.
Yrittäkää nyt päättää, miten tuokin asia on. Toisaalta taas, johan tarpeeksi jankattiinkin sitä, että itse pitää etsiä ja pyytää ja ruikuttaa, ennen kuin uskon murusta annetaan.
Jakomielistä puuhaa tuo uskossa oleminen.
"Ei ateisti ihminen, joka uskoo vain omiin tulkintoihinsa ja vaivaa päätänsä oravanpyörässä
pysty ottamaan Totuutta vastaan kenenkään ihmisen kautta - Jumalan täytyy se henk.kohtaisesti tuoda"
Noh, pitääpä sitten odotella sitä yläkerran ukkoa ovea tai ikkunaa koputtelemaan. Aih niin ja samalla vältellen harhaanjohtavia ja valheessa eläviä käännyttäjä-uskovaisia, etenkin kristittyjä.
Kyllä, ja toivottavasti jumalat tuovat totuutta myös uskovaisten päihin. Ettei aina tarvitse puhua näilläkin palstoilla sekavia ja ristiriitaisia juttuja.
Jumalten siunausta uskoville. (Kullekin sen oman ja oikean.)
" Ei ateisti ihminen, joka uskoo vain omiin tulkintoihinsa ja vaivaa päätänsä oravanpyörässä
pysty ottamaan Totuutta vastaan kenenkään ihmisen kautta"
No älä sitten saarnaa täällä, koska siitä ei ole mitään hyötyä sinunkaan mukaan.
"
vaikkapa kun ihminen istuu yksin rantakivillä
tai on kalassa tai istuu saunassa tai
keskellä vilkkaan ostoskeskuksen ihmisvilinässä"
Viisas keskittyy silloin kuuntelemaan itseään. Hölmö alkaa uskomaan olemattomiin
kun kiima räpsähtää päälle.
Kun kerta pistit tähden ja puolikuun loppuun...
miten kriittiseenkin ajatteluun kykenevä ihminen voi uskoa mihinkään jumalaan. Osaako kukaan vastata ? Minusta se on käsittämätöntä.
avoissaan.
Toinen osa perustuu normaaliin järkeen ja kriittiseen ajatteluun. Tuon osan avulla uskis toimiin normaalitilanteessa.
Toinen osa on erikoistunut hihhuloitumiseen, uskisasioihin. Siinä osassa ei ole tervettä järkeä eikä kriittistä ajattelua. Uskisosa lyö päälle heti kun edes sivutaankaan ko. aihealuetta.
Noiden aivojen osa-alueiden välillä ei ole minkäänlaista yhteyttä.
Noinhan se taitaa olla, kuten kuvailit. Rupesin vaan pohtimaan, voisiko siinä ääritapauksissa olla kysymys jonkinlaisesta persoonallisuuden jakautumisesta...
Mikä on totuus ja kenellä se on? Onko ne uskonasiat totuutta mitä sinullekkin on opetettu ja sinun päähäsi on päntätty? Tuskimpa se on totuus. Ajattele itse edes vähän. Niin ja mikä jumala? Onko se jokin kivipatsas. Taitaapa olla.
Olisi niin mukava joskus huomata, myös täällä
ahhuleiden joukossa, suvaitsevaisuutta uskovia kohtaan, mutta ei -
kovasti suututte jos Jumalasta puhutaan
*)
Vai miksi moinen vapaamielisyys?
Eihän se jumalasta puhuminen sinänsä vihaa nostata. Tällä palstallahan nimenomaan on tarkoitus pohtia erialisia jumalkuvia, jumaluuksia ja niiden olemassaolon lähtökohtia, sekä miksi niihin ei halua ryhtyä uskomaan.
Ärsyttävää on tapa, jolla jumalan nimissä heitetään ylimielisiä ja huonosti perusteltuja kommentteja.
Sen sijaan, että voivottelee ateistien luonnevikoja, kehottaisin pohtimaan oman jumalkäsityksen perusteita ja esittelemään tapaa, jolla oma usko on kehittynyt ja missä kulkevat sen rajat. Niin saataisiin kenties aikaan kohtuullisen älyllistäkin keskustelua.
uskis, esim krisseli, voisi miettiä omaa suhtautumistaan muiden uskontojen Jumaliin tai oppeihin.
Kunnon atskulla ei paljoa mopo keuli kuvitteelliseen Jumalaan liittyvistä väittämistä, vaan uskiksen ns. moraalista.
"Kunnon atskulla ei paljoa mopo keuli kuvitteelliseen Jumalaan liittyvistä väittämistä, vaan uskiksen ns. moraalista."
Itseäni ottaa päähän eniten uskisten tyyli omia moraali ainoastaan kristinuskoon kuuluvaksi ja tuomita kaikki muut uskonnot ja ismit moraalittomiksi. Sinänsä minulla ei ole mitään uskiksia vastaan, kunhan miettisivät asioita välillä vähän laajemminkin.