Mitä on joulun viettämättömyys käytännössä?
Jos Jehovan todistaja laittaa kinkut,laatikot,viinipullon ja tortut pöytään sekä koristelee asuntonsa joulukukilla sekä kynttilänvalolla, niin onko kyseessä joulun viettäminen vai ei?
Ruuat ovat kuulemma vain sesonkituotteita, joita sattuu saamaan silloin kaupoista,joten voi syödä.
Kukat ovat vain kukkia,joita sattuu olemaan silloin myytävänä. Kukat viherkasveja myöten tulevat kausiluontoisesti myyntiin. Joulukukkamme kasvavat villinä muualla maailmassa, eikä niitä siellä edes yhdistetä jouluun.
Mutta eikö näistä pienistä tavoista tule kokonaisuus nimeltä "joulunvietto", varsinkin jos ollaan vapaalla töistä ?
Jos kukat ja ruuat sallitaan niin miksei lahjoja? Stockmannin esineillä ei ole pakanallista alkuperää, joten mikset voisi ilahduttaa ystävääsi silloin lahjalla jos haluat sen aidosti tehdä?
Millä tavoin esineen hankinta on pahempi asia kuin kinkun tai lanttulaatikon ostaminen?
Laatikkoa saat tarjota muttet lahjaa? Eikö esim ilmaisen aterian tarjoaminen ole lahjaan verrattavissa?
Joulu on kristikunnan juhla. Joulun viettämätömyys on ennenkaikkea sitä ettei ota osaa joulun kristilliseen sanomaan. Mitään muuta järkevästi perusteltua asiaa tämä ei kata.
Jos koristeista ym on tingittävä pakanallisen alkuperän vuoksi, niin miksi monet muut pakanalliset tavat sallitaan. Eivätkö numerot tai aakkosetkin ole pakanallista perää satojen muiden asioiden lisäksi? Miksi suurimmasta osasta (pakanatavat) ei välitetä laisinkaan ja joistakin ollaan äärimmäisen tarkkoja? Mikä järki tässä on?
Jos Jehovan todistaja laittaa kinkut,laatikot,viinipullon ja tortut pöytään sekä koristelee asuntonsa joulukukilla sekä kynttilänvalolla, niin onko kyseessä joulun viettäminen vai ei?
Ruuat ovat kuulemma vain sesonkituotteita, joita sattuu saamaan silloin kaupoista,joten voi syödä.
Kukat ovat vain kukkia,joita sattuu olemaan silloin myytävänä. Kukat viherkasveja myöten tulevat kausiluontoisesti myyntiin. Joulukukkamme kasvavat villinä muualla maailmassa, eikä niitä siellä edes yhdistetä jouluun.
Mutta eikö näistä pienistä tavoista tule kokonaisuus nimeltä "joulunvietto", varsinkin jos ollaan vapaalla töistä ?
Jos kukat ja ruuat sallitaan niin miksei lahjoja? Stockmannin esineillä ei ole pakanallista alkuperää, joten mikset voisi ilahduttaa ystävääsi silloin lahjalla jos haluat sen aidosti tehdä?
Millä tavoin esineen hankinta on pahempi asia kuin kinkun tai lanttulaatikon ostaminen?
Laatikkoa saat tarjota muttet lahjaa? Eikö esim ilmaisen aterian tarjoaminen ole lahjaan verrattavissa?
Joulu on kristikunnan juhla. Joulun viettämätömyys on ennenkaikkea sitä ettei ota osaa joulun kristilliseen sanomaan. Mitään muuta järkevästi perusteltua asiaa tämä ei kata.
Jos koristeista ym on tingittävä pakanallisen alkuperän vuoksi, niin miksi monet muut pakanalliset tavat sallitaan. Eivätkö numerot tai aakkosetkin ole pakanallista perää satojen muiden asioiden lisäksi? Miksi suurimmasta osasta (pakanatavat) ei välitetä laisinkaan ja joistakin ollaan äärimmäisen tarkkoja? Mikä järki tässä on?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kokemukseni mukaan tunne ratkaisee.
Joulu on kylläkin alunperin jotain muuta ;)
Käy lukeen tää juttu (vähän pitkä, mutta mielenkiintoinen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000012762783
Jokainen voi itse päätellä mikä joulu lopulta on
:)
Hauskaa joulua kuiteskiin
Joulu on suosituin pakanajuhla pohjoiseuroopassa (ja varmaan muuallakin) juhannuksen ohella.