>>"Koska Suomi ei ole vastuussa sokerin ylituotannosta, olisi Myllymäen mielestä ollut kohtuullista olettaa, ettei Suomen olisi myöskään tarvinnut kärsiä seuraamuksista, mutta juuri EU:n yhteisen maatalouspolitiikan takia näin käy. Iso Ranska ”palkitaan” tuotannon ylityksistä ja pienet EU:n mallioppilaat kuten Suomi joutuvat maksajiksi.">"Myllymäki vertaakin sokeriuudistusta maantiehen, jonka kaistat kuvaavat kiintiöitä. Suomi ajelee nopeusrajoitusten mukaisesti omalla kaistallaan, kaistaa kapeammalla henkilöautolla, joka on huollettu ja katsastettu. Vieressä ajaa Ranska rajua ylinopeutta omaa kaistaansa leveämmällä vanhalla, katsastamattomalla rekalla. Autot tulevat tietulliin: Ranskan kaistaa levennetään ja Suomi saa sakot.!
Tämä on poiminto!
whozoo
10363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
siellä missä se on HALVEMPAA.
Omavaraisuus on välttämättömyys myös, ja varsinkin sokerijuurikkaan kohdalla, koska siitä valmistettua alkoholia voidaan käyttää bensiinin korvikkeena!
Tulevaisuudessa se on yksi keino saavuttaa Suomelle asetetut päästötavoitteet!
ja kehittäminen sekä riittävä tukeminen ovat ensiarvoisen tärkeitä maallemme, ainakin peruselintarvikkeiden tuottamisen osalta; toimiva elintarviketuotanto on eräs itsenäisyytemme turva. Se on tärkeä osa maanpuolustusta! Maatalouteen satsaaminen ei tietenkään aina tunnu (kauppa)poliittisesti järkevältä, mutta tilanteet ja suhdanteet maailmalla heittävät yllättäviä häränpyllyjä!
säilyttämistä eikä turvaamassa OMAVARAISTA elintarviketuotantoa.
Meillä on metsät 'omavaraista' poltettavaa puuta, mutta silti energiaa tuodaan ulkoa.
Pakettipellot kasvamaan ENERGIAA. Vesistöihin rajautuvat viljelmien suojavyöhykkeet PAKOLLISIKSI ilman erillistä korvausta kasvamaan pajua. Ei autoilijallekaan makseta korvausta siitä, että suostuisi käyttämään katalysaattoria pakokaasuhaittojen minimoimiseksi.
Satoja miljoonia kiloja maatalouden tuotteita viedään maasta tuettuna ulos. SATOJA MILJOONIA KILOJA.
ja sen harjoittamisesta on tehtävä kannattavaa ja tietenkin ilman tukiaisia ja "pullansyöntipalkkioita". Globaali maatalouspolitiikka kuitenkin vaatii edes jonkinasteista suojautumista halpoja tuotteita vastaan; oma maataloutemme, jo maantietellisten tekijöiden vuoksi, ei pysty tasaveroiseen kilpailuun ja kuitenkin elinkeino on säilytettävä! Vaikka maajusseja tukien ja taaten heille kunnollinen toimeentulo! Ei se ole pitkällä tähtäimellä keneltäkään pois! Päinvastoin maajussit pyörittävät mahtavaa oheisliiketoimintaa!
vientitukiin!
Se on hyvä asia, mutta hitaita ovat herrain kiireet!
Seitsemän vuotta menee, kunnes niistä päästään!Kotimaan hinnat nousevat silloin kaikkialla, mutta sehän on vaan hyvä, että maanviljelijä alkaa saamaan palkkansa suoraa eikä tukiaisina!
pöydässä nykytehomaatalouden turvin tuotettavissa puolella määrällä maajusseja.
Kilpailu ei karsi - niin pakkokeinotko?
Huomatkaa missä kunnossa Itämeri on ja sen sisävesistöt?
Jos kilpailu toteuttuu maatalouden puolella - sitähän yrittäminen on - RISKIEN OTTAMISTA - poistuu YLITUOTANTO ja sitä kautta elintarvikkeen TODELLINEN hinta laskee.
Ja monet muut.Emme ole kateita vaikka
jotkut niin väittää.
Niin moni on sieltä lähtenyt.
Sauli sopi että myö olaan
nettomaksia äärettömästi.
Meillä rahaa kuulema riittää.
Työväestön pressalta kuitenkin,
(16%)veroa tuloista.