EU maksanut Suomelle jo 1,5 miljaria euroa

Suomen ja EU:n välisen rahavirran erotus 1995-2004

Vuosi Suomen nettomaksu (-) tai nettotulo ( ), miljoonaa euroa.

1995 -256
1996 -89
1997 -69
1998 -252
1999 -361
2000 130
2001 -271
2002 -36
2003 -73
2004 -242

Lähde, Hymy 8/2005 s. 29 (sattui käteen vahingossa...)

Sellasta tällä kertaa.
6383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nuo luvut eivät sisällä tullimaksuja, yli 100 milj e/vuosi eikä maataloustuotteiden interventiokuluja, noin 120 milj e/vuosi eikä mittavia kotimaisia eu-hallintokuluja (lähes 1000 turhaa virkamiestä Helsingissä ja satoja maakunnissa kyttäämässä mm viljelijöitä ja yhdistyksiä).

Vuodesta 2007 alkaen Vanhanen sai meille lisälaskun 300-400 miljoonaa euroa/vuosi.

Äänestä

eliitin ja rikollisuuden hyväksi

Äänestä

Tuosta kaikesta huolimatta Suomen taloudella on mennyt EU-aikana hyvin: inflaatio ollut alhaista, valuutta vakaa, korot ennätysalhaalla, vienti kasvanut, ulkomaanvelka vähentynyt ja valtion talous ylijäämäinen?

Jos tämä kaikki hyvä on nettomaksujen syytä, eikö niitä olisi syytä lisätä huomattavasti enemmän kuin mitä nyt on esitetty?

Vai pitäisikö sittenkin alkaa listaamaan, paljonko olen nettomaksanut Helsingille viimeisen 10 vuoden aikana? Se ei ole vähän se, mutta MINÄ toki ymmärrän, että se nettomaksajuus ei ole homman pointti. Kas kun se Helsinki ei ole minulle mikään sijoituskohde. Jos haluan sijoitukselle tuottoa pitää alkaa sijoittamaan rahastoihin tai osakkeisiin.

Oikein hyvää Eurooppalaista Joulua kaikille!

Äänestä
  • Vielä paremmin olisi mennyt, ellemme olisi alistettuja Unionin päätöksille ja vielä maksaisi siitä hyvästä. Vertaa vaikka rahaliiton ulkopuoliseen Ruotsiin tai EUn ulkopuoliseen Sveitsiin.

    Äänestä

  • mennyt kirjoitti:

    Vielä paremmin olisi mennyt, ellemme olisi alistettuja Unionin päätöksille ja vielä maksaisi siitä hyvästä. Vertaa vaikka rahaliiton ulkopuoliseen Ruotsiin tai EUn ulkopuoliseen Sveitsiin.

    vertailtaisiin äkkiseltään siihen länsinaapuriin,

    > Ruotsi nujersi suurtyöttömyyden, miksei Suomi?<

    http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/ruotsi-nujersi-suurtyttmyyden-miksei.html

    Äänestä

Joten enää puuttuu vain sota eu:sta irtaantumiseksi.

Professori Keijo Korhosta lainaten; "Pienikin teko miehittäjävalta euroopan unionia vastaan on suuri teko Suomen itsenäisyyden palautuksen puolesta."

Me maksamme nyt monisatavuotisen alamaiskulttuurimme laskua. Käykäämme taisteluun Suomen itsenäisyyden puolesta kukin kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa. Isänmaa katsoo Teihin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä hyötyä EU:sta on? kirjoitti:

Suomen ja EU:n välisen rahavirran erotus 1995-2004

Vuosi Suomen nettomaksu (-) tai nettotulo ( ), miljoonaa euroa.

1995 -256
1996 -89
1997 -69
1998 -252
1999 -361
2000 130
2001 -271
2002 -36
2003 -73
2004 -242

Lähde, Hymy 8/2005 s. 29 (sattui käteen vahingossa...)

Sellasta tällä kertaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu