Kumpi on parempi

Tuo Wall Martin homma pisti miettimään tätä asiaa. Mitä mieltä lukijat olette, kumpi on parempi:

- Ammattiliitot ovat heikkoja tai niitä ei ole, kansainvälistä kilpailua käydään työehtojen heikommuudella, jonka seurauksena joudumme kaikki työskentelemään huonoissa työoloissa, ylitöistä korvausta saamatta, ruokatunteja pitämättä ja terveytemme uhalla, pomojen nöyryyttämänä jne, mutta tuottavuus on hiukan parempi ja kaikki pystyvät kuluttamaan tavaroita esim. 10% enempi.

- Ammattiliitot ovat vahvat maailmanlaajuisesti. Työlainsäädäntö on likipitäen yhtenevä globaalisti, jolloin sen heikkoudella ei voi kilpailla. Kaikilla on kohtuullinen työsuhdeturva, ruokatunnit, asialliset lomat, työterveyshuolto, eikä pomoilla ole varaa/oikeutta nöyryyttää ja kohdella epäinhimillisesti työntekijöitä, mutta vastapainoksi työn tuottavuus on 10% heikompi, jolloin tietysti voimme kuluttaakin vähän vähemmän.

Itse ainakin olisin tuon jälkimmäisen kannalla, koska mielestäni elintaso ei ole pelkästään maksimaalinen kulutustaso, vaan myös työssä käyttämämme ajan laatu vaikuttaa elintasoon, olemmehan siellä suuren osan elämästä..
193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Osa duunareistakin, varsinkin akateemiset duunarit ja insinöörinplantut, ovat niin tyhmiä, että kannattavat ekaa vaihtoehtoa, koska samaistuvat kapitalisteihin, vaikkeivat ole niitä. Kysehän on loppujen lopuksi vain siitä, että kumpaa lainsäädäntö suosii enempi, omistamisen kautta rahan tienaamista vai työn tekemisen kautta. Puheet siitä, että pääoma tekee työn, ovat täyttä paskaa. Työn tekee aina joku ihminen konkreettisesti, pääoman tekemä työ on jonkun muun tekemää työtä. Fiksu systeemi on sellainen, ettei pääomilla pääse helposti rikastumaan, vaan pitää tehdä työtä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rehellisesti sanoen.. kirjoitti:

Tuo Wall Martin homma pisti miettimään tätä asiaa. Mitä mieltä lukijat olette, kumpi on parempi:

- Ammattiliitot ovat heikkoja tai niitä ei ole, kansainvälistä kilpailua käydään työehtojen heikommuudella, jonka seurauksena joudumme kaikki työskentelemään huonoissa työoloissa, ylitöistä korvausta saamatta, ruokatunteja pitämättä ja terveytemme uhalla, pomojen nöyryyttämänä jne, mutta tuottavuus on hiukan parempi ja kaikki pystyvät kuluttamaan tavaroita esim. 10% enempi.

- Ammattiliitot ovat vahvat maailmanlaajuisesti. Työlainsäädäntö on likipitäen yhtenevä globaalisti, jolloin sen heikkoudella ei voi kilpailla. Kaikilla on kohtuullinen työsuhdeturva, ruokatunnit, asialliset lomat, työterveyshuolto, eikä pomoilla ole varaa/oikeutta nöyryyttää ja kohdella epäinhimillisesti työntekijöitä, mutta vastapainoksi työn tuottavuus on 10% heikompi, jolloin tietysti voimme kuluttaakin vähän vähemmän.

Itse ainakin olisin tuon jälkimmäisen kannalla, koska mielestäni elintaso ei ole pelkästään maksimaalinen kulutustaso, vaan myös työssä käyttämämme ajan laatu vaikuttaa elintasoon, olemmehan siellä suuren osan elämästä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu