Onnittelut pääkaupunkiseudun kirkoille MILJARDIN euron omaisuudesta!! Tämä älytön omaisuus on kerätty yksikertaisilta ihmisiltä vuosien saatossa.
Mutta mitä tekee kirkko näille auliille maksajille! Se rahastaa heitä ahneesti edelleenkin, juuri mitään ei kirkolta saa ilmaiseksi, ei edes hautapaikkaa, eikä myöskään virkatodistuksia!
On todellakin ihmeteltävää miksi ihmiset maksavat kirkollisveroja ja lihottavat ennestäänkin mätärikkaita kirkkoja, vaikka ilman kirkon palveluksia tulee mainiosti toimeen.
On tunnettua, että kirkko pelaa myös pörssissä, joka on vähintäänkin epäeettistä toimintaa ihmisten rahoilla.
Kirkosta kannattaa siis ehdottomasti erota ja lopettaa miljardiomaisuuden haltijoiden tukeminen.
Mutta mitä tekee kirkko näille auliille maksajille! Se rahastaa heitä ahneesti edelleenkin, juuri mitään ei kirkolta saa ilmaiseksi, ei edes hautapaikkaa, eikä myöskään virkatodistuksia!
On todellakin ihmeteltävää miksi ihmiset maksavat kirkollisveroja ja lihottavat ennestäänkin mätärikkaita kirkkoja, vaikka ilman kirkon palveluksia tulee mainiosti toimeen.
On tunnettua, että kirkko pelaa myös pörssissä, joka on vähintäänkin epäeettistä toimintaa ihmisten rahoilla.
Kirkosta kannattaa siis ehdottomasti erota ja lopettaa miljardiomaisuuden haltijoiden tukeminen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
pitäiskö nekin rahat tunkea demaripuolueen pamppujen persiiseen entisten jatkoksi?
Minä suosittelen kaikille demareille eroamista
mätädemaripuolueesta - säästyvät nekin täysin turhat jäsenmaksut joiden vastineeksi ei saa mitään...
Minä suosittelen kirkon ylimääräisten rahojen jakamista köyhille ja sairaille ja antamaan ilmaispalveluja rahastamisen sijaan, mutta niihin ei ökyrikkaikkailla kirkoilla ole tietekään varaa.
Älä sinä tyhmä pässi kiukuttele ainakaan demareille, sillä he ovat osaltaan tämän maan hyvivoinnin luojia, eivätkä niinkään kokoomuslaiset. Koska sinulla tuntuu menevän kovin heikoisti täällä hyvinvointi Suomessa, niin katse peiliin auttaa löytämään siihen syypään.
No kirkolla sentään on ne rahat ,mutta missä on demarien kerätyt rahat?
No tietysti niiden harvojen ja valittujen taskuissa ,niinkuin kommunistimaissakin.
Lopputulos on kuitekin aivan sama, eli rahoja eivät näe kuin kirkon päättäjät, ei tavallinen kansa.
Et kaiketi maksa kirkollisveroa,mutta nakkikioskisi joutuu maksamaan,eikö vain? Kummallista tämä verotus. Pakkosellaista. Miekin maksan SAK:lle enämpi kuin kirkolle. SAK käyttää luvatta jäsenmaksujani Tarja Halosen tukemiseen, vaikken ikimaailmassa hyväksy häntä,enkä hänen kommunistisia ja setalaisia periaatteitaan. Kirkkokin auttaa vain ulkomaaneläviä ja on aina taskuillasi vedoten lähimmäisenrakkauteen,vaikka pelaa pörssissä,omistaa kiinteistöjä sekä valtavia maaomaisuuksia.Kirkko on lähes jokaisessa Suomen kunnassa suurin maanomistaja.
Mutta miksi sinä rikkaana itket noiden asioiden perään,minäkään en köyhänä itke,vaan tyydyn äänestämään Niinistöä presidentiksi,jotta maa saisi kunnollisen ja rehdin Työväen Presidentin.
Niinistöstä et saa apua ainakaan, eli unohda koko juttu. Niinistön kusetus "työväen" ehdokkaana on saanut aikaan etupäässä hörönauruja, niin epäuskottava se on.
Miksi maksat SAK:lle? Oletko tyhmä? Onhan Forssassa kassa jossa ovat samat edut mutta hyvin pienet maksut? En minä toki itke, vaan koitan avata ihmisten silmiä tältä laillistetulta ryöstöltä.
Kun puhutaan ihmisestä, niin silloin käytetään "hän" nimistä sanaa kyseisestä hlö:stä, eikä sanaa "se".
Toiseksi Forssassa ei ole muuta kuin vain ravikassa. Loimaalla on sitoutumaton työttömyysavustuskassa. SAK:n työttömyysavustuskassan ja niiden varojenkin pitäisi olla riippumattomia SDP:sta.
Minäkin äänestän Niinistöä Mike. Hyvä että olet vihdoinkin huomannut kuka on paras Suomelle.
Kirkollisvero aivan yhtä turha kuin kaikenmaailman liittojen korkeat jäsenmaksut. Luojan kiitos varallisuusvero katoaa, niin itsellänikin säästyy jo siinä vähän päälle 20 000 euroa vuodessa. Ei se paljoa ole verrattavissa Suomen eliitin jopa parin millin vuotuisiin varallisuusveroihin, mutta mieluummin senkin lahjoitan vaikka omalla nimelläni haluamaani kohteisiin esim. sotaveteraaneille joille olemme kaikki velkaa ja paljon.
Mikael Lilijus maksaa optioistaan kirkollisveroa 120 000 euroa... melko kallista.
Milloinkohan toinen kateusvero,perintövero, katoaa? Olisi jo korkea aika.
Työväen presidentti Niinistö on ehdottomasti ainoa järkevä vaihtoehto tulevissa vaaleissa, sillä hän on fiksuin ja filmaattisin. Kokoomushan on äly- ja kykypuolue, missä jokainen arvonsa tunteva, ahkera ja aikaansaava voi tuntea olonsa kotoisaksi. Tutustukaa ja tulkaa toimintaan mukaan: http://www.niinisto.net .
Hyvää joulua kaikille ja nauttikaa Jeesuksen ilosanomasta ilman ahneita kaappihomoja ja pedofiilejä kirkolliveroineen.
Onko Miken mainitsema kirkko siis henkilö, vai mitä tarkoitat?
"Niinistöstä et saa apua ainakaan, eli unohda koko juttu. Niinistön kusetus "työväen" ehdokkaana on saanut aikaan etupäässä hörönauruja, niin epäuskottava SE on".
Niinintön kusetus on siis epäuskottava!! Samoin on Niinistökin, mutta siitä en maininnut tässä yhteydessä. Luetun ymmärtäminen on joskus eräille vaikeaa. Juuri se, että käytin tuota "se" muotoa pitäisi ainakin sinua fiksummille osoittaa mistä oli kyse.
kun subjekti on yksikössä, niin predikaatti ja objekti vaativat objetktin possessiivisuffiksimuodossa. lause on monikossa, mutta subjekti adverbinä passiivissa, ja määrämättömänä ilman tarkkaa subjektia. näin sen pitää mennä =)
ota tästä esimerkki inessiivimuodosta; kotiin sanalla ja ilmaisulla.
huomaa että siinä on vokaalinpidentymä plus n- kirjain, vaikka kyse ei olekaan genetiivistä.
Mike, ei tämä tämän vaikeampaa ole =)
Järjen hiventä siinä ei ainkaan ollut. Miken teksti oli täysin äidinkilen mukainen.
Possessiivisuffiksin käyttö on suomen yleiskielessä pakollista, jos substantiivin määritteenä on tai voisi olla genetiivimuotoinen aito persoonapronomini (minun autoni ~ autoni). Kolmannessa persoonassa joko persoonapronominin ja possessiivisuffiksin tai pelkän possessiivisuffiksin valinnalla ilmaistaan, onko kyse ns. refleksiivisestä omistuksesta (jossa omistaja on identtinen lauseen subjektin kanssa): Pekka näki autonsa (= oman autonsa) / Pekka näki hänen autonsa (= jonkun toisen auton).
Nykysuomalaisessa puhekielessä omistusliitteitä käytetään melko harvoin. Parhaiten possessiivisuffiksit näyttävät säilyvän juuri refleksiivisen omistuksen yhteydessä (mä löysin kirjani)(vrt. mä löysin mun kirjan).
Possessiivisuffikseja käytetään myös refleksiivi- ja resiprookkipronomineissa (itselleni, toisilleen) sekä infiniittisten verbinmuotojen yhteydessä, siis persoonan ilmaisemiseen mm. ns. lauseenvastikkeissa (kerroin tulevani huomenna; emme elä syödäksemme)
Mike rupesi puhumaan jostain Forssan kassasta.
tarvitsekaan tietää tarkalleen, missä teidän työttömien kassa sijaitse, aika lähellä Forssaa kuitenkin.
Miken ei tarvitse tietää mitään tarkasti, kunhan on vähän sinnepäin.
ps työtä on ihan riittävästi.
Olen itsekin tyytyväinen.
Sitähän se on, pitäisi saada ryöstettyä, jos luulee jotakin olevan.
Minä on luule mitään vaan tiedän. Juttu oli esillä mediassa. Kirkon maista , kiinteistöistä ja omaisuuksista on mistä jakaa, jos vain halua riittää. Miljardi euroa on summa, josta sinulla ei taida olla mitään käsitystä.
MIksi helvetissä yhtiöiden pitää pakosta maksaa tätä kirkollisveroa?? Mitä siitä hyödytään? Ei se jumalauta ole oikein pakosta maksaa kirkoille rahaa, jotta heidän pikkupaskapiirinsä vetävät millipalkkioita investointikonsultoinnista ym.
Mitä kirkko yhteiskunnallemme oikein tarjoaa? Jumalan sanaa voi kuulla näin joulunakin ihan vaikkapa lähimetsän tuulessa lumihiutaleiden laskeutuessa kasvoille. Ei se Jeesus ainakaan esim. siellä Sampo Oyj:n hallituksessa istu!
Ehdotankin kansalaisäänestystä tästä helvetin kirkollisverosta yrittäjien ja omistajien keskuudessa!
Hyvää joulua!
järkeä, mutta miten ahne kirkko ja valtio saataisiin eroon toisistaan?
Ottaen huomioon Suomen pyrkimykset päästä merkittäväksi peluriksi globaalissa shakissa, olisi erittäin ajankohtaista vaatia täyttä uskonnonvapautta. Tässä kohtaa olisi hyvä käyttää lepsua maahanmuuttopolitiikkaamme hyväksi ja hyödyntää esim islamia kristinuskoa vastaan vaatimalla mm. vaihtoehtoja ja vanhojen lakien lakkauttamisia.
On röyhkeää vaatia yrityksiä maksamaan pakosta kirkollisveroa. Ajatellaanpa hetki esim. Nokian, UPM:n, Koneen ja vaikkapa Valion maksamia kirkollisveroja... Ja joka vuosi tasaista lineaarisesti kasvavaa virtaa. Minne pääoma jatkaa matkaansa? Olisi todella ajankohtaista tutkia erittäin tarkasti kirkon toimintoja varsinkin globaalilla tasolla. Ketkä vetävät naruista kulissien takana? Mitkä ovat viimekädessä motiivit ja ketkä hyötyvät?
Kirkko kerää pääomaa, mutta ei sitä liiemmin jaa, joten minne tämä tuhansista joista kerääntyvä valtameri kasaantuu ja miksi? Mitä tarkoitusta varten?
Olisin valmis rahoittamaan yksityishenkilönä/holding-yhtiöni kautta tutkimusta kirkon pääomista, motiiveista ym. jos vain kumppaneita löytyy. Kyseisellä tutkimuksella ei varmasti ystäviä kerätä, mutta veron poistoon se olisi varmasti erittäin tervetullut apuväline.
Joulun rauhaa rautamikko!
Oletko huomannut yhtäläisyyksiä kirkolla ja demaripuolueella, kun tuollaisia kirjoittelet? Ei ne ole kilpailijoita keskenään!!:)