Päivittäin näkee uusia Hi-Aceja, Sprinttereitä, Transitteja ja Ducatoja sukulaisineen, joiden katolle on asennettu apukaukovalot. Valot katolla on muutenkin aika typerä muoti-ilmiö, mutta em tapauksissa vieläpä laittomat.
Tietämättömyyttä, ajattelemattomuutta vai kurittomuutta?
Kenpä taitaa vastata.
Tietämättömyyttä, ajattelemattomuutta vai kurittomuutta?
Kenpä taitaa vastata.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tsau,
En ole varma, mutta muistaakseni ne apupitkät katolla on lailliset jos ne sijaitsevat etuakselin etupuolella.
ainakin muutama vuosi sitten asetuksissa oli että lisäpitkät pitää olla etuakselin etupuolella ja alle 4 metrin korkeudella...
Näin se taitaa olla, eikä sitä konttorilla millintarkasti katsota, ovatko ne jommallakummalla puolella akselia. Hyvät ovat katolla valot, jos ne saa asennettua niin, etteivät esim. nokkapellistä häikäise.
Katsastusviranomaisten mukaanhan valot pitäisi olla etuakselin etupuolella..
Mutta liekkö tuo ketään häiritsee, vaikka valot kyseisissä ajoneuvoissa ovatkin tuolla katolla.
Ompa näkynyt myös ainakin yksi Chevy Van, jossa oli katolla lisäpitkät..
Kun lisäpitkät sijaitsevat katolla ne voi suunnata hieman alaspäin jolloin ne eivät häikäise niin helposti vastaantulijoita jotka ovat kauempana. Katolla olevat valot näyttävät sinne mäenharjanteen taakse paremmin kuin alhaalla olevat valot.
Tuo on aivan totta. Mutta kun päivittäin ajelen molemmilla vaihtoehdoilla, niin on käynyt aivan selväksi, että olosuhteissa joissa näkeminen on todella valoista kiinni (lumi/räntäsateessa, sumussa) niin alas sijoitetuilla kaukovaloilla näkee paremmin. Ylävalot valaisevat lähinnä vain sen sumun ja sateen ja näkeminen on jopa huonompaa, kuin ilman.
Et varmaankaan oo ikinä joutunut ajamaan pimeässä??
Kuulut varmaan niihiin ihmisiin joiden mielestä kaikki valotehoa lisäävä on laitonta.
Oletko koskaan ajanut Hiacella tai muulla huono valoisella autolla??
Ne jotka ammatikseen ajavat kyllä tietävät mihin niitä valoja tarvitaan ja miksi ne on asennettu katolle.