Koska tietty prosentti ihmisistä on homoja tai lespoja,pitänee tämä paikkansa myös lestadiolaisten keskuudessa.Eivät lestadiolaiset kuitenkaan ihmisiä kummempia kai ole vai ovatko??
Onko Lestoissa Lesboja?
Juudo
862472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Eivät, lestadiolaiset eivät todellakaan ole ihmistä kummoisempia. Mutta itse näkisin, ettei homoseksuaaliksi synnytä. Kerronpa esimerkin, mitä viime kesänä mietiskelin.
Laitoin työpaikassani ruokaa, ja tapani mukaan kuuntelin puolella korvalla radiota. Sieltä sattui tulemaan ohjelma homoseksuaalista transvestiitistä. Naisesta, joka oli vaihtanut sukupuolta. Hän oli nyt mies - ja homo. Hän kertoi kokeneensa jo pikkutyttönä olevansa syntynyt väärän sukupuolen edustajaksi. Hän kuitenkin avioitui ja sai kaksi lasta. Aikuisiällä hän hakeutui sukupuolenvaihdosleikkaukseen.
Tarina jätti minut miettimään. Itse olin lapsena täydellinen poikatyttö. Inhosin olla tyttö. Halusin juosta, riehua, kiivetä puuhun, pelata jalkapalloa. Kaikki kaverini olivat poikia, olin heille "hyvä jätkä". Jossain vaiheessa koin, että minun olisi pitänyt syntyä pojaksi, ei tytöksi. Kuullessani tuon em. radio-ohjelman, ajattelin, että ehkäpä minäkin olisin nyt homoseksuaali transvestiitti, jos olisin ruvennut ruokkimaan tuota mielikuvaani. Kuitenkin olen nyt onnellinen, lestadiolainen nainen. Enkä enää halua olla mies.
Mielenkiinto omaa sukupuolta kohtaan on tietyssä ikävaiheessa luonnollista. Katsotaan ja ihmetellään muotoja ja muutoksia oman vartalon lisäksi myös toisissa saman sukupuolen edustajissa. Tämä ikävaihe on yleensä silloin, kun oma identiteetti on vielä jokseenkin hukassa. Olen lukemattomat kerrat lukenut nuortenlehdistä kysymyksiä tyyliin "Olenko lesbo, kun olen ihastunut luokkatoveriini, joka on tyttö?" Jos näitä ihastuksia alkaa ruokkia, alkaa ihmisessä asuva perisynti kylvää mieleen ajatuksia, jotka puoltavat homoseksuaalisuutta. Nykyään joka puolelta ympäriltä tulvii homouden hyväksyntää. On hienoa olla homo tai lesbo, hoilaa Seta, ja oma presidenttimmekin hymyilee hyväksyvästi.
Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, ettei Raamattu puhu homouden puolesta. Osoitteesta http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/hae/Homosexuality.html pääsette sivulle, jossa on suuri määrä Raamatun jakeita, jotka selvästi tuomitsevat homoseksuaalisuuden synniksi.
Varsinaiseen kysymykseen vastaus on, että elävässä uskossa oleva ihminen ei voi olla homo tai lesbo. Kyseisen taipumuksen toteuttaminen on syntiä, joka erottaa Jumalasta ja näin ollen sammuttaa heikon uskonliekin.
Niin kuten edellä sanottiin teot ovat ne, jotka erottavat Jumalasta. Ei homous tai lesbous ole identiteettinä synti, vaan sen mukana tuomat teot ovat vääriä.
... niin käyppä lukemassa jutut myös seuraavan linkin takaa:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
On paljon mielenkiintoisia raamatunkohtia vaikkapa siitä, mikä on naisen asema ja niin edelleen.
Mitä homouteen tulee, niin miksi Jumala on luonut jotkun ihmisistä homoiksi jos se kerran on syntiä? Homous kun ei käsittääkseni ole tietoinen valinta vaan synnynnäinen ominaisuus ihmisessä.
Miten niin ei synnytä,synnytäänhän kaksineuvoiseksikin mikä hermabo....En nyt muista sivistys sanaa.Ja kuitenkin me olemme kaikki luojan luomia.
Tämä sanonta tuli mieleeni, kun kävin vilkaisemassa kyseisiä vapaa-ajattelijoiden sivuja. Jälleen kerran näemme, miten ihmiset omaa näkemystään puolustaakseen irroittavat Raamatusta, joka on kokonaisuus, yhden jakeen, jonka nostavat toista jaetta vastaan. Tällä lailla luettuna Raamattu näyttää todella olevan täynnä ristiriitoja. Kuitenkin totuus on se, että nämä ristiriidat häipyvät usein, kun lukee tekstit kokonaisuudessaan. Lisäksi tulee muistaa, ettei ihmisjärki käsitä Raamatun kaikkia käänteitä. Jumala avaa sanaansa silloin, kun sen tarpeelliseksi näkee. Siksi Raamattua tulee lukea nöyränä, hattu kourassa, ymmärrystä pyydellen.
on lestadiolaisissa myös homoja sekä lesboja, joskaan ei julkisesti, jokaisessa uskonsuuntauksessa niitä on, minkä ihminen seksuaalisuudelleen lopulta mahtaa.
Homous ja lesbous on syntiinlankeemuksen seuraus (siis Adamin lankeemus). Joten riippumatta siitä onko se ihmisellä synnynnäinen ominaisuus vai kehityksen aikana syntynyt poikkeama, niin ei se ole kuitenkaan Jumalan luoma. Jumala ei ole luonut ketään skitsofreenikoksikaan tai kehitysvammaiseksi, eikä se ole hänen tahtonsa, että kukaan joutuisi elämään sen paremmin homoseksuaalisia taipumuksia omaavana, skitsofreenikkona tai kehitysvammaisena, mutta sallii sen kuitenkin jostain syystä tapahtua. Maailmassa on paljon pahaa, mikä ei ole Jumalan aikaansannosta eikä Jumalan tahdon mukaista, mutta Jumala sallii sen kuitenkin tapahtua.
Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisillä on paljon eri vikoja, jotka haittaavat heidän maallista elämäänsä. Jotkut voivat haitata myös hengellistä elämää, esim. jos ihminen vihastuu herkästi tai sitten jos on näitä edellä mainittuja homoseksuaalisia taipumuksia. Jokaisella on kuormansa, ja jokainen uskovainen taistelee omien taipumustensa kanssa.
ei oikein vastannut henkeen. Varmaan taipumusta löytyy mutta synnin tekemiseen Raamattu ei anna lupaa salassakaan.
meinasinki, en vain osannut aivan täydellisesti asiaani sanoiksi pukea.
Esimerkkini olikin tarkoitettu havainnollistamaan, että on turha perustella sitä ja tuota asiaa vetäisemällä jokin raamatun kohta esiin ja tavaamalla sieltä.
Raamattu onkin nähtävä kokonaisuutena, kuten sanoit. Tuossa valossa jotkun lestadiolaisten noudattamat tavat ihmetyttävät, koska näissä vedotaan juuri raamattuun. Mm. naisen koristautuminen, alkoholin käyttö, ym. Naisen koristautumisesta on toki raamatussa mainintoja, mutta niin on myös naisen ALISTAMISESTA. Noin esimerkkinä.
...Raamatun mukaan Jeesus joi, senhän kai kaikki myöntävät. Heitin kerran kiusallani eräälle tuttavalleni(lestadiolainen), että Jeesuskin se vaan viiniä hörppi. Lesta ärähti vastaan, että ei se mitään ollut kuin jotain MEHUA...uahhhaahhhaaaaaa....
Rituaalisäännöt puhdistamisiin kuuluvat vanhaan liittoon, ja me elämme nykyään uudessa liitossa sitten Vapahtajamme ylösnousemuksen. Meillä on siis uuden liiton jumalanpalvelus.
Näitä puhdistamisseremonioita lukuun ottamatta tuolla sivulla olleet naisen asemaa koskevat raamatunpaikat ovat edelleenkin voimassa. Eivät ehkä sovi kovin hyvin nykyään vallitsevaan ajatteluun, mutta voimassa ovat ja pysyvät siitä huolimatta.
vaikken olekaan lestadiolainen.
Täytyy vain noukkia el kirahwin viestistä yksi kohta:
--Jokaisella on kuormansa, ja jokainen uskovainen taistelee omien taipumustensa kanssa--
Kyse usein onkin juuri siitä, viitsiikö taistella vai antaako periksi. Yksinkertaista, mutta asian ytimeen.
Itse koen hiukan ristiriitaisia tunteita homouden ja Raamatun suhteesta, siis siitä kuinka Raamattu asian ilmaisee. En missään nimessä kannata homoliittojen lapsenhankinta-ajatuksia, mutta toisaalta en pidä homoa itsestäänselvästi "sairaana". Hänellä on taipumus, joka asettaa välttämättä rajoitteita sille kuinka voi elää (esim. lasten saaminen). On ihan selkeä tosiasia, että tietyt piirteet ihmisissä aiheuttavat tiettyjä rajoituksia, sokea ei voi ajaa autoa jne. Anteeksi aika karkea vertaus..!
Tämä on vaikea asia. Ihmistä ei kuitenkaan tulisi syrjiä taipumustensa vuoksi, varsinkaan jos hän ei kerran ole vahingonaiheuttaja tms muita itse syrjivä persoona.
.. se sama maagikko joka olet kirjoitellut jälleensyntymään liittyen?
Tuli vaan mieleen, että koetko sinäkin olevasi Luojan luoma, ja uskotko Raamatun sanaan? Vaikka siis uskot jälleensyntymiseen. Vai muistanko nyt ihan vääärin??
Käynpäs tässä vielä vilkaisemassa, josko tuolla "jälleensyntymäsäikeessä" ;) on tapahtunut jotakin uutta.
Kannattaa koettaa vastailla kysymyksiin siten, että ei jäisi pahemmin väärinymmärrykseen mahdollisuuksia.
Olemme kaikki vajavaisia ja tää kirjoittelu on joskus "hiukan" takkuista.
On hyvä, että täällä useat vaivautuvat vastailemaan kysymyksiin.
mutta ei myöskään ole hyväksi että valtiovalta tekee lakeja jotka puoltavat synnin tekemistä. Tällainen laki on mm. saman sukupuolen parisuhteiden rekisteröintilaki.
Lopultahan Jumala voi suistaa kynttilänjalan sijaltansa eli siirtää uskonsa muualle, jos koko kansakunta on tottelematon. Näin elävä usko kiertää maailmassa.
Ja kun homoliittoja rekisteröidään, ollaan taas askel lähempänä sitä lasten hyväksymistä näihin liittoihin.
Suunta on huolestuttava, kyllä.
Sorry, jos tää linkki ei vie oikealle sivulle, mutta se löytyy kyllä pääsivun
http://www.seta.fi/
linkkilistasta (Linkit Suomesta) > Malkus > Linkkejä > Raamatunkohtia kommentteineen.
Mutta sinä, kirjoittaja, varmaan olet se ensimmäinen synnitön, joka kiven heittää, joten onneksi olkoon!
hei vl, ei lesbo tai homo ole sitä mitä on ,koska harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa.Homo ja lesbopareja elää paljon ilman seksiäkin, niin kun heteroparejakin monesta eri syystä.Kuka niiltä kaikilta"ystäbvän" tai kåämppiksen kanssa asuvilta menee kysymään mitä te teette ja mitä ette tee.Ystäväni on vl ja on elänyt 17 vuotta toisen naisen kanssa, eivät kuulemma harrasta seksiä keskenään eivätkä muittenkaan kanssa myutta ovat pari.Mihin vedät sen synnin rajan?eNTÄS TAVALL.HETERONUORIPARI,JOKA EI OLE VIELÄ NAIMISISSA EIKÄ HARRASTA SEKSIÄ,HEKÖ EIVÄT OLE OIKEASTI PARI?
Hyvä pointti! Mutta varmasti vaikeasti nieltävä kaikkitietäville...
Nyt et tiedä mistä puhut.Transvestiitti on aivan eri asia kuin transeksuaali ,jonka oikea nimi on transsukupuolinen ihminen. Kysymyksessä ei siis ole mikään seksuaalinen leikki tms...vaan kysymyksessä on tila jossa transsukupuolinen ihminen ei koe kuuluvansa siihen sukupuoleen johon hänet on syntymähetkellä määritelty.Syistä miksi näin on käynyt voivat olla esim.perimä,mutta
täysin syntyperää ei tiedetä. Joka kokee olevansa
trans.sukupuolinen ei ole varmaan osaansa valinnut on olemassa paljon helpompiakin "tauteja"joita voidaan parantaa,tästä on melkein mahdoton parantua.Puppua on puhe,että päättääpä vain tuosta ruveta vanhaksi minäksi ja unohtaa
trans.kokemukset.Tuntuu vain siltä,että olet vain leikkinyt poika tyttöä ja ei sen kummempaa.
Ihminen joka tuntee olevansa transsukupuolinen
tarvitsee tosi rankkoja selvitymiskeinoja tukahduttaakseen omat tunteensa. Keinot voivat
olla mielisairaala,itsemurha,päihteet,työnarkomania
tai niin kovat lääkkeet joilla ei tunne eikä koe yhtään mitään.
Mitä ihmettä siinä on jos saman katon alla eri huoneissa, onhan soluasuntojakin eikä niissä asu vain homoja tai lesboja. Jo aiemmin on monessakin kommentissa sanottu että taipumus ja teko on eri asia.
Parin tekee homo- ja lesbopariksi juuri seksi, muutenhan he ovat vain ystäviä, ei homoja eikä lesboja. Heteronuoripari on pari vasta kun he ovat naimisissa, ja uskovaisten nuorten tutustuminen etenee normaalin kaavan mukaan (jota tunnutaan nykyään pitävän varsin epänormaalina): tutustuminen, seurustelu, kihlaus ja sen jälkeen avioliitto ja yhdyselämä.
No höpö höpö. Kyllä aikuinen ihminen tietää itse,onko hetero,homo tai lesbo.Seksiä voidaan olla harrastamatta suhteessa monesta eri syystä ja silti pari on sitoutunut ja rakastunut toisiinsa.Äläs nyt ala höpöttää.Luuletko, että jos ei aviopari harrasta seksiä,he eivät ole pari vaan ystävät tai kämppikset??No huh huh.
No , nämä mun tuntemat ihmiset nimen omaan ei asu eri huoneissa solussa, vaan omistavat yhteisen omakotitalon ja puhuvat itsestään perheenä. Kämppäkaverit on ain aasia erikseen, vaikka tunnen kyllä muutaman naisparin,jotka asuvat samassa asunnossa, puhuvat ulkopuolisille olevansa kämppiksiä ja tutuille kertovat elävänsä suhteessa(pari)ilman seksiä.
En oikein ymmärtänyt kommenttiasi, että onko sitten seksitön aviopari muka jotain kavereita vai?
Mikä suunta on huolestuttava? Sekö, että lapsella tai lapsilla olis kaksi laillista täysvaltaista huoltajaa?
Olen ikäni asunut (17 v) äidin ja äidin elämänkumppanin (nainen)kanssa, mulla on 2 siskoa ja 2 veljeä eli yhteensä meitä on siis 5. Meillä on sama isä,jota tapaamme lähes päivittäin.
Isä ei ole mun isä papereissa ja toinen äitini vastaa kaikesta meihin liittyvästä vastuusta äidin kanssa.
Nyt jos äiti kuolis, me jouduttais sukulaisille tai lastenkotiin.Käytännössä isä ei ole virallisesti isä,koska ne on sopineet tällä tavalla.Mulla on olemassa isä, en siis ole mikään isätön reppana.Me kaikki 5 lasta ollaan synnytty ja suunniteltu ja meitä on toivottu tähän kahden äidin perheeseen.Kaveripiirissä on heteroja naisperheiden ja yksinhuoltajaperheiden8kahden kaverin äidit on leskiä) lapsia.
Lesboperheissä on jo nyt lapsia, monilla useampia.Nää lapset voi olla aikaisemmista liitoista kuten heteroittenkin uusperheissä,mutta monet on toivottu ja syntyneet tähän perheeseen.
Ei toi ongelma poistu kieltämällä meiltä ne vanhemmat,jotka meillä jo nyt on.Nyt mun äidit ei voi virallisesti yhdessä vastata esim.mun elatuksesta ja kun mä perin mun eibiol.äidin,maksan saman perintöveron kun vieraalta..Onko toi susta oikein?
Tää asia ratkeaisi helposti perheen sisäisellä adoptio-oikeudella.En tunne ketään homoa,joka haluais adoptoida ulkopuolelta perheen,varmaan niitäkin silti on. Mutta nyt tää tilanne on ihan sairas,koska mulla on kaks vanhempaa,jotka käytännössä huoltaa ja vastaa musta,mutta toista ei ole virallisesti olemassa.Eikä mua ole mun toiselle äidille olemassa.Mietipäs sitä.
Tunnetko sä edes ketään homon tai lesbon lasta?
Persilja hei, puhut ikään kuin meillä ei jo olis lapsia.Mitä toi tarkottaa, että kohta joudutaan hyväksymään näihin perheisiin lapset?Mitkä lapset?Ai nämäkö ehkä,jotka jo on meillä, jotka me ollaan synnytetty,hoidettu,odotettu ja toivottu ja jotka elää syntymästään saakka oman äidin tai siän kanssa? Luuletko ettei meillä jo ole lapsia?
Ihan kummallinen lohkaisu sulta toi oli.
lapsiparkoja, jotka joutuvat aikuisten sairaiden seksuaalikieroumien uhriksi sekä muiden lasten kiusanteon kohteeksi.
Ja ihan ilman omaa syytään.
Ei homoliittojen rekisteröimättä jättämisellä lasten syntymistä voida rajoittaa. Kuvitteletko,Persilja, ettei lesbot ja homot lisäänny niin kun heterotkin. Näissä suhteissa on jo lapsia.Lainsäädännöllä turvataan olemassaolevien lasten oikeus kahteen vanhempaan. Siskoni elää naisen kanssa ja kummallakin on 2 lasta, perheessä yhteensä 4. Nyt lapsilla on vaan yksi vanhempi,vaikka kasvatuksesta huolehtii kaksi vanhempaa. Ei aikuisten seksiasiat kuulu lapsille sen enempää hetero-kun lesboperheissäkään. Miten te aina vaan hysteerisesti jaksatte jankuttaa tosta seksistä näissä perheissä. Aikuisten asiat on aikuisten asioita. Miten paljon aikaa seksihurjasteluille nyt kuvittelet jäävät neljän, alle 5-vuotiaan lapsen perheessä?
Lainsäädäntö rankaisee lapsia suuren yleisön hysterian takia.
jos viattomalla lapsella on kotona 2 "isää" tai 2 "äitiä".
Lapsi tarvitsee ja ansaitsee sekä isän että äidin.
On turha vastata, että mites avioerolapset/yksinhuoltajat jne. Niissä on kyseessä luonnollinen tilanne, jonka jokainen ymmärtää ja hyväksyy.
Noista tilanteista ei esim. aiheudu lapsen kavereiden taholta kiusausta yms. kuten VARMASTI syntyy näissä kahden isän tai kahden äidin tilanteissa.
Rypeköön aikuiset vaikka missä SEKSIPASKASSA, mutta jättäkää edes lapset rauhaan!!!
vois olla noloa lapsella esim. vanhempainillassa esitellä opettajalle kaks äitii tai kaks isää.
Kuule, ei meidän lapset ole katsomassa aikuisten seksihommia.Ovatko omasi? Aikuisten touhut ei kuulu lapsille.Ja sitä paitsi maailmassa elää monenlaisia perheitä ja olet näyttämässä lapsille jotain natsimallia tollasilla jutuilla.Häpeäisit vähän,aikuinen ihminen.
Kuule, ryve vaan itse missä haluat mutta jätä muut rauhaan.
Lapset ei kiusaa toisiaan tollasten juttujen takia,ellei opit siihen tule kotoa.Mistä sä päättelet,että mä ryven jossain seksissä,häh? Mistä tiedät kenenkään kotiasioita? Taidat puhua omasta perheestäs,tosi omituista puhetta pienten lasten vanhemmista.
No voin kokemksesta vastata sinulle, että ei ole tähän saakka ollut ongelmia ton asian kanssa. Kyllä niissä vanhempainilloissa on kuule aika monenlaista porukkaa mukana ja pääasia on keskustella lasten asioista. Ei me tässä asiassa erotuta muista perheistä ja meillä yhteys kouluun päin ja koulusta kotiin toimii ok.
Olen ala-asteen luokanopettaja ja luokallani on kaksi kahden äidin perheestä olevaa8eri perheet9 lasta.Ei kyllä tule mieleen kertaa, että lapsia olisi tämän takia kiusattu.Toisella pojalla on isot korvat ja häntä kiutsattiin viime talvena ulkonäön takia. Lapset eivät tällaisiin seikkoihin puutu.Joskus ihmetyttää ja surettaa oikein ankarien tai rasististen vanhempien lasten kasvatus.Esimerkkinä tulee mieleen eräs isä, jonka poika kiusasi luokallamme olevaa Kiinasta adoptoitua poikaa.Lopulta oli pakko ottaa koko luokka ja vanhemmat yhteiseen tilaisuuteen ja asia soviteltiin. Tämä yksi isä oli aikoinaan huutelemassa jotain myös näitten kahden äidin perheittenlapsille, mutta tavattuaan äidit vanhempainillassa huutelu loppui.Poika ei koskaan näitä lapsia kiusannut mutta isä oli hankalampi tapaus.
Kylläpäs oletkin vihainen.Mistä päättelet näitten ihmisten rypevän jossain paskassa? Teidänlö kotona siis lapset on katsomassa aikuisten touhuja? Vai onko vaimo löytänyt naisen vai mikä sua nyppii?
Taas ihan seksihullujen jorinaa nää jutut.
Mitäs mieltä olet yksinelävien naisten koeputkilapsista,siis siitä,että nainen tekee lapsen sinkkunailman miestä? Vai kirpooko sua toi,että nää naiset ei miestä tarvitse?
Älä sotke lapsia noihin seksijuttuihis.Naurattaa.
No on sulla vaikeeta. Miten helvetissä vanhempien seksi liittyy lasten arkeen? Ei kai nyt tenavat ole tota kattelemassa vai sunko kotona on?
Sääliks käy noin rajoittunu tyyppi, aina vaan seksi mielessä vaikka puhe oli perheestä ja lapsista.Mistä sä noi jutut oikeen revit?
Olen kolmen lapsen isä ja viimeistään tässä luettuani näitä aggressiivisiä juttuja päätin, että mikäli se yhtään minusta riippuu, ei meidän lapsista kasva tollasia idiootteja.Naapurissa asuu kaks naista ja heillä on kaksi lasta.Toinen on koulussa keskimmäisen lapseni kanssa samalla luokalla.En ole kuullut,että näitä penskoja olis kukaan kiusannu.Oli se meilläkin ensin huolena ja kysyttiin lapselta suoraan mutta näin vastasi.
Nämä lapset leikkii meidän lasten kanssa ja vuoroviikoittain ollaan lapsenvahteina kun on omia menoja. En tosiaan halua antaa tollaista miehen mallia omille lapsille,vaan toivon että nämä kasvaa vähän tasapainoisemmaksi kun mokomat vaahoojat.Ihmettelen.
"pitäiskö itkeä vai nauraa?"
pitäisi homo- tai lesboparin mahdollisten lasten kovan kohtalon edessä.
Eihän se ole lasten syy, että aikuinen pimahtaa.
"Olen ala-asteen luokanopettaja ja luokallani on kaksi kahden äidin perheestä olevaa8eri perheet9 lasta.Ei kyllä tule mieleen kertaa, että lapsia olisi tämän takia kiusattu.Toisella pojalla on isot korvat ja häntä kiutsattiin viime talvena ulkonäön takia."
Poika joutuu hakemaan isämallin varmasti roskakuskilta tai paikkakunnan pultsareilta.
Voi voi!
"Miten helvetissä vanhempien seksi liittyy lasten arkeen?"
liittyy se, että normaalissa perheessä on isä ja äiti. He touhuavat siellä kodin keskellä lasten kanssa.
On toki paljon yksinhuoltajia jne. Eli on ns. normaalin tilanteen kautta syntynyt yhden vanhemman tilanne.
TÄYSIN EPÄNORMAALI tilanne on puolestaan se, että kodissa käyskentelee joko 2 naista tai miestä isän ja äidin rooleissa.
Jokainen JÄRKEVÄ LAPSI myös ihmettelee, että mikä meillä on pielessä!!
Vastaan nopeasti hiukan,
Ensinnäkin, tilanteita on monenlaisia. MIKÄLI homoliittojen adoptiot ym. hyväksytään, tulee maailmaan myös lapsia joilla ei ole ainuttakaan isää tai äitiä, vain kaksi äitiä tai kaksi isää.
Sinä olet onnekas, kun tapaat biologista (?) isääsi, ja sinulla tällainenkin suhde on. Luin viestin kiireessä todella nopeasti, joten olen saattanut käsittää jotakin väärinkin.
Se ei kenties ole helppo asia lapselle, vaikka saattaa luontevalta vanhemmista tuntuakin. Lapsen oma kritiikki ja arvostelukyky ei ole vielä kovin kehittynyt. Kun hän kasvaa ja alkaa kyseenalaistaa asioita, saattavat ongelmatkin kasvaa, tahi alkaa.
Käsittelykykymme on rajallinen, lapsikaan ei välttämättä sopeudu näin erilaiseen perheeseen. Hienoa jos sinulla on kaikki ok :)
Moni on myös sanonut, että eikös se ole kuitenkin parempi kun on kaksi äitiä, kuin että olisi juoppo isä ja äiti. Tähän voi vain todeta, että samoja ongelmia on homoliitoissakin.
Haluan tuoda esiin, että itse ajattelen vain lapsen parasta, ja sitä, millainen rauha hänellä on, ja elääkö hän hyvän kasvualustan tarjoavassa ympäristössä.
En halua lytätä homoliittoja, vaan haluan, että lapsella olisi hyvä olla. Tuntuu, että kaksi isää, toinen kokkaamassa essu päällä ja toinen kylvettämässä lasta ei ole oikein lapselle. Hän tarvitsisi myös äidin.
Minun mielestäni. Toki on paljon lapsia joilla ei ole kumpakaan vanhempaa. Onko näiden parempi olla lastenkodissa, vai homoliiton lapsena. Se onkin jo toinen kysymys. Eihän lastenkoti toki ole kovin hyvä paikka kasvaa.. .
suhteiden virallistaminen.
Puhuin suhteiden virallistamisesta ja siitä, kuinka JATKOSSA esim. miehet voivat kasvattaa keskenään lasta, ehkä eivät odottamaansa (;)), vaan adoptoimaansa jne.
älä natsiin ketään täällä vertaa :/ . Mm. Juutalaisvainot ja murhat on pikkasen eri asia kuin tähän keskusteluun liittyvät mielipiteet.
Aikuinen ihminen, sinäkinkö ?
No äläs nyt viitsi.Ei luokallani olevat yksinhuolataäitienkään lapset hae roskakuskilta isän mallia.Kyllä näillä naisparienkin lapsilla on isän malli perheessä, ukit on lähellä ja muita aikuisia(hetero) miehiä.
Miten oikein kuvittelet,että nämä nykyisin niin muodikkaat sinkkuäidit selviävät samasta asiasta? Olisi mielenkiintoista keskustella tästäkin vähän,koska tilanne on arkipäivää aika monen lapsen kohdalla.Joillakin on yksin adoptoituja tai spermapankin kautta hankittuja lapsia,toisilla useampiakin.Miten nämä lapset olisi muka erilaisessa tilanteessa?Eihän heillä ole kun yksi äiti vastaamassa koko arjen pyörittämisestä.
Tunnetko muuten yhtään naisparin lasta?Henkilökohtaisesti? Voisin väittää,että jos näkisit nämä yksinhuolajaäitien tai naisparien lapset yhtä aikaa, et erottaisi kuka on kuka.
Kiitto vaan tosi paljon oikein älykkäästä ja asiantuntevasta kommentista. Olen yksinhuoltaja kolmelle alle kouluikäiselle lapselle vaimoni kuoltua syöpään. Joudun kyllä toisinaan häärimään essu päällä ja kylvettämään ym.hoivaamaan lapsiani,kun äitiä ei ole.Naapurissa asuu kahden naisen perhe ja heillä on toinen tietysti biologinen äiti,jota lapset kutsuvat äidiksi.Toista he ovat itse alkaneet kutsua äipäksi.Meidänkin lapset puhuu äidistään,että äippä on taivaassa jne.Taitaa olla tapa lapsilla nykyään ja minä olen heille iskä.
En kyllä tajunnut pointtia noista sukupuolirooleista.Jos on kaksi naista perheessä tai yksi vanhempi,pakkohan siinä on tehdä ne hommat mitkä eteen tulee. Minua ei ainakaan halvenna se että on pakko essu päällä hääriä.Pääasia että voin kasvattaa ja vastata lapsistani hyvin.
Ja vielä noista naapurin emännistä sen verran,että lapset on olleet tuossa perheessä vauvasta asti.Äiti elää äipän kanssa niin kun jonkun isä ja äiti yhdessä.Näille lapsille ainakin on kerrottu,että on olemassa monenlaisia perheitä,eikä heitä kasvateta mihinkään satumaailmaan.Aikuiset sotkee näistä jutuista puhuessaan mukaan omia seksimielikuviaan sun muuta,joita lapsi ei vielä ajattele. Nämä emännät on joutuneet perusteellisesti miettimään monelta kantilta suhdettaan ja perhettään.Ei me vaimon kanssa samalla tavalla mietittyja oltiin alussa monessa asiassa aika epäkypsiäkin.Joku neuvonta tai kotiselvitys pakolliseksi kaikille pareille, myös heteroille ennen kun aletaan lapsia tekemään,jos ei ole omakaan pää kunnossa,ei tollasessa raivossa kestä lapsetkaan.
vaikken omasta mielestä olekkaan rasisti, olen opettanut lapseni jo pienestä pitäen kiusaamaan erästä tuntemaani lesboparia, mutta en heidän lapsiaan. No, tästä on tullut tietysti kaikenlaista poliisiasiaa sun muuta rasismisyytettä, mutta ei se ole minua pysäyttänyt, minä en vain siedä sitä että lesbo ja homopareille annetaan adoptiolapsia, toinen juttu on se jos jompikumpi parista on lapsen biologinen äiti/isä.
olla vähän pimahtanut.Tiedän ja tunnen sekä lesboja että homoja ja eivät ne mielestäni ole
pimahtaneita.Suhtaudutko samanlailla myös muihin
mielestäsi mielisairaisiin ihmisiin. Ehkä sinun kannattaisi päivittää ajatusmaailmasi ja huomata,että täällä asuu aikalailla erillaisia ihmisiä melkoisesti.Mikäli kaikkiin suhtaudut noin vihamielisesti olet kohta itse hoidon tarpeessa.
Kaukana olet nimimerkistäsi.
hoitoon mahd.nopeasti.
kuin tää viestiketju itse aiheesta.
"Ja sitä paitsi maailmassa elää monenlaisia perheitä ja olet näyttämässä lapsille jotain natsimallia tollasilla jutuilla"
Kyllä nyt on neiti lesbolla pallo melkoisesti hukassa.
Jos sanoo ääneen LUONNOTTOMAN SEKSUAALISUUDEN LUONNOTTOMAKSI SEKSUAALISUUDEKSI, niin on natsi.
Menehän käymään Auschwitzissa, niin ehkä sen jälkeen tiedät mitä oli natsismi. Minä olen käynyt siellä.
"vai että oikeen human being"
Niin minä olen human being. Mikä sinä sitten olet?
Nyt meni vähän poskelleen sun ymmärrys minun kommentistani.
Vastustan sitä, että viattomille lapsille annetaan sellainen kiero kodin malli, jossa molemmat "vanhemmat" ovat samaa sukupuolta (lesboja tai homoja). SE ON VÄÄRIN!!
Lapset joutuvat olemaan SEKSUAALIKIEROUTUNEISUUDEN vaikutuksen alaisena sekä muiden lasten kiusauksen kohteena.
Enhän toki sitä vastusta ja huonona pidä, että mies tekee kodin töitä. Minä itse siivoan meillä ja teen ruokaostokset ym.
Töitä pitää jakaa puolisoiden kesken aina kulloisenkin tilanteen mukaan.
Mutta lapset pois aikuisten LUONNOTTOMUUDEN vaikutuspiiristä. Myllätköön kuinka tykkäävät homot ja lesbot, mutta lapsia on turha sotkea siihen ÄKLÖTTÄVYYTEEN.
Otan osaa, että menetit vaimosi.
Toivon sinulle voimia lasten parissa.
No käynnistäsi keskitysleirissä tiedät varmaan sen,että natsit vainosi ja tappoi kymmeniä tuhansia homoja ja lesboja juutalaisten ohessa.
Sitä paitsi en oo neiti lesbo älä kiihkoile.
Fasistit on fasisteja vaikka missä kierittäis, ei se miksikään muutu.
Tää on tätä rodunjalostusta kaikki tällanen paskanjauhanta ei-heteroitten lapsista..
Onneks ei ole teidän käsissä päättää kellä saa olla perhe ja kellä ei.
Tollanen kiihkoilija on nyt jo hoidon tarpeessa.Tollasta porukkaa on meillä osastot täynnä, kyllä sinne vielä muutama mahtuu..
Mun kolmevuotias on älylisesti korkeemmalla tasolla kun tollanen kiihkoilija.Kyllä nykyajan lapset tietää,että on monenlaisia perheitä,ihan turha enää palata takasin minnekään keskiajalle.
Noi sun äklöttävyydet ja seksuaalikieroumat on kuule aikuisten ´omia mielikuvia noitten ihmisten seksistä.Kertoo enemmän kirjoittajasta itsestään kun naispareista.Mutta jollain tavallahan omaa ajatusmaailmaa on tietysti koitettava esittää.Sääliksi käy.Tollasten aikuisten kiusamiksi nää kakarat joutuu,eikä lasten.Me luettiin tossa koululla(opiskelen opettajaks9 iso läjä homoperheitten lapsista tehtyjä tutkimuksia ja ne oli ihan puolueettomalta taholta todettu ihan terveiksi ja tasapainoisiksi.Ainoo ongelma oli nää kivikaudella elävät aikuiset..
Tosiaan on tässä keskustelussa eksytty aiheesta. Kysymyshän oli alun perin onko lestoissa lesboja ja nyt ollaan jo kieltämässä naispareilta lapset.Ei tää tässä riidellessä taida selvitä, lapsia on aina ollu ja tulee aina näissä perheissä olemaan.
Juu ja entäs laki siitä,että muka marketit saa olla pyhänä auki.Mihin tää maailma oikeen on menossa Voi kauheeta sentään,kyllä tekee pahaa;(
Enempää tosta radio-ohjelmasta tietämättä: sukupuoltaan korjannut on transseksuaali ja voi olla suuntautumiseltaan homo,lesbo,bi tai vastaava ja transvestiitti on pukeutuja,yleisimmin heteromies.Tääkin on radiosta,joku psykiatri kertoi...Transseksuaalit loukkaantuu jos niitä sanoo transuiksi,koska niille se ei ole vaan meikki ja kuteet vaan koko identiteetti. Kuulemma näin..
"Tollasta porukkaa on meillä osastot täynnä, kyllä sinne vielä muutama mahtuu.."
Lesbojen ja homojen pakkohoito ei kuitenkaan nykylainsäädännön puitteissa ole mahdollista.
"Me luettiin tossa koululla(opiskelen opettajaks9 iso läjä homoperheitten lapsista tehtyjä tutkimuksia ja ne oli ihan puolueettomalta taholta todettu ihan terveiksi ja tasapainoisiksi."
Ovat varmaankin homotutkijoiden tekeleitä.
Kuules nyt,Kusti-kultsu: ei Suomessa lesboparin adoptio ole mahdollista niin kun ei heteravoparinkaan.Eikä tää ulkopuolinen adoptio varmaan toteudukaan seur.sataan vuoteen, joten ei ehkä sinun elinaikanasi. Eli näänaapurin naisparinlapset on kyllä melko varmasti toisen tai molemman (ei tietenkään yhteisiä,vaan että molemmilla voi olla boil.lapösia) biologisia.Joten ihan turhaan olet ainakin toistaiseksi kiusannu näitä naisia.
Perheen sisäsestä adoptiostahan keskustellaan eli silloinkin on kyseessä toisen biologiset lapset,joilla näin olisi kaksi huoltajaa.Lesbothan sikiää siinä missä muutkin naiset ja kyllä noillakin lapsilla jonkunlainen isä jossain on.Eri asia mitä tää äiti ja isä ovat sopineet keskenään.
Nykysin ei siis voi kaks lasta adoptoida yhdessä.
En kyllä tunne yhtään homoa mutta serkkuni asuu toisen naisen kanssa.En kyllä heitä tapaa kun pari kertaa vuodessa.Mutta mistä ihmeestä muka päättelet että nää on homotutkijoita? Aika lapsellinen väite. Maailma muuttuu,ei kaikki ole jääneet talvisotaan,ylös juoksuhaudasta,vanha äijä.Hävettää tuollanen.
"Hävettää tuollanen."
tuollainen sairas lesboilu, bi ja homostelu.
Mutta kuule kaikenlaista sikailua mahtuu tähän maailmaan.
Valitettavasti.
...HOMOJA!
.. se kuka saa muodostaa perheen ja kenen kanssa.
Jotkuthan ne laitkin panee toimeen tahi lakiehdotukset hylkää.
Joo. Nyt saatiin siis laki siitä, että suhteensa voi virallistaa.Voi, eli ei ole edelleenkään pakko. Lasten saantia ei millään lailla säädellä ja naispareilla on paljonkin lapsia ,eikä se ole sinun tai minun käsissä.Onneksi.Eikä tule olemaankaan. Nää on tällasia pienen piirin puuhasteluja nää toidän jorinat.Luuletko tosissas,että pienten lasten vanhemmat täällä ehtii roikkua tai että mielipiteesi tai minunkaan edes heitä kiinnostaa?
Meidän tulee koota rintamamme yhteen vastustamaan EHDOTTOMASTI tulevia aikeita antaa homo- ja lesbopareille oikeus adoptoida lapsia.
Eihän ole mitään järkeä antaa viattomia lapsia aikuisten perverssien seksisekoilujen leikkikaluiksi.
Valmistaudu taisteluun!!
Moi vaan :)
Viesteistäsi paistaa paha olo. Älä lue keskustelupalstoja, jos ne lisäävät pahaa oloasi. Nämä foorumit ovat mielipiteiden vaihtoa varten, ja niitä lukevat ne, joita asiat kiinnostavat.
En kirjoittele tänne eri otsikoiden alle siksi, että olettelisin juuri minun viestejäni lukevan juuri tietyt ihmiset, heh! Tai siksi, että haluaisin niiden vaikuttavan syvällisesti kaikkiin lukijoihin ;))
Joidenkin kirjoitukset vaikuttavat, joidenkin eivät. Sellasta se elo on. Hai ystävä hyvä, ota rennosti ;)
...grrrr..rrr.....
On se jännä, miten lestadiolaisuudesta halutaan tietää kaikkia puolia.. Ja mitkä on sitten kysyjien motiivit.. ovatko vilpittömät??
Tosi typerästi muotoiltu kysymys lapsien saamisestakin tuolla oli. Voi voi sitä kysyjää, kun ei parempaa puhuttavaa keksinyt. Ajatelkaa sitä puolta, niin voitte ehkä tuntea myös hiukan sääliä tuotakin kyselijää kohtaan. Ei hänellä paljoon kapasiteetti tunnu riittävän.
Olen pahoillani puolestanne, toivottavasti ette ota itseenne noista välillä TOSI tökeröistäkin viesteistä. Tämä lesbo-kysymys on toisaalta asiallisempi, mutta voin kuvitella, että sen takana piilee jonkinlainen halu "paljastaa skuuppeja".
Hilpeetä mieltä, lämpimiä ajatuksia teille kaikille -lestadiolaisille varsinkin kun joudutte tuollasia viestejä lueskelemaan- ja tsemppiä!
Kiitos kauniista sanoista.
Eihän näistä keskusteluista passaa vetästä hernettä nenään. Täytyy vaan jättää osa kommenteista omaan arvoonsa?
Näyttää olevan aika monelle ihmisellä jostain muodostunut "sairaalloista" katkeruutta meitä kohtaan.
..Kumma juttu.. mikä ihmeen "katkeruus" saa ihmiset tekemään ja kyselemään tuon lapsiasiankin tyylisiä kysymyksiä.
Voisiko olla kyse siitä, että tuo ihminen ei itse oikein ole sujut ittensä kanssa, tai on huono itsetunto tms. Että pitää kiinnittää huomiota muihin sen sijaan että ymmärtäisi että lähinnä tässä ITSEÄÄN pystyy muuttamaan.
Kyllähän minäkin olen eri mieltä joistakin uskonasioita ja lestadilaisten "oppisisältöjä" koskevista kysymyksistä. Kuulun protestantteihin, en kuitenkaan luterilaisiin.
Mutta voisin silti väittää, että kysymykseni ja kommenttini ovat aika paljon enemmän asialinjalla ;)
Jos kysymys perustuu vilpittömään tiedonhaluun ja haluun ymmärtää miksi joku tekee asiat noin, eikä näin, jne , viitsii niihin useimmat vastatakin asiallisesti. Useimmiten ;)...
Siunausta :)
Kyllä mullakin kävi mielessä toi huono itsetunto, varmaan jokin sellainen sen katkeruuden aiheuttaa. Olenkin joskus kommentoinut muutaman kirjoituksen keskittyvän siihen, että KUKA tekee jotakin näin, eikä "kuka tekee jotakin NÄIN".
Emmehän todellakaan voi kuin arvailla, onko kysymykset laadittu vilpittömän tiedonhalun vuoksi. Mielummin jätän vastaamatta jos en kykene mitään asiallista kirjoittamaan.
... vastaanpa tähän (vähän sama ajatus, kuin tuolla paljon aiemmin kysymykseen kuka huolii lesbon?)
Olen ymmärtänyt, että syntiinlankeemuksen seurauksena itse kullakin ihmisellä (mukaanlukien ne, jotka itse itsensä uskoviksi luokittelevat, siis myös minä), on taipumuksia, haluja ja himoja mitä erilaisimpiin synteihin.
Jeesus asetti huorintekemisen tunnusmerkiksi sen, "kuka ikinä katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan." Tällä tunnusmerkillä olen esim. itse usein syyllistynyt tähän syntiin... ja olen sanan mukaan huorintekijä. Sydämestä pahat teot lähtevät ja jo hetkellinen sydämen asenne voi olla syntiä ja yhtä paha ihmisen itsensä kannalta kuin itse teko.
Tuo mittari asetettiin myös käsittääkseni tunnusmerkiksi siitä, että kaikki ovat syntisiä - ja samalla viivalla, ja tarvisevat Jeesuksen kautta tapahtunutta sovitusta.
Uskon siis, että uskovien joukossa on heitä, jolla on taipumus lesbouteen samalla tavalla kuin itselläni on taipumusta sydämen tasolla olevaan huorintekemiseen ja eritoten ylpeyteen mitä useimmissa elämän tilanteissa.
Kysymys, miten elää tämän taipumuksen kanssa on: haluanko ottaa vastaan Jumalan armon jo tekemiini synteihin (ml. asenteet)? Haluanko yrittää elää elävässä yhteydessä Jeesukseen joka hetki, etten tekisi syntiä jatkossa (jolloin, itse asiassa, tuo taipumuskin saattaapi alkaa ajan myötä hellittämään niin, ettei se ole sillä tavalla "pinnalla"). Vapaaksi pääseminen on sitä, ettei asian kanssa tarvitse enää taistella - se ei kiusaa enää.
Eli: kaikista uskovista piireistä löytynee historiaa kaikista synneistä - kaikissa uskovissa on lesboja, homoja, alkoholisteja, narkomaaneja, huorintekijöitä, varsinkin ylpeilijöitä, ruuan orjia, tupakan orjia, rahan orjia, .... MUTTA on myös eläviä esimerkkejä ihmisistä, jotka Herra on ajan myötä vapauttanut erilaisista orjuuksista ja synneistä - ettei ne kiusaa enää ollenkaan.
Rakkautta tarvitaankin siinä, kun on eri vaiheissa olevia ihmisiä, jotka lankeavat eri asioihin. Miten suhtaudun veljeeni / sisareen joka tuppaa lankeamaan - varsinkin jos on kyse eri synnillisestä taipumuksesta kuin itselläni?
(Ja etenkin jos itselläni on taipumusta ylpeyteen ja toisen tuomitsemiseen...)
Vastasit jo tuolla aiemmin kysymykseeni (johon kyllä mikään herätysliike ei näyttänyt vihreää valoa...).
Olen lesbo, seksi tai seksuaalisuus on vai murto-osa rakkauteen ja toinen toisemme kunnioittamiseen ja sitoutumiseen perustuvaa parisuhdetta. Silti, kuten itsekin kirjoitit, aktin aikana voi soida (JA SOI!) kiitoslaulu omasta rakkaasta sydämessä Jumalalle (vrt. Korkea Veisu).
Niin, kummallista, että homoseksuaalisuudesta nyt säpistään ja kaikki muu, varkaudet, tapot, murhat, väkivallan teot, kavallukset, valehtelut, panettelut, aviorikokset ja lukemattomat muut synnit "unohdetaan"...
Vastauksesi on ihanok,jos on tarvetta tapella mitä tahansa taipumustaan vastaan.Olen lesbo, elänyt saman naisen kanns 18 vuotta, meillä ei ole seksiä yhteisestä sopimuksesta.En usko, että minulla olisi siihen himoa kenenkään muunkaan kanssa.Olen sitoutunut puolisooni,paerustanut kodin ja jakanut arjen rakastamani ihmisen kanssa,toivottavasti elämäni loppuun saakka.
MIKÄ IHMEEN SEKSIHULLUUS TEITÄ HETEROITA OIKEIN KALVAA? AINA kun puhe kääntyy lesboihin tai homoihin, alatte vaahdota seksistä.Ok,jos omassa elämässänne se on noin kesakeisellä sijalla.Minun elämässäni ei ole, enkä sawlli kenenkään sitä nostavan keskeiseksi kysymykseksi.Homous ja lesbous on ennen kaikkea kykyä rakastaa ja sitoutua samaan sukupuoleen,halua pysyvään parisuhteeseen ja perheen rakentamiseen, elämän ja arjen jakamiseen toisen kanssa.USKOKAA jo seksihullut, että ette voi yleistää.
Olen totaalisen kyllästynyt teidän seksivouhotukseenne!!!!
Minäkin olen lesbo. Elän molemminpuoliseen rakkauteen ja sitoutumiseen perustuvassa tunnesuhteessa, elämän ja arjen jakamista. Seksi ei suinkaan ole se asia, jota harrastamme 24 tunti vuorokaudessa, eikämuutoinkaan elämmme tärkein asia. Mutta se on rikastuttava osa parisuhdettamme. Ja kiitämme siitä Luojaamme, joka loi meidät seksuaalisiksi ihmisiksi. Miksi siis kieltää ja tukahduttaa noin hienoa Jumalan lahjaa!
Jos olet lesbo, miksi siis kiellät seksuaalisuuden elämästäsi? Tai sitten et ole lesbo, vvaan jotain muuta?
Jokainen ihminen jossain elämänsä vaiheessa erehtyy naaputin koiraan.
Kuule lesbon, kyllä oles lepakkominäkin.Syy tähän seksittömyyteen on vaan meidän tiedossa.Meillä on aika rankka uskonnollinen tausta kummallakin ja siihen liittyy ihan tarpeeksi kurjia juttuja.Eitätä tarvii selitellä kellekään.Seksi on ISO osa suhdetta kun suhdetta,me ollaa päädytty nyt tällaseen ratkaisuun ja se toimii ihan hyvin.En mä sanonutkaan, että koko ajan hommataan jotain,vaan että toi yksi kirjoittaja alko heti puhua seksistä ja se nyppii mua todella,koska ei voi yleistää.Suhteita on niin monenlaisia ja meidän on tämmönen.Että se siitä.
Mitä voisin sinulle ja kumppanillesi sanoa, kuin toivottaa Rakastavan Isämme vapauttavaa siunausta! Uskonnolla valitettavasti lyödään ja alistetaan ihmisiä inhimillisen vallankäytön välikappaleena!
"Rankka uskonnollinen tausta"... ja "tarpeeksi kurjia juttuja"... EI sen noin pidä mennä! Sitä Rakkaus (Jumala, Jeesus, Pyhä Henki) ei ole koskaan tarkoittanut! Tiedän, että raadollisessa elämässä kaikki kipeä on mahdollista, myös omakohtaisesti. Mutta jos olette onnellisia parisuhteessanne, niin silloin voin vaan vilpittömästi onnitella ja toivottaa Taivaan Isämme siunausta!
neutri?
"naaputin koiraan"
tämä joku ajokoiran lähisukulainen?
... saatamme kuitenkin olla jossain määrin eri mieltäkin - en ole tosin siitä aivan varma. Otan esimerkin itsestäni:
vaikka olen huorintekijä ja syntinen monessa suhteessa, kannatan kuitenkin avioliittoinstituutiota perinteisessä mielessä (ts. miehen ja naisen välillä) ideaalina, jota yhteiskunnan kannattaa tukea (esim. Raamatun pohjalta). Samaa sukupuolta olevien henkilöiden liittojen virallistamista yhteiskunnan taholta vastustin ja vastustan - mielestäni ennen vasta kohua herättänyttä lakiesitystä oli riittävä yhteiskunnallinen suvaitsevaisuus aiheen tiimoilta. Kysymys on siis lähinnä, minkä viestin yhteiskunta haluaa välittää yksilöille päin ... Demokraattisessa maassa tosin tuntuu, että tällainen "vanhanaikainen" kanta on vähemmistönä, ja sitten sen kanssa on elettävä muuttuvassa maailmassa.
Vaikka kamppailen oman huorintekemis-syntini (siis ajatuksen tasolla), tai ehkäpä juuri siksi, vastustan pornografian sallimista, prostituution laillistamista, sekä ihan seurakuntien piirissä toimivien ihmisten vapaita suhteita. Tässä mielessä varmasti useat sanoisivat ja sanovat minua kaksinaismoralistiksi. Tunnustan kuitenkin oman taipumukseni tässä synniksi, ja minun on helpompi elää sen kanssa yhteiskunnassa joka ei anna sitä ruokkivia signaaleja. Paavalikin sanoo raamatussa "minä teen sitä mitä en tahdo, ja sitä mitä tahdon, en tee. Minä kurja ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? " ja sen jälkeen toteaa että Kristus on hänet siinäkin tilassa lunastanut.
Yhtä vakavia syntejä ovat ahneus, ylpeys jne. Mitenkähän yhteiskuntaamme voisi muuttaa poliittisin toimin, ettei näitä himoja ja syntejä ruokittaisi siinä mittakaavassa kuin nyt tapahtuu.
Jostain syystä seksuaalisuuteen liittyvät synnit ovat jotenkin useissa kulttuureissa eniten "tabuja", joista ei voi puhua - ja tuntuvat herättävän eniten tunteita. Vaarana on silloin juuri, että niihin huomiota kiinnitettäessä tulee sille kiinnittäjälle olo, että olisi jotenkin "parempi" tai "hurskaampi" kuin TUO! Näinhän ei kenelläkään meistä sydämen tasolla ole toiseen verrattuna sanomista.
Tuota Eevan viestiä ihmettelin - mistähän hän löysi mun edelliseen viestiin seksuaalisuutta korostavan sävyn?
?