Lahtari Ari ja muutama muu pelle syyttelee täällä Halosta, mutta totuus löytyy aivan muualta.
86% prosenttia maamiinojen uhreista on SIVIILEJÄ, joten on järjen vastaista kylvää niitä maastoon sodankaan aikanakaan, sillä kun sota loppuu niihin astuvat vain siviilit. Halonen on siis oikealla asialla Nobelistien kanssa, jotka aloittivat kamppanjan.
"Nobelin rauhanpalkinnon sai tänä vuonna henkilömiinakieltoa ajava kansainvälinen kampanja. Vuosittain 26 000 ihmistä - yksi ihminen joka viidestoista minuutti - kuolee tai menettää raajojaan maamiinojen takia.
Nämä ihmiset ovat yleensä pahaa-aavistamattomia siviilejä. Onnettomuudekseen he sattuvat elämään maassa, jota sota on runnellut ja jonka maaperään on jäänyt miinoja. Miinojen uhreista 86 prosenttia on siviilejä.
Tällä hetkellä arvioidaan, että maassa makaa uhrejaan odottaen 110 miljoonaa henkilömiinaa kaikkiaan 64 valtion alueella. Toiset sata miljoonaa on varastossa, ja lisää valmistetaan 5-10 miljoonan kappaleen vuosivauhtia.
Kansainvälisen miinakieltoa ajavan kampanjan www-sivulla kerrotaan tyypillinen tarina, miten maamiinan uhriksi joutuu. 11-vuotias angolalaistyttö Elsa Armindo Chela lähti serkkunsa Osvaldon kanssa tammikuussa 1995 poimimaan mangohedelmiä. He astuivat miinaan, jolloin Elsa menetti serkkunsa, toisen silmänsä ja jalkansa. Elsan kolme sisarusta oli kuollut 1993 Angolan hallituksen taistellessa sissiliike Unitaa vastaan.
Henkilömiinat eli jalkaväkimiinat ovat ihmisten vahingoittamiseen käytettäviä maamiinoja. Henkilömiinoista tavallisin on räjähdemiina. Se kaivetaan maahan tai jätetään maan pinnalle. Miina laukeaa, kun joku koskettaa sitä esimerkiksi astumalla sen päälle. Tuhovaikutus perustuu räjähtämiseen. Esimerkiksi suomalaisissa henkilömiinoissa on räjähdettä muutamasta sadasta grammasta muutamaan kiloon.
Henkilömiinat ovat halpoja aseita: yksi miina maksaa vain muutaman kymmenen markkaa. Ne ovat pitkäikäisiä. Esimerkiksi vielä 1970-luvun puolivälissä puolalaisia kuoli toisen maailmansodan miinoihin. Miinat on havaittu sodissa "näppäräksi" keinoksi raunioittaa vastapuolen moraalia. Haavoittaminen on tappamista tehokkaampaa. Muut joutuvat todistamaan haavoittuneen kärsimyksiä, ja huolenpito haavoittuneesta työllistää joukon ihmisiä, jotka ovat ainakin poissa sotatantereelta.
Miinat kehitettiin alun perin torjumaan panssarivaunuja. Siihen niitä käytetään edelleen. Henkilömiinat kehitettiin, jotta vihollisen miinanraivaajia estettäisiin purkamasta panssarimiinoja".
Maamiinojen umpimähkäinen kylväminen on nykyajan keksintö. Ensimmäistä kertaa taktiikkaa käyttivät Yhdysvallat 1960- ja 1970-luvuilla Indokiinan sodassa ja Neuvostoliitto 1980-luvulla Afganistanin sodassa".
86% prosenttia maamiinojen uhreista on SIVIILEJÄ, joten on järjen vastaista kylvää niitä maastoon sodankaan aikanakaan, sillä kun sota loppuu niihin astuvat vain siviilit. Halonen on siis oikealla asialla Nobelistien kanssa, jotka aloittivat kamppanjan.
"Nobelin rauhanpalkinnon sai tänä vuonna henkilömiinakieltoa ajava kansainvälinen kampanja. Vuosittain 26 000 ihmistä - yksi ihminen joka viidestoista minuutti - kuolee tai menettää raajojaan maamiinojen takia.
Nämä ihmiset ovat yleensä pahaa-aavistamattomia siviilejä. Onnettomuudekseen he sattuvat elämään maassa, jota sota on runnellut ja jonka maaperään on jäänyt miinoja. Miinojen uhreista 86 prosenttia on siviilejä.
Tällä hetkellä arvioidaan, että maassa makaa uhrejaan odottaen 110 miljoonaa henkilömiinaa kaikkiaan 64 valtion alueella. Toiset sata miljoonaa on varastossa, ja lisää valmistetaan 5-10 miljoonan kappaleen vuosivauhtia.
Kansainvälisen miinakieltoa ajavan kampanjan www-sivulla kerrotaan tyypillinen tarina, miten maamiinan uhriksi joutuu. 11-vuotias angolalaistyttö Elsa Armindo Chela lähti serkkunsa Osvaldon kanssa tammikuussa 1995 poimimaan mangohedelmiä. He astuivat miinaan, jolloin Elsa menetti serkkunsa, toisen silmänsä ja jalkansa. Elsan kolme sisarusta oli kuollut 1993 Angolan hallituksen taistellessa sissiliike Unitaa vastaan.
Henkilömiinat eli jalkaväkimiinat ovat ihmisten vahingoittamiseen käytettäviä maamiinoja. Henkilömiinoista tavallisin on räjähdemiina. Se kaivetaan maahan tai jätetään maan pinnalle. Miina laukeaa, kun joku koskettaa sitä esimerkiksi astumalla sen päälle. Tuhovaikutus perustuu räjähtämiseen. Esimerkiksi suomalaisissa henkilömiinoissa on räjähdettä muutamasta sadasta grammasta muutamaan kiloon.
Henkilömiinat ovat halpoja aseita: yksi miina maksaa vain muutaman kymmenen markkaa. Ne ovat pitkäikäisiä. Esimerkiksi vielä 1970-luvun puolivälissä puolalaisia kuoli toisen maailmansodan miinoihin. Miinat on havaittu sodissa "näppäräksi" keinoksi raunioittaa vastapuolen moraalia. Haavoittaminen on tappamista tehokkaampaa. Muut joutuvat todistamaan haavoittuneen kärsimyksiä, ja huolenpito haavoittuneesta työllistää joukon ihmisiä, jotka ovat ainakin poissa sotatantereelta.
Miinat kehitettiin alun perin torjumaan panssarivaunuja. Siihen niitä käytetään edelleen. Henkilömiinat kehitettiin, jotta vihollisen miinanraivaajia estettäisiin purkamasta panssarimiinoja".
Maamiinojen umpimähkäinen kylväminen on nykyajan keksintö. Ensimmäistä kertaa taktiikkaa käyttivät Yhdysvallat 1960- ja 1970-luvuilla Indokiinan sodassa ja Neuvostoliitto 1980-luvulla Afganistanin sodassa".
Vastaukset 42
Vanhimmat
russofiilinä ja kommunistina.
Venäjällä on maarajoja tuhansia kilometrejä ja niitä ei voi puolustaa ilman maamiinoja
Siksi Venäjä ei ole liittynyt miinat kieltävään sopimukseen
En ole kommari pojuseni, enkä hyväksy siiviilejä tappavia maamiinoja mitään maalta.
Jos Suomea tai Venäjää uhkaa hyökkäys niin Suomen armeija ja Venäjän armeijakin tekevät omalle maa-alueelleen asettamistaan miinoituksista kartat joiden avulla sulutteet voidaan raivata pois kriisin jälkeen
Eli miinat tappavat vain vihollisen sotilaita jotka niihin astuvat
Nobelin rauhanpalkinnon sai tänä vuonna henkilömiinakieltoa ajava kansainvälinen kampanja. Vuosittain 26 000 ihmistä - yksi ihminen joka viidestoista minuutti - kuolee tai menettää raajojaan maamiinojen takia.
Lähetä mulle heti lehtileike tai vastaava, kun löydät uutisen joka koskee sitä, että jossain vauraassa länsimaassa joku on kuollu maamiinoihin.Siellä missä tapahtuu näitä surullisia onnettumuuksia,nii on hallinnossa se mätä, ei miinoissa,ja niinku tiedät Suomi ei kuulu miihin maihin.
Suomen miinat on rauhan aikana varastossa ja niitä asetetaan maahan vain jos Suomea uhkaa hyökkäys ja sulutteista tehdään kartat joiden avulla miinat voidaan raivata pois
Suomen maamiinat tappaa vain vihollisen sotilaita jotka hyökkää Suomen alueelle
pidetään miinamme käyttökunnossa varastoissa jossa ne ei vahingoita ketään
Miinojahan käytetään joka tapauksessa jos tulee sota
Rauhanajan sopimuksia ei kunnioiteta sotien aikana
"Suomen maamiinat tappaa vain vihollisen sotilaita jotka hyökkää Suomen alueelle".
Suomen maamiinat ovatkin siinä mielessä erikoisia, että ne tunnistavat erehtymättä siiviilin ja sotilaan jalan ja tappavat vain sotilaita. Heheh! Niillä tulee olemaan suuri kauppalinen menestys maailmassa:-))))
jos ajatellaan tilannetta jossa venäläiset hyökkää Suomen alueelle ,niin todennäköisesti tilanne itärajalla on ollut jännittynyt jo pitemmän aikaa ja koko itäinen Suomi on tyhjentynyt siviileistä ennen kuin aluetta on alettu miinoittaa
Miinoituksilla sulutetaan ennenmuuta alueet joiden kautta venäläiset panssarit voi hyökätä länteen.
Jos tilanne laukeaa ilman sotaa niin miinoitukset puretaan ennen siviilien paluuta koteihinsa
Lähetä sinä faktatietoa, ettei näin olisi käynyt.
Kuinka aloinkaan epäillä, että näistä vastauksista 90% on aloittajan itsensä kirjoittamia!?
Melkoista yksinpuhelua, sanoisin!
Kaikki aseet ovat vaarallisia väärin käytettynä ja konventionaalisilla aseillakin suurin osa uhreista on sodissa siviilejä, kuten esim. Irakissa ja Tsetseniassa on asian laita. Taitaisi silti olla utopistista ajatella, että kaikki aseet saataisiin kiellettyä. Vain sellaiset aseet pitäisi kieltää, joilla ei voida sotia aiheuttamatta siviileille väistämättä suurta kärsimystä ja tuhoa. Esim. ydinaseethan ovat pääsääntöisesti tällaisia. Ydinsulkusopimus pitäisikin näinollen kattaa laajentamaan kaikkia maita, ei ainoastaan uusia potentiaalisia ydinasevaltioita. Eli siinä olisi järkevää aseriisuntaa. Tosin voi olla, että sekin on käytännössä mahdoton ajatus, liian utopistinen. Sitäpaitsi ydinaseethan ovat yhtä poikkeusta lukuunottamatta olleet maailmanhistoriassa vain itsepuolustus/pelote aseita, joten toinen vaihtoehto olisi sallia yhdinaseet vapaammin myös niille, joilla niitä ei ole. Eli joko kaikille tai ei kenellekään.
Mitä maamiinoihin tulee, niin niiden kieltäminen sillä perusteella, että niitä käytetään siviilien kannalta tuhoisasti jossain päin maailmaa, on yhtä naivi ajatus kuin se, että kiväärit, tykit, käsikranaatit jne. kiellettäisiin, koska niilläkin tapetaan siviilejä monin paikoin runsaasti. Maamiinat eivät muodosta oikein käytettynä siviileille sen kummemmin vaaraa kuin muutkaan aseet. Niitä voidaan asettaa kuten Suomella on ollut tapana, rajavyöhykkeille ja niitä voidaan myös aktivoida ja passivoida langattomasti. Nykytekniikalla voidaan myös tendä maamiinoja, jotka voidaan paikallistaa elektronisesti ja poistaa tarvittaessa, tietenkin vain miinojen haltijan toimesta (suojakoodit). Maamiinoista luopuminen on Suomen kaltaiselle maalle aivan järjetön juttu, koska meillä on noita rajoja paljon valvottavana ja olemme pieni kansa. Korvaavat järjestelmät eivät ole lähellekään yhtä tehokkaita ja ovat paljon kalliimpia.
Maaminat tappavat ja invalisoivat etupäässä SIVIILEJÄ, vaikka niiden pitäisi tehdä sitä samaa vihollisen sotilaille. Jos olet nobellisten kanssa eri mieltä, niin näytät vain tyhmyytesi.
Maamiinoja ei voi poistaa niin helposti kuin luulet. Jos näin olisi niihin ei kuolisi ja vammautuisi niin paljon siviilejä. On naurettavaa vartailla niitä muihin aseisiin, jotka eivät tuota vahinkoja ja ruumiita sodan JÄLKEEN.
kanssasi samaa mieltä. Maaminojen kieltäminen itseasiassa saattaa tuottaa lisää miinojen uhreja.
Sotatilanteessa miinojen tuotanto saadaan käynnistettyä hyvinkin nopeasti mutta niitä käyttää niiden käyttöön kouluttamattomat henkilöt.
Ja on aika naivia luulla, ettei sotatilanteessa valmistusta aloitettaisi ja viitattaisi kintaalla jollekkin typerälle sopimukselle.
maita, joissa käytetään maamiinoja väärin.
En näe siinä kuitenkaan mitään syytä poistaa niitä Suomesta.
Varsinkin, jos ne pystyy varustamaan tunnistuselektroniikalla ja viritteleen/poistaan käytöstä elektronisestikin!
Miinat ovat epäeettinen ase vain lähinnä sisällissodan tyyppisessä sodassa, ei rintamasodassa.
Toisaalta rintamasotatyyppinen sota on todennäköisesti jo historiaa?
Vetoat siihen, että olemalla Nobelistin kanssa eri mieltä, ihminen osoittaa tyhmyytensä. Olen eri mieltä. Olemalla nobelistien kanssa kaikissa asioissa samaa mieltä, ihminen osoittaa kyvyttömyytensä itsenäiseen ajatteluun ja nostaa sokealla auktoriteettiuskollaan nobelistit Kaikkitietävän Jumalan asemaan. Nobelistitkin erehtyvät.
Monet muutkin sota-aseet invalidisoivat vain siviilejä. Viimeisten vuosikymmenien aikana käydyissä sodissa ja sisällissodissa kaiketi yli 80% uhreista ovat olleet siviilejä. Kyse on siitä, miten aseita käytetään.
Sitten tekniikan näkökulmaa. Niputtamalla kaikki maamiinat yhden käsitteen alle tehdään sama virhe, kuin niputettaisiin kaikki autot yhden käsitteen alle ja tuomittaisiin esim. sähköauto pakokaasupäästöistä :) Maamiina ja toinen maamiina voivat olla teknisesti täysin erilaisia toteutukseltaan. Maamiina ei aiheuta siviileille vahinkoa sodan aikana, eikä sen jälkeen, jollei sitä käytetä niin. Ensinnäkin maamiinat voidaan asentaa alueille, joissa ei siviilit juurikaan liiku, kuten Suomen raja-alueet. Toisekseen modernit maamiinat voidaan varustaa tekniikalla, jolla ne aktivoidaan tarvittaessa ja passivoidaan tarvittaessa sekä voidaan myös (omien koodausten avulla) paikallistaa ja poistaa tarvittaessa.
Oletko siis niin harhainen idiootti, että luulet olevasi asiasta paremmin perillä kuin nobellistit? Heheh! Ei voi nauramatta lukea sinun selittelyjäsi.
Asia on vaan niin, että tässä asissa on toimittava yhdessä, eikä vapaamatkustajia tarvita.
Muut sota-aseet eivät invalidisoi sodan päätettyä, kuten maamiinat, joten vertailuisi muihin aseisiin on lapsellista. Niiden täydellinen poisto maastosta on lapsellista haihattelua.
Juuri siitä syytä niiden käyttö on epäeettistä ja tuomittavaa. Ihmishenkiä ei lasketa rahassa, joten maamiinojen korvaamisessa ei ole syytä vedota siihenkään. Jos haluaa olla tyhmä ja uskoa olemattomiin Venäjänuhkiin, niin siitä saa myös aivan hyvin maksaa.
"Kaikkitietävä" Jumala höpinäsi osoittaa, ettet ole täysissä järjissäsi muutoinkaan.
Maamiinojen kieltäminen on osa tärkeätä kansainvälistä sopimusta, jonka ovat ratifioineet kaikki nykyiset ja toukokuussa liittyvät EU-valtiot.
Suomi olisi ikävä poikkeus tässä listassa ja herättäisi negatiivista huomiota. Maamiinat voidaan korvata älykkäillä asejärjestelmillä, joissa on esim. deaktivoitumisaika jolloin ne eivät aiheuta vaaraa siviileille kriisin päätyttyä.
Vuosittain kuolee ja haavoittuu x tuhatta ihmistä kriisialueille jätettyihin miinoihin. Valtavat määrät peltoja on viljelykelvottomia niissä olevien miinojen takia.
Nykyajan aseellisissa kriiseissä ensi-iskut tehdään pitkän kantaman aseilla, helikoptereilla ja lentokoneilla maamiinoista ei ole mitään hyötyä.
Jopas sinä vajosit asiallisesta keskustelusta asiattomuuksiin herkästi.
Olen edelleen sitä mieltä, etteivät nobelistit ole kaikkitietäviä. Jumalan ja "Kaikkitietävän" kirjoitin isolla, koska mielestäni kaikkien ihmisten vakaumuksia on sivistynyttä kunnioittaa, en itse ole mitenkään erityisen kiihkomielinen uskonasioissa, vaikka kristitty olenkin.
"Oletko siis niin harhainen idiootti, että luulet olevasi asiasta paremmin perillä kuin nobellistit? Heheh! Ei voi nauramatta lukea sinun selittelyjäsi."
Tuollaiset kommentit eivät ole fiksuja, eivät sivistyneitä, eivätkä edistä keskustelua tai väittäjän omien sanojen uskottavuutta, päinvastoin. Nobelisti ei ole kaikkitietävä, kuten ei esim. vaikkapa suurvallan tai supervallan presidenttikään. Nobelistit eivät myöskään ole aina tiedemiehiä, joten tavallisen perusinsinöörin tekninen tietämys voi olla paljon suurempi. Ei se, että ihminen saa Nobel -palkinnon, tee hänestä muita viisaampaa kaikilla elämänalueilla, ei välttämättä millään.
"Muut sota-aseet eivät invalidisoi sodan päätettyä, kuten maamiinat, joten vertailuisi muihin aseisiin on lapsellista. Niiden täydellinen poisto maastosta on lapsellista haihattelua."
Maamiinatkaan eivät invalidisoi ketään sodan päätyttyä, jos niin halultaan. Miinojen täydlelinen poistaminen maastosta on lapsellisen helppoa, samoin niiden deaktivoiminen. Toki tämän tiedän jo koulutuksenikin puolesta. Kuka tahansa insinööri kykenee rakentamaan miinoja, jotka voidaan etäaktivoida/deaktivoida sekä paikallistaa tekniikan avulla asettajan toimesta.
Jokainen ymmärtää, että miina on ase siinä missä muutkin aseet ja sitä voidaan käyttää väärin tai oikein. Esim. Suomessa ei ole paljon maamiinoista ollut vahinkoa kenellekään. Minä olen sitä mieltä, että maamiinojen poistaminen Suomesta on järjetön teko. Sinä saat olla eri mieltä ja saat arvostaa omia perusteluitasi enemmän kuin minun perusteluitani. En silti ala haukkumaan sinua tyhmäksi tai järjettömäksi, koska sellainen käytös ei kuulu sivistykseen, eikä oikein osoita demokratiankaan kunnioittamista. Demokratiaan kuuluu toisaalta sananvapaus, toisaalta myös toisten ihmisten näkemysten kunnioittaminen, ilman että yrittää tukahduttaa eriäviä näkemyksiä tai niiden esittäjiä agressiivisella tai herjaavalla käytöksellä. Omalta osaltani päätän tämän maamiinakeskustelun tähän, koska eipä tässä sinänsä ole mitään uusia näkemyksiä tai perusteluita kummankaan taholta tullut esille. Sinä olet vakuuttunut eri perusteluista kuin minä ja meillä on kummallakin oikeus näkemyksiimme.
"Maamiinat voidaan korvata älykkäillä asejärjestelmillä, joissa on esim. deaktivoitumisaika jolloin ne eivät aiheuta vaaraa siviileille kriisin päätyttyä."
Maamiinat voidaan korvata uusilla, moderneilla maamiinoilla, mutta ne ovat silti maamiinoja. Tietysti, jos voimme valmistaa uusia, maahan piilotettavia aseita, joita ei kutsuta maamiinoiksi, niin mikäpäs siinä :) Deaktivoituvia maamiinoja on ollut jo vaikka kuinka kaun olemassa niitä haluaville. Teknisesti deaktivoituva tai käyttäjän toimesta dekativoitava/aktivoitava sekä paikannettava miina ei ole juttu eikä mikään.
"Vuosittain kuolee ja haavoittuu x tuhatta ihmistä kriisialueille jätettyihin miinoihin. Valtavat määrät peltoja on viljelykelvottomia niissä olevien miinojen takia."
Voisitko laittaa vastaavat luvut Suomesta :)
" Nykyajan aseellisissa kriiseissä ensi-iskut tehdään pitkän kantaman aseilla, helikoptereilla ja lentokoneilla maamiinoista ei ole mitään hyötyä."
Entä ensi-iskujen jälkeen. Tapahtuuko miehityskin ilman kautta vai kenties maata myöden?
"Maamiinatkaan eivät invalidisoi ketään sodan päätyttyä, jos niin halultaan. Miinojen täydlelinen poistaminen maastosta on lapsellisen helppoa, samoin niiden deaktivoiminen. Toki tämän tiedän jo koulutuksenikin puolesta. Kuka tahansa insinööri kykenee rakentamaan miinoja, jotka voidaan etäaktivoida/deaktivoida sekä paikallistaa tekniikan avulla asettajan toimesta".
Vai lapsellisen helppoa? Miksi miinoihin kuolee ja niistä invalidisoituu valtavasti ihmisiä, vaikka sota on jo loppunut?
Miinojen poisto maastosta on työläämpää kalliimpaa, kun niiden valmistaminen, siinäkin olet väärässä, eikä mikään järjestelmä anna 100% varmuutta siitä, ettei maastoon jää yhtään miinaa.
Et ymmärrä hölyn pölyä aiheesta kokonaisuuden kannalta, sillä vetoat vain Suomeen, vaikka se vain yksi pikkutekijä asiassa, eikä se ole ollut edes aloitteellinen, vaan lähinnä jarruna.
Kaikissa maissa ei pystytä samaan tekniikkaan kuin Suomessa, eikä sitä aina edes haluta, joten miinakiellon tulee koskea kaikkia maita, jos vain mahdollista.
Jos yksi luistelee, niin toisetkin voivat luistella vastavailla tekosyillä. Jos luistelija on EU:n jäsenmaa Suomi, niin se vähintäänkin outoa, mutta sinusta aivan muuta.
Asiasta
Kirjoittanut: Reindhold 26.12.2005 klo 14.44
Joka 20. minuutti joku kuolee tai rampautuu maamiinoista. Viime vuosisadan alussa 80 % maamiinojen uhreista oli sotilaita. Tänään lähes 80 % uhreista on siviilejä.
"Maamiina on täydellinen sotilas. Se on aina rohkea, ei nuku koskaan eikä ammu ohi". Jalkaväkimiina voi säilyä aktivoituna jopa 50 vuotta, ja miinanraivaus ei ole helppoa.
Se vaatii aikaa ja rahaa. Maamiina voi maksaa vain 3 dollaria, mutta sen poistaminen maksaa 300-1000 dollaria päivässä. "Perhosten" tapaiset maamiinat houkuttelevat lapsia, jotka luulevat noukkivansa leluja maasta.
Esim. Kambodzhassa on nähty maamiinojen aiheuttamat tuhot. Sokeita lapsia, lapsia kainalosauvojen varassa, jalkansa menettäneitä nuoria äitejä, jotka ovat kykenemättömiä kasvattamaan lapsiaan tai käymään ansiotyössä. On suuria hedelmällisiä peltoalueita, joita ei voida viljellä maahan haudattujen maamiinojen takia. Maamiinojen käyttö raukkamainen tapa jopa vihollista kohtaan.
Sen ymmärrän, että ironmikesillä ei ole pysyviä mielipiteitä - ainoastaan pysyviä vastustajia. Koska Hitman-1 ei kannata Halosta, on ironmikesin linjan mukaista tukea jokaista Halosen päätöstä.
Ironmikesin logiikka tämän asian suhteen taas on:
Jos vieras valtio hyökkää Suomeen, on Suomen suurimpana tavoiteena turvata vallatuille alueille myöhemmin tulevien vieraan valtion siviilien turvallisuus. Tämä on niin tärkeä tavoite, että Suomen puolustuksesta voidaan vähän tinkiäkin. Omilla siviileillä, joita Suomen armeija maata puolustaessaan aseillaan suojelee, on vasta toisarvoinen merkitys.
Toinen viisaus ironmikesiltä on se, että jos Suomi pitää varastoissaan maamiinoja, saavat muut maat siitä kiertotien viljellä siviiliasutuksen keskelle omia maamiinojaan. Esimerkiksi Venäjä, Yhdysvallat ja monet kehitysmaat ovat vain ja ainoastaan Suomen tuen varassa. Jos Suomi maamiinoistaan luopuisi, kasvaisi muilla maamiinavaltioilla painostus aivan käsittämättömiin mittasuhteisiin ja ne varmasti miinoistaan luopuisivat.
Järkeilysi ontuu pahoin, sillä olen sanonut olevani sitä mieltä, että maaimiinat pitäisi poistaa kaikilta mailta myös Venäjältä.
Jos mikään muu maa ei niitä poista, niin en tietenkään vaadi, että Suomi tekisi sen yksin.
Nobelleja ei jaella kuin leipää kaupassa, joten miinakiellon idoijat ovat nobellinsa ansainneet.
Mitä tulee Venäjän uhkaan, siihen eivät usko enää edes politiikotaan, mutta täällä on sen verran vähälahjaista jengiä, että luulevat aivan mahdottomia. Venäjä ei tarvitse lainkaan Suomea pärjätäkseen, mutta Suomi tarvitsee Venäjän kauppaa pärjätäkseen.
Jos kuvitellaan, että Venäjä haluaisi vallata Suomen, niin se olisi lasten leikkiä, sillä ase- ja miesylivoima on todella murskaava, eikä olisi kahden rintaman sotaa kuten aiemmin.
Miinoja ei ehdittäisi edes panna paikoilleen, kun ristelyohjukset ja pommikoneet ja hävittäjät iskisivät täsmäkohteisiinsa ja Suomi olisi hetkessä lamautettu ja Suomi miehitetty lähes saman tien.
Armeijaa pidetäänkin nykyään vaan halpana muinaismuistona, eikä kukaan uskalla vaatia sen lakkauttamista täysin turhana ja kalliina. Maailma on muuttunut totaalisesti täällä pohjolassa, mutta eräillä täälläkin on vaikeaa muuttua mukana.
Nykyinen kotona palluteltu ja hemmoteltu pullamössarmeija on myös mieslaadultaan todella surkeaa, verratuna aiempiin sotiin osallistuneisiin. Aseet ovat kyllä parantuneet, mutta miehet ovat tutkitusti huonontuneet.
Monille pojille tulisi äiteetä ikävä kun ruuti alkaisi palaa, taikka luikkisivat karkuun Suomesta.
todennäkösesti ensimmäisten joukossa kohti uutta kiintiöpakolaisvaltiota...mistä lie tännekki joskus raahattu?
Kysyisin sulta että kuinka monta siviilii on kuollu/vahingoittunu Suomessa maa-miinoihin?? Siellä missä siviili uhreja tulee,on asiat muutenki retuperällä ja siellä jätetää asiat hoitamatta (esim miinojen poiskorjaus)jos jossain asiassa tarvitaa parantamisen varaa nii niiden hallinnossa.Suomessa miinoihin ei oo kuollu kun viholliset, ja nehän on tarkotuskin saada pois pelistä.T:Hyrulän tykkimies 90-91.p.s milläs korvaisit miinat ja mistä rahat
Koita sinäkin tahvo vähitellen tajuta, ettei asia ole yksinonmaan Suomen ja Venäjän asia, vaan maailmanlaajuiden ongelma, jossa vapaamatkustajia ei todellakaan tarvita.
Joka 20. minuutti joku kuolee tai rampautuu maamiinoista. Viime vuosisadan alussa 80 % maamiinojen uhreista oli sotilaita. Tänään lähes 80 % uhreista on siviilejä.
"Maamiina on täydellinen sotilas. Se on aina rohkea, ei nuku koskaan eikä ammu ohi". Jalkaväkimiina voi säilyä aktivoituna jopa 50 vuotta, ja miinanraivaus ei ole helppoa.
Se vaatii aikaa ja rahaa. Maamiina voi maksaa vain 3 dollaria, mutta sen poistaminen maksaa 300-1000 dollaria päivässä. "Perhosten" tapaiset maamiinat houkuttelevat lapsia, jotka luulevat noukkivansa leluja maasta.
Esim. Kambodzhassa on nähty maamiinojen aiheuttamat tuhot. Sokeita lapsia, lapsia kainalosauvojen varassa, jalkansa menettäneitä nuoria äitejä, jotka ovat kykenemättömiä kasvattamaan lapsiaan tai käymään ansiotyössä. On suuria hedelmällisiä peltoalueita, joita ei voida viljellä maahan haudattujen maamiinojen takia. Maamiinojen käyttö raukkamainen tapa jopa vihollista kohtaan.
Jos maaminat tappavat esim. jossain Kambodzassa siviilejä, niin miksi Suomen pitäisi poistaa omat miinansa? Montako siviiliä miinat ovat Suomessa tappaneet?
Suomesta ei löydy rahaa miinat korvaaviin asejärjestelmiin ja Suomi ilmoittaa ettei voikaan luopua miinoista lupauksensa mukaan
Miinat on niin tärkeä osa Suomen puolustuksessa ettei niistä voi luopua ilman korvaavaa järjestelmää joka maksaa liikaa
Vain itsenäinen maa voi päättää maamiinoista.
Suomi EI ole sotilasliiton jäsen eli meidän ainoa puolustustapa on omat aseet mukaanlukien maamiinat. Jokainen sotilasasioihin perehtynyt tietää, että taistelut voi ratketa joskus hyvin pienistä asioista. Jos vihollinen murtautuu linjan läpi, koska maamiinoja ei ollut, voi se aiheuttaa koko rintaman murtumisen. Sitä temppua ei voi ikänä peruuttaa, ei idealistit, ei YK, ei mikään maailman mahti. Jokainen neliö, joka venäjälle on menetetty, on sinne myös jäänyt.
PS. täytyy ihailla KGB taitavuutta. Ovat saaneet Halosen presidentiksi heikentämään Suomen puolustusta. Lisäksi Suomi pidetään Naton ulkopuolella ja EU sotilasliittoa jarrutellaan. Ensiluokkaista toimintaa KGB.
Myös Niinistö on maamiinoista luopumisen kannnalla.
Vihollinen tulee tarvittaessa Suomeen rauhallisesti teitä pitkin, sen jälkeen kun risteilyohjuksilla ja ilmavoimilla on tuhottu suomen ilapuolustus ja ilmavoimat, ja tuotettu satelliitilla paikannetuille maajoukoille suuria tappioita ohjusiskuilla, ja saatu sitä kautta Suomen Ruotsiin paennut hallitus suostumaan ehdottomaan antautumiseen ja aseistariisumiseen.
Mihin maamiinoja silloin tarvittaisiin?
Suomen valtaaminen käy Venäjältä yhtä helposti kuin tikkarin vienti lapselta ja siksi eräät Suomen päättäjät haluavatkin turvatakuita. Jos Suomi muka pärjää yksin suurvaltaa vastaan, niin miksi edes höpistään turvatakuista? Aika lailla ristiriitaista ja naurettavaa puhetta.
Koska tarkalleen aloit kokea hallusinaatioita?
KGP ei valinnut Halosta, vaan Suomen kansa.
ei ehdi kissaa sanoa, kun se on jo pelkkä monttu! Näin on!
Ensiluokkaista toimintaa KGB.
Vaikka näille jauhopäille vääntäisi rautalangasta, ne eivät usko. Paras tapa saada asiota läpi, on uskonnon perustaminen. Halos-usko toimii kuin huume. Porukka hymyilee, luulevat pääsevänsä paratiisiin, ja naps .. HAHHAH HAHHAH, voi niitä hölmöjä ..
Halosen kannattaja Stone-Man haluaisi lisätä huumeiden käyttöä Suomessa, lienee sen leirin uusin vaalitäky.
Suoritettuani kirjoitustapa-analyysia olen aika varma, että aloittaja vastaa itselleen eri nikkejä vaihtelemalla.
Saahan sillä lailla tietenkin paljon vastauksia kirjoitukseensa! :)
Onko sinulla muita vitsejä varastossa? Saan jotain syystä aina paljon vastauksisia. Mietihän miksi?:-)))
paljon vastauksia, kun vastailet itelles...