Löytyy niitä homovastaisia muualtakin kuin vain helluntailaisista.
Luulen, että suurin homovastaisuus löytyy aivan muualta kuin hellareiden joukosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110;conference=4500000000000426;posting=22000000012811105
Luulen, että suurin homovastaisuus löytyy aivan muualta kuin hellareiden joukosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110;conference=4500000000000426;posting=22000000012811105
Vastaukset 14
Vanhimmat
sattuneesta syystä on tärkeätä kaataa likasankonsa juuri helluntaiherätykseen päin, vaikka paikan päällä olisi lähes joka päivä mediassa homovastaisia mielipiteitään lausuva katolinen kirkko.
miksi ilmiannetaan mieluumiin helluntailaiset, kuin katolilaiset tai joku muu taho?
kyllä te itse kaadatte omat sankonne päällenne ja mokaatte vähäisenkin arvostuksenne.
Jos homojen silmissä mokaamme, lienee se enemmänkin kunnia asia kuin häpeä:)
"omissa sankoissa" sinun teologiasi mukaan on?
kyllä te sen teette kenen tahansa ajattelevan ihmisen silmissä, joita tietysti homoissakin on.
Kuten myös hell-und-die lahkolaisia.
Varusmiesajastani muistan yhden hepun lähetetyn pois homouden vuoksi palveluksesta.
Hänestä oli valitettu hänen käyttäytymisensä muuttuneen tungettelevaksi tavallisia varusmiehiä kohtaan, lievästi ilmaistuna.
Riittää minulle syyksi olla homoja vastaan.
Eihän sitä akti mielessä ole heteroillakaan tilaisuudesta huolimatta.
Ei sitä armeija hinttejä kaipaa.
Eturintamassa ,jos täytyy takamustaan tarkkailla hinttien takia,niin oi,oi.
Punaposkisten metsästäjät kuuluvat käpykaartiin.
Homovastaisuus voi olla muutakin kuin uskonnollista perua. Ilkeät, toisten halventamiseen pyrkivät yksilöt käyttävät usein uskontoa ja Raamattua pahuutensa välikappaleena. Toisaalta uskonlahkoihin valikoituu juuri tällaisia ihmisiä.
pyrkivä yksilö - käyttää uskontoa ja raamattua välikappaleena. kukahan mahtaneekaan sopia juuri noihin raameihin?
Uskonlahkoihin valikoituu myös yksilöitä, jotka ovat alttiita manipuloinnille. Lahkossa itsenäinen ajattelu sitten tukahdutetaan niin, etteivät he useinkaan kykene kehittämään ilmaisuja omille kannanotoilleen vaan lainaavat suoraan toisten kirjoittajien tekstejä. Lainaaminen ilmeisesti aikaansaa heissä myös erityistä tyydytyksen tunnetta: Toisen kirjoittajan laatimaan tekstiin sisältyvän kannanoton kääntäminen kohdistumaan kirjoittajaan itseensä tuntuu näistä lahkohenkisistä erityisen nerokkaalta. Heille saattaa syntyä tunne ikään kuin ajatus olisi pitkän tauon jälkeen lähtenyt liikkeelle, ottanut harppauksen. Ilmiö vahvistanee käsitystä lahkolaisten rajoittuneesta käsityskannasta ja ajattelukyvystä.
Kuvailet homon suhdetta setaan, yrität vain hämätä.
Annoit sopivasti esimerkin kuvailemastani ilmiöstä.
mutta olihan se todentotta varsin nerokas tekstisi kääntäminen.
jotenkin tuntuu niin tutulta nuo sinun analyysisi. etteivät vain olisi lainausta jonkun toisen (toisten - noita juttuhan on tämäkin foorumi pullollaan) kirjoittajan teksteistä, vai voisivatko ne olla ihan sinun oman aivotoimintasi tuotoksia?
On se toisten tekstien tahallinen väärinymmärtäminen mielestäsi varmasti nerokasta, en epäilekään.
"--jotenkin tuntuu niin tutulta nuo sinun analyysisi. etteivät vain olisi lainausta jonkun toisen (toisten - noita juttuhan on tämäkin foorumi pullollaan) kirjoittajan teksteistä, vai voisivatko ne olla ihan sinun oman aivotoimintasi tuotoksia?"
Pistäpä sitten linkkiä tulemaan niihin toisten kirjoittajien viesteihin, joita olen kopioinut! Pyydä pyhältähengeltä johdatusta, ettet vain valehtelijaksi leimautuisi.
Toiseksi vaihtoehdoksi suosittelisin keksimään itse jotain asiaa, ilman edellisten kirjoittajien kommenttien tahallista vääristelyä. Se kun alkaa olla jo vähän kulunut konsti teidän hihhulien arseenaalissa, niin kuin on myöskin palstan täyttäminen Raamatun teksteillä oman sanottavan puuttuessa.