Viimeinen kommentti

Miksi minua on alkanut kiinnostaa se, mikä salaliittoteorioista on oikea? Jos unohdetaan pikkuasiat, kuten maapallomme ja ihmiskunnan tulevaisuus, niin ihan henkilökohtainen asia on herättänyt kiinnostuksen.
Lähisukulaiseni asuu *****issa ja on huippututkija sikäläisessä yliopistossa. Hän oli lähdössä surullisenkuuluisana aamuna tyämtkalle Los Angelesiin (käy siellä säännöllisesti). Sinä aamuna kuitenkin joku työpaikalta soitti ja sanoi että matka on peruutettu. No sitten tapahtui mitä tapahtui. Hurrasimme tietysti kaikki ihmepelastumista ja uskomatonta tuuria. Nyt viimeksi tavatessamme hän sanoi ettei ole vieläkään saanut selville kuka perui matkan ja mistä syystä. Kongressi oli nimittäin pidetty aikataulun mukaan, eikä näin koskaan aiemmin eikä koskaan sen jälkeen käynyt. (Toivottavasti en paljastanut heistä liikaa, sillä heidänkin asuntonsa on jo kerran tutkittu Patriot Actin nojalla, ulkomaalaisperäisiä kun ovat ja matkustavat usein lentämällä).
Kaiken kaikkiaan koko homma paperiveitsikaappauksineen on niin uskomaton, että eihän sitä kukaan selväjärkinen voi uskoa. Kun seuraa sivusta tilannetta, niin virallisen salaliittoteorian puolustajat ovat aivan kuin Raamattu-eksegeetikkoja, joiden tehtävä on keksiä mitä mielikuvituksellisempia selityksiä sille, miten "totuus" (Raamattu/Kean-raportti) saadaan sopimaan ympäröivään maailmaan. Onnea ja mielikuvituksen lentoa heille, sitä he totisesti tarvitsevat;-D
Parempaa uutta vuotta kaikille!!!
18839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ihmetellytkin kun salaliittolaiset eivät huomaa että heidän omat tarinansa ovat täsmälleen tuota mitä kirjoititkin

"keksiä mitä mielikuvituksellisempia selityksiä"

Mainitse yksikin virallinen mielikuvituksellinen selitys, jos pidät sellaisena esim. sitä että kaapparit ovat suoraan valmiita kylmäverisesti surmaamaan miehistön niin sitten ei voi muuta sanoa kuin että voit tarinoida ihan mitä vaan niin ei niitä kovin tosissaan voi ottaa.

Äänestä
  • usko kukaan... ;D joku samanlainen tyhmä ehkä??

    Mielikuvitus on toiselle lentää kummasti kun tarinaa isketään "virallista" mielikuvaa.. ;D

    Kun mielikuvitus on virallista niin sitähän ei uskalleta epäillä.. koska viralliset teoriat ovat aina totta oli sitten niiden tarina kuinka hatusta tempaistu tai hyväksytetty toisella mielikuvistus systeemillä.. naurattaa vaan miten virallinen mielikuvitus menee löäpi.. ei sitä uskoisi..

    ainiin onhan se helppo kun joku kunniaarvoinen haukku vaikka miksi niin raukka menee hänen taakseen haukkumaan.. ;D ei osata todella ajatella itse.. voi teitä raukkoja... minne te aivot olette NIST:eja lukemalla .. heittäneet...

    Silmät kiinni ja korva kiinni ja ohajillaan virallisesti vaikka minne.. kunhan sitä EI SAA epäilä .. nehän totuuden kertovat... ;D

    Kun ei ole aivoja niin varmana viralliset tarinat menee läpi... kyllä ne uskottavat tarinat tyhmille keksivät.. mutta kyllä joku löytyy joka osaa ajatella itsekki... mutta ;DD

    Pitäähän tyhmille keksiä tarinaa... ;DD
    Eihän ne itse osaa ajatella.. eikä liene syytäkään. ;DD
    kunahn vaan tulevat haukkumaan ja räksyttämään..sellaisia ne vaan ..on aina joku koiran lailla räksyttää.. minkä kerkiä..


    Ainiin onko sana virallinen mitähän sekin loppujen lopuksi tarkoittaa..?? että saadaan kansakunta uskomaan tätä joksikin hyväksytyksi tarpeeksi suurelle joukolle... ja sitten laitetaan vielä totuus perään jonka nimeen voi sanoi vaikka puutaheinää.. koska virallista ei uskalleta epäillä.. pelkureita.. kaikki

    Äänestä

  • teidän sanaa kirjoitti:

    usko kukaan... ;D joku samanlainen tyhmä ehkä??

    Mielikuvitus on toiselle lentää kummasti kun tarinaa isketään "virallista" mielikuvaa.. ;D

    Kun mielikuvitus on virallista niin sitähän ei uskalleta epäillä.. koska viralliset teoriat ovat aina totta oli sitten niiden tarina kuinka hatusta tempaistu tai hyväksytetty toisella mielikuvistus systeemillä.. naurattaa vaan miten virallinen mielikuvitus menee löäpi.. ei sitä uskoisi..

    ainiin onhan se helppo kun joku kunniaarvoinen haukku vaikka miksi niin raukka menee hänen taakseen haukkumaan.. ;D ei osata todella ajatella itse.. voi teitä raukkoja... minne te aivot olette NIST:eja lukemalla .. heittäneet...

    Silmät kiinni ja korva kiinni ja ohajillaan virallisesti vaikka minne.. kunhan sitä EI SAA epäilä .. nehän totuuden kertovat... ;D

    Kun ei ole aivoja niin varmana viralliset tarinat menee läpi... kyllä ne uskottavat tarinat tyhmille keksivät.. mutta kyllä joku löytyy joka osaa ajatella itsekki... mutta ;DD

    Pitäähän tyhmille keksiä tarinaa... ;DD
    Eihän ne itse osaa ajatella.. eikä liene syytäkään. ;DD
    kunahn vaan tulevat haukkumaan ja räksyttämään..sellaisia ne vaan ..on aina joku koiran lailla räksyttää.. minkä kerkiä..


    Ainiin onko sana virallinen mitähän sekin loppujen lopuksi tarkoittaa..?? että saadaan kansakunta uskomaan tätä joksikin hyväksytyksi tarpeeksi suurelle joukolle... ja sitten laitetaan vielä totuus perään jonka nimeen voi sanoi vaikka puutaheinää.. koska virallista ei uskalleta epäillä.. pelkureita.. kaikki

    miltä se tuntuu?

    Äänestä

  • teidän sanaa kirjoitti:

    usko kukaan... ;D joku samanlainen tyhmä ehkä??

    Mielikuvitus on toiselle lentää kummasti kun tarinaa isketään "virallista" mielikuvaa.. ;D

    Kun mielikuvitus on virallista niin sitähän ei uskalleta epäillä.. koska viralliset teoriat ovat aina totta oli sitten niiden tarina kuinka hatusta tempaistu tai hyväksytetty toisella mielikuvistus systeemillä.. naurattaa vaan miten virallinen mielikuvitus menee löäpi.. ei sitä uskoisi..

    ainiin onhan se helppo kun joku kunniaarvoinen haukku vaikka miksi niin raukka menee hänen taakseen haukkumaan.. ;D ei osata todella ajatella itse.. voi teitä raukkoja... minne te aivot olette NIST:eja lukemalla .. heittäneet...

    Silmät kiinni ja korva kiinni ja ohajillaan virallisesti vaikka minne.. kunhan sitä EI SAA epäilä .. nehän totuuden kertovat... ;D

    Kun ei ole aivoja niin varmana viralliset tarinat menee läpi... kyllä ne uskottavat tarinat tyhmille keksivät.. mutta kyllä joku löytyy joka osaa ajatella itsekki... mutta ;DD

    Pitäähän tyhmille keksiä tarinaa... ;DD
    Eihän ne itse osaa ajatella.. eikä liene syytäkään. ;DD
    kunahn vaan tulevat haukkumaan ja räksyttämään..sellaisia ne vaan ..on aina joku koiran lailla räksyttää.. minkä kerkiä..


    Ainiin onko sana virallinen mitähän sekin loppujen lopuksi tarkoittaa..?? että saadaan kansakunta uskomaan tätä joksikin hyväksytyksi tarpeeksi suurelle joukolle... ja sitten laitetaan vielä totuus perään jonka nimeen voi sanoi vaikka puutaheinää.. koska virallista ei uskalleta epäillä.. pelkureita.. kaikki

    Jos unohtaa talon romahdukset ja miettii mitä tapahtui ennen 119 iskua ja mitä sen jälkeen niin tajuaa enemmään. Jos salaliitto ei ollut "omien" niin olihan se silti jonkun salaliitto tai yritys saada aikaan jotain. Mitä terrosistit siitä edes hyötyivät - eivät mitään. Ei media näyttänyt sitä puolta että terroristit olisivat tästä iloineet jne. Heidän näytettiin vihollisina.
    Tänä päivänä jokainen joka näkee huivapäisen mieen niin tulee mielikuva mieleen terrostistista. Näin on media toiminut ja sen takana oleva..niin ketkäs siellä on...

    Äänestä

  • true kirjoitti:

    Jos unohtaa talon romahdukset ja miettii mitä tapahtui ennen 119 iskua ja mitä sen jälkeen niin tajuaa enemmään. Jos salaliitto ei ollut "omien" niin olihan se silti jonkun salaliitto tai yritys saada aikaan jotain. Mitä terrosistit siitä edes hyötyivät - eivät mitään. Ei media näyttänyt sitä puolta että terroristit olisivat tästä iloineet jne. Heidän näytettiin vihollisina.
    Tänä päivänä jokainen joka näkee huivapäisen mieen niin tulee mielikuva mieleen terrostistista. Näin on media toiminut ja sen takana oleva..niin ketkäs siellä on...

    Et sitten huomannut Bin Ladenin tyytyväisiä kommentteja tai arabimummojen räkäistä naurua.

    Äänestä

  • true kirjoitti:

    Jos unohtaa talon romahdukset ja miettii mitä tapahtui ennen 119 iskua ja mitä sen jälkeen niin tajuaa enemmään. Jos salaliitto ei ollut "omien" niin olihan se silti jonkun salaliitto tai yritys saada aikaan jotain. Mitä terrosistit siitä edes hyötyivät - eivät mitään. Ei media näyttänyt sitä puolta että terroristit olisivat tästä iloineet jne. Heidän näytettiin vihollisina.
    Tänä päivänä jokainen joka näkee huivapäisen mieen niin tulee mielikuva mieleen terrostistista. Näin on media toiminut ja sen takana oleva..niin ketkäs siellä on...

    On se kauheeta ku media leimaa nämä suvaitsevaiset ja rauhantahtoiset muslimit ties miksi fanaatikoiksi. Hellan tuuteli sentään tuota kauheaa mediaa.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    On se kauheeta ku media leimaa nämä suvaitsevaiset ja rauhantahtoiset muslimit ties miksi fanaatikoiksi. Hellan tuuteli sentään tuota kauheaa mediaa.

    Yhtä fanaattisia ne on kuin mekin. Ja en usko, että syy sille on pelkästään Allah..

    Äänestä

niistä mikään kestä kunnon tarkastelua.

>Miksi minua on alkanut kiinnostaa se, mikä
>salaliittoteorioista on oikea?

Äänestä

ilmapuolustussatusi, eikö vaan?

Äänestä
  • Tuona kuuluisana päivänä pääkaupungin suojana ei ollut yhtään mitään satojen mailien säteellä. Tämä meidän pitää uskoa, sillä näin on meille sanottu.

    On muuten todella vakuuttava todiste tuo "sanottu", senhän on suorastaan pakko pitää paikkansa:)

    Äänestä

  • "Ilmapuolustussatuun" löytyi vielä joskus tietoa mm.
    "Pave paws" -sivuilta netistä (USAFin omia sivuja). Niiden mukaan Pentagonissa oli viisi automaattista torjuntaohjusjärjestelmää. Miksi näitä tietoja en enää sieltä löytänyt on toinen juttu.
    Mitä tähän "satuun" tulee, niin se on aivan totta. En halunnut liikaa provosoida, joten jätin silloin mainitsematta, että lankoni työryhmässä on useampi juutalainen. Myös sen että he ovat aika kypsiä muuttamaan Eurooppaan. Luulen että kun USAssa aloitetaan taas kutsunnat ja pojat ovat vaarassa joutua Irakiin tai mahdollisesti Iraniin(?), niin siinä vaiheessa viimeistään.
    Sinulta ja muiltakin toivoisin että kun vastaatte viestiin, niin vastatkaa asiallisesti, olkaa hyvät.

    Äänestä

  • Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

    Tuona kuuluisana päivänä pääkaupungin suojana ei ollut yhtään mitään satojen mailien säteellä. Tämä meidän pitää uskoa, sillä näin on meille sanottu.

    On muuten todella vakuuttava todiste tuo "sanottu", senhän on suorastaan pakko pitää paikkansa:)

    on sanonut ja missä:

    >Tuona kuuluisana päivänä pääkaupungin suojana
    >ei ollut yhtään mitään satojen mailien
    >säteellä. Tämä meidän pitää uskoa, sillä näin
    >on meille sanottu.

    Äänestä

  • old_profile_4124 kirjoitti:

    "Ilmapuolustussatuun" löytyi vielä joskus tietoa mm.
    "Pave paws" -sivuilta netistä (USAFin omia sivuja). Niiden mukaan Pentagonissa oli viisi automaattista torjuntaohjusjärjestelmää. Miksi näitä tietoja en enää sieltä löytänyt on toinen juttu.
    Mitä tähän "satuun" tulee, niin se on aivan totta. En halunnut liikaa provosoida, joten jätin silloin mainitsematta, että lankoni työryhmässä on useampi juutalainen. Myös sen että he ovat aika kypsiä muuttamaan Eurooppaan. Luulen että kun USAssa aloitetaan taas kutsunnat ja pojat ovat vaarassa joutua Irakiin tai mahdollisesti Iraniin(?), niin siinä vaiheessa viimeistään.
    Sinulta ja muiltakin toivoisin että kun vastaatte viestiin, niin vastatkaa asiallisesti, olkaa hyvät.

    kysyä:Miten USAF Space Commandin tutkajärjestelmä liittyy Pentagonin torjuntaohjuksiin? Torjuu Marsilaisia?
    Taasko siellä aloitetaan kutsunnat? Netin tietojen mukaan ne on aloitettu noin puoli tusinaa kertaa vuoden 2001 jälkeen.

    Äänestä

  • Jerry_Falwell kirjoitti:

    kysyä:Miten USAF Space Commandin tutkajärjestelmä liittyy Pentagonin torjuntaohjuksiin? Torjuu Marsilaisia?
    Taasko siellä aloitetaan kutsunnat? Netin tietojen mukaan ne on aloitettu noin puoli tusinaa kertaa vuoden 2001 jälkeen.

    Washington DC:ssa on kattava ilmatorjuntajärjestelmä eikä täällä tarvita esittää mitään sopimuspapereita tai muita lausntoja sen todistamiseksi.

    Käyttäkää nyt tervettä harkintaa; USA:n pääkäupunki on varmasti suojattu ties millä järjestelmillä.

    Äänestä

  • Jerry_Falwell kirjoitti:

    on sanonut ja missä:

    >Tuona kuuluisana päivänä pääkaupungin suojana
    >ei ollut yhtään mitään satojen mailien
    >säteellä. Tämä meidän pitää uskoa, sillä näin
    >on meille sanottu.

    Keanin & Zelikovin komission loppuraportissa väitettiin näin. En tiedä missä paikassa se raportti oli silloin.

    Äänestä

  • tottakai kirjoitti:

    Washington DC:ssa on kattava ilmatorjuntajärjestelmä eikä täällä tarvita esittää mitään sopimuspapereita tai muita lausntoja sen todistamiseksi.

    Käyttäkää nyt tervettä harkintaa; USA:n pääkäupunki on varmasti suojattu ties millä järjestelmillä.

    yksi asia mieleen.. eiks osa sotasalaisuuksia jjurikaan kerrota muutenhan ne EI olis salaisuuksia.

    Ja sitten miksi hitossa avoimesti kerrotasi puolustusjärjestelmistä missä ja millaisia ne ovat eikö silloin ne tiedot ole vakoojille ja viholliselle hyödyllistä tietoa..

    eiks sodankäynnin yks pirullisempi muoto ole ettei totuutta kerrota.. TAI sitten kerrotaan vain sellaista propgandaa että saa vastustajat väärän kuvan yleensäkin..

    Mutta oliskohan senkin takia top secret.. mutta IKINÄ ei tiedetä mitä OIKEASTI on hallussaan us.army sotatekniikkaa jne..

    ktllähän sieltä joku tieto vuotaa ja tulee joku ilmi mutta sitten voikin olla aika uffo aseita kun EI voi uskoa että TODELLA on viimeisintä tekniikka... häijyä sellaista.

    Äänestä

  • Jerry_Falwell kirjoitti:

    kysyä:Miten USAF Space Commandin tutkajärjestelmä liittyy Pentagonin torjuntaohjuksiin? Torjuu Marsilaisia?
    Taasko siellä aloitetaan kutsunnat? Netin tietojen mukaan ne on aloitettu noin puoli tusinaa kertaa vuoden 2001 jälkeen.

    Kutsunnoista on puhetta siksi että armeija ei enää saa värvättyä vapaaehtoisia. Kaikki hölmöt on käytetty. Kun Iranin miehitys alkaa ei todennäköisesti ole muuta vaihtoehtoa. Näinhän kävi Vitnamin sodassakin. Sitten USAssa alkaa ihmiset herätä kun aletaan arpoa sotaan lähtijät.
    Ei tämä nyt nin monimutkaista ole tajuta...

    Äänestä

  • old_profile_4124 kirjoitti:

    Kutsunnoista on puhetta siksi että armeija ei enää saa värvättyä vapaaehtoisia. Kaikki hölmöt on käytetty. Kun Iranin miehitys alkaa ei todennäköisesti ole muuta vaihtoehtoa. Näinhän kävi Vitnamin sodassakin. Sitten USAssa alkaa ihmiset herätä kun aletaan arpoa sotaan lähtijät.
    Ei tämä nyt nin monimutkaista ole tajuta...

    ensi vuonna..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karin.a kirjoitti:

Miksi minua on alkanut kiinnostaa se, mikä salaliittoteorioista on oikea? Jos unohdetaan pikkuasiat, kuten maapallomme ja ihmiskunnan tulevaisuus, niin ihan henkilökohtainen asia on herättänyt kiinnostuksen.
Lähisukulaiseni asuu *****issa ja on huippututkija sikäläisessä yliopistossa. Hän oli lähdössä surullisenkuuluisana aamuna tyämtkalle Los Angelesiin (käy siellä säännöllisesti). Sinä aamuna kuitenkin joku työpaikalta soitti ja sanoi että matka on peruutettu. No sitten tapahtui mitä tapahtui. Hurrasimme tietysti kaikki ihmepelastumista ja uskomatonta tuuria. Nyt viimeksi tavatessamme hän sanoi ettei ole vieläkään saanut selville kuka perui matkan ja mistä syystä. Kongressi oli nimittäin pidetty aikataulun mukaan, eikä näin koskaan aiemmin eikä koskaan sen jälkeen käynyt. (Toivottavasti en paljastanut heistä liikaa, sillä heidänkin asuntonsa on jo kerran tutkittu Patriot Actin nojalla, ulkomaalaisperäisiä kun ovat ja matkustavat usein lentämällä).
Kaiken kaikkiaan koko homma paperiveitsikaappauksineen on niin uskomaton, että eihän sitä kukaan selväjärkinen voi uskoa. Kun seuraa sivusta tilannetta, niin virallisen salaliittoteorian puolustajat ovat aivan kuin Raamattu-eksegeetikkoja, joiden tehtävä on keksiä mitä mielikuvituksellisempia selityksiä sille, miten "totuus" (Raamattu/Kean-raportti) saadaan sopimaan ympäröivään maailmaan. Onnea ja mielikuvituksen lentoa heille, sitä he totisesti tarvitsevat;-D
Parempaa uutta vuotta kaikille!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu