Onnelan poket taas kunnostautuivat...

Moi!
Vaikutat fiksulta kaverilta, joten voisitko antaa neuvoja. Haluaisin työskennellä järjestyksenvalvojana, mutta olen yli 100-kiloinen jässikkä, niin en varmaankaan sovellu kyseiseen työhön kokoni vuoksi. Kun eikös se mene niin, että mitä riskimpi sälli, niin sitä huonompi asiakaspalvelija? Eli miten laihaksi minun tulee itseni kuihduttaa, että voisin oppia edes kohtuulliset asiakaspalvelutaidot ja käytöstavat? Ja entä sen jälkeen kun lopetan järkkärin hommat ja alan taas treenaamaan, niin kuinka isoksi voin itseni bodata, ennen kuin alan taas tyhmentyä ja käyttäytyä huonosti?

Mulla olis lisäks pari kaverii ketkä olis kans kiinnostunu järkkärin hommista, mut ne on entisii kilpahiihtäjii, ni voiks ne toimii poken hommissa, kun ne on aikoinaan käyttäny dopingia? Eiks kaikki dopingin vetäjät oo ihan hulluja? Nää kaverit on ihan rauhallisia, mut eiks niistäkin tuu raivohulluja kun ne menee ovelle hikoilee hemohespäissään? Kiitos neuvoista jo etukäteen!

Ehdotan että lakiin tehdään muutos, että poliisi ei saa myöntää järjestyksenvalvojakorttia yli 70-kiloiselle henkilölle. Lisäksi poliisilaitoksen kansliaan tulisi laittaa punnerruspenkki ja painot, joilla varmistettaisiin järkkärikorttia hakevan ammattitaito. Yli 100 kilon penkkituloksella ei olisi mitään asiaa ovelle! Vain näillä toimenpiteillä voidaan varmistaa portsareiden asiakaspalvelutaitoisuus ja ammattitaito tulevaisuudessa!

Ravintoloiden järjestyshäiriötkin vähenisivät varmasti, kun häiriköt näkisivät jo poken ulkoisesta olemuksesta tämän olevan asiakaspalvelija eikä mikään kuutiopää-hormonisika!

Hamsteri kirjoitti:

Moi!
Vaikutat fiksulta kaverilta, joten voisitko antaa neuvoja. Haluaisin työskennellä järjestyksenvalvojana, mutta olen yli 100-kiloinen jässikkä, niin en varmaankaan sovellu kyseiseen työhön kokoni vuoksi. Kun eikös se mene niin, että mitä riskimpi sälli, niin sitä huonompi asiakaspalvelija? Eli miten laihaksi minun tulee itseni kuihduttaa, että voisin oppia edes kohtuulliset asiakaspalvelutaidot ja käytöstavat? Ja entä sen jälkeen kun lopetan järkkärin hommat ja alan taas treenaamaan, niin kuinka isoksi voin itseni bodata, ennen kuin alan taas tyhmentyä ja käyttäytyä huonosti?

Mulla olis lisäks pari kaverii ketkä olis kans kiinnostunu järkkärin hommista, mut ne on entisii kilpahiihtäjii, ni voiks ne toimii poken hommissa, kun ne on aikoinaan käyttäny dopingia? Eiks kaikki dopingin vetäjät oo ihan hulluja? Nää kaverit on ihan rauhallisia, mut eiks niistäkin tuu raivohulluja kun ne menee ovelle hikoilee hemohespäissään? Kiitos neuvoista jo etukäteen!

Lue lisää

Vaikka painatkin 100kg ja vaikka sinulla olisi 2 painavaa ja suurta hiihtäjä ystävää,niin provosointi taitosi ovat hieman ruosteessa.Viestisi on tyypillinen anteeksi että olen olemassa.SINUSTA EI OLE PORTSARIKSI siinä ei ole koon kanssa mitään tekemistä.Lisää naisia portsareiksi niin tilanteet rauhoittuisivat enemmän puhumalla.Mutta kerran sinä tuon naljailun minua kohtaan aloitit niimpä vastaan samalla mitalla mutta vittuilen suoraan enkä alaaste maisella tyylillä.Jos luulet että suuri kokosi riittää niin saunan takana on tilaa.....ja en tappele kännissä.

mitä... kirjoitti:

Vaikka painatkin 100kg ja vaikka sinulla olisi 2 painavaa ja suurta hiihtäjä ystävää,niin provosointi taitosi ovat hieman ruosteessa.Viestisi on tyypillinen anteeksi että olen olemassa.SINUSTA EI OLE PORTSARIKSI siinä ei ole koon kanssa mitään tekemistä.Lisää naisia portsareiksi niin tilanteet rauhoittuisivat enemmän puhumalla.Mutta kerran sinä tuon naljailun minua kohtaan aloitit niimpä vastaan samalla mitalla mutta vittuilen suoraan enkä alaaste maisella tyylillä.Jos luulet että suuri kokosi riittää niin saunan takana on tilaa.....ja en tappele kännissä.

Lue lisää

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että jos naisia olisi enemmän portsareina, niin ei tarvitsisi turvautua voimakeinoihin, vaan kaikki tilanteet hoituisivat puhumalla! Asiakkaatkin tuntisivat olonsa varmasti paljon turvallisemmaksi, jos ylibodattujen miesten sijasta järjestyksen ja turvallisuuden varmistaisi puheliaat karjalaistyttöset! Sammuneet, loukkaantuneet sun muut kävelykyvyttömät saa autettua ulos jos omaa tarvittavat puhelahjat, voimasta ei ole kuin haittaa! Ja tuskinpa kenelläkään ravintolaan jonottavalla on niin kiire sisälle, etteivät he jaksaisi odottaa pitkäänkin, kun ovella oleva portsari neuvottelee humalaisen jankuttajan kanssa, joka ei pääse sisään ravintolaan. Itse ainakin jonotan vaikka kaksi tuntia pakkasessa, ennemmin kuin katson sivusta, kun portsarit poistavat voimakeinoin jonoa jarruttavan juopuneen!

Pirkko kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että jos naisia olisi enemmän portsareina, niin ei tarvitsisi turvautua voimakeinoihin, vaan kaikki tilanteet hoituisivat puhumalla! Asiakkaatkin tuntisivat olonsa varmasti paljon turvallisemmaksi, jos ylibodattujen miesten sijasta järjestyksen ja turvallisuuden varmistaisi puheliaat karjalaistyttöset! Sammuneet, loukkaantuneet sun muut kävelykyvyttömät saa autettua ulos jos omaa tarvittavat puhelahjat, voimasta ei ole kuin haittaa! Ja tuskinpa kenelläkään ravintolaan jonottavalla on niin kiire sisälle, etteivät he jaksaisi odottaa pitkäänkin, kun ovella oleva portsari neuvottelee humalaisen jankuttajan kanssa, joka ei pääse sisään ravintolaan. Itse ainakin jonotan vaikka kaksi tuntia pakkasessa, ennemmin kuin katson sivusta, kun portsarit poistavat voimakeinoin jonoa jarruttavan juopuneen!

Lue lisää

Mikään kapakka ei oo sen väärti, että vaivautuisin jonottamaan pakkasessa kahta tuntia...
T:,:n .....

Pirkko kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että jos naisia olisi enemmän portsareina, niin ei tarvitsisi turvautua voimakeinoihin, vaan kaikki tilanteet hoituisivat puhumalla! Asiakkaatkin tuntisivat olonsa varmasti paljon turvallisemmaksi, jos ylibodattujen miesten sijasta järjestyksen ja turvallisuuden varmistaisi puheliaat karjalaistyttöset! Sammuneet, loukkaantuneet sun muut kävelykyvyttömät saa autettua ulos jos omaa tarvittavat puhelahjat, voimasta ei ole kuin haittaa! Ja tuskinpa kenelläkään ravintolaan jonottavalla on niin kiire sisälle, etteivät he jaksaisi odottaa pitkäänkin, kun ovella oleva portsari neuvottelee humalaisen jankuttajan kanssa, joka ei pääse sisään ravintolaan. Itse ainakin jonotan vaikka kaksi tuntia pakkasessa, ennemmin kuin katson sivusta, kun portsarit poistavat voimakeinoin jonoa jarruttavan juopuneen!

Lue lisää

kun käy jonoon jo aamulla, niin illalla on mukavaa päästä sisälle lämpimään. Jos joku on paleltunut jonossa, niin vika on liian kevyessä pukeutumisessa. Kovalla pakkasella kunnon pilkkivarusteet ovat parhaimmat ja helpompi niitä pilkkijöitä on kaduilta poimia kapakoitten edustoilta kuin Saimaan pohjasta tai virtaavasta Vuoksesta. Pilkkivehkeet päälle vaan ja jonoon ajoissa odottamaan saalista.

Humanisti kirjoitti:

Ehdotan että lakiin tehdään muutos, että poliisi ei saa myöntää järjestyksenvalvojakorttia yli 70-kiloiselle henkilölle. Lisäksi poliisilaitoksen kansliaan tulisi laittaa punnerruspenkki ja painot, joilla varmistettaisiin järkkärikorttia hakevan ammattitaito. Yli 100 kilon penkkituloksella ei olisi mitään asiaa ovelle! Vain näillä toimenpiteillä voidaan varmistaa portsareiden asiakaspalvelutaitoisuus ja ammattitaito tulevaisuudessa!

Ravintoloiden järjestyshäiriötkin vähenisivät varmasti, kun häiriköt näkisivät jo poken ulkoisesta olemuksesta tämän olevan asiakaspalvelija eikä mikään kuutiopää-hormonisika!

Lue lisää

Jos sama ehto laitetaan myös asiakkaille. Vaaka ovelle! Raskaampitekoiset ryypätköön kotonaan.

Kyllä taas oli niin omaperäinen kanta asiaan kun vaan olla voi!! Tuo alkaa olla jo hivenen vanha tarina tuo hormonihomma ja yleensä sitä käyttää sellaiset sankarit jolla itsellä on huono itsetunto kokonsa puolesta ja on yritettävä saada isomman kaverin koolle joku "oikeutus". Itse teen ovihommia ja alkanut miettiä että saisikohan tuosta jonkun näköisen kunnianloukkaussyytteen aikaiseksi koska en todella ole käyttänyt eläessäni aineita ja olen kuitenkin isokokoinen. Tässähän tullaan siihen, että muille asiakkaille jää kuitenkin epäilys että onkohan tämä huutelija paremminkin tuttu poken kanssa ja paljastaa nyt asioita julkisesti. Kyllähän tuo tuollainen perusteeton mustamaalaaminen rasittaa enemmän kuin se asiakkaiden vittuilu. Ja sen päivän kun näkisi että joku uskaltaa tulla selvinpäin ovelle keskustelemaan asiat loppuun saakka. Muutaman promillen humalassa ollaan niin kovaa niin kovaa ja sitten seuraavana päivänä katse painuu maahan ja leuka rintaan kun kävellään ohi. Noilla kommenteillasi osoitat kyllä valitettavasti taas todeksi sen seikan, että hyvä on nimettömänä kommentoida ja haukkua kun ei selkäranka ole tarpeeksi suorassa. Mene itse sinne ovelle jos olet kerran niin "ammattitaitoinen" ja näköjään "sanavalmis" kaveri. Sopii kokeilla.

Respekt! kirjoitti:

Kyllä taas oli niin omaperäinen kanta asiaan kun vaan olla voi!! Tuo alkaa olla jo hivenen vanha tarina tuo hormonihomma ja yleensä sitä käyttää sellaiset sankarit jolla itsellä on huono itsetunto kokonsa puolesta ja on yritettävä saada isomman kaverin koolle joku "oikeutus". Itse teen ovihommia ja alkanut miettiä että saisikohan tuosta jonkun näköisen kunnianloukkaussyytteen aikaiseksi koska en todella ole käyttänyt eläessäni aineita ja olen kuitenkin isokokoinen. Tässähän tullaan siihen, että muille asiakkaille jää kuitenkin epäilys että onkohan tämä huutelija paremminkin tuttu poken kanssa ja paljastaa nyt asioita julkisesti. Kyllähän tuo tuollainen perusteeton mustamaalaaminen rasittaa enemmän kuin se asiakkaiden vittuilu. Ja sen päivän kun näkisi että joku uskaltaa tulla selvinpäin ovelle keskustelemaan asiat loppuun saakka. Muutaman promillen humalassa ollaan niin kovaa niin kovaa ja sitten seuraavana päivänä katse painuu maahan ja leuka rintaan kun kävellään ohi. Noilla kommenteillasi osoitat kyllä valitettavasti taas todeksi sen seikan, että hyvä on nimettömänä kommentoida ja haukkua kun ei selkäranka ole tarpeeksi suorassa. Mene itse sinne ovelle jos olet kerran niin "ammattitaitoinen" ja näköjään "sanavalmis" kaveri. Sopii kokeilla.

Lue lisää

Äläs nyt itke siellä.

Humanisti kirjoitti:

Ehdotan että lakiin tehdään muutos, että poliisi ei saa myöntää järjestyksenvalvojakorttia yli 70-kiloiselle henkilölle. Lisäksi poliisilaitoksen kansliaan tulisi laittaa punnerruspenkki ja painot, joilla varmistettaisiin järkkärikorttia hakevan ammattitaito. Yli 100 kilon penkkituloksella ei olisi mitään asiaa ovelle! Vain näillä toimenpiteillä voidaan varmistaa portsareiden asiakaspalvelutaitoisuus ja ammattitaito tulevaisuudessa!

Ravintoloiden järjestyshäiriötkin vähenisivät varmasti, kun häiriköt näkisivät jo poken ulkoisesta olemuksesta tämän olevan asiakaspalvelija eikä mikään kuutiopää-hormonisika!

Lue lisää

Itse olen vetänyt hiukan yli parikymppisenä 150kg kapealla otteella penkistä (treenasin ojentajia), enkä ole mitään nappeja vedellyt. Ei tulisi myöskään mieleeni vedellä asiakkaita turpiin...
Joten pientä rajaa noissa kirjoituksissa...

Hande kirjoitti:

Itse olen vetänyt hiukan yli parikymppisenä 150kg kapealla otteella penkistä (treenasin ojentajia), enkä ole mitään nappeja vedellyt. Ei tulisi myöskään mieleeni vedellä asiakkaita turpiin...
Joten pientä rajaa noissa kirjoituksissa...

Lue lisää

Olisikohan tuo vastaus mahdollisesti kirjoitettu huumorilla...? Pienenä kuittauksena niille, jotka ovat sitä mieltä, että asiakaspalvelutaidot ovat jotenkin suhteessa henkilön kokoon...?

No, onneksi suurin osa lukijoista osaa lukea rivien välistä ja ymmärtää ironiaa.

Ps. maasta vedetään, penkiltä punnerretaan (oteleveydestä riippumatta).

2 tuntia pakkasessa? kirjoitti:

Mikään kapakka ei oo sen väärti, että vaivautuisin jonottamaan pakkasessa kahta tuntia...
T:,:n .....

...sillä 15 minuuttiakin on liikaa -- että viitsivät aikuiset ihmiset nöyryyttää itseään vapaa-aikanaan ravintolajonossa, en ymmärrä. (siis en ymmärrä enää, parikymppisenä seisoin vielä itsekin jonon jatkona)

Muistui mieleen, kun takavuosina Tampereella ns. muovikassimies käveli Crazy Horseen menevän varsin pitkän jonon vierestä ja huuteli "jaetaanko siellä ruokaa, vai mihin jonotatte?"

Elämänkokemuksen tuomaa viisautta....

Pirkko kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että jos naisia olisi enemmän portsareina, niin ei tarvitsisi turvautua voimakeinoihin, vaan kaikki tilanteet hoituisivat puhumalla! Asiakkaatkin tuntisivat olonsa varmasti paljon turvallisemmaksi, jos ylibodattujen miesten sijasta järjestyksen ja turvallisuuden varmistaisi puheliaat karjalaistyttöset! Sammuneet, loukkaantuneet sun muut kävelykyvyttömät saa autettua ulos jos omaa tarvittavat puhelahjat, voimasta ei ole kuin haittaa! Ja tuskinpa kenelläkään ravintolaan jonottavalla on niin kiire sisälle, etteivät he jaksaisi odottaa pitkäänkin, kun ovella oleva portsari neuvottelee humalaisen jankuttajan kanssa, joka ei pääse sisään ravintolaan. Itse ainakin jonotan vaikka kaksi tuntia pakkasessa, ennemmin kuin katson sivusta, kun portsarit poistavat voimakeinoin jonoa jarruttavan juopuneen!

Lue lisää

"kaikki tilanteet hoituisivat puhumalla!"

Kun vastassa on huume hörhö, niin siihen ei tehoa edes kyynelkaasu. Koita siinä sitten puhua:

Joopa joo kirjoitti:

"kaikki tilanteet hoituisivat puhumalla!"

Kun vastassa on huume hörhö, niin siihen ei tehoa edes kyynelkaasu. Koita siinä sitten puhua:

Meillä on tässä kaupungissa niitä hörhöjä enemmän kuin tavallinen kansa arvaakkaan, niin miehiä kuin naisia.Eivätkä ne ole vapisevia rähjäisiä olioita.Monet ovat viimesen päälle hienoissa vaatteissa ym.ym.

YHHHHHHHHHHHHYYYYYYYYYYYYYYYYHYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY...........Ja juuri sinunlaisesi turhapuro kertoo ovella ne parhaat vitsit??????????

ret900+9 kirjoitti:

YHHHHHHHHHHHHYYYYYYYYYYYYYYYYHYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY...........Ja juuri sinunlaisesi turhapuro kertoo ovella ne parhaat vitsit??????????

sulla ei oo näitäkään vitsejä ja toiseks tosiasiahan se on jos 150cm jannu on melkein yhtä leveä kuin pitkäkin ja hammasrako sellainen että voisi parkkeerata auton, niin väitätkö vielä ettei hormooneilla ole osuutta asiaan? Kolmanneksi turhapuro on ihan loistokoomikko, mutta kun sun äo on about puolet kengännumerosta, niin ethän sinä silloin voi ymmärtää... Otan osaa, eläminen voi joskus olla vaikeaa...

Vihdoinkin joku osas pukee mun ajatukset sanoix! KIITOS!!! IHAN NAPPIIN!!!

Lukaisepa tosta mitä laki sanoo järjestyksenvalvojan oikeudesta valita asiakkaat ravintolaan. Voin kyllä vääntää rautalangastakin, mikäli lain tulkinta aiheuttaa päänvaivaa.

Laki järjestyksenvalvojista 6 §

Pääsyn estäminen
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.

Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:

1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;

2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai

3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.

jaahas.. iän mukaan ja osittain pukeutumisen mukaan ja sitten humalan mukaan vitun lumpio..

Ilmari Ala-Kääpä kirjoitti:

Lukaisepa tosta mitä laki sanoo järjestyksenvalvojan oikeudesta valita asiakkaat ravintolaan. Voin kyllä vääntää rautalangastakin, mikäli lain tulkinta aiheuttaa päänvaivaa.

Laki järjestyksenvalvojista 6 §

Pääsyn estäminen
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.

Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:

1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;

2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai

3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.

Lue lisää

Mitäs laki (tai sedu) sanoo tosta rautoihin laitosta?

Ensio kirjoitti:

Mitäs laki (tai sedu) sanoo tosta rautoihin laitosta?

Sellaista termiä kuin siviilipidätys ei ole edes olemassa. Puhutaan jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Myöskään kentällä toimivat poliisit eivät pidätä ketään.

Mutta itse asiaan:

Laki järjestyksenvalvojista 9 §

"Voimakeinojen käyttö
Järjestyksenvalvojalla on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus henkilön pääsyn estämiseksi, paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, kiinni otetun tarkastamiseksi tai pakenemisen estämiseksi, esineen tai aineen poisottamiseksi taikka esteen poistamiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina."

Jos joku laitetaan rautoihin, ei aina ole kyse kiinniotosta. Henkilö voidaan kahlita sillä perusteella, että hän voi olla vaaraksi itselleen tai muille. Järjestyksenvalvoja tai poliisi voi ottaa raudat pois jos kohdehenkilö on rauhoittunut ja laskea tämän menemään. Ei siinä mitään sen kummempaa. Samalla tavalla sen kiinnioton voi suorittaa myös ilman käsirautoja, pointti on siinä, että henkilön liikkumisvapautta rajoitetaan, eikä siinä miten se käytännössä toteutetaan. Käsiraudat ovat vain voimankäyttöväline joiden avulla varmistetaan kohdehenkilön pysyminen järjestyksenvalvojan hallinnassa.

Pistäkääpä "asiantuntijat" nyt kommenttia, niin saadaan hyvä keskustelu aikaiseksi!

Ps. älkää uhohtako "Portsarit on homoja!" yms rakentavia kommentteja! :)

Ilmari Ala-Kääpä kirjoitti:

Sellaista termiä kuin siviilipidätys ei ole edes olemassa. Puhutaan jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Myöskään kentällä toimivat poliisit eivät pidätä ketään.

Mutta itse asiaan:

Laki järjestyksenvalvojista 9 §

"Voimakeinojen käyttö
Järjestyksenvalvojalla on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus henkilön pääsyn estämiseksi, paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, kiinni otetun tarkastamiseksi tai pakenemisen estämiseksi, esineen tai aineen poisottamiseksi taikka esteen poistamiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina."

Jos joku laitetaan rautoihin, ei aina ole kyse kiinniotosta. Henkilö voidaan kahlita sillä perusteella, että hän voi olla vaaraksi itselleen tai muille. Järjestyksenvalvoja tai poliisi voi ottaa raudat pois jos kohdehenkilö on rauhoittunut ja laskea tämän menemään. Ei siinä mitään sen kummempaa. Samalla tavalla sen kiinnioton voi suorittaa myös ilman käsirautoja, pointti on siinä, että henkilön liikkumisvapautta rajoitetaan, eikä siinä miten se käytännössä toteutetaan. Käsiraudat ovat vain voimankäyttöväline joiden avulla varmistetaan kohdehenkilön pysyminen järjestyksenvalvojan hallinnassa.

Pistäkääpä "asiantuntijat" nyt kommenttia, niin saadaan hyvä keskustelu aikaiseksi!

Ps. älkää uhohtako "Portsarit on homoja!" yms rakentavia kommentteja! :)

Lue lisää

Järjestyksen valvoja tai poliisi ei halua päästää rauhoittunuttakaan menemään vaikka tämä lähtisi, vaan pitää riepottaa ja pahoinpidellä jotta ihminen kiemurtelisi ja voidaan väittää, ettei se ole rauhoittunut. Henkilö, joka olisi pitänyt poistaa paikalta ja joka olisi lähtenyt vapaaehtoisesti, pitää laittaa rautoihin ja estää lähtemästä jotta saadaan äksöniä tylsään iltaan!
Poliisitkin vaan kiittelevät hormonihirviöitä ja lupaavat palauttaa käsiraudat myöhemmin, eivät edes kysy lähtisikö kohde vapaaehtoisesti kiltisti kotiin jos päästettäisiin irti ja lopetettaisiin reuhtominen.

inho kirjoitti:

Järjestyksen valvoja tai poliisi ei halua päästää rauhoittunuttakaan menemään vaikka tämä lähtisi, vaan pitää riepottaa ja pahoinpidellä jotta ihminen kiemurtelisi ja voidaan väittää, ettei se ole rauhoittunut. Henkilö, joka olisi pitänyt poistaa paikalta ja joka olisi lähtenyt vapaaehtoisesti, pitää laittaa rautoihin ja estää lähtemästä jotta saadaan äksöniä tylsään iltaan!
Poliisitkin vaan kiittelevät hormonihirviöitä ja lupaavat palauttaa käsiraudat myöhemmin, eivät edes kysy lähtisikö kohde vapaaehtoisesti kiltisti kotiin jos päästettäisiin irti ja lopetettaisiin reuhtominen.

Lue lisää

se on totta että joku järjen riemuvoitto saa osumia kun portsari ensin kuuntelee neljä ensimmäistä tuntia pelkkää vittuilua... vitun urpo, mieti.....
T 10vuotta ovella ja perse tikkatauluna....

Tuollaiselle pussylle porttari onkin aivan oikein.Bamlaa samaa kieltä,niin kaikkien kanssa tulet toimeen.

sen tarkemmin tiedä mut,kyllä poliisi pekat olisi portsarin kimppuun käyneen vieneet putkaan.Tässä tapauksessa niin ei olla menetelty,eli portsarit on toimineet väärin.

miekään kirjoitti:

sen tarkemmin tiedä mut,kyllä poliisi pekat olisi portsarin kimppuun käyneen vieneet putkaan.Tässä tapauksessa niin ei olla menetelty,eli portsarit on toimineet väärin.

missä menee kimppuun käymisen raja? Jos humalassa oleva asiakas vinoilee, vittuilee, jankuttaa, eikä poistu pyydettäessä paikalta, niin onko häntä oikeus poistaa väkisin tai laittaa vaikka köysiin rauhoittumaan? Eikö portsareilla ole mitään kiinniottamisen oikeutta, vaikka poliisi tutkimusten jälkeen vapauttaisikin asiakkaan? Kuka ulkopuolinen voi tietää mikä on liikaa ja mikä liian vähän siinä tilanteessa? Henkinen kantti ei pidä sen enempää asiakkailla kuin portsareillakaan, kun kysymys on alkoholista, huumeista ym. ja sen vaikutuksen alaisina olevista asiakkaista. Missä kulkee se järkevä järjenkäytön raja juuri silloin?

miekään kirjoitti:

sen tarkemmin tiedä mut,kyllä poliisi pekat olisi portsarin kimppuun käyneen vieneet putkaan.Tässä tapauksessa niin ei olla menetelty,eli portsarit on toimineet väärin.

Se ei ole automaatio että poliisi vie raudoitetun henkilön putkaan. Henkilö voidaan vapauttaa raudoista tilanteen rauhoituttua ihan normaalisti ja päästää menemään jos poliisi katsoo tämän olevan aiheellinen toimenpide kyseisessä tilanteessa.

selvinpäin ollut mies, nainen lapset poistuivat huutamatta ja ilman jälkipyykkiä kylpylästä joulupäivänä kun eivät päässeet uimaan, vaikka uimavarusteet olivat mukana ja suunnitelmat heidän mieleiset. Kylpylä oli vain valinnut tarkasti asiakkaansa.

Miksi tämä ei mene perille, että jokainen kuppila voi tehdä sitä samaa joka ikinen päivä ja asiakkaan on siihen tyytyminen. Onko tämä jotenkin vaikeaa ymmärtää asiakkaan näkökulmasta?

Jokaisen kuppilan, ravintolan ja hotellin omistajalla on oikeus rajoittaa asiakkaiden sisäänpääsyä ja asiakkaan tulee se tajuta.

asiakas samalla tiskillä kirjoitti:

selvinpäin ollut mies, nainen lapset poistuivat huutamatta ja ilman jälkipyykkiä kylpylästä joulupäivänä kun eivät päässeet uimaan, vaikka uimavarusteet olivat mukana ja suunnitelmat heidän mieleiset. Kylpylä oli vain valinnut tarkasti asiakkaansa.

Miksi tämä ei mene perille, että jokainen kuppila voi tehdä sitä samaa joka ikinen päivä ja asiakkaan on siihen tyytyminen. Onko tämä jotenkin vaikeaa ymmärtää asiakkaan näkökulmasta?

Jokaisen kuppilan, ravintolan ja hotellin omistajalla on oikeus rajoittaa asiakkaiden sisäänpääsyä ja asiakkaan tulee se tajuta.

Lue lisää

jokainen tajuaa,eikö nyt ole kyse siitä rautoihin laittamisesta? Alkuperäisen viestin mukaanhan mies on ollut selvinpäin.Kyllä minutkin on baarista pihalle heitetty,jopa rappusia alas,tai ei olla päästetty sisälle ja aina siihen on ollut syynä oma häiriökäyttäytyminen.Mutta rautoihin minua ei ole laittanut kuin poliisi.

Nimimerkillä:Kokemusta on

varmaan kirjoitti:

jokainen tajuaa,eikö nyt ole kyse siitä rautoihin laittamisesta? Alkuperäisen viestin mukaanhan mies on ollut selvinpäin.Kyllä minutkin on baarista pihalle heitetty,jopa rappusia alas,tai ei olla päästetty sisälle ja aina siihen on ollut syynä oma häiriökäyttäytyminen.Mutta rautoihin minua ei ole laittanut kuin poliisi.

Nimimerkillä:Kokemusta on

Lue lisää

parasta on se, että kaikki asiakkaat pannaan rautoihin ja jokaiselle raudoissa olevalle tarjoillaan kunnolla drinkkiä joko heti siinä ovella tai sitten eteisessä ja varsinkin siellä sisällä, jolloin häiriöitä on vähemmän ja putkat ja vankilat säilyvät tyhjinä.

Käsiraudat voivat olla osa ravintolan imagoa. Täytyy ottaa asia vain siltä kannalta ja muuttaa asiakkaiden asennetta rohkeammaksi ja myönteisemmäksi.

Kun on selvinnyt ravintolaillasta ja ollut raudoissa riittävän kauan, voi kotiutua hyvillä mielin ja kukaan ei ole tehnyt sitten pahaa kenellekään. Ei ovella, ei ravintolassa eikä varsinkaan kaduilla aamuyön pimeinä tunteina.

raudoittaja kirjoitti:

parasta on se, että kaikki asiakkaat pannaan rautoihin ja jokaiselle raudoissa olevalle tarjoillaan kunnolla drinkkiä joko heti siinä ovella tai sitten eteisessä ja varsinkin siellä sisällä, jolloin häiriöitä on vähemmän ja putkat ja vankilat säilyvät tyhjinä.

Käsiraudat voivat olla osa ravintolan imagoa. Täytyy ottaa asia vain siltä kannalta ja muuttaa asiakkaiden asennetta rohkeammaksi ja myönteisemmäksi.

Kun on selvinnyt ravintolaillasta ja ollut raudoissa riittävän kauan, voi kotiutua hyvillä mielin ja kukaan ei ole tehnyt sitten pahaa kenellekään. Ei ovella, ei ravintolassa eikä varsinkaan kaduilla aamuyön pimeinä tunteina.

Lue lisää

että raudoissa tulee olla jokaisen asiakkaan
- selvinpäin tai kännissä - mutta tasa-arvon tulee säilyä joka tapauksessa, jotta ravintolan ei katsota syrjivän ketään asiakkaistaan. Tämä helpottaisi koko yhteiskuntaa, vai mitä te muut olette mieltä tällaisesta?

raudoittaja kirjoitti:

että raudoissa tulee olla jokaisen asiakkaan
- selvinpäin tai kännissä - mutta tasa-arvon tulee säilyä joka tapauksessa, jotta ravintolan ei katsota syrjivän ketään asiakkaistaan. Tämä helpottaisi koko yhteiskuntaa, vai mitä te muut olette mieltä tällaisesta?

Lue lisää

olen tehtaalla töissä, en ole siis missään ravintolassa.

"Kyllä asia on niin, että ei poket ketään halua väkisin laittaa rautoihin"


Satoja kertoja olen jonottanut ja joutunut vaihtamaan ravintolaa, kun sisälle ei ole yksinkertaisesti päässyt ja syy on ollut milloin ihan liian täynnä oleva kapakka, milloin omat lenkkarit ja milloin liika humala, mutta ikinä en ole joutunut älyttömään riitaan tai rautoihin enkä poliisin kanssa tekemisiin, vaan olen siirtynyt naapurikapakkaan ja ollut tyytyväinen aamulla itse hankittuun kankkuseen.

"Mulle kaikki heti ja nyt" pätee nykyisin tässäkin asiassa ja jos ei oma halu onnistu, niin tarvitaan kolme miestä ja käsiraudat rauhoittamaan tilannetta???

Hold on, missä päässä on vikaa?

Niin olisi mukava kuulla vielä näiltä portsareilta oma versio tähän asiaan kun tätä näin julkisesti puidaan.
Jos tuo poliisijuttu tosiaan pitää paikkansa niin kyllä on toimittu todella mukavasti. Tuossa aikaisemmin joku sanoi, että poliisi tuli paikalle ja päästi kyseisen asiakkaan vapaaksi raudoista. Ei poliisi tuollaisessa tapauksessa ole todennäköisesti nähnyt mitään. On kuullut vaan pari eri tarinaa ja sen perusteella päästänyt vapaaksi. Tuon perusteella selvää ihmistä ei saa laittaa rautoihin, vaikka kävisi järjestystä ylläpitävän henkilön kimppuun. Hauskaa on myös se, että aina aikaajoin nämä kyseiset sinitakkiset miehet saapuvat alkoholitarkastajien kanssa huomaamattomasti baariin ja vittuilevat ravintolapäälliköille tai omistajille liian humalaisista asiakkaista yms. Sit seuraavalla kerralla ollaan lippukassalla näyttelemässä poliisin lippuja ja lappuja et pääseeks tällä ilmaiseksi sisään. No joo. Ei missään nimessä pidä yleistää ja ei voi tuomita ketään kun ei tiedä faktoja.Sitäpaitsi on paljon poliiseja jotka on ollu ovella tai tekee ovihommia edelleen. Mielenkiintoinen keskustelu :)

Bodari kirjoitti:

Niin olisi mukava kuulla vielä näiltä portsareilta oma versio tähän asiaan kun tätä näin julkisesti puidaan.
Jos tuo poliisijuttu tosiaan pitää paikkansa niin kyllä on toimittu todella mukavasti. Tuossa aikaisemmin joku sanoi, että poliisi tuli paikalle ja päästi kyseisen asiakkaan vapaaksi raudoista. Ei poliisi tuollaisessa tapauksessa ole todennäköisesti nähnyt mitään. On kuullut vaan pari eri tarinaa ja sen perusteella päästänyt vapaaksi. Tuon perusteella selvää ihmistä ei saa laittaa rautoihin, vaikka kävisi järjestystä ylläpitävän henkilön kimppuun. Hauskaa on myös se, että aina aikaajoin nämä kyseiset sinitakkiset miehet saapuvat alkoholitarkastajien kanssa huomaamattomasti baariin ja vittuilevat ravintolapäälliköille tai omistajille liian humalaisista asiakkaista yms. Sit seuraavalla kerralla ollaan lippukassalla näyttelemässä poliisin lippuja ja lappuja et pääseeks tällä ilmaiseksi sisään. No joo. Ei missään nimessä pidä yleistää ja ei voi tuomita ketään kun ei tiedä faktoja.Sitäpaitsi on paljon poliiseja jotka on ollu ovella tai tekee ovihommia edelleen. Mielenkiintoinen keskustelu :)

Lue lisää

"Tuon perusteella selvää ihmistä ei saa laittaa rautoihin, vaikka kävisi järjestystä ylläpitävän henkilön kimppuun."

Puhalsiko asiakas nolla promillea, oliko pillerihuuruissa, oliko sairas ja kuumeinen, hourailiko, mitattiinko lämpö, oliko syönyt liikaa joulukinkkua, oliko ähky.....kuinka hyvin asiaa selvitettiin poliisin toimesta ovella?

Normaali ihminen ei joudu rautoihin.

kimppuun vaan? kirjoitti:

"Tuon perusteella selvää ihmistä ei saa laittaa rautoihin, vaikka kävisi järjestystä ylläpitävän henkilön kimppuun."

Puhalsiko asiakas nolla promillea, oliko pillerihuuruissa, oliko sairas ja kuumeinen, hourailiko, mitattiinko lämpö, oliko syönyt liikaa joulukinkkua, oliko ähky.....kuinka hyvin asiaa selvitettiin poliisin toimesta ovella?

Normaali ihminen ei joudu rautoihin.

Lue lisää

Olen asioinut erittäin paljon kahdessa imatran kuppilassa. bulssin ovella ei ole ollut ikinä mitään kahinoita, portsarien ei ole tarvinnut korottaa ääntä erityisen paljon, oli jono miten pitkä tahansa.
Onnelan ovella asiat on jotenkin toisin. portsarit ovat kuin joku olisi käynyt kusemassa jo valmiiksi suuhun.

Vai käykö onnelan ovella vain sen verran vittumaisempia asiakkaita?

Nobody kirjoitti:

Olen asioinut erittäin paljon kahdessa imatran kuppilassa. bulssin ovella ei ole ollut ikinä mitään kahinoita, portsarien ei ole tarvinnut korottaa ääntä erityisen paljon, oli jono miten pitkä tahansa.
Onnelan ovella asiat on jotenkin toisin. portsarit ovat kuin joku olisi käynyt kusemassa jo valmiiksi suuhun.

Vai käykö onnelan ovella vain sen verran vittumaisempia asiakkaita?

Lue lisää

On todennäköistä, että Onnelan portsarit ovat täysiä mulkkuja, mutta yhtä todennäköistä on se, että he yrittävät pitää jonoa ruodussa ja valvovat ettei jonossa rähistä, juoda omia juomia tai ettei jonosta ole haittaa liikenteelle/ohikulkijoille. Harva asiakas tulee ajatelleeksi, että jonokin on ravintolan aluetta, jota portsareiden tulee valvoa.
Asiakkaan mielestä on tietenkin mukavampaa seisoa avohärdellissä ja juoda omia juomia, kuin jonottaa siistissä jonossa kuivin suin.

Bodari kirjoitti:

Niin olisi mukava kuulla vielä näiltä portsareilta oma versio tähän asiaan kun tätä näin julkisesti puidaan.
Jos tuo poliisijuttu tosiaan pitää paikkansa niin kyllä on toimittu todella mukavasti. Tuossa aikaisemmin joku sanoi, että poliisi tuli paikalle ja päästi kyseisen asiakkaan vapaaksi raudoista. Ei poliisi tuollaisessa tapauksessa ole todennäköisesti nähnyt mitään. On kuullut vaan pari eri tarinaa ja sen perusteella päästänyt vapaaksi. Tuon perusteella selvää ihmistä ei saa laittaa rautoihin, vaikka kävisi järjestystä ylläpitävän henkilön kimppuun. Hauskaa on myös se, että aina aikaajoin nämä kyseiset sinitakkiset miehet saapuvat alkoholitarkastajien kanssa huomaamattomasti baariin ja vittuilevat ravintolapäälliköille tai omistajille liian humalaisista asiakkaista yms. Sit seuraavalla kerralla ollaan lippukassalla näyttelemässä poliisin lippuja ja lappuja et pääseeks tällä ilmaiseksi sisään. No joo. Ei missään nimessä pidä yleistää ja ei voi tuomita ketään kun ei tiedä faktoja.Sitäpaitsi on paljon poliiseja jotka on ollu ovella tai tekee ovihommia edelleen. Mielenkiintoinen keskustelu :)

Lue lisää

"selvää ihmistä ei saa laittaa rautoihin, vaikka kävisi järjestystä ylläpitävän henkilön kimppuun. "????

Nyt kyllä haluaisin tietää mihin lakipykälään tuo lause perustuu. Kyllä se selvänkin lyönti tms. sattuu ihan yhtä paljon kuin humalassa/aineissa olevan. Ainakin omalla kohdalla on käynyt näin.

Eiköhän asia kuitenkin ole niin, että portsarin työ on Isolla A:lla asiakaspalvelua. Ei se ihme ole jos niitä ongelmia tulee jos ollaa vaan töissä sen erittäin negatiivisen asian vuoksi. Jos jaksaa palvella ihmisiä hyvin ja osana ravintolan iloista asiakaspalvelu "ilmettä" niin ongelmia tulee huomattavasti vähemmän. Ja sit joskus kun niitä kuitenkin tulee niin on paljon helpompi selvittää ne puhumalla kun on tuttu ja mukava portsari hoitamassa tilannetta. Itse olen huomannut töissä ollessani, että väsyneenä ja huono tuulisen tulee niitä ongelmia paljon helpommin asiakkaiden kanssa.
Portsarit hymyä huuleen ja rento sekä iloinen asenne töihin. 99 prosenttia työstä on kuitenkin sitä "kivana" olemista ja asiakkaiden PALVELUA!

Onko nyt kuitenkin käytetty voimakeinoja vähän turhan heppoisin perustein? Yritettiinkö oikeasti selvittää asia puhumalla vai menikö portsarin pinna liian helposti? Pikkukylässä nämä ovat kuitenkin monta kertaa niitä ns vakiasiakkaita ja tuolla tavalla he eivät ole enää vakiasiakkaita.

on siirtää juomatarjoilu otto-automaatteihin, jossa pienen jonotuksen jälkeen saa jokainen haluamansa drinkin nappia painamalla.

Jos kone ei anna, niin sille voi rauhassa vittuilla niin kauan, kunnes koneenkorjaaja tulee ja täyttää sen. Näin tarjoilijat ja portsarit eivät enää joudu kuuntelemaan ja katselemaan toistuvasti ala-arvoisen törkeää käytöstä. He voivat olla kotona lepäämässä, sillä ei pankkiväki ole valvomassa otto-automaatteja iltaisin ja öisin.

Pankkivirkailijatkin pääsivät törkeyksien huutelijoista, etuilijoista ja tissien puristelijoista eroon heti kun otto-automaatit otettiin käyttöön. Ravintolat voisivatkin ottaa mallia pankeista.

Asiakaspalvelija kirjoitti:

Onko nyt kuitenkin käytetty voimakeinoja vähän turhan heppoisin perustein? Yritettiinkö oikeasti selvittää asia puhumalla vai menikö portsarin pinna liian helposti? Pikkukylässä nämä ovat kuitenkin monta kertaa niitä ns vakiasiakkaita ja tuolla tavalla he eivät ole enää vakiasiakkaita.

Lue lisää

Olitko mahdollisesti paikalla kun tämä tapahtui? Yleensä jos ei itse ole ollut siellä niin on aika turhaa kommentoida voimankäytön eri asteita kyseisessä tilanteessa...

poke tekee juuri sen roolin mukaisen työn, jota poken kuuluukin tehdä ja tietenkin paras tilanne on silloin, kun poke jaksaa olla hyväntuulinen ja ystävällinen asiakkailleen, ja on aikaa höpötellä maailman tapahtumista ja hörppiä kahvia ja asiakkaat eivät tappele eivätkä aiheuta kenellekään keskenään ongelmia ym. ym.

Yhtä mukavaa voisi olla työ poliiseilla ja kaikilla muillakin (mm. sairaalahenkilökunta) jotka tekevät työtään ja hoitavat usein niitä seuraamuksia, joita toiset vapaa-aikanaan heille eri tavoin järjestävät.

työelämässä kirjoitti:

poke tekee juuri sen roolin mukaisen työn, jota poken kuuluukin tehdä ja tietenkin paras tilanne on silloin, kun poke jaksaa olla hyväntuulinen ja ystävällinen asiakkailleen, ja on aikaa höpötellä maailman tapahtumista ja hörppiä kahvia ja asiakkaat eivät tappele eivätkä aiheuta kenellekään keskenään ongelmia ym. ym.

Yhtä mukavaa voisi olla työ poliiseilla ja kaikilla muillakin (mm. sairaalahenkilökunta) jotka tekevät työtään ja hoitavat usein niitä seuraamuksia, joita toiset vapaa-aikanaan heille eri tavoin järjestävät.

Lue lisää

poliiseilta, vanginvartijoilta, sairaalahenkilökunnalta, ambulanssikuskeilta ym. sillä veronmaksajat haluavat työllistää heitä omilla sekoiluillaan mahdollisimman kauan, jotta veroja ei maksella turhaan, sillä he saavat niistä veroista oman palkkansa.

työelämässä kirjoitti:

poke tekee juuri sen roolin mukaisen työn, jota poken kuuluukin tehdä ja tietenkin paras tilanne on silloin, kun poke jaksaa olla hyväntuulinen ja ystävällinen asiakkailleen, ja on aikaa höpötellä maailman tapahtumista ja hörppiä kahvia ja asiakkaat eivät tappele eivätkä aiheuta kenellekään keskenään ongelmia ym. ym.

Yhtä mukavaa voisi olla työ poliiseilla ja kaikilla muillakin (mm. sairaalahenkilökunta) jotka tekevät työtään ja hoitavat usein niitä seuraamuksia, joita toiset vapaa-aikanaan heille eri tavoin järjestävät.

Lue lisää

Kyllä poket pitää hommansa hoitaa, mutta täytyy muistaa että pokekin on asiakas palvelija. Tuommoinen käytös nyt ei vastaa sitä, mitä hyvältä asiakaspalvelulta voisi odottaa. Tietty näitä kohteliaita ja varsin ystävällisiä pokeja on ja niitä yleensä muistan pienillä tipeillä. Onhan se kun muut tulee pitämään hauskaa ja itse olet työssä kyllä muakin vit***si.

seli seli kirjoitti:

Kyllä poket pitää hommansa hoitaa, mutta täytyy muistaa että pokekin on asiakas palvelija. Tuommoinen käytös nyt ei vastaa sitä, mitä hyvältä asiakaspalvelulta voisi odottaa. Tietty näitä kohteliaita ja varsin ystävällisiä pokeja on ja niitä yleensä muistan pienillä tipeillä. Onhan se kun muut tulee pitämään hauskaa ja itse olet työssä kyllä muakin vit***si.

Lue lisää

Ei se rasita alalle hakeutuvia nuoria vielä koulutuksen ja työn alkuvaiheessa, jos muut tulevat pitämään hauskaa, sillä hauska porukka on työntekijöistäkin hauska niin kauan kuin asiakkaat ymmärtävät että tietyt järjestyssäännöt velvoittavat henkilökuntaa.

Olisi paljon helpompaa, jos mitään sääntöjä ei olisi, eikä alkoholilaki, alkoholitarkastajat tai yleiset järjestyssäännöt koskisi ravintoloita, vaan kaikki voisivat tehdä vapaasti siellä mitä haluavat. Silloin jäisi moni ravintoloitsija ja henkilökunta kotiin ja kaiken maailman villit kapakat eläisivät juuri niin kauan kuin ravintolan henkilöstö ja yrittäjä jaksaisivat painaa duunia ilman mitään sääntöjä. Kyllä ne aikansa eläisivät ja karsiutuisivat pois, kun kukaan ei jaksaisi tehdä hommia ja käyttäytyä kuin siat ja pikkuporsaat pelloissa. Kyllä alalla kauan olleet eivät katselisi kaikkea ymmärtäväisin silmin, vaan pistäisivät jengiä pihalle kylmästi.

Tulee muistaa, että sika on kuitenkin siisti eläin verrattuna moneen ns. ihmiseen.

Nyt kun koko Onnelan henkilökunta portsareista jopa ehkä ravintolapäällikköön on kirjoittanut tänne tuosta asiasta ja puolustanut omiaan niin ehkä olisi syytä muistaa kuitenkin pari seikkaa. Vaikka linja on ollu Onnelassa tiukka niin silloin on myös syytä olla se pitkä pinna siellä alaovella. Pitää ainakin yrittää puhua ja jos ei siihen pysty niin ehkä kannattaa harkita toista uraa. Pikkukylässä ihmisiä rusikoimalla häviää ne vakiasikkaat nopeasti. Ja tuo ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun Onnelassa käytetään liian ronskeja otteita.

Vai että näin kirjoitti:

Nyt kun koko Onnelan henkilökunta portsareista jopa ehkä ravintolapäällikköön on kirjoittanut tänne tuosta asiasta ja puolustanut omiaan niin ehkä olisi syytä muistaa kuitenkin pari seikkaa. Vaikka linja on ollu Onnelassa tiukka niin silloin on myös syytä olla se pitkä pinna siellä alaovella. Pitää ainakin yrittää puhua ja jos ei siihen pysty niin ehkä kannattaa harkita toista uraa. Pikkukylässä ihmisiä rusikoimalla häviää ne vakiasikkaat nopeasti. Ja tuo ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun Onnelassa käytetään liian ronskeja otteita.

Lue lisää

Voisiko nyt Onnelan portsarit jotka olivat kyseisessä tilanteessa kertoa heidän kertomuksen mitä oikeasti tapahtui tai ravintolapäällikkö. Asiakas kuitenkin rohkeni kertoa omansa niin jo paikan maineen vuoksi olisi mukava kuulla se toinen kertomus. Kiitos!

Voisiko kirjoitti:

Voisiko nyt Onnelan portsarit jotka olivat kyseisessä tilanteessa kertoa heidän kertomuksen mitä oikeasti tapahtui tai ravintolapäällikkö. Asiakas kuitenkin rohkeni kertoa omansa niin jo paikan maineen vuoksi olisi mukava kuulla se toinen kertomus. Kiitos!

Lue lisää

Niin mitä siellä tapahtui eikä mitään sellaista että on toimittu oikein ja plää plää. Poket vois itse kertoa.

Vai että näin kirjoitti:

Nyt kun koko Onnelan henkilökunta portsareista jopa ehkä ravintolapäällikköön on kirjoittanut tänne tuosta asiasta ja puolustanut omiaan niin ehkä olisi syytä muistaa kuitenkin pari seikkaa. Vaikka linja on ollu Onnelassa tiukka niin silloin on myös syytä olla se pitkä pinna siellä alaovella. Pitää ainakin yrittää puhua ja jos ei siihen pysty niin ehkä kannattaa harkita toista uraa. Pikkukylässä ihmisiä rusikoimalla häviää ne vakiasikkaat nopeasti. Ja tuo ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun Onnelassa käytetään liian ronskeja otteita.

Lue lisää

"..häviää ne vakiasiakkaat nopeasti.."

Ehkä kovat otteet pitävät juuri sen osan porukkaa muualla, jota ravintola ei halua vakiasiakkaiksi. Eli ravintola valitsee ketä haluaa asiakkaikseen, ja jos ei se osaa asiakkaista miellytä, niin asiakkaat siirtyvät muualle. So simple is real life, pitääkö täällä ruikuttaa typeryyttänsä, jota joku idiootti kännissä harjoittaa. Elämää on kapakan ulkopuolellakin, mutta sitä ei moni tämän palstan lukija näytä tajuavan.

shit kirjoitti:

"..häviää ne vakiasiakkaat nopeasti.."

Ehkä kovat otteet pitävät juuri sen osan porukkaa muualla, jota ravintola ei halua vakiasiakkaiksi. Eli ravintola valitsee ketä haluaa asiakkaikseen, ja jos ei se osaa asiakkaista miellytä, niin asiakkaat siirtyvät muualle. So simple is real life, pitääkö täällä ruikuttaa typeryyttänsä, jota joku idiootti kännissä harjoittaa. Elämää on kapakan ulkopuolellakin, mutta sitä ei moni tämän palstan lukija näytä tajuavan.

Lue lisää

lukijamäärän perusteella asia on imatralaisille hyvin tärkeä. Itse en jaksanut valitettavasti nyt lukea kuin tuon kärsimyksestä kertovan kohdan, jonka rouva oli ravintolan oviasiakkaana tänne kirjoittanut.

Voisiko kirjoitti:

Voisiko nyt Onnelan portsarit jotka olivat kyseisessä tilanteessa kertoa heidän kertomuksen mitä oikeasti tapahtui tai ravintolapäällikkö. Asiakas kuitenkin rohkeni kertoa omansa niin jo paikan maineen vuoksi olisi mukava kuulla se toinen kertomus. Kiitos!

Lue lisää

Tuollahan on jo ravintolan tiedoite tapahtumasta!

toinen shit kirjoitti:

lukijamäärän perusteella asia on imatralaisille hyvin tärkeä. Itse en jaksanut valitettavasti nyt lukea kuin tuon kärsimyksestä kertovan kohdan, jonka rouva oli ravintolan oviasiakkaana tänne kirjoittanut.

Lue lisää

Johan pääsitte valtakunnan palstoillekkin.

ahaha kirjoitti:

Johan pääsitte valtakunnan palstoillekkin.

Nykyään täällä istuu sellasta jengii kapakoissa, että ne juo toisten kaljat ja ollaan silmät seisoen. Niille ei uskalla sanoo mitään, koska ei tiiä mitä ne tekee. Ennen oli portsarit portsareita, eikä sivutyön tekijöitä. Silloin täälläkin piti olla ihan jees jos aikoi sisälle. Nyt pääsee tosi huonossa kunnossa sisälle. Ihan hyvä, että homma pelaa. Marko jatka linjaa.

Pakko sanoa koska seisoin jonossa seuraamassa kyseistä tilannetta, että mies riehaantui sen jälkeen kun vahtimestari oli nimitellyt mielestäni aika törkeästi naista. mietinkin että sietäisinkö itse jos naiselleni joku sanoisi vstaavaa!?!! Ja mitä me siinä jonossa keskustelimme niin olisi muutaman tehnyt mieli mennä väliin kun kysymys ei ollut pelkästään,että monta vahtimestaria siksi ettei asiakasta satu!!! Miksi miehen suusta sitten valui reilusti verta jos asiakkaan parasta ajateltiin???

otappa selvää!! kirjoitti:

Pakko sanoa koska seisoin jonossa seuraamassa kyseistä tilannetta, että mies riehaantui sen jälkeen kun vahtimestari oli nimitellyt mielestäni aika törkeästi naista. mietinkin että sietäisinkö itse jos naiselleni joku sanoisi vstaavaa!?!! Ja mitä me siinä jonossa keskustelimme niin olisi muutaman tehnyt mieli mennä väliin kun kysymys ei ollut pelkästään,että monta vahtimestaria siksi ettei asiakasta satu!!! Miksi miehen suusta sitten valui reilusti verta jos asiakkaan parasta ajateltiin???

Lue lisää

Provosointi ja pikkuvittuilu on portsarien puolelta hyvin yleistä. Monesti tuntuu että poket yrittää vaan ärsyttää sopivasti kännissä olevia ihmisiä ja sit asiakas alkaa tästä valittamaan ja sen jälkeen asiakasta voikin heitellä miten sattuu kun alkoi riehumaan. Olen nähnyt tätä monesti, itse tosin ottanut nämä vittuilut vaan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Ravintoloissa ei päde normaalit lait, pahoinpitely sekä ihmisten rahojen(vahingossa) varastaminen on ihan arkipäivää.

"Ei varmaankaan kukaan poliisi tuu portsarille sanomaan ,että ainoastaan poliisin työkuvaan kuuluu laittaa asiakas rautoihin."

Miksi ei tulisi? Portsarilla on tasan yhtä suuri oikeus raudoittaa "asiakas" (ei ollut edes asiakas, koska ei päässyt sisään), kuin minulla on oikeus raudoittaa sinut -- eli ei siis minkäänlaista oikeutta.

Aivan oikein poliisi tekee, kun kertoo lailliset oikeudet. Siihen en ota kantaa, onko juttu totta.

hyvinkin kirjoitti:

"Ei varmaankaan kukaan poliisi tuu portsarille sanomaan ,että ainoastaan poliisin työkuvaan kuuluu laittaa asiakas rautoihin."

Miksi ei tulisi? Portsarilla on tasan yhtä suuri oikeus raudoittaa "asiakas" (ei ollut edes asiakas, koska ei päässyt sisään), kuin minulla on oikeus raudoittaa sinut -- eli ei siis minkäänlaista oikeutta.

Aivan oikein poliisi tekee, kun kertoo lailliset oikeudet. Siihen en ota kantaa, onko juttu totta.

Lue lisää

Jos järjestyksenvalvojalla ei ole oikeutta raudoittaa kohdehenkilöä, niin miksi järjestyksenvalvojakurssilla harjoitellaan käsirautojen käyttöä ja käsitellään siihen liittyvää lainsäädäntöä? Käsiraudat ovat laillinen voimankäyttöväline monelle ammattiryhmälle, kuten poliisille, vartijalle, järjestyksenvalvojalle jne.

Ja oletko ajatellut, että järjestyksenvalvojan toimivaltuudet ovat voimassa myös toimipaikan välittömässä läheisyydessä? Eli jos tilanne sallii jokamiehen kiinniotto-oikeuden käyttämisen, ei sillä ole mitään merkitystä, onko henkilö ollut ravintolassa asiakkaana vai ei.

Kaikki em. faktat perustuvat lakiin, ei kuulopuheisiin tai omiin tuntemuksiin.

Ilmari Ala-Kääpä kirjoitti:

Jos järjestyksenvalvojalla ei ole oikeutta raudoittaa kohdehenkilöä, niin miksi järjestyksenvalvojakurssilla harjoitellaan käsirautojen käyttöä ja käsitellään siihen liittyvää lainsäädäntöä? Käsiraudat ovat laillinen voimankäyttöväline monelle ammattiryhmälle, kuten poliisille, vartijalle, järjestyksenvalvojalle jne.

Ja oletko ajatellut, että järjestyksenvalvojan toimivaltuudet ovat voimassa myös toimipaikan välittömässä läheisyydessä? Eli jos tilanne sallii jokamiehen kiinniotto-oikeuden käyttämisen, ei sillä ole mitään merkitystä, onko henkilö ollut ravintolassa asiakkaana vai ei.

Kaikki em. faktat perustuvat lakiin, ei kuulopuheisiin tai omiin tuntemuksiin.

Lue lisää

... liittyy rikollisen kiinniottamiseen, järjestyksenvalvojalla on hieman laajemmat oikeudet toimipaikassaan (ok, portsarin on valvottava myös ravintolaan jonottavien/saapuvien ja sieltä poistuvien turvallisuutta). Jos joku huutaa sinulle, et saa raudoittaa häntä, vaikka vituttaisi. Jos taas "asiakas" on käyttänyt väkivaltaa, toimenpide lienee oikea, samoin välittömässä väkivallan uhassa, esim. jos on kaivettu kättä pidempää esiin.

Mutta niin kuin sanoin, ei tietoa siitä mikä tilanne todellisuudessa oli. Avaajan antamien tietojen perusteella ei ollut syytä raudoittamiseen.

kiinniotto-oikeus... kirjoitti:

... liittyy rikollisen kiinniottamiseen, järjestyksenvalvojalla on hieman laajemmat oikeudet toimipaikassaan (ok, portsarin on valvottava myös ravintolaan jonottavien/saapuvien ja sieltä poistuvien turvallisuutta). Jos joku huutaa sinulle, et saa raudoittaa häntä, vaikka vituttaisi. Jos taas "asiakas" on käyttänyt väkivaltaa, toimenpide lienee oikea, samoin välittömässä väkivallan uhassa, esim. jos on kaivettu kättä pidempää esiin.

Mutta niin kuin sanoin, ei tietoa siitä mikä tilanne todellisuudessa oli. Avaajan antamien tietojen perusteella ei ollut syytä raudoittamiseen.

Lue lisää

Kerrataanpa vielä hieman tuota lainsäändäntöä. Järjestyksenvalvojan työtä säätelee moni muukin säädös, kuin Laki järjestyksenvalvojista. Eikö kyseessä ollut järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen?

Pakkokeinolaki 1 § (Jokamiehen kiinniotto-oikeus)
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, JOS RIKOKSESTA SAATTAA SEURATA VANKEUTTA tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Rikoslaki 17 luku 6 § (Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen)
Joka käyttämällä tai UHKAAMALLA KÄYTTÄÄ VÄKIVALTAA estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai VANKEUTEEN ENINTÄÄN KUUDEKSI KUUKAUDEKSI.

Eli: henkilöltä evätään pääsy ravintolaan, eikä tämä suostu useista kehoituksista huolimatta poistumaan = järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta on säädetty maksimi rangaistukseksi 6 kk vankeutta, joten jokamiehen kiinniotto-oikeus astuu voimaan. Järjestyksenvalvojalla on oikeus käyttää käsirautoja, jos on syytä epäillä, että kohdehenkilö voi olla vaaraksi itselleen tai muille. Ok?

Ilmari Ala-kääpä kirjoitti:

Kerrataanpa vielä hieman tuota lainsäändäntöä. Järjestyksenvalvojan työtä säätelee moni muukin säädös, kuin Laki järjestyksenvalvojista. Eikö kyseessä ollut järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen?

Pakkokeinolaki 1 § (Jokamiehen kiinniotto-oikeus)
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, JOS RIKOKSESTA SAATTAA SEURATA VANKEUTTA tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Rikoslaki 17 luku 6 § (Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen)
Joka käyttämällä tai UHKAAMALLA KÄYTTÄÄ VÄKIVALTAA estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai VANKEUTEEN ENINTÄÄN KUUDEKSI KUUKAUDEKSI.

Eli: henkilöltä evätään pääsy ravintolaan, eikä tämä suostu useista kehoituksista huolimatta poistumaan = järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta on säädetty maksimi rangaistukseksi 6 kk vankeutta, joten jokamiehen kiinniotto-oikeus astuu voimaan. Järjestyksenvalvojalla on oikeus käyttää käsirautoja, jos on syytä epäillä, että kohdehenkilö voi olla vaaraksi itselleen tai muille. Ok?

Lue lisää

kannattaa siis olla köysi, käsiraudat yms. kiinnipitämiseen tarvittavaa rekvisiittaa, sillä eihän sitä koskaan tiedä, milloin kaduilla ja kaupoilla tulee jokamiestä ja jokanaista vastaan huumehörhöilevä avohoitopotilas sadan promillen kännissä ja tekee jotain sellaista, josta seuraa tiedossa oleva rangaistus. Joten yleisen turvallisuuden nimissä on jokaisen huomioitava ja opeteltava ulkoa ehdottomasti nämä molemmat lainkohdat.

ei-järjestysmies kirjoitti:

kannattaa siis olla köysi, käsiraudat yms. kiinnipitämiseen tarvittavaa rekvisiittaa, sillä eihän sitä koskaan tiedä, milloin kaduilla ja kaupoilla tulee jokamiestä ja jokanaista vastaan huumehörhöilevä avohoitopotilas sadan promillen kännissä ja tekee jotain sellaista, josta seuraa tiedossa oleva rangaistus. Joten yleisen turvallisuuden nimissä on jokaisen huomioitava ja opeteltava ulkoa ehdottomasti nämä molemmat lainkohdat.

Lue lisää

kulkevat salkkua kantavat virkamiehet voivat olla sellaisella asialla, että heidän toimistaan seuraa rikoslain mukainen tuomio, joten näitä selvinpäin kulkevia viisaita salkkuherroja kannattaa myös tarkkailla erityisen tarkasti ja muistaa tuo jokamiehen kiinniotto-oikeus,
jos tilanne vaikuttaa selvästi rangaistavalta.

salkkumies kirjoitti:

kulkevat salkkua kantavat virkamiehet voivat olla sellaisella asialla, että heidän toimistaan seuraa rikoslain mukainen tuomio, joten näitä selvinpäin kulkevia viisaita salkkuherroja kannattaa myös tarkkailla erityisen tarkasti ja muistaa tuo jokamiehen kiinniotto-oikeus,
jos tilanne vaikuttaa selvästi rangaistavalta.

Lue lisää

Pakkokeinolaki 1 §
Jokamiehen kiinniotto-oikeus)

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, JOS RIKOKSESTA SAATTAA SEURATA VANKEUTTA tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.


Onko henkinen väkivalta lievää pahoinpitelyä tai lievää vahingontekoa tai jotain lievää petosta?

Ajattelin vain, kun putkahti mieleen että työttömät, vanhukset, sairaat ja tämä vähän heikommin toimeentuleva kotimaan kansanjoukko on ollut politiikkaan hieman tyytymätöntä viime aikoina.....tosin en yhtään tiedä että miksi?

puolta! vittu kuule kun tietäisit miten paljon poliisit teitä pokeja "arvostaa"

Ilmari Ala-Kääpä kirjoitti:

Jos järjestyksenvalvojalla ei ole oikeutta raudoittaa kohdehenkilöä, niin miksi järjestyksenvalvojakurssilla harjoitellaan käsirautojen käyttöä ja käsitellään siihen liittyvää lainsäädäntöä? Käsiraudat ovat laillinen voimankäyttöväline monelle ammattiryhmälle, kuten poliisille, vartijalle, järjestyksenvalvojalle jne.

Ja oletko ajatellut, että järjestyksenvalvojan toimivaltuudet ovat voimassa myös toimipaikan välittömässä läheisyydessä? Eli jos tilanne sallii jokamiehen kiinniotto-oikeuden käyttämisen, ei sillä ole mitään merkitystä, onko henkilö ollut ravintolassa asiakkaana vai ei.

Kaikki em. faktat perustuvat lakiin, ei kuulopuheisiin tai omiin tuntemuksiin.

Lue lisää

Ensi kerran baariin lähettäessä otettava pussillinen nippusiteitä mukaan, ja tehtävä muutama kiinniotto.

Löytyykö ko.juttu esaimaan verkkoversiosta ja jos niin minkä otsikon alta?

En vaan ymmärrä miks sinne pitää väkisin haluta ku noi Onnelat on ihan p******tä.Odottaisin ennemminkin sellasta uutista et poket vei väkisin asiakkaan Onnelaan. :)

Vaikken paikalla ollutkaan, niin luulen että kyse oli siitä, että kuva oli liian vanha, ei passi. Kyllähän sinä itse (ja tuttavasi) tunnistat itsesi vaikka vauvakuvasta, mutta ventovieraalle se onkin jo huomattavasti vaikeampaa. Varsinkin naisilla ulkonäkö ja tyyli voi muuttua täysin jo vuodessa, puhumattakaan kahdeksasta vuodesta! Vai väitätkö että olet ihan samannäköinen 24-vuotiaana aikuisena, kuin 16-vuotiaana teininä? Järjestyksenvalvojan ei ole pakko hyväksyä henkilöllisyystodistusta, jos henkilö ei ole luotettavasti tunnistettavissa.

Tuo on tosi pahaa mustamaalausta kirjoitella tänne että portsarin toiminta on laitonta, koska juttusi perustuvat vain omiin tuntemuksiisi, ei lakiin tai viranomaisten ohjeisiin!

Ja käsitinkö oikein, että mielestäsi on hyvää asiakaspalvelua hyväksyä mikä tahansa henkkari ja huonoa palvelua on valvoa ettei alaikäisiä pääse ravintolaan? Ei kaikkea voi laittaa asiakaspalvelun piikkiin!

Kantakundi kirjoitti:

Vaikken paikalla ollutkaan, niin luulen että kyse oli siitä, että kuva oli liian vanha, ei passi. Kyllähän sinä itse (ja tuttavasi) tunnistat itsesi vaikka vauvakuvasta, mutta ventovieraalle se onkin jo huomattavasti vaikeampaa. Varsinkin naisilla ulkonäkö ja tyyli voi muuttua täysin jo vuodessa, puhumattakaan kahdeksasta vuodesta! Vai väitätkö että olet ihan samannäköinen 24-vuotiaana aikuisena, kuin 16-vuotiaana teininä? Järjestyksenvalvojan ei ole pakko hyväksyä henkilöllisyystodistusta, jos henkilö ei ole luotettavasti tunnistettavissa.

Tuo on tosi pahaa mustamaalausta kirjoitella tänne että portsarin toiminta on laitonta, koska juttusi perustuvat vain omiin tuntemuksiisi, ei lakiin tai viranomaisten ohjeisiin!

Ja käsitinkö oikein, että mielestäsi on hyvää asiakaspalvelua hyväksyä mikä tahansa henkkari ja huonoa palvelua on valvoa ettei alaikäisiä pääse ravintolaan? Ei kaikkea voi laittaa asiakaspalvelun piikkiin!

Lue lisää

Kirjoittaa Onnelan portsarit omalla nimellä ku jauhatte soopaa muilla nimimerkeillä. Saisitte ehkä vähän sitä kunnioitusta enemmän.

Kantakundi kirjoitti:

Vaikken paikalla ollutkaan, niin luulen että kyse oli siitä, että kuva oli liian vanha, ei passi. Kyllähän sinä itse (ja tuttavasi) tunnistat itsesi vaikka vauvakuvasta, mutta ventovieraalle se onkin jo huomattavasti vaikeampaa. Varsinkin naisilla ulkonäkö ja tyyli voi muuttua täysin jo vuodessa, puhumattakaan kahdeksasta vuodesta! Vai väitätkö että olet ihan samannäköinen 24-vuotiaana aikuisena, kuin 16-vuotiaana teininä? Järjestyksenvalvojan ei ole pakko hyväksyä henkilöllisyystodistusta, jos henkilö ei ole luotettavasti tunnistettavissa.

Tuo on tosi pahaa mustamaalausta kirjoitella tänne että portsarin toiminta on laitonta, koska juttusi perustuvat vain omiin tuntemuksiisi, ei lakiin tai viranomaisten ohjeisiin!

Ja käsitinkö oikein, että mielestäsi on hyvää asiakaspalvelua hyväksyä mikä tahansa henkkari ja huonoa palvelua on valvoa ettei alaikäisiä pääse ravintolaan? Ei kaikkea voi laittaa asiakaspalvelun piikkiin!

Lue lisää

Olen huomattavasti vanhempi kuin tuo 24vuotias, mutta niinpä vain joku henkilö tunnisti minut ja jopa juuri sieltä ajalta kun olin 16vuotias, mainiten että noita piirteitä ja silmiä ei unohda.Jotkut asiat eivät siis muutu, edes valokuvissa.

Kantakundi kirjoitti:

Vaikken paikalla ollutkaan, niin luulen että kyse oli siitä, että kuva oli liian vanha, ei passi. Kyllähän sinä itse (ja tuttavasi) tunnistat itsesi vaikka vauvakuvasta, mutta ventovieraalle se onkin jo huomattavasti vaikeampaa. Varsinkin naisilla ulkonäkö ja tyyli voi muuttua täysin jo vuodessa, puhumattakaan kahdeksasta vuodesta! Vai väitätkö että olet ihan samannäköinen 24-vuotiaana aikuisena, kuin 16-vuotiaana teininä? Järjestyksenvalvojan ei ole pakko hyväksyä henkilöllisyystodistusta, jos henkilö ei ole luotettavasti tunnistettavissa.

Tuo on tosi pahaa mustamaalausta kirjoitella tänne että portsarin toiminta on laitonta, koska juttusi perustuvat vain omiin tuntemuksiisi, ei lakiin tai viranomaisten ohjeisiin!

Ja käsitinkö oikein, että mielestäsi on hyvää asiakaspalvelua hyväksyä mikä tahansa henkkari ja huonoa palvelua on valvoa ettei alaikäisiä pääse ravintolaan? Ei kaikkea voi laittaa asiakaspalvelun piikkiin!

Lue lisää

Itselläni on menossa passi vanhaksi tulevana vuonna. Kymmenen vuoden passi, jossa kuva ajalta, jolloin olin 18 -vuotias. Hyvin on tuo henkkari kelvannut poliiseille, rajaviranomaisille, pankkineideille jne. , vaikka paino on tuon kymmenen vuoden aikana heitellyt, hiustyyli muuttunut ja silmälasitkin jouduin hankkimaan.

"Portsarin toiminta oli btw laitonta koska asiakirja (passini) oli laillinen, ja halutessani olisin voinut kutsua poliisit paikalle vahvistamaan että passi on aito ja omani. Poliiseilla olisi kuitenkin mennyt tuntikausia ennenkuin olisivat viitsineet saapua paikalle, enkä siis soittanut niille. Olin kyllä sen verran vihainen että olisi tehnyt mieli näpäyttää vähän sitä urpoa ja soittaa virkavalta paikalle."


olisi voinut jäädä "näpäyttämisesi" vähän hiljaseksi.. poliisi EI käy ravintoloiden ovilla todistamassa ihmisten henkilöllisyyttä tai puhalluttamassa "selviä" ihmisiä että pääsisivät ravintolaan sisälle.
tosiasia vaan on, että ravintolalla on oikeus valita omat asiakkaansa.
ja btw poliiseilla on aika paljon muutakin tekemistä kuin selvitellä kuka pääsee ravintolaan sisälle ja kuka ei, ihan tavallisena viikonloppuna yöaikaan imatra-ruokolahti-rautjärvi-parikkala alueella on kaksi poliisipartiota, joskus säkällä kolme. kyllä ne tulee paikalle heti kun ehtivät, ei silloin kun "viitsivät"..
ota asioista selvää ennenkuin urputat.

tosiasia vaan on.. kirjoitti:

"Portsarin toiminta oli btw laitonta koska asiakirja (passini) oli laillinen, ja halutessani olisin voinut kutsua poliisit paikalle vahvistamaan että passi on aito ja omani. Poliiseilla olisi kuitenkin mennyt tuntikausia ennenkuin olisivat viitsineet saapua paikalle, enkä siis soittanut niille. Olin kyllä sen verran vihainen että olisi tehnyt mieli näpäyttää vähän sitä urpoa ja soittaa virkavalta paikalle."


olisi voinut jäädä "näpäyttämisesi" vähän hiljaseksi.. poliisi EI käy ravintoloiden ovilla todistamassa ihmisten henkilöllisyyttä tai puhalluttamassa "selviä" ihmisiä että pääsisivät ravintolaan sisälle.
tosiasia vaan on, että ravintolalla on oikeus valita omat asiakkaansa.
ja btw poliiseilla on aika paljon muutakin tekemistä kuin selvitellä kuka pääsee ravintolaan sisälle ja kuka ei, ihan tavallisena viikonloppuna yöaikaan imatra-ruokolahti-rautjärvi-parikkala alueella on kaksi poliisipartiota, joskus säkällä kolme. kyllä ne tulee paikalle heti kun ehtivät, ei silloin kun "viitsivät"..
ota asioista selvää ennenkuin urputat.

Lue lisää

Mikäli portsari epäilee jonkun yrittävä väärällä henkilöllisyydellä ravintolaan, hänen pitäisi nimenomaan ottaa paperit itselleen ja soittaa poliisi.

Ja voin vakuuttaa, että poliisi tulee aivan varmasti, nähty on silloin kun itse vielä tein ravintolatöitä. On nimittäin huomattavsti kovemmat sanktiot väärällä henkilöllisyydellä esiintymisestä kuin jostain kotirauhan rikkomisesta tms, joita poliisi käy setvimässä tavan takaa.

Minä ite kirjoitti:

Mikäli portsari epäilee jonkun yrittävä väärällä henkilöllisyydellä ravintolaan, hänen pitäisi nimenomaan ottaa paperit itselleen ja soittaa poliisi.

Ja voin vakuuttaa, että poliisi tulee aivan varmasti, nähty on silloin kun itse vielä tein ravintolatöitä. On nimittäin huomattavsti kovemmat sanktiot väärällä henkilöllisyydellä esiintymisestä kuin jostain kotirauhan rikkomisesta tms, joita poliisi käy setvimässä tavan takaa.

Lue lisää

Kyllä se kuules on niin että Imatralle on ihan turha soittaa poliisia jos ja kun niitä vääriä papereita löytyy. Sieltä yleensä tulee pari väsynyttä kaveria ja kun he eivät jaksa kirjoitella mitään sakkoja yms he sanovat asiakkaalle hyvää illanjatkoa. Paljon paremman mielen poke saa kun vähän aikoo päätään ja sit ehkä antaa ne paperit takasin. Uskon että muualla sama käytäntö. Alaikäisiä tulee olemaan aina väärillä ja lainatuilla papereilla niin kauan kun rangaistukset ovat tuollaisia eli käytännössä sanotaa "soosoo" ja se on siinä.

Kantakundi kirjoitti:

Vaikken paikalla ollutkaan, niin luulen että kyse oli siitä, että kuva oli liian vanha, ei passi. Kyllähän sinä itse (ja tuttavasi) tunnistat itsesi vaikka vauvakuvasta, mutta ventovieraalle se onkin jo huomattavasti vaikeampaa. Varsinkin naisilla ulkonäkö ja tyyli voi muuttua täysin jo vuodessa, puhumattakaan kahdeksasta vuodesta! Vai väitätkö että olet ihan samannäköinen 24-vuotiaana aikuisena, kuin 16-vuotiaana teininä? Järjestyksenvalvojan ei ole pakko hyväksyä henkilöllisyystodistusta, jos henkilö ei ole luotettavasti tunnistettavissa.

Tuo on tosi pahaa mustamaalausta kirjoitella tänne että portsarin toiminta on laitonta, koska juttusi perustuvat vain omiin tuntemuksiisi, ei lakiin tai viranomaisten ohjeisiin!

Ja käsitinkö oikein, että mielestäsi on hyvää asiakaspalvelua hyväksyä mikä tahansa henkkari ja huonoa palvelua on valvoa ettei alaikäisiä pääse ravintolaan? Ei kaikkea voi laittaa asiakaspalvelun piikkiin!

Lue lisää

Mahdollista verrata sitä passin sosiaaliturvatunnusta siihen kuvallisen kelakortin tunnukseen ja kuvaan? Vai onko siellä ovella seisoessa käpy jäätyny pahemman kerran?

Taitaa meiniki Imatran Onnelassa olla aika hyvissä kantimissa, kun näin paljon valtakunnanlaajuisestikin kehutaan. Oliskohan Sedun syytä mennä katsomaan tilanne, ennen kuin tämä keskustelu leviää käsiin?

poket pistää käsirautoihin. On kuristettu kurkusta, potkittu päähän, lyöty turpaan. Toiset poket ovat joutuneet jopa rauhoittelemaan toista. Noh..syytteet on lähteny vireille.

on tilanteita, jossa asiakkaassa on varmasti vikaa. Mutta on myös tilanteita, jossa pokessa on vikaa; pokella sattuu olemaan huono päivä, hermo kireellä, ni johan purkaa sen asiakkaaseen.
Eli siis molemmista löytyy vikaa!!!!!!!!!!!
Sen vaan sanon, et poken kyl pitäis osata hillitä hermonsa, muuten hän on HUONO tekemään kyseistä työtä, jollei siihen kykene!

... jos tilanne niin vaatii, ei silloin kun sattuu huvittamaan.

saa... kirjoitti:

... jos tilanne niin vaatii, ei silloin kun sattuu huvittamaan.

Mitäs kuulkaas lapset ja vähemmän lapset, jos hankkisitte ihan ikioman elämän ja eläisitte sitä ilman että tartteis puuttua aivan kaikkeen mistä ette mitään kuitenkaan tiedä. Terveisin: Ikinä en ole Onnelassa käynyt, mutta loistavasti olen pärjännyt ;)

Wihtori kirjoitti:

Mitäs kuulkaas lapset ja vähemmän lapset, jos hankkisitte ihan ikioman elämän ja eläisitte sitä ilman että tartteis puuttua aivan kaikkeen mistä ette mitään kuitenkaan tiedä. Terveisin: Ikinä en ole Onnelassa käynyt, mutta loistavasti olen pärjännyt ;)

Lue lisää

Miksi otatte sinne niin kännisiä et ne puristelee henkilökunnan perseitä ja tappelee. Ei prismassa asiakkaat tappele eikä puristele kassatädin tissejä kun siellä ei ole kännisiä. Ja sit kun tulee joskus kuitenkin humalainen niin ei vartija mene sanoo, et ei tänään. Tuu ostaa leipäs huomenna. Tappelut ulkona jonossa tulee lähes aina siitä kun teidän jakamat vipit menee jonon ohi ja ihmisiä alkaa vituttamaan se.Jos kaikki sais kiltisti mennä vuorollaan niin lipun hinnasta valittajat ym ohittajat jäis pois kokonaan. Ajatelkaas jos Prismassa joillain on vippi ja saa menna aina jonon ohi kassalle. Se alkais selviäkin vituttaa.

Ihmettelijä kirjoitti:

Miksi otatte sinne niin kännisiä et ne puristelee henkilökunnan perseitä ja tappelee. Ei prismassa asiakkaat tappele eikä puristele kassatädin tissejä kun siellä ei ole kännisiä. Ja sit kun tulee joskus kuitenkin humalainen niin ei vartija mene sanoo, et ei tänään. Tuu ostaa leipäs huomenna. Tappelut ulkona jonossa tulee lähes aina siitä kun teidän jakamat vipit menee jonon ohi ja ihmisiä alkaa vituttamaan se.Jos kaikki sais kiltisti mennä vuorollaan niin lipun hinnasta valittajat ym ohittajat jäis pois kokonaan. Ajatelkaas jos Prismassa joillain on vippi ja saa menna aina jonon ohi kassalle. Se alkais selviäkin vituttaa.

Lue lisää

Millainen on muu henkilökunta Onnelassa? Onks baaritiskin takana työskentelvät ihan OK?
En oo käyny koskaa Onnelassa, ja lukemani perusteella en menekään, ellei siel oo järkevää henkilökuntaa. Kerropa, miten on!

Onnelan henkilökunta on pääsääntöisesti asiallista ja ravintolapäällikkö loistava. Sitä en toki ymmärrä miksi ihmeessä töihin pitää ottaa sellaista henkilökuntaa jotka on potkittu jostain toisesta paikasta pihalle. Ihmettelen kovasti moista. Nykyinen päällikkö varmaan ajan myötä huomaa miksi heillä oli ongelmia aikaisemmissa paikoissa. Tietty ihmiset voivat parantaa tapansa, mutta, mutta.

Oon Onnelan uus sheriffi ja tapani tulette tuntemaan.