Ne, jotka kieltäytyvät asepalveluksesta Suomen Nato-myönteisyyden vuoksi, ovat pelkureita. Se on änkyröintiä pahimmillaan. Nato olisi sentään maamme tuki ja turva!
Ehkä sitten kun Suomi on Naton jäsen, emme tarvitse lainkaan koko armeijaa. Nato hoitakoon puolustuksen, kunniallisesti.
Ehkä sitten kun Suomi on Naton jäsen, emme tarvitse lainkaan koko armeijaa. Nato hoitakoon puolustuksen, kunniallisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sivariksi ryhtymistä ei tulisi nähdä kieltäytymisenä armeijasta. Sivariin lähteminen ei ainakaan itselläni ollut protesti armeijaa kohtaan. Näkökantani ei muutu mitenkään kuului Suomi Natoon tai ei.
Jotkut syntyy homoiksi, kukaan ei tiedä miksi.
Jotkut taas syntyy sellaisella yläpäällä, ettei heistä voida kouluttaa sotilaita. Liikkuminen ryhmässä, ampuminen, käskyjen noudattaminen, oma-aloitteisuus, kaikenlaisen paskan kestäminen äärimmäisessa olosuhteissa. Sotilaselämä ei nyt vaan sovellu kaikille. Harva siitä toisaalta pitää.
Kun näen miehen rullatuolissa, en kysy: "miksi et kävele"
En mennyt asepalvelus koulutukseen sen takia,koska rahallinen korvaus oli niin pieni ettei siitä ollut minulle mitään hyötyä sillä hetkellä.
Siviilipalveluksesta on minulle enemmän hyötyä elämässä kun tarpeettomasta asepalvelus koulutuksesta sillä hetkellä.