Muistatteko, miten todellinen hahmo joulupukki oli lapsena ? Minä ainakin elin elämää, jossa joulupukki oli aivan ehdottoman todellinen olento tonttuineen päivineen. No, siinä oli sentään keino, miten vanhemmat sai rasavillit pikkumuksut kuriin ainakin vuoden viimeisen kuukauden ajaksi. Oletteko ajatelleet analogiaa Jumalaan ? Eikö vaan, että Jumala on aivan täysin todellinen hahmo teille ? Elätte siis todellisuutta, jossa Jumala on olemassa. Vaan miltä näyttää uskonnottoman mielestä Jumala-usko. Täsmälleen samalta kuin vanhemmat katselivat melkein huvittuneena kuinka pelonsekaisesti menin esim. siivoamaan huoneeni kun oli peloteltu joulupukin risutuliaisilla ?
Jatkan analogioilla: Kristillisyyden väitehän on, että vain uskomalla kristittyjen Jumalaan, voi pelastua. Kuitenkin muslimit (tai vaikka hindut) uskovat omaan jumalaansa, pelastajaansa, joka ilman muuta on heille todellisuutta. Uskotteko, että he ovat, suorastaa tietoisesti, alkaneet uskoa valheeseen ? Siis heille Allah on aivan yhtä raudanluja fakta kuin teille Jumala. Onko näin suuri joukko täydessä valheessa ja sinä oikeassa ? Samoin ufot ovat joillekin tätä maailmaa. He näkevät niitä, juttelevat niille. Heidän puolustus on, että "pitää olla oikealla aallonpituudella". Olisiko sinulle ufot arkipäiväisiä, jos opettelisit olemaan "oikealla värähdystaajuudella" ?
Eikö tässä valossa usko Jumalaan vaikuta melkoisen infantiililta ?
Infantiililta vaikuttaa myös muinaisten ihmisten usko riihitonttuihin ja ties mihin maahisiin - tai lasten joulupukkiusko. Entä Jumala-usko ?
Pitää kuitenkin muistaa, että muslimeilla, hinduilla, tonttu-uskoisilla, kristityillä ym. on aivan "aukoton" ja "kokonainen" maailmankuva ja kaikki siis elävät "totuudessa". Eikö oma maailmankuvasi voisi olla valheellinen perustuen johonkin höpsöön muinaiseen kirjoitukseen (tai pelotteluun) ja perinteeseen vaikka uskosi on luja ? Miksi ei voisi ? Ainakin monet (muiden uskontojen edustajat) nähtävästi kykenevät luomaan kokonaisen maailman ja todellisuuden epätoteen tukeutuen. Ja heidänkin uskonsa maailmankuvaansa on järkkymättömän luja. Ja he "tietävät", että jokainen kristitty elää valheessa.
Siinäpä tuli paljon kysymyksiä pohdittavaksenne, huh.
Jatkan analogioilla: Kristillisyyden väitehän on, että vain uskomalla kristittyjen Jumalaan, voi pelastua. Kuitenkin muslimit (tai vaikka hindut) uskovat omaan jumalaansa, pelastajaansa, joka ilman muuta on heille todellisuutta. Uskotteko, että he ovat, suorastaa tietoisesti, alkaneet uskoa valheeseen ? Siis heille Allah on aivan yhtä raudanluja fakta kuin teille Jumala. Onko näin suuri joukko täydessä valheessa ja sinä oikeassa ? Samoin ufot ovat joillekin tätä maailmaa. He näkevät niitä, juttelevat niille. Heidän puolustus on, että "pitää olla oikealla aallonpituudella". Olisiko sinulle ufot arkipäiväisiä, jos opettelisit olemaan "oikealla värähdystaajuudella" ?
Eikö tässä valossa usko Jumalaan vaikuta melkoisen infantiililta ?
Infantiililta vaikuttaa myös muinaisten ihmisten usko riihitonttuihin ja ties mihin maahisiin - tai lasten joulupukkiusko. Entä Jumala-usko ?
Pitää kuitenkin muistaa, että muslimeilla, hinduilla, tonttu-uskoisilla, kristityillä ym. on aivan "aukoton" ja "kokonainen" maailmankuva ja kaikki siis elävät "totuudessa". Eikö oma maailmankuvasi voisi olla valheellinen perustuen johonkin höpsöön muinaiseen kirjoitukseen (tai pelotteluun) ja perinteeseen vaikka uskosi on luja ? Miksi ei voisi ? Ainakin monet (muiden uskontojen edustajat) nähtävästi kykenevät luomaan kokonaisen maailman ja todellisuuden epätoteen tukeutuen. Ja heidänkin uskonsa maailmankuvaansa on järkkymättömän luja. Ja he "tietävät", että jokainen kristitty elää valheessa.
Siinäpä tuli paljon kysymyksiä pohdittavaksenne, huh.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kun laitetaan kaikki samanarvoiseksi.. ja sitten siitä harmaasta valitaan sopiva itselle... se taas onkin eri sen jälkee onko se totuus..
Jokainen uskoo johonkin.. se vaan vaihtuu se uskon kohde.. On se kristinusko, allah, tai Joulupukki, jne.. Se on taas eri minkä sanoma on toteutunut jne.. Mielenkiintoista on että
Uskoa ei voi väkisellä ajaa toiseen .. vaan jos kohtaat pahoja asioita.. miten alta kohdella toisia ihmisä sitten.. kaikki pitää ajatella omilla aivoilla.. ts. jokainen uskonsa kanssa toisaalta yksin ja toisaalta on osa samaan uskovia.. jne..
Lässyn lässyä tämäkin on...
Jotkun huomaa ajoissa mistä on kyse.. ja sitten sekin voi mennä niin metsään toisen kannalta.. riippuu mihin uskoo..
Hienoa, että joku sentään on lukenut kirjoitukseni ja vieläpä ymmärtänyt pointin. Kristitythän yleensä työntää "letkut syvemmälle nenään ja sormet korviin" ja aloittavat mykkäkoulun kun joku sanoo, että "ajattele !" (ilman kirjaa).
Oikeastaan ainoa asia, johon haluan puuttua kirjoituksessasi, on "Uskoa ei voi väkisellä ajaa toiseen". Näin kuitenkin toimitaan. Kastamista voidaan sanoa Suomessakin väkisin tehdyksi uskonnolliseksi teoksi (en ainakaan itse saanut tilaisuutta kieltäytyä siitä kun en asiasta voinut silloin mitään tajuta) - samoin koko kasvatus kristilliseen yhteiskuntaan. Jos siis Suomessa olisi vapaus valita uskonsa, niin kai täällä silloin olisi suunnilleen yhtä paljon muslimeja, hinduja, kristittyjä, buddhalaisia, wiccoja jne. Kuitenkin kristittyjä on melkein 90 %, lopuista iso osa on uskonottomia. Suomessa siis juuri pakottamalla (tai manipuloimalla) ihmisiä muutetaan tuota uskontojen suhdetta. Mielestäni pitäisi toteuttaa todellinen uskonnonvapaus ja aloittaa hengellinen kasvatus vasta 18 vuoden iässä, jonka jälkeen ihminen saisi uskontojen suhteen tasavertaisesta lähtötilanteesta päättää oman suuntautumisensa. Miten asian muut ajattelevat ?