MAKSATKO KIRKOLLISVEROA?
Uhkailkaa ihmisiä, kiristäkää ja rankaiskaa niitä jotka eivät teille rahojaan anna. Heittäkää heidät vankityrmään, sakottakaa, riistäkää heidän omaisuutensa, teloittakaa. Tätähän Jeesus tarkoitti, tarkoittihan...?
Matteuksen evankeliumissa on kertomus joka paljastaa Jeesuksen suhtaumisen kirkollisveroon (Matt.17:24-27):
Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat:
"Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
Hän [Pietari] sanoi:
"Maksaa."
Ja kun hän [Pietari] tuli huoneeseen, kysyi Jeesus häneltä ensi sanaksi:
"Mitä arvelet, Simon [Pietari]? Keiltä maan kuninkaat ottavat tullia tai veroa? Lapsiltaanko vai vierailta?"
Ja kun hän [Pietari] vastasi:
"Vierailta"
,sanoi Jeesus hänelle:
"Lapset ovat siis [verosta] vapaat. Mutta ettemme heitä loukkaisi, niin mene ja heitä onki järveen. Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat sen suun, löydät hopearahan. Ota se ja anna heille minun puolestani ja omasta puolestasi." (Matt.17:24-27)
Jeesuksen opetus on seuraava: Seurakunta on temppeli (1Kor.3:16), jonka isäntä on Jumala. Mutta ei Jumalan temppelissä (seurakunnassa) peritä kirkollisveroa niiltä jotka ovat Jumalan lapsia, vaan ainoastaan vierailta, eli niiltä jotka eivät Jumalaa tunnne. Toisin sanoen, ne jotka eivät ole Jumalan lapsia maksavat kirkollisveroa. Jumalan lapset ovat sensijaan kirkollisverosta vapaat. Yhteys Jumalaan on nimittäin ilmainen. Jeesus käskikin seuraajiensa levittää Jumalan Sanaa ilmaiseksi.
"Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa." (Matt.10:8)
Seurakunta ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti annettuja lahjoituksia. Seurakunta ei kiristä, ei kerää tullia tai veroa, ei pakota, eikä vaadi tai käytä verovaroja. Lähimmäisenrakkaus ei ole uhkaamista tai pakottamista, eikä rakkaus perustu rangaistuksen pelkoon (1Joh4:18, Room.13:10), vaan vapaaseen valintaan. Verot sen sijaan kerätään miekalla, kiinni-oton ja rangaistuksen uhalla.
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta" (1Joh.4:18)
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus [Mooseksen] lain täyttämys." (Room.13:10)
Lähimmäisenrakkauden peruslähtökohta ja -edellytys on lähimmäisen omantunnonvapauden ja itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Lähimmäistä ei tule pakottaa vaan kuunnella ja auttaa ja neuvoa jos mahdollista. Pakottaminen on väkivaltaa, myös kirkollisveron kerääminen sillä siinä on rangaistusta (vankeutta, sakkoa).
Uhkailkaa ihmisiä, kiristäkää ja rankaiskaa niitä jotka eivät teille rahojaan anna. Heittäkää heidät vankityrmään, sakottakaa, riistäkää heidän omaisuutensa, teloittakaa. Tätähän Jeesus tarkoitti, tarkoittihan...?
Matteuksen evankeliumissa on kertomus joka paljastaa Jeesuksen suhtaumisen kirkollisveroon (Matt.17:24-27):
Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat:
"Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
Hän [Pietari] sanoi:
"Maksaa."
Ja kun hän [Pietari] tuli huoneeseen, kysyi Jeesus häneltä ensi sanaksi:
"Mitä arvelet, Simon [Pietari]? Keiltä maan kuninkaat ottavat tullia tai veroa? Lapsiltaanko vai vierailta?"
Ja kun hän [Pietari] vastasi:
"Vierailta"
,sanoi Jeesus hänelle:
"Lapset ovat siis [verosta] vapaat. Mutta ettemme heitä loukkaisi, niin mene ja heitä onki järveen. Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat sen suun, löydät hopearahan. Ota se ja anna heille minun puolestani ja omasta puolestasi." (Matt.17:24-27)
Jeesuksen opetus on seuraava: Seurakunta on temppeli (1Kor.3:16), jonka isäntä on Jumala. Mutta ei Jumalan temppelissä (seurakunnassa) peritä kirkollisveroa niiltä jotka ovat Jumalan lapsia, vaan ainoastaan vierailta, eli niiltä jotka eivät Jumalaa tunnne. Toisin sanoen, ne jotka eivät ole Jumalan lapsia maksavat kirkollisveroa. Jumalan lapset ovat sensijaan kirkollisverosta vapaat. Yhteys Jumalaan on nimittäin ilmainen. Jeesus käskikin seuraajiensa levittää Jumalan Sanaa ilmaiseksi.
"Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa." (Matt.10:8)
Seurakunta ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti annettuja lahjoituksia. Seurakunta ei kiristä, ei kerää tullia tai veroa, ei pakota, eikä vaadi tai käytä verovaroja. Lähimmäisenrakkaus ei ole uhkaamista tai pakottamista, eikä rakkaus perustu rangaistuksen pelkoon (1Joh4:18, Room.13:10), vaan vapaaseen valintaan. Verot sen sijaan kerätään miekalla, kiinni-oton ja rangaistuksen uhalla.
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta" (1Joh.4:18)
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus [Mooseksen] lain täyttämys." (Room.13:10)
Lähimmäisenrakkauden peruslähtökohta ja -edellytys on lähimmäisen omantunnonvapauden ja itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Lähimmäistä ei tule pakottaa vaan kuunnella ja auttaa ja neuvoa jos mahdollista. Pakottaminen on väkivaltaa, myös kirkollisveron kerääminen sillä siinä on rangaistusta (vankeutta, sakkoa).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Maksatko kunnallisveroa tai valtionveroa?
Eikös niitäkin ole pakko maksaa jos on tuloja? Tai polttoaineveroa?
kirkollisveron suhteen näin ei täysin ole.
Muslimin pitseriayrittäjän on pakko maksaa evlut-lahkolle veroja.
Raamatussa kerrottiin että he yrittivät saada Jeesuksen sanojensa takia kiinni, ja kysyivät: Kenelle meidän pitää maksaa veroja?
Jeesus pyysi nähtäväksi rahan ja kysyi: Kenen kuva tässä on? HE vastasivat: Keisarin.
Jeesus sanoi: Antakaa siis keisarilla se mikä hänelle kuuluu ja Jumalalle se mikä kuuluu Hänelle!
Kumpaa siis kirkko edustaa, Jumalaa vai Keisaria?
kirkollisveroa! Olisi jo aika lopettaa vääristely. Sen sijaan valtio maksaa ns yhteisöverosta evlut kirkolle avustusta, kun se hoitaa hautaustoimen, ja 0,01 % sen tuotosta ortodoksiselle kirkolle samasta syystä.
Valtio avustaa myös monia aatteellisia yhdistyksiä mm Vapaa ajattelijoiden liittoa (= ateistiliitto) Sen saama valtionapu on jäsentä kohti suurempi kuin mitä kirkot saavat per jäsen.
Minusta luterilaisen kirkon osuudesta yhteisöveroon voitaisiin antaa avustusta muille uskontokunnille, joten evlut kirkon osuus hiukan pienentyisi. Muuten säilyttäisin yhteisöveron sellaisenaan.
Kirkon kuuluisi edustaa Jumalaa, ja niinhän se tietääkseni tekeekin. Suomen lain takia kerätään kirkollisveroja, eikä siitä ole tekosyyn takia syytä luistaa yhtään mihinkään. Mitenkäs se omatunto oikeasti sinulle sanoi?
Suhteessa isotuloisiin maksan pienistä tuloistani kovaa veroa. Maksan myös kirkollisveroa. Niillä rahoilla autetaan ihmisiä, jonne oma apuni ei ulottuisi.
Johanneksen evankeliumi 12:6
Mutta tätä hän ei sanonut sentähden, että olisi pitänyt huolta köyhistä, vaan sentähden, että hän oli varas
Raamattu kertoo Juudaksen luonteesta eikä kirkosta! Älä viitsi tahallasi sotkea asioita vääriksi!
Maksan kirkollisveroa ja kuulun kirkkoon vapaaehtoisesti, en pakotettuna.
parasta on kun eksyneenä on jo orjana sitä tietämättä.. ja vielä ei tiedä olevansa eksynyt..
Eli tässä tapauksessa maksat syntiätekevälle.. eli kirkko tekee syntiä seurakuntaa vastaan ja samalla suoraan Jumalaa vastaan.. eli tuet kirkon mutta et ihmisiä..
Tapahtuuko kirkon synnin tekeminen siten, että kirkossa julistetaan evankeliumia koko maassa, joka viikko? Tapahtuuko se siten, että häiden ja hautajaisten yhteydessä lähes jokainen suomalainen tulee kuulemaan siitä, kuka on Jeesus.
Meillä on Suomessa ainutlaatuinen tilanne. Ruotsissa esimerkiksi on paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä kuka Jeesus on. Täällä se on melkeinpä mahdotonta ja kaikki kiitos siitä kuuluu kirkolle.
Kirkolla on paljon puutteita ja tekee paljon virheitä, mutta se on ainoa järjestö, joka tavoittaa lähes jokaisen suomalaisen jossain elämäntilanteessa. Vaikka pappi ei olisi uskossa, niin hän kuitenkin kertoo eri tilanteissa ne asiat, jotka ovat evankeliumin sisältö.
Sitä paitsi, oikeaoppiset seurakunnat eivät hyväksyisi minua riveihinsä, koska sen jälkeen kun menisin sinne, seurakunta ei olisi enää täydellinen. Minä olen vajavainen ihminen ja kuulun vajavaiseen seurakuntaan. Joudun pelastumaan armosta, kuten Paavali, koska sellaista synnittömyyttä minussa ei ole, joka perustuisi tekoihini.
Minä ainakin maksan kirkollisveroni aivan vapaaehtoisesti, ja olen hyvilläni siitä, että seurakunta vie vain yhden prosentin tuloistani. Jos kuuluisin johonkin vapaaseen suuntaan saisin todennäköisesti maksaa kymmenykset tuloistani eikä sittenkään piisaisi. Ovat aina käsiojossa pyytämässä lahjoituksia.
...?
Maksan ja aion maksaa. Henkisesti vapaa tarkoittaa eri asiaa kuin lain noudattaminen, koska ovela rosvo kiertää lakia minkä kerkiää!