Ansaitsee noston :)

viranomaisten totuuden torveksi. Minkä tahansa epäloogisen poliittisen sanoman jankuttaminen sujuisi loistavasti. Mitä ei voi teknisesti 100% osoittaa, ei voi olla totta.

Koska ei ole mustaa valkoisella että "omat pojat" olisivat olleet joko osittain tai kokonaan 9/11 tapahtumien takana, niin he eivät voineet olla; kaikki teknisesti siihen suuntaan viittaavat ilmiöt eivat voi olla totta.

Mutta kun asiaa tarkastelee poliittiselta näkökannalta, todennäköisyys omien poikien osuuteen kasvaa koko ajan. Miksi? Monet 9/11 nimissä tehdyt toimet(sodat ym.),lait ja laittomuudet ovat tapahtuneet vähän liian hyvin neon-konservatiivien oppien mukaisesti.

Miksiköhän yhtään merkittävää henkilöä ei ole vapautettu 9/11 tapahtumien johdosta. Jos asialla olivat paperiveitsisissit ja he onnistuivat terrori-iskussaan täydellisesti pitämään maailman suurimman ja eniten rahaa turvallisuuteensa investoivan valtion koneistoa pilkkanaan. Luulisi että kenkää olisi tullut ja monelle.

hyvin kirjoitti:

viranomaisten totuuden torveksi. Minkä tahansa epäloogisen poliittisen sanoman jankuttaminen sujuisi loistavasti. Mitä ei voi teknisesti 100% osoittaa, ei voi olla totta.

Koska ei ole mustaa valkoisella että "omat pojat" olisivat olleet joko osittain tai kokonaan 9/11 tapahtumien takana, niin he eivät voineet olla; kaikki teknisesti siihen suuntaan viittaavat ilmiöt eivat voi olla totta.

Mutta kun asiaa tarkastelee poliittiselta näkökannalta, todennäköisyys omien poikien osuuteen kasvaa koko ajan. Miksi? Monet 9/11 nimissä tehdyt toimet(sodat ym.),lait ja laittomuudet ovat tapahtuneet vähän liian hyvin neon-konservatiivien oppien mukaisesti.

Miksiköhän yhtään merkittävää henkilöä ei ole vapautettu 9/11 tapahtumien johdosta. Jos asialla olivat paperiveitsisissit ja he onnistuivat terrori-iskussaan täydellisesti pitämään maailman suurimman ja eniten rahaa turvallisuuteensa investoivan valtion koneistoa pilkkanaan. Luulisi että kenkää olisi tullut ja monelle.

Onko tuttu nimi?

hyvin kirjoitti:

viranomaisten totuuden torveksi. Minkä tahansa epäloogisen poliittisen sanoman jankuttaminen sujuisi loistavasti. Mitä ei voi teknisesti 100% osoittaa, ei voi olla totta.

Koska ei ole mustaa valkoisella että "omat pojat" olisivat olleet joko osittain tai kokonaan 9/11 tapahtumien takana, niin he eivät voineet olla; kaikki teknisesti siihen suuntaan viittaavat ilmiöt eivat voi olla totta.

Mutta kun asiaa tarkastelee poliittiselta näkökannalta, todennäköisyys omien poikien osuuteen kasvaa koko ajan. Miksi? Monet 9/11 nimissä tehdyt toimet(sodat ym.),lait ja laittomuudet ovat tapahtuneet vähän liian hyvin neon-konservatiivien oppien mukaisesti.

Miksiköhän yhtään merkittävää henkilöä ei ole vapautettu 9/11 tapahtumien johdosta. Jos asialla olivat paperiveitsisissit ja he onnistuivat terrori-iskussaan täydellisesti pitämään maailman suurimman ja eniten rahaa turvallisuuteensa investoivan valtion koneistoa pilkkanaan. Luulisi että kenkää olisi tullut ja monelle.

satamat ovat aidattuja, lentokenttien turvatarkastukset nostettiin aivan uudelle tasolle, jenkeissä on koneissa aseistettuja turvamiehiä. Tuo kaikki johtuu vaan siitä että pääsivät yllättämään, kelle siitä mielestäsi pitäisi potkuja jakaa.

Tilanne oli yksinkertaisesti niin yllättävä, sellaista ei osattu kuvitella eikä jenkeissä oltu kuviteltu että siellä pitää hävittäjien lennellä kovat piipussa sisäisten uhkien vuoksi. Tottakai jokaista viivettä ja töppäystä voidaan pitää "suunniteltuna" mutta kyllä niitä voidaan pitää myös sellaisina että "sitä vaan tapahtuu".

Suomenkin kirjoitti:

satamat ovat aidattuja, lentokenttien turvatarkastukset nostettiin aivan uudelle tasolle, jenkeissä on koneissa aseistettuja turvamiehiä. Tuo kaikki johtuu vaan siitä että pääsivät yllättämään, kelle siitä mielestäsi pitäisi potkuja jakaa.

Tilanne oli yksinkertaisesti niin yllättävä, sellaista ei osattu kuvitella eikä jenkeissä oltu kuviteltu että siellä pitää hävittäjien lennellä kovat piipussa sisäisten uhkien vuoksi. Tottakai jokaista viivettä ja töppäystä voidaan pitää "suunniteltuna" mutta kyllä niitä voidaan pitää myös sellaisina että "sitä vaan tapahtuu".

että näistä iskuista oli selvästi tietoa etukäteen, oli tieto "istutettua" tai oikeaa, mutta sitä oli.

Tilanne ei todellakan ollut mikään yllättävä kun useiden maiden tiedustelu varoitti USA nämä USA:n omat "terroristit kaappaaat lentokoneita..." harjoitukset.

Oletetaan että isku oli paperiveitsimiesten täydellinen yllätys: jos miljardeja dollareita käyttävä CIA ja FBI on täysin pihalla, kenkää pitäisi tulla ja aika monelle. Lapsuksia toki tapahtuu aina, mutta että koko systeemi on täysin tietämätön ja aloitteeton; huomattavia muutoksia täytyy tapahtua organisaatioissa.

Tuollaisessa tapauksessa vastaava ministeri ymmärtäisi erota välittömäsi. Tenetin virka loppui vasta 2004, joten sitä ei voi laskea potkuiksi.

"satamat ovat aidattuja, lentokenttien turvatarkastukset nostettiin aivan uudelle tasolle, jenkeissä on koneissa aseistettuja turvamiehiä."

Tämä johtuu jenkkien "toiveista" kontrolloida 9/11 nimissä kaikkea mahdollista, aivan kuten kaikki tele- ja internet-liikenteen tunnistetietojen tallenusvelvollisuus.

"kelle siitä mielestäsi pitäisi potkuja jakaa."
Vastuussa oleville, ministereistä alkaen.

*Kansalainen* kirjoitti:

Onko tuttu nimi?

vuoteen 2004 CIA johtaja. Iskut tapahtui 2001.

*Kansalainen* kirjoitti:

Onko tuttu nimi?

Todistit taas typeryytesi:) Kauankohan menee, että tajuat pitää sen näppiksen pöydän alla?

"Hepun yleistietämys lähentelee nollaa mutta kuvittelee olevansa kaikkien alojen asiantuntija"

-Tuo on sinun mielipiteesi, mutta koitappa vielä todistaa se oikeaksi. Siihen ei älysi kyllä ihan riitä, joten vuodatuksesi on taas samaa tasoa eläimen ulosteen kanssa:)



"...(en voi antaa täsmällisiä vastauksia ihan kaikkiin kysymyksiin)...heheheh "

-Tuo palstamme suurin pelle, eli kansalainen, joka katkerana vääntää täällä paskaa multinickeinensä, vaatii täsmällisiä vastauksia idioottitasoisiin kyssäreihinsä. Jos ei niitä anna, tuo pelle inttää niitä vaikka maailmanloppuun saakka. Ja jos niitä antaa, hän väittelyn hävinneenä ja katkeroituneena ensin siirtyy keskustelemaan keskustelijoista, sitten lokeroimaan heitä ja viimeisenä keinona epätoivon ja raivon vallatessa psyykeen, hän nostaa ne tänne muka "kaiken kansan nätäväksi". Kannattaa huomioida se, ettei minkääntasoisia, edes kansalaisen eli päävammaisen tasoisia vasta-argumentteja esiinny tässä äärimmäisessä tapauksessa, jolloin vastaus nostetaan katkerana ylös.



"Jutuilla voisi olla kysyntää niillä suomalaisilla hömppäsivuilla, siellä menee päähän kuin häkä kaikki äänettömät pommit ja vastaavat"

-Oletko muuten ihka itse kehitellyt päässäsi nuo äänettömät pommit?

on se kirjoitti:

että näistä iskuista oli selvästi tietoa etukäteen, oli tieto "istutettua" tai oikeaa, mutta sitä oli.

Tilanne ei todellakan ollut mikään yllättävä kun useiden maiden tiedustelu varoitti USA nämä USA:n omat "terroristit kaappaaat lentokoneita..." harjoitukset.

Oletetaan että isku oli paperiveitsimiesten täydellinen yllätys: jos miljardeja dollareita käyttävä CIA ja FBI on täysin pihalla, kenkää pitäisi tulla ja aika monelle. Lapsuksia toki tapahtuu aina, mutta että koko systeemi on täysin tietämätön ja aloitteeton; huomattavia muutoksia täytyy tapahtua organisaatioissa.

Tuollaisessa tapauksessa vastaava ministeri ymmärtäisi erota välittömäsi. Tenetin virka loppui vasta 2004, joten sitä ei voi laskea potkuiksi.

"satamat ovat aidattuja, lentokenttien turvatarkastukset nostettiin aivan uudelle tasolle, jenkeissä on koneissa aseistettuja turvamiehiä."

Tämä johtuu jenkkien "toiveista" kontrolloida 9/11 nimissä kaikkea mahdollista, aivan kuten kaikki tele- ja internet-liikenteen tunnistetietojen tallenusvelvollisuus.

"kelle siitä mielestäsi pitäisi potkuja jakaa."
Vastuussa oleville, ministereistä alkaen.

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3007
Israelis Forewarned