Voisitteko kertoa !

Olen jo aiemminkin kysellyt samaa asiaa, mutta tässä aamu-uutisia katsellessani on aivan pakko kysyä vielä ja toivoa kunnollisia vastauksiakin :)

Noissa Tsekin ja Saksan tulvia koskevissa uutisissa kerrotaan tuhosta, jota vedet ovat rakennuksille aiheuttaneet. Niin irtaimiston kuin rakennusten osalta. Vain muutaman tunnin tulviminen on tehnyt pahaa jälkeä !

Kuinka siis vedenpaisumuksen n. vuonna 2370 eaa. tapahtunut jättitulva, jossa kaikki oli lähes vuoden meren peitossa, ei jättänyt jälkeäkään Kheopsin pyramidiin (n. 2500 eaa) tai sen irtaimistoon ?
12516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tiedat etta ne pyramidit oli rakennettu ennen vedenpaisumusta?

Äänestä
  • ...että vuosi 2500 eaa on ollut aiemmin kuin vuosi 2300 eaa :)

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...että vuosi 2500 eaa on ollut aiemmin kuin vuosi 2300 eaa :)

    mutta siis haluankin tietaa, etta mista sina TIEDAT, etta ne pyramidit on ollu ennen vedenpaisumusta? kasittaakseni ne pyramidit rakennettiin vedenpaisumuksen JALKEEN.

    Äänestä

  • sb kirjoitti:

    mutta siis haluankin tietaa, etta mista sina TIEDAT, etta ne pyramidit on ollu ennen vedenpaisumusta? kasittaakseni ne pyramidit rakennettiin vedenpaisumuksen JALKEEN.

    ...perustuu egyptologien ja arkeologien mielipiteisiin asioista.

    Mutta kerrohan siis... miltä vuodelta tuo Kheopsin pyramidi sitten on ?

    Äänestä

Niin. Vedenpaisumus oli ja pyramidit on rakennettu. Aika milloin nämä ovat tapahtuneet perustuvat vain ihmisen tekemiin arvioihin ja usean ihmisen erilaisiin arvioihin, joten lukujen luotettavuus on kyseenalainen. Kumpi oli ennen?

Äänestä
  • ...on hieman hassu, sillä vuosi 2500 eaa on ennen vuotta 2300 eaa.

    Onko sinulla olemassa jokin parempi vuosi Kheopsin hallinta-ajalle ?

    Äänestä

  • kyseenalaistat profitin laskeman Vedepaisumuksen ajankohdan! Näivettyköön shekkitilisi.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    kyseenalaistat profitin laskeman Vedepaisumuksen ajankohdan! Näivettyköön shekkitilisi.

    ...ei välttämättä ole lainkaan niin paha, kuin se olisi kaltaisellesi TV-businessaarnaajalle. *virn*

    Äänestä

Hmm...tärkeämpää kuin laskea vuosia olisi mielestäni miettiä sitä, onko ekologisesti ajatellen mahdollista että vanhan testamentin ajan maailmassa on ollut suurtulva, joka on ollut miellettävissä vedenpaisumukseksi...

Ihan vain tuli mieleen...että saataisiin jotain järkeviä kysymyksiä...niitähän Theos kaipaa...

Äänestä

rakennustaito huipussaan.

Äänestä
  • Se kyllä täytyy myöntää!!!

    Mitähän nykyisistä rakennuksista on jäljellä tuhansien vuosien jälkeen???

    Vaikka kyllä aika paljon isompi pitää vedenpaisumuksen nykyään olla että kaikki maailman WTC:t peittyy...on ne niin korkeita torneja.

    Äänestä

Oli vähemmän ihmisiä = vähemmän paskaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


theos kirjoitti:

Olen jo aiemminkin kysellyt samaa asiaa, mutta tässä aamu-uutisia katsellessani on aivan pakko kysyä vielä ja toivoa kunnollisia vastauksiakin :)

Noissa Tsekin ja Saksan tulvia koskevissa uutisissa kerrotaan tuhosta, jota vedet ovat rakennuksille aiheuttaneet. Niin irtaimiston kuin rakennusten osalta. Vain muutaman tunnin tulviminen on tehnyt pahaa jälkeä !

Kuinka siis vedenpaisumuksen n. vuonna 2370 eaa. tapahtunut jättitulva, jossa kaikki oli lähes vuoden meren peitossa, ei jättänyt jälkeäkään Kheopsin pyramidiin (n. 2500 eaa) tai sen irtaimistoon ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu