Mummot ostavat seksiä

Kohta tulee seksin ostokielto

... sukupuolesta riippumatta. Tämähän jo tiedettiin. Onhan noita Gigoloita ollut maailman sivun. Naiset tosin taitavat hakea maksullisesta miehestä myös muita juttuja kun vain seksiä. Toisaalta, musta mies noin keskimäärin taitaa olla "siinäkin" valkoista varmempi nakki ja toki tuollainen 30 v on 60 v toimivampi muutenkin.

Tähän voisi lisätä myös, että miehen ja naisen seksuaalisista eroista johtuen, nainen saa edullisemmin usein ilmaiseksi.

Turha asiasta on teeskennellä. On parempi katsoa tosiasioita silmiin. Suomalaiset naiset ovat tuoneet köyhistä maista, Afrikasta ja Välimeren maista noin 8 000 aviopuolisoa itselleen. Jos ollaan rehellisiä, niin kyse on siitä, että kyseiset miehet ovat halunneet muuttaa Suomeen, ei rakkauden takia, vaan sen takia, että täällä on 20 kertaa korkeampi elintaso.

Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että kaksi seksin oston kiellen pääarkkitehtia, Susanna Rahkonen, Leila Räsänen ovat kumpikin rinnastaneet miesten köyhemmistä maista tuomat vaimot prostituutioon.

Oikeusministeriön Työryhmän jäsen, aktiivinen prostituution kielleon ajaja Leila Räsänen vaati ulkomaalaisten vaimojen välitystä rangaistavaksi eriävässä mielipiteessään. www.om.fi/557.htm

Jos kerran miehiltä kielletään, niin miksei naisilta. Miten aviopuolison ostamiseen voidaan suhtautua eri tavoin miesten ja naisten kohdalla.

Olkaa nyt rehellsiä itsellenne.

Väitättekö, että jos mies otta kyhän maan naisen, se on suuri rikos, muta jos nainen käytää samalla tavalla köyhän maan miestä hyväkseen, ei tehdä mitään pahaa.

Kansalaisia moralisoidaan oikein kunnolla kaiken maailman kielloilla. No, eihän aikuiset ihmiset muuten tiedä miten elämäänsä elää. Koskahan viina tulee puheenaiheeksi, eikös sen hinnan nostamista jo suunnitella? En tiedä sitten onko tällä suht kokemattomalla hallituksella oikeasti kyvyt vain ja ainoastaan tehdä näitä "hyvyys" lakejaan.

Seksin ostokielto on täysin epälooginen. Se onkin mahdollista vain koska siihen suhtaudutaan suurella tunteella. Lienee naisverkostolle suuren suuri saavutus saada huorissa käyvä mies yhteiskunnan lakipykälissä syylliseksi.

Minä en henkilökohtaisesti usko että tässä on mitään muuta takana, kuin se että halutaan kieltää miehiltä seksin osto. Sen ympärille on kasattu sitten näitä "hyvyys" perusteluja kuten rikollisliigat jne. Laki koskettanee valvonnankin osalta lähinnä miesostajia ja oikeampi nimi sillä olisikin miesten seksinostokielto, mutta niin törkeästi epätasa-arvoista lakia ei kehdata antaa eduskunnan ryhmäkurin alaisuudessa oleville kansanedustajille (?) hyväksyttäväksi (varmaan joidenkin mieli tekisi).

Rikollisliigojen toimintaan vaikutetaan parhaiten lisäämällä virkavallan resursseja nimenomaan sen tutkintaan. Toinen tehokas keino on pitää kansakunnan jäsenet kiinni rehellisessä työssä, eli työtä ihmisille.

On kertakaikkisen käsittämätöntä että myynti edelleen saisi jatkua jos ostaminen kielletään. Tämä tekee sen että tarjontaa varmasti on jatkossakin mutta kontaktit hoidetaan "pimeässä". Miehet varovat paljastamasta enää tutuillekaan tekojaan ja poliisien on entistä vaikeampi löytää näitä "taloja" joista yleensä "esson baarissa" on tiedetty vaikka kuinka ja kauan ennenkuin juttu kerkiää kissalan poikien korviin.

Ennen prostituutiota pidettiin salassa koska paritus oli kiellettyä, tämän lain jälkeen myös ostajat ryhtyvät järjestelmälliseen salaamiseen.

On sitäpaitsi ihmeellistä säätää lakeja jotka tuomitsevat eri asian kuin sen mitä lailla pyritään estämään miläli "tuolla ylhäällä" totta puhutaan. Tällä laillahan sanotaan pyrkivän vaikeuttamaan järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa, mutta kuitenkin laki puuttu vallan toisen osapuolen tekemisiin. Melkein mistä vaan voidaan löytää lieveilmiöitä tai rikollisuutta mutta yleensä tapana on puuttua niihin epäkohtiin. Esimerkiksi ei kerrostalo-osakkeen ostajaa syyllistetä siitä että rakennuttaja käyttäisi pimeää työvoimaa.

Jos yhteiskunta ei hyväksy prostituutiota se pitää yksiselitteisesti kieltää, sekä ostaminen että myyminen. Tämän kaltainen epälooginen laki vain lisää hämmennystä. Siksi varmaan tullaankin näkemään joku kampanja siitä "kuinka laki oli hyvä" tulevaisuudessa. Tämän lain älyttömyys on niin helppo todeta että propagandaa tarvittanee jatkossakin

Tuo vanha toteamus Jupiterista ja härästä tulee väistämättä mieleen.

Siinä, missä suomalaisnaiset ovat lääpällään mustiin miehiin, suomalaismiehet puolestaan kokevat vetoa orientaalinaisiin. Ja syy on täsmälleen sama kuin miksi musta mies vetoaa valkoiseen naiseen.

Orientaalinaisen kanssa suomalainen mies saa kokea olevansa mies ja omaavansa ihmisarvon.

Orientaalinainen ei sylje päälle.
Orientaalinainen kunnioittaa suomalaismiestä ihmisenä.
Orientaalinaisella on käytöstavat.
Orientaalinainen pitää seksistä ja sukupuolisesta kanssakäymisestä.
Orientaalinaiset ovat perheorientoituneita.
Orientaalinaisilla on terve tunne-elämä.
Orientaalinaiset eivät haasta riitaa.
Orientaalinaiset ovat naisellisia.
Orientaalinaiset ovat hyviä äitejä.

Nämä kaikki ominaisuudet ovat sellaisia, mitkä saavat minut halveksimaan suomalaista naista. Suomalaiset naiset ovat pääsääntöisesti koppavia, kylmiä, kovaäänisiä, itsekkäitä, väkivaltaisia, moukkamaisia ja kovia - sanalla sanoen vastenmielisiä.

Koska olen kuitenkin halunnut itselleni miehen enkä suomalaisnaista, elän kimpassa toisen miehen kanssa enkä suomalaisnaisen kanssa. En usko, että suomalainen mies ja suomalainen nainen voivat koskaan ymmärtää toisiaan sydämen tasolla.

Tottakai suomalaisnaiset ovat katkeria siitä, että itämaiset naiset samalla tavoin kokevat vetoa suomalaisiin miehiin. Suomalaisnaiset ovat hyvin rasistisia mielipiteissään, ja nimittävät yleisesti orientaalinaisia "kotiorjiksi", "ostovaimoiksi", "ihmiskaupan uhreiksi", "panopuiksi" ja suhtautuvat heihin hyvin holhoavasti ja alentuvalla tavalla. Itämaisen naisen kanssa naimisissa oleva suomalaismies joutuu avoimen rasistisen häväistys- ja solvauskampanjan uhriksi. Avioliittovälitystä Kauko-Idästä Suomeen pidetään "ihmiskauppana" ja vaaditaan kiellettäväksi - tottakai, kukapa nainen ei puolustaisi omaa markkina-arvoaan ihmissuhdemarkkinoilla kynsin hampain ja pyrkisi eliminoimaan kilpailijansa? Kukapa suomalainen nainen haluaisi huomata halveksimiensa suomalaismiesten silmissä olevansa vanha, ruma, lihava ja jätkämäinen?

Kyse on kuitenkin täsmälleen samasta asiasta kuin miksi suomalaisnaiset tuovat itse tänne matkamuistojaan. Feministien kaksinaamaisuus ja kaksinaismoralismi on lähinnä kuvottavaa. Eikö afromiehen tuominen Suomeen sitten ole ihmiskauppaa ja miehen hyväksikäyttöä, koska kyse on täsmälleen samasta asiasta?

Asialla on lisäksi toinen, rumempi puoli. Orientaalinaiset pääsääntöisesti sijoittuvat hyvin työelämään, he ovat ahkeria, pidettyjä ja lainkuuliaisia kansalaisia. Afrikkalaismiehet sensijaan elävät pääsääntöisesti sosiaaliturvan varassa ja ovat yliedustettuina väkivalta-, omaisuus- ja seksuaalirikostilastoissa. Surullisin esimerkki lienee HIV-raiskaaja Steven Thomas. Tässä valossa feministien kaksinaismoralismi kyllä hakee vertaistaan.

nyt tullut kiire saada seksin osto kriminalisoitua, kun herrat päättäjät ovat huomanneet myös naisten ostavan seksiä? ;)

Tasa-arvoa tässäkin asiassa. Ei muuta.

on rajatonta...