No nyt sen keksin. Tiesin koko ajan, että siinä on joku juju. Kysymys siis tämän palstan kirjoituksista eli miksi antifeministin (usein mies) kirjoitus ei herätä yhtä kiihkeitä tunteita.
Joko tiedätte syyn? Kerron sen kohta mutta sitä ennen haluaisin kuulla, onko jollain toisella vastausta kysymykseen vai pitääkö kysymykseen (otsikko) sis. väite paikkansa?
Joko tiedätte syyn? Kerron sen kohta mutta sitä ennen haluaisin kuulla, onko jollain toisella vastausta kysymykseen vai pitääkö kysymykseen (otsikko) sis. väite paikkansa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Se tuttu ja turvallinen. Vakio. Pysyvä. Aggressiotakin herättävä. Feministi ei juurikaan provosoidu. ;)
Nyt tuli tiskiin tuore lahna.
No, jos väitteesi pitää paikkansa, mitä se osoittaa?
Osoittaako se sen, että feministien kirjoituksiin suhtaudutaan vakavammin? Niiltä odotetaan enemmän, painavampaa asiaa, perusteellista argumentointia, eteenpäinvievää faktaa, monipuolista arviointia.
Onko niin, että niiltä (enimmäkseen antifeministiset miehiä), joiden ei katsota paljoon pystyvän, ei paljon vaaditakaan?
Onko tämä lause jokaisen lukijan itsensä määriteltävissä?
"Nyt tuli tiskiin tuore lahna."
*raapii taas päätään*
No miksi olette sitten kaksi kertaa huonompia? :)
on suhtauduttava myös toistemme kirjoituksiin arvokkaan analysoivasti ja vaativasti. On aivan oikein huomauttaa painavasti, mikäli feministisisar käyttää huolimatonta puhekieltä asiattomassa yhteydessä. Aatteemme ei salli yhtään lipsumista. Ja lahna on todella vaikea saada perattua niin ettei se lipsu.
Ei voi muuta virkaa. ;)
"Osoittaako se sen, että feministien kirjoituksiin suhtaudutaan vakavammin? Niiltä odotetaan enemmän, painavampaa asiaa, perusteellista argumentointia, eteenpäinvievää faktaa, monipuolista arviointia."
Kyllä odotetaan. Jos ilmoittaa olevansa feministi, ei enää kirjoitakaan puhtaasti yksityishenkilönä vaikka ei suoranaisesti edustaisikaan mitään erillistä fem.organisaatiota. Uskon, että näin se koetaan. Kaikea mitä feministi kirjoittaa peilataan laajemmin ja rinnastetaan feminismin ajamiin asioihin.
Palstalle kirjoittavat Antifemmarit ja fem.kriittiset edustavat puhtaasti itseään eli heidän kirjoituksensa/kirjoitukseni on helppo sivuttaa yksittäisen henkilön mielipiteenä.
Eli näin oletan. Hyvä Feministi - MUISTA VASTUUSI!
Mitä ilmeisimmin vallitsee feminismin jano.
Kuitenkin, kaikitenkin, itse mielelläni kirjoitan vain herthana. Vieläpä oikein vaadin, että se täysin ymmärretään, kun sen selvästi sanon. Johan on kumma, jos pitää vastata joidenkin odotuksiin fakkitumalla johonkin järjestöön ja ideologiaan.
Sinunkin kirjoituksistasi muodostetaan käsitystä feminismistä. Olet ikäänkuin puun ja kuoren välissä. Näin se vain on. Ajattelepa minua. Toki edustan miehen näkökantaa asioihin, mutta kirjoituksistani ei kukaan vedä yhtäläisyysmerkkiä tyyliin noin miehet ajattelevat. Kuten ei sinunkaan kirjoituksista tyyliin noin naiset ajattelevat vaan noin feministit ajattelevat. Minä voin luoda vapaasti mielipiteeni ja voin myös muuttaa niitä ilman, että kukaan syyttäisi (suoraan tai ajatuksissaan) "petturiksi". Vapaus ajatella omilla aivoilla ja myös toimia sen mukaan on mukavaa.
No, sitten käsitys feminismistä saa muuttua.
Minä en aio muuttua vain siksi, että joidenkin käsitys feminismistä "kärsisi".
Nääsnääs: ei ole olemassa mitään yhtenäistä feminististä ideologiaa pykäläyks, pykäläkaks jne. . Jos sellainen tulee, en edusta sitä.
Oi vapaus!
Tuota mieltä ovat siis miehet, jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa!
Ei lukijoita kannata vähätellä. Suomi24 on oma kontekstinsa ja kannanotot sen mukaiset. Toimiva yhteiskunnallinen naisjärjestö on ihan jotakin muuta. Ja livekin poikkeaa suuresti palstasta. Onneksi.
Minä ajattelin kyllä tässä yhteydessä ihan päinvastaista.
Olisiko se sellaista hiuksen hienoa naisen äänen vaientamisyritystä vai mitä?
Nyt kun sinä olet tunnustautunut feministiksi et saakaan sanoa mitä haluat, vaan sinun pitää tarkoin harkita sanomisesi ja perustella joka sanasi. Et saa sanoa rumasti, et saa sanoa kovasti. Sen sijaan minä, mies, voin sanoa mitä huvittaa. Minähän en edusta mitään, paitsi tasa-arvoa, mutta ennenkaikkea olen MIES ja siten edustan vain itseäni :D
Toki saat ajatella omalla tavallasi ja ymmärtää omalla tavallasi.
Ajatteletko itse erityisesti edustavasi feminismiä, kun kirjoitat tälle palstalle?
No ajattelen asiasta niin, että palsta on palsta. Täällä pelaavat tietyt lainalaisuudet. Viestit seuraavat toisiaan, samassa sävyssä. En ole koskaan kiinnittänyt huomiota yhteenkään sinun kirjoitukseesi, joka sotisi feminismiä vastaan. Eihän aina tarvitse olla superasiallinen, vaan voi olla vapaasti oma itsensä. Olen aikamoinen vapauden kannattaja, joka vasta sitten älähtäisi, jos feministiksi itseään kutsuva kirjoittaisi feminismivastaisesti. Feministikin on ihan tavallinen ihminen.
Luulen, että Pepe halusi vähän toppuutella kirjoittamistasi (ja samalla kaikkien femistien kirjoittamista palstalla) ja muistuttaa vastuusta feministinä. Minä olen eri mieltä hänen kanssaan. Miten ajattelet sinä asiaa?
Toki saatte sanoa mitä haluatte (kuka oletkin ja J-K ym.). Sitä se ei kuitenkaan muuta, että jos kertoo olevansa feministi, edustaa kirjoituksillaan feminismiä ja luo kuvaa feminismistä. Minä edustan itseni lisäksi omia ajatuksiani sp:n tasa-arvosta ja ehkä juuri siksi en nosta miestä naisen edelle. Pyrin myös välttämään vastakkainasettelua, koska silloin päädytään aina yleistyksiin. Sp:n tasa-arvo ei ole yksinkertainen juttu ja toivoisin, että feministeiksi itseään kutsuvat edes yrittäisivät olla tasapuolisia miehiä arvioidessaan. Siitä huolimatta, puolestani saatte jatkaa miesten mollaamista (ei koske kaikkia feministejä).
Miesten mollaamista??? En ole täällä kylläkään koskaan mollannut miehiä.
Mitä se minua hyödyttäisi? Oikestaan en aina tiedä, miksi herättelen teitä tällä tavalla ja samalla ikään kuin annan teille valmiuksia vahvistaa feminismiä. Edelleen kuitenkin palauttaisin mieliin sen, mistä alunperin oli kysymys eli miksi feministien kirjoituksiin suhtaudutaan kriittisemmin ... Paremminkin pohdintaa kuin toppuuttelua.
En tiedä tulkitsenko kirjoituksesi väärin, mutta sellaisiakin sävyjä olen ollut aistivinani.
Jotenkin tuli mieleeni tuosta Hertalle kirjoittamastasi tekstistä, että haluat vähän toppuutella isällisesti.
No hyvä, jos tämä ei ollut tarkoituksesi, sillä keskustelua kannatan. Asioiden pohdintaa. Miksi sitten feministien kirjoituksiin suhtaudutaan niin kriittisesti? Miten yksikään feministi voisi tällä palstalla keskustella täysin neutraalista pitäytyen asialinjalle, jos vastakirjoittajat menevät mielipiteissään äärimmäisyyksiin. On se vähän vaikeeta vastata asia-argumentein, jos toinen väittää feministien olevan kull... puutteessa tai olevan pelkkiä kipsivitt...tai feminismin olevan sairaus.
Mielestäni viestinen taso ja tyyli liittyy toisiinsa ja se on ainoa looginen käyttäytymismuoto näillä palstoilla. Itse toivon vain sitä, että täällä saa yhtä vapaasti kirjoittaa MYÖS feministikirjoittaja mielipiteitään kuin feministivastaisetkin kirjoittajat. Se ei lienee liikaa vaadittu.
Kumpi sitten syntyi ensin sinä vai feministisyys?
En mollaa miehiä ja olen sen sanonut täällä usein. Mutta en tietenkään hyväksy niitä miesten toimintoja, jotka loukkaavat, häpäisevät ja vähättelevät naissukupuolta.
Mistä arvasit, että saan paljon vihaisia vastauksia. "Hau, hau, hau...mrrrr....." Ei haittaa, olen varautunut. Mutta se on hauskaa, että täällä KIRJOITTAJAN OMAT SANAT VÄÄNNETÄÄN MUUKSI.
varmasti sangen hyvä, että ehdeit ensimmäisenä..Jotain pientä tosiaan on ollut luettavissa rivien välistä sekä ihan riveiltä..