Onko Veikko Vennamosta julkaistu asiallista elämäkertaa tai muuta vakavasti otettavaa tutkimusta. Vennamon merkitystä eivät aikalaiset uskaltaneet myöntää, koska pelkäsivät Kekkosta ja tämän perässähiihtäjiä. Lehdetkin muistavat vain hänen loppuaikansa ikävät puolet. Ainoastaan muuan tulipalokommunisti on julkisesti myöntänyt, että "Vennamo pelasti porvarillisen Suomen kaksi kertaa". Asutushallituksen pääjohtajana hän ratkaisi sodan jälkeen pakolaisongelman niin hyvin kuin se niissä oloissa oli mahdollista (400.000 karjalaista sekä rintamamiehet saatiin sijoitetuksi yhteiskuntaan) ja 1960-luvun lopulla hän tuhosi valtaan päässeen kansanrintaman. 1960-luvulla Vennamo valitsi saman tyylilajin kuin äkkiväärät kommunistit, mutta paljon tehokkaammin, ja hän oivalsi television merkityksen muita paremmin. Hän osasi vedota ihmisiin ja muut puolueet tekivät virheen väheksyessään Vennamoa, virheen jonka he tajusivat vaaleissa 1970 ja 1972.
Vennamon ajoista on jo niin kauan, että puolueeton historiankirjoitus on mahdollista. Uskon että tutkimalla voitaisiin oppia paljon politiikasta. En koskaan kannattanut Vennamoa, mutta on oikeus ja kohtuus, että saisimme vihdoin tietää, mikä hän oli miehiään. Yksinkertaistukset eivät nyt kelpaa.
Vennamon ajoista on jo niin kauan, että puolueeton historiankirjoitus on mahdollista. Uskon että tutkimalla voitaisiin oppia paljon politiikasta. En koskaan kannattanut Vennamoa, mutta on oikeus ja kohtuus, että saisimme vihdoin tietää, mikä hän oli miehiään. Yksinkertaistukset eivät nyt kelpaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka oli esteenä ettei Vennamolle myönnetty Valtioneuvoksen arvonimeä?
Pitäisi olla pitkäaikainen ministeri , tai sitten erityisä avuja yhteiskunnan eteen.
Vekki oli suuta piekseve pitkäaikainen kansanedustaja ja lisäksi oppositiopuolueessa.
Hänen törttöilysnä eduskunnassa uloskatamisineen eivät ol meriittejä valtioneuksen arvonimeä haettaessa.
Uransa loppuvaiheissa Vennamolla arvostelukyky alkoi heittää, ja hän tosiaan häiriköi eduskunnassa. Tämä muistetaan, mutta hänen ansioitaan ei haluta muistaa. Sen vuoksi haluaisin luotettavaa, tutkittua tietoa. Vaarana on että hän jää historiaan vain "pellenä".
Kun ajatellaan, että Israelin valtiota paenneet palestiinalaiset elävät yhä, runsas puoli vuosisataa myöhemmin, pakolaisleireillä ja paikkaansa etsien, niin Vennamon saavutukset asettuvat oikeaan valoon. Eiväthän nykynuoret enää edes tiedä maassamme olleesta valtavasta pakolaisongelmasta, siirtoväestä, koska kymmenessä vuodessa asutushallitus oli saavuttanut tavoitteensa ja organisaatiota ruvettiin purkamaan.
Yksi aikalaisen kirjoittama kirja on jos nyt nimen oikein muistan: "Kun alkoi asialinja"
Kirjoittaja taisi olla Ossi Maalampi.
Kirja ruotii Vennamoa, mutta kertoo hänen taustojaan kuitenkin aika asiallisesti.
Siirtolaisten asuttaminen oli ilman muuta Vennamon haasteellisia tehtäviä.
Värikäs persoona, joita nykypoliitikoista on turha odottaa.
Moni pitää häntä pellenä, mutta nosti monta arkaa ongelmaa esiin.
Koiviston konklaavi MHK kirjoitti 12.11 22:45 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 1 Bottom of Form 1 vastaa
Läsnä olivat: tasavallan presidentti MAUNO KOIVISTO, rouva TELLERVO KOIVISTO, KKO:n presidentti OLAVI HEINONEN, KHO:n hallintoneuvos PEKKA HALLBERG, professori ALLAN ROSAS, professori HEIKKI YLIKANGAS, tutkija MARTIN SCHEININ, professori AULIS AARNIO, apulaisprofessori JUKKA KEKKONEN, erikoistutkija JYRKI TALA, kansliapäällikkö JAAKKO KALELA, erityisavustaja MARTTI MANNINEN, Ratan johtaja JORMA ARANKO, professori LEENA KARTIO, professori OLLI MÄENPÄÄ, dosentti JUHA PÖYHÖNEN, professori KIRSTI RISSANEN, professori KAARLO TUORI, oikeust.lis. VELI-PEKKA VILJANEN, kihlak.tuomari MARKKU ARPONEN, ylituomari OLLI KARIKOSKI, pormestari JUHA KETTUNEN, Itä-Suomen HO:n presidentti ESKO KILPELÄINEN, KKO:n oikeusneuvos PER LINDHOLM, Vaasan HO:n presidentti ERKKI RINTALA, ap.professori ANTTI KIVIVUORI, professori JAAKKO UOTILA, oikeusneuvos ERKKI-JUHANI TAIPALE ja oikeusneuvos MIKKO TULOKAS. "Presidentti MAUNO KOIVISTON presidentinlinnassa 6.5.92 järjestetyn "tuomarineuvoston" asiakirjat on määrätty sa- laisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentin TARJA HALOSEN määräyksestä. Salaamispäätös sytytti hehkuvan ke- käleen ilmiliekkeihin." Ja lisää.... "Oli yksi taho, jossa oli vielä rahaa - eläkerahastot. Valtio ja pankit tekivät sopimuksen ja rahoitussuunnitelman, jossa yrityksen joutumisella konkurssiin eläkerahaston ei tarvinnut antaa lainaa ja tuo pääoma jäi eläkekassan vapaasti sijoitettavaksi pääomaksi. Eläkerahastot tyhjennettiin ulkomaisen lainan lyhennyksiin! Nyt rahastot ovat tyhjillään ja ikänsä puurtaneiden jäädessä työeläkkeelle eläkkeen määrä ei olekaan luvattu 60 % palkasta vaan korkeintaan 45 %. Muistammehan äänestää taas keskitysleirimme vartijat takaisin ... Valtio ja pankit tarvitsivat toisiaan. Eläkerahat pumpattiin pankkien kiinteistökauppoihin ja sitten kiinteistöt myytiin eläkerahastoille. Osa meni Kouri-kauppojen tappioihin, osa valtion joukkovelkakirjoihin, joita eläkerahastot ostivat ja pelastivat valtion. Mutta pankit olivat yhä pulassa. Heureka! Kaadettiin ensihätään 32.500 yritystä! Alkoi panttipeli. Velallisten omaisuudet rosvottiin laillisesti ja siirrettiin omaisuudenhoitoyhtiöille. Pankit huseerasivat kuin siat vatukossa ja pankkitarkastusvirasto käänsi katseensa Suomenlahden ulapalle, kun myyntivoitot kirjattiin pankkien taseisiin. Työkaluksi tönäistiin SSP. Arsenal perustettiin valehdellen "vain säästöpankin luottojen hoitajaksi". Vuoden 1993 maaliskuun pilkkomissopimuksessa mainitaan "taselainaus". Mikä se on? Kirjanpitolaki sitä ei tunne eivätkä muutkaan sovellettavissa olevat lait. Ideana oli, että omaisuutta leijailee jossakin 200 miljardin markan arvosta. Sitä ei käytännössä ole missään, paitsi pankin omaisuutena taseissa! Pankeille annettiin oikeus kaataa yrityksiä vuoden 1994 loppuun saakka, eikä oikeudesta jätetty käyttämättä ainoatakaan yritystä, jonka ikkunan takana näkyi liikettä. Arsenalin erityisrahoitus oli valtion turvaama. Media pyöräytettiin roopeankkojen sormien ympärille ja kuvio saatiin näyttämään luonnolliselta. Ihmisten omaisuus siis varastettiin. STAKESin tilastot kertovat, että 1990-1997 Suomessa tehtiin 14 000 itsemurhaa. Määrä kasvoi jopa nelinkertaiseksi aiempaan verrattuna. Mielenterveysongelmat lisääntyivät räjähdysmäisesti. Mielialalääkkeiden kulutus moninkertaistui. Suomi oli ratifioinut 60 ihmisoikeussopimusta. Kaksi näistä kuuluu ns. joukkotuhontapykälän alaisuuteen eli Suomen valtio on toteuttanut teonkuvauksen perusteella joukkotuhonnan. Asiantuntijoiden mukaan henkinen kidutus tarkoittaa, että ihminen ajetaan itsemurhaan. Rikokseen liittyy myös vaikeiden henkisten vammojen tuottaminen. Ihmisoikeussopimukset kieltävät kiduttamisen sekä julman, epäinhimillisen kohtelun tai epäinhimillisen rangaistuksen. Entiset lakimiehet ovat kertoneet, kuinka asiakkailta otettiin vakuudeksi "varmuuden vuoksi" yleispanttauksia, vakuuspanttauksia ja nimivakuuksia. Oikeuslaitos oli komennettu tuomitsemaan kanteet aina velallisten vahingoksi. Käytäntö jatkuu yhä. Poliisikin on tämän vahvistanut."
Koiviston konklaavi hiuskiehkura kirjoitti 13.11 9:34 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 2 Bottom of Form 2 vastaa
Kun aikanaan arkistot avautuvat jää koiviston ajasta vain harveneva hiuskiehkura.
Koiviston konklaavi DonnaS kirjoitti 13.11 10:48 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 3 Bottom of Form 3 vastaa
VAsuri ryöstivät tämän maan.
Koiviston konklaavi MHK kirjoitti 13.11 21:56 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 4 Bottom of Form 4 vastaa
"Turkulaisen oikeustaistelijan parin vuoden takainen pyyntö saada luettavakseen Koiviston konklaavin muistiot sai tasavallan presidentin TARJA HALOSEN tekemään hätäratkaisun. Hän määräsi muistion salaiseksi - Mauno Koiviston pyynnöstä. Julkisena muistio olisi ajanut Koiviston umpikujaan ja "oikeuslaitoksen" sekasortoon." Jossain oli Halosen Naantalissa allekirjoittama vastine tuohon pyyntöön, ei vain nyt löydy.
Koiviston konklaavi jopa nyt.... kirjoitti 13.11 11:00 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 5 Bottom of Form 5 vastaa
...sensuuri söi tästä pari melko asiallista kirjoitusta.
Koiviston konklaavi Sdonna kirjoitti 13.11 11:04 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 6 Bottom of Form 6 vastaa
Nuo syylliset on saatava oikeuteen, Halonen ja Koivisto ensimmäisinä!
Koiviston konklaavi Salaiset kansiot kirjoitti 13.11 11:07 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 7 Bottom of Form 7 vastaa
Salaiseksi julistaminen vapauttaa asianomaisen kaikesta vastuusta. Suomalaisten poliitikkojen paljon käyttämä keino vrt. lipin Irakin sotakoalitio.
Koiviston konklaavi Helinä-keiju kirjoitti 13.11 16:38 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 8 Bottom of Form 8 vastaa
Ei salaiseksi julistamalla saa suojella rikollisiksi epäiltyjä ja estää tutkinta, muuten on itsekin syyllinen. Salaiseksi julistamisella on tarkoitus suojella uhreja. Eikö tätäkään tajuta Suomessa. Presidentti-instituution uskottavuus ei tolla menettelyllä mitenkään vahvistu vaan päinvastoin heikkenee. Luuleeko Halonen salaamalla tekevän hyvänkin työn Suomelle. Salaaminen tällaisessa asiassa on virhe, paha virhe. Miksi Koivisto pyysi salaamaan? Jos omatunto on puhdas, niin ei pitäis olla mitään salattavaa.
Koiviston konklaavi Helinä-keiju kirjoitti 13.11 21:11 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 9 Bottom of Form 9 vastaa
Varmaan Costa Rican entinen presidenttikin olisi mielellään salannut sairaalatarvikekaupan asiakirjat, mutta siellä moinen peli ei vetele, vaan hän joutui rikostutkintaan siinä missä muutkin maanmiehensä.
MIKÄ OLIKAAN KONKLAAVI ?
Kirj. Arto Lahden kannattaja.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=60634
Koiviston konklaavi mutta kirjoitti 17.12 22:25 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 10 Bottom of Form 10 vastaa
Tämä maa onkin Suomi.
Kymmenen kansanedustajaa Perheen kodin menettänyt äiti kirjoitti 16.11 14:02 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 11 Bottom of Form 11 vastaa
Toinen syöty juttu kuuluu näin: eduskunnassa tarvitaan kymmenen (10) kansanedustajaa ajamaan Koiviston konklaavin ja lamavuosien vehkeilyjä pankkien kanssa lamavelkaisia vastaan,mutta tuskin kansanedustajasakista löytyy niin montaa,kun kysessä ei ole edustajien omat asiat,palkkaukset ja kähminnät.
Arto Lahti ja Ylen Karjalakysymyksen Sensuuri.
Kirjoittanut: Arto Lahden kannattaja 29.12.2005 klo 10.49
Arto Lahden kannattaja
27.12.2005
Arto Lahti
KARJALAN KYSYMYS JA YLEN SENSUURI
Suomi puolusti talvisodassa urheasti suurvallan hyökkäystä vastaan. Kansainliitto tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen. Suomi tuomittiin luovuttamaan alueitaan ja maksamaan sotakorvaukset.
Suomen virallinen historia kertoo edelleen, että esim. Ryti, Linkomies ja Tanner tuomittiin kuritushuoneeseen tai vankilaan. Mikäli uskomme ehdokkaita Halonen ja Vanhanen, me olemme vain saaneet, mitä olemme ansainneet. Oma kantani on se, että tuskin löytyisi toista valtiota, joka tällaiseen pelleilyyn ja vääristelyyn suostuisi.
Presidentit Paasikivi ja Kekkonen tekivät aloitteita saadakseen osin korjatuksi Suomeen kohdistuneet vääryydet. Mutta presidentti Koivisto ja häntä seuranneet Ahtisaari ja Halonen ovat vaienneet asioista, vaikka juuri Koivistolla lienee ollut historiallinen tilaisuus saada presidentti Jeltsiniltä tukea oikeudenmukaisen ratkaisun hakemiseen. Olisi kuvitellut, että näitä kolmea kiinnostaisi edes Väinö Tannerin maineen puhdistaminen. Mutta ei.
Parolassa 21.12.05 vaalikeskustelun ensimmäinen yleisökysymys kuului: ”Ehdokkaat Halonen ja Vanhanen, miksi te ette suostu poliittiseen keskusteluun Karjalan palautuksesta?” Kumpikin vastaaja vetosi Pariisin rauhansopimukseen ja siihen, että tilanne pitää vain ottaa annettuna, koska Venäjä ei ole valmis korjaamaan vääryyksiä. Vanhanen nosti erikseen esiin sodan uhan: ”Suomessa on toimittava niin, että uusia sotia ei tule”.
Pyysin puheenvuoroa, koska kysyjä kuului tukiryhmääni. Minulla oli käsi ylhäällä noin 20 minuuttia. Kun viimein sain puheenvuoron, silloin puhuttiin jo muusta kuin Karjalan palautuksesta. Tänä aikana muut ehdokkaat olivat saaneet 25 puheenvuoroa ja toimittajat olivat puuttuneet keskusteluun 14 kertaa. Miksi ehdokas, jonka ohjelmassa kysymyksen kohteena oleva teema on, voidaan ohittaa 39 kertaa puheenvuorojen myöntämisessä?
Kyseessä ei voi olla vahinko, vaan Ylen harjoittama sensuuri. Presidentti ja pääministeri haluavat välttää poliittista keskustelua Karjalan asiasta ja Yle estää avoimen keskustelun sulkemalla minut ehdokkaana keskustelun ulkopuolelle 20 minuutiksi. Kuitenkin Karjala-lehden teettämän tutkimuksen mukaan 70 % suomalaisista haluaa tätä keskustelua.
Ehdokkaat ovat oikeutetusti huolissaan Venäjän demokratian tilasta. Ehdokas Hautala on oikeassa siihen liittyvässä kritiikissään, johon yhdyn. Venäjä saattoi juuri voimaan sensuurilainsäädännön, jonka tarkoitus on hiljentää kansalaisjärjestöt. Olen kansalaisjärjestöjen ehdokas mutta YLE vaiensi minut 20 minuutiksi, kun kansalaisten tärkeäksi kokemaa asiaa käsiteltiin. Onko Suomen demokratian tila yhtään Venäjää parempi? Keinot vain ovat toiset.
www.artolahti.com
Koiviston konklaavi - I Osa.
Kirj. : Matti-Keränen 25.12.2005 klo 09.55
27.11.2005 kello 17.50 Matti Keränen , Salla.
JOS JOLLAKIN ON VIELÄ EPÄILYKSIÄ HÄMÄRÄSTÄ TAPAHTUMASARJASTA NIMELTÄ " KOIVISTON KONKLAAVI " , NIIN TÄSSÄPÄ ALOITAN JUTTUSARJAN KOKO LAITTOMUUKSIEN KETJUN ALUSTA AINA JUTUN PEITTELIJÄÄN - TARJA HALOSEEN - SAAKKA.
http://groups.msn.com/SuomiNousuun/etusivu.msnw
http://groups.msn.com/SuomiNousuun/koivistonkonklaavii.msnw
ääääääKOIVISTON KONKLAAVI II
HALONEN: KOIVISTO-PAPEREITA EI LUOVUTETA!
"Selvästihän
Koivisto halusi
vaikuttaa
oikeuslaitokseen"
EX-PRESIDENTTI OLI NÄREISSÄÄN, KUN KKO
OLI RATKAISSUT JUTUN PANKIN TAPPIOKSI !
LÄHDE: PROMERIT-VERKKOSIVUT / ELOKUU 2002
§§§ Presidentti MAUNO KOIVISTON presidentinlinnassa 6.5.92
järjestetyn "tuomarineuvoston" asiakirjat on määrätty sa-
laisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentin TARJA
HALOSEN määräyksestä. Salaamispäätös sytytti hehkuvan ke-
käleen ilmiliekkeihin.
- Selvästihän tasavallan presidentti halusi vaikuttaa siihen,
että oikeuslaitos ei tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisu-
ja, muistaa professori JUKKA KEKKONEN vuosikymmenen ta-
kaisen keskustelutilaisuuden ilmapiiristä.
Myös professori HEIKKI YLIKANKAAN mukaan Linnan tilai-
suuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla painos-
taa Korkein oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu
pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston mielestä pankeilla piti
olla oikeus nostaa yksipuolisesti lainakorkoa.
Uusia, mielenkiintoisia yksityiskohtia paljastuu nyt lähes päi-
vittäin. Koiviston palaverissa linjattiin pankkikriisiin liittyvä oi-
keuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja velallisia tainnuttavaksi.
Terveetkin pienyritykset olivat pankeille lainsuojatonta riistaa
vuoden 1994 loppuun asti. Yhtäkään yritystä ei armahdettu.
Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet rosvottiin laillisesti
pankeille, jotka realisoivat ne päivän hintaan ja kirjasivat voi-
tot omaksi hyväkseen.
Toukokuun tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan.
Professori Kekkonen oli - Koivisto-kriittisyydestään huolimatta -
erään kokouksen pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä ta-
lousrikoksia ja niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan pääs-
syt paikalle, vaan iltaa isännöi oikeusministeri MATTI LOUEKOS-
KI. Lopulta länellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi TARJA HA-
LONEN!
- Tuossa tilaisuudessa minut yritettiin laulaa suohon, mutta
huonolla menestyksellä, Kekkonen muistelee. - Halonen, toisin
kuin Louekoski, ei katsonut, että talousrikolliset tulisivat joutu-
maan "ajojahdin" kohteiksi. Sain myös tukea eräiltä poliiseilta
ja syyttäjiltä.
Koiviston isännöimään toukokuiseen palaveriin osallistui nel-
jättäkymmentä supervaikuttajaa tieteen ja oikeuslaitoksen piiris-
tä. Kutsuttujen listaa ihmeteltiin yleisesti, koska nimilistassa oli
sekä Koiviston myötäilijöitä että kritisoijia. Turkulainen tutkija
KALEVI KANNUS on laajasta pyyntökierroksesta huolimatta saa-
nut toistaiseksi vasta pari kirjallista vastausta, joissa yksilöitiin
keskustelun sisältöä ja sävyä. Muutamat läsnäolleet eivät muista
mitään ja loput pysyvät syystä tai toisesta vaiti.
Läsnä olivat
tasavallan presidentti MAUNO KOIVISTO,
rouva TELLERVO KOIVISTO,
KKO:n presidentti OLAVI HEINONEN,
KHO:n hallintoneuvos PEKKA HALLBERG,
professori ALLAN ROSAS,
professori HEIKKI YLIKANGAS,
tutkija MARTIN SCHEININ,
professori AULIS AARNIO,
apulaisprofessori JUKKA KEKKONEN,
erikoistutkija JYRKI TALA,
kansliapäällikkö JAAKKO KALELA,
erityisavustaja MARTTI MANNINEN,
Ratan johtaja JORMA ARANKO,
professori LEENA KARTIO,
professori OLLI MÄENPÄÄ,
dosentti JUHA PÖYHÖNEN,
professori KIRSTI RISSANEN,
professori KAARLO TUORI,
oikeust.lis. VELI-PEKKA VILJANEN,
kihlak.tuomari MARKKU ARPONEN,
ylituomari OLLI KARIKOSKI,
pormestari JUHA KETTUNEN,
Itä-Suomen HO:n presidentti ESKO KILPELÄINEN,
KKO:n oikeusneuvos PER LINDHOLM,
Vaasan HO:n presidentti ERKKI RINTALA,
ap.professori ANTTI KIVIVUORI,
professori JAAKKO UOTILA,
oikeusneuvos ERKKI-JUHANI TAIPALE ja
oikeusneuvos MIKKO TULOKAS.
Espoolaisen toimittajan KJELD MÖLLERIN mukaan maan ylin
johto antoi luvan ja osallistui aktiivisesti kokonaisen kansanryh-
män taloudelliseen joukkomurhaan. Murhattujen omaisuus jaet-
tiin peijaisissa, jakajinaan maan kovapalkkaisimmat juristit.
- Samat juristit juoksevat pian kilpaa saadakseen toimeksian-
not meiltä, pankkeja ja valtiota vastaan, Möller kuvailee.
Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevel-
kavankia, joista 14 500 valitsi lopullisimman ratkaisun. Katkeraa
kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa ja samaan aikaan oi-
keusministeri JOHANNES KOSKINEN hapuilee "riittävää ennus-
tettavuutta". Koskinen on antanut riittävyyden määrittelyn asian-
osaisille pankeille: velkojen vanhentumisen tulossa olevien mää-
räaikojen umpeutuessa lumevelkaisten päällä kasvaa jo horsma.
Siihen tavoitteeseen henkisen kansanmurhan maassa pääs-
tään toki ilman uutta lainsäädäntöäkin.
MARKKU ROUHIAINEN
Arto Lahden paska
Helinä-keiju kirjoitti 27.12 10:13
vastaa
Mitä täällä valitetaan, etteivät vakuutuslääkärit muka myönnä niitä sairaseläkepäätöksiä paljon kenellekään. Pääsihän Sevonkin sairaseläkkeelle, eikö, ja ihan hyvä oli, ettei sairaseläkkeistä päättävät vakuutuslääkärit tapaa potilasta, ainakin Sevonin kohdalla, sillä hän näyttää päällisin puolin niin terveeltä, että tapaamisella olisi voinut olla jopa negatiivinen vaikutus sairaseläkepäätökseen, tai hänet olisi osoitettu ainakin kevyempiin hommiin. Kyllä meillä Suomessa on hyvin asiat. Esimerkkinä Sevonin tapaus.
Arto Lahden paska
Helinä-keiju kirjoitti 27.12 12:55
vastaa
Onko Ramiron diagnoosi oikea?
Sallassa 30.12.2005 kello 13.15 Matti Keränen
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Presidenttien määräys: Linnassa 6.5.1992 pidetyn "Oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjat salaisia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansliapäätös:
muut sivut
Konklaavi Linnassa 6.5.1992
Tuhoisat seuraukset
Koiviston haastattelu 21.8.1992
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT=ennalta "
Tasavallan presidentti Halosen päätös
herättää monenmoisia mietteitä. Nimittäin presidentin kanslia vastasi ensiksi näin:
----- Alkuperäinen viesti ----- (presidentin kansliasta)
Lähettäjä:
Vastaanottaja: "Kalevi Kannus"
Kopio:
Lähetetty: 25. kesäkuuta 2002 13:42
"Hyvä Kalevi Kannus
Oikeuspoliittisesta keskustelutilaisuudesta 6.5.1992 ei ole olemassa viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1.12.1999 annetussa laissa tarkoitettuja julkisia viranomaisasiakirjoja.
Parhain terveisin
Sirkka Peisa"