http://rawstory.com/news/2005/After_domestic_spying_reports_U.S._spying_1227.html
Samaahan se on tehnyt jo yli 50 vuotta, ja jo nyt jenkkilehdistö on saanut vihiä. Kunpa suomalaisetkin toimittajat olisivat yhtä nopeita.
Samaahan se on tehnyt jo yli 50 vuotta, ja jo nyt jenkkilehdistö on saanut vihiä. Kunpa suomalaisetkin toimittajat olisivat yhtä nopeita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Bushin hallinto sekoaa omiin selityksiinsä.
Nyt joulun aikaan selityksenä oli, että salakuuntelu kohdistettiin vain hyvin pahoihin henkilöihin, jotka ovat aiemminkin räjäytelleet junissa, häissä ja kirkoissa.
Tämä tietysti entisestään lisää kiinnostusta siihen miksi oikeuden lupaa ei haettu, olisihan luullut että lupa näin pahojen ihmisten salakuunteluun olisi hellinnyt helpostikin, varsinkin kun Bush vielä viime vuonna puheessaan sanoi, että salakuuntelua harjoitetaan vain ja ainoastaan oikeuden luvalla.
Vielä hullummaksi asia menee, kun aletaan miettiä sitä, että mikäli Bush puhuu totta, niin miksi nämä räjäyttelijät ovat saaneet kulkea vapaana USA:ssa 911-tapahtuman jälkeen?
Bushin puhemies, Trent Duffy Crawfordissa
"These are designed to monitor calls from very bad people to very bad people who have a history of blowing up commuter trains, weddings, and churches."
http://news.yahoo.com/s/nm/20051228/pl_nm/security_eavesdropping_dc
Mutta, tietysti kaiken disinformaation (jota osaltaan tämä sekoilu on) pyrkimyksenä on saada todellinen vaara kaikkoamaan: Bushia vastaan mahdollisesti nostettava virkarikossyyte.