Kyllä naisen pitäisi saada elatusapua eron jälkeen, jos hän on menettänyt eläketurvaansa olemalla palkattomissa kotitöissä ja sinä aikana mies on tehnyt uraputkea ja nainen on auttanut häntä etenemään urallaan tekemällä enemmän kotitöitä ja huoltamalla miestä ja lapsia.
Minusta nämä elatusavut ja leskituet on palautettava, koska eihän tasa-arvoa aloiteta tällä tavoin väärästä päästä, eli huonontamalla jo muutenkin epätasa-arvoista sukupuolten välistä tilannetta yhteiskunnassa.
Meiltähän on riistetty nämä edellämainitut oikeudet taloudelliseen hyvinvointiin pois tasa-arvon nimissä ennenkuin tasa-arvo on toteutunutkaan.
Miehet kiirehtivät todellakin kehittämään ensimmäiseksi tasa-arvon nimissä lait joilla poistettiin elatustuet vaimoilta ja leskiltä, ja aiheuttivat näin vieläkin enemmän naisille köyhyyttä ja kurjuutta.
Ei tasa-arvoa saada aikaan köyhdyttämällä naisia entisestäänkin.
Sikamaista touhuilua ja naisten taloudellista alistamista.
Vaadin elatusapuja eronneille ja leskille takaisin!!!
Minusta nämä elatusavut ja leskituet on palautettava, koska eihän tasa-arvoa aloiteta tällä tavoin väärästä päästä, eli huonontamalla jo muutenkin epätasa-arvoista sukupuolten välistä tilannetta yhteiskunnassa.
Meiltähän on riistetty nämä edellämainitut oikeudet taloudelliseen hyvinvointiin pois tasa-arvon nimissä ennenkuin tasa-arvo on toteutunutkaan.
Miehet kiirehtivät todellakin kehittämään ensimmäiseksi tasa-arvon nimissä lait joilla poistettiin elatustuet vaimoilta ja leskiltä, ja aiheuttivat näin vieläkin enemmän naisille köyhyyttä ja kurjuutta.
Ei tasa-arvoa saada aikaan köyhdyttämällä naisia entisestäänkin.
Sikamaista touhuilua ja naisten taloudellista alistamista.
Vaadin elatusapuja eronneille ja leskille takaisin!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Totta.Meitä on jymäytetty.
Minusta nämä edut tuottivat juuri tasa-arvoa naisen ja miehen välille, ja sitten nekin poistettiin.
Voi ei, voi ei.
Nythän on uusi lakiesitys vireillä, jonka mukaan kotityöstä ja opiskelustakin kertyisi eläkevuosia ja -etuja. Tästä voidaan olla montaa mieltä.
Totuus tänä päivänä on kuitenkin se, että kukaan ei pakota naista olemaan kovin kauan poissa työelämästä. Jos yhden tai kahden lapsen saa (keskiarvo nykyään) niin äitiyslomaan kuluu "parhaiten" saman verran kuin miehellä inttiin. Eli molemmat ehtivät olla yhtä kauan työelämässä.
Nykypäivänä naisen ei ole pakko jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai miestä, vaan hän voi tehdä uraa jos haluaa. Jos nainen vapaaehtoisesti valitsee kotiäidin roolin, hänen pitäisi olla tietoinen siitä, mitä se merkitsee. Ketään ei kotiäidiksi pakoteta. Jos mies on niin sika että vaatii naista jäämään kotia, ei muuta ko ukko kiertoon sanon minä.
Entäpä tilanne, jossa nainen tienaa enemmän kuin mies ja pariskunta eroaa. Pitääkö naisen sitten elättää miestä eron jälkeen?! Eihän se muuten ole tasa-arvoa?
Miksi mennä naimisiin jos aikoo erota? Ei avioliitto tai eroaminen ole helppo tai pieni asia, tiedän sen. Mutta myös tähän liittyy tietyt "riskit". Eli jos mennään naimisiin on aina riski että erotaan, mutta tätä vastaan on taisteltava. Liian moni pari luovuttaa liian helposti, ja naisista tulee ruikuttajia. Olisivat ajatelleet sitä ennen tahdon-sanaa...
"Ei tasa-arvoa saada aikaan köyhdyttämällä naisia entisestäänkin. Sikamaista touhuilua ja naisten taloudellista alistamista. Vaadin elatusapuja eronneille ja leskille takaisin!!!"
Eli nainen elättää miestä, jos nainen on parempituloinen. Ja jos nainen kuolee aikaisemmin miehelle maksetaan tukea. Eikö vain? Otsikkosi ei tähän viittaa. Oletatko, että nainen aina on huonompituloinen? Avaa silmäsi ja katso maailmaa, aina ei ole näin.
Voivoivoi.
>Miksi mennä naimisiin jos aikoo erota?
No ei tietenkään kukaan AIO erota MENNESSÄÄN naimisiin.
Ihmiset vaan muuttuvat ja tilanteet muuttuvat.
Ei ketään ole hyvä PAKOTTAA olemaan yhdessä.
>Nykypäivänä naisen ei ole pakko jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai miestä, vaan hän voi tehdä uraa jos haluaa.
Vai niin helppoa se olikin.
Katsopas vähän noita palstan kotityöjuttuja ja lastenhoitovastuun jakautumista, niin ymmärrät että et ole nyt oikein vielä sisäistänyt näitä asioita.
Eniten burnoutista kärsivät tänä päivänä perheelliset naiset, arvannetko miksi?
Ja tietenkin samat oikeudet miehille eläke, elatus ja leskitapauksissa kuin naisillekin, vaikka me emme olekaan vielä edes tasa-arvoon yltäneet.
Kotiäitien on saatava palkkaa ja eläkepisteitä työstään.
Ja kyllä minusta opiskelukin työstä käy, niin että eläkepisteitä vaan siitäkin.
Hyvä että olet tajunnut, että ihmisille pitää suoda samat edut, sukupuolesta huolimatta.
Tietenkään ketään ei saa pakottaa olemaan yhdessä, mutta kannattaa harkita tarkkaan, ennen kun menee kihloihin, naimisiin tai hankkii lapsia. Musta tuntuu, että kovin moni nykyään hommaavat lapsia ja perhe nuorena, ja kumppanin kanssa jota on tuntenut vain muutaman vuoden. Onhan se varma, että jos ei tunne toisensa ei voi olla varma kestääkö liitto.
Mitä en ole sisäistänyt? Itselläni siis ei ole lapsia, mutta äidilläni on ;) Ja hänellä on myös loistava ura, minusta ja sisaruksistani huolimatta. Joten olen läheltä nähnyt miten "homma toimii". Mutta kerrohan tytsy, mitä en ole sisäistänyt?
Burnout johtuu stressistä, ja stressi taas on henkinen tilanne, ajatus. Stressi tulee, jos ottaa hoitaakseen liian monta asiaa kerralla. Ja tuolla "arvannetko miksi" -kysymyksellä haet varmasti vastausta: "Nainen hoitaa sekä kotia että uransa, nainen on uhrautuva ja tekee minkä pitää". En silti halua vastata tuolla tavalla, koska mielestäni kodinhoito ja lastenhoito kuuluu myös miehelle. Jos nainen siirtäisi puolet vastuusta miehelle, burnout ei ehkä tulisi. Kuulostaako liian helpolta sinulle?
Kuulostaa tosiaan korvissani naisen syyllistämiseltä tuo sinun suhtautumisesi naisten alati laajenevaan burnout-tilastoon.
>Jos nainen siirtäisi? (mikei tekisi) puolet kotitöuistä miehelle ja jos mies tekisi puolet kotitöistä j n e...
Tämähän juuri oli se probleema.MIES EI TEE PUOLIA KOTITÖISTÄ JA LASTENHUOLLOSTA, EI SITTEN MILLÄÄN.
Usko jo.
Tätä sinä et ole sisäistänyt, vaikka tämä on aivan tosiasia.
Voin ymmärtää, että vanhemmat miehet, jotka ovat kasvaneet aikuisiksi aikana jolloin nainen oli kotona ja hoiti lapsia ja ukkoa, eivät osaa tai halua tehdä kotitöitä. Mutten ymmärrä, miksi nuoret miehet eivät tee kotitöitä. Minun ikäiset miehet ovat monet asuneet yksin opiskelun aikana, ja ovat kotoakin oppineet tekemään kotihommia.
Kyllä, mielestäni naiset saavat osittain syyttää itseään burnoutista. Miksi heidän pitää hoitaa aikuista miestä? En yksinkertaisesti tajua, miksi joku nainen kestää miestä, joka makaa sohvalla päivät pitkät tekemättä mitään. En tajua lainkaan.
Ehkä olen niin nuori, että olen kasvanut uudessa maailmassa uusien miesten keskuudessa. (Isänikin tekee kotona puolet siivoushommista, laittaa ruokaa, hoiti meidät pienenä jne.) Minun mieheni tekee puolet koitöistä, joskus enemmänkin. myös miespuoliset kaverini hoitava kotiaan, asuivat sitten yksin tai tyttöystävänsä/vaimonsa kanssa.
Onneksi olen nuori!
Miksiköhän miehet tekevät 5 kertaa enemmän itsemurhia kuin naiset? Mikei tähän puututa?
Jollei mies tee kotitöitä, tästä voi puhua puolison kanssa! Jollei miehellä ole tähän syytä, voisi nainenkin lopettaa töiden tekemisen vastalauseena. Kyllä ukko rupeaa siivoamaan kun talo kahlaa paskassa, usko! Ei näitä tasa-arvo juttuja tarvitse perseestä repiä, kyllä naisen asema on Suomessa hyvä. Jollet sitä näe olet sokea ruikuttaja. Sori jos tuli pahaa tekstiä
> Kyllä naisen asema Suomessa on hyvä.
No onhan se miesten mielestä hyvä aina ollutkin.
> Onneksi olen nuori.
Niinpä niin Miina, onneksi SINÄ olet nuori.
Vanhempi nainen kyllä olisi vieläkin kipeämmästi ukkelinsa avun tarpeessa kotitöitten suhteen kuin nuori nainen.
Taidan vissiin olla suosittu, kerta olen saanut oman plagioijan. Näinhän käy vain keskustelijoille, joita huomataan. Tytsy: ethän oikeasti uskonut, että minä kirjoitin tuon? Ihan erillaista tekstiä ja erillainen kielikäyttö kuin minulla yleensä on.
Mukavaa jatkoa kaveri-Miinalle, keep up the good work mutta vaihda nikki tai pistä wannabe siihen eteen! ;)
Hieman kyllä ihmettelin, mutta joskushan kyllä hieman olet ennemminkin riehaantunut sanakääteissäsi.
Pyrin aina keskustelemaan asiallisesti, vaikka tunteet hieman kuumentuu. Mielestäni kiroilusanat vahvistuksena ovat ok, mutta kiroilu pelkän kiroilemisen takia ei kuulu asialliseen keskusteluun.
Mutta eipä tarvitse liikaa riehaantua, tiedän nimittäin olevani oikeassa. Mikäli näissä asioissa ollenkaan on oikeita ja vääriä vastauksia.
Jatketaan asiallista keskustelua!
Okey, sopii.
Misäs vaiheessa leskeneläke on poistettu? Isäni sai sitä ainakin 8 vuotta sitten. Onko se sen jälkeen poistettu?
Olen ollut siinä uskossa, ettei sitä enää saa.
Luin kylläkin että Ruotsissa ei ainakaan leskeneläkettä enää saa, siellä se poistettiin ja moni vanhempi nainen joutui siellä lähtemään kodistaaan tämä vuoksi.
Toivottavasti se sitten on vielä jäljellä Suomessa.
Tietääkö joku paremmin?
mikäli leski on joko 50 täyttänyt, ja jonkin määrätyn ajan ollut naimisissa, tai sitten mikäli pariskunnalla on ollut yhteisiä lapsia.
Jäin leskeksi 37-vuotiaana, meillä molemmilla oli lapsi ensimmäisestä liitosta mutta ei yhteisiä. Ensimmäiset 1,5 vuotta elin aivan tuloitta, Suomeen palattuani sain ruhtinaallista KELAn perusrahaa.
No, onneksi on olemassa yksityisiä henkivakuutuksia.
Ikäänkuin alle 50-vuotiaat pikkulasten äitit eivät tarvitsisi leskeneläkettä kun jäävät yksin lastensa kanssa epätasa-arvoisessa maailmassa.
Leskeneläke takaisin KAIKILLE leskeksi jääneille.
Sanelma tarkoitti tuossa, että, jos leskellä ja vainajalla on lapsia, leski saa leskeneläkettä ikään katsomatta. Jos lapsia ei oo siihen tarvitaan tietty ikä, et saa leskeneläkettä.
Isäni oli 36v, kun äitini kuoli. Meitä lapsia on kolme. Isäni siis sai leskeneläkettä siihen asti, kunnes meni uudelleen naimisiin. Me lapset saimme orvoneläkettä 18-vuotiaaksi asti.
Näinhän kuitenkin on että vanhempi yksinäinen nainen saa todella olla yksin kaikin tavoin.
Ei välitä miehet eikä välitä poliitikot.
Vanhentuneen naisen asema on tosi huono.
Hän ei enää kelpaa miehelle seksiobjektiksi ja yhteiskunnalle työorjaksi.
Kamalaa kohtelua saavat vanhentuneet naiset tässä meidän nuoruutta ja rikkautta palvovassa yhteiskunnassa osakseen.
Siis mikäli on yhteinen lapsi, saa leskeneläkettä, riippumatta avioliiton kestosta, omasta iästä yms. seikoista. Mutta minulla ei ollut lasta edesmenneen puolisoni kanssa, ja olin alle 50-vuotias, siis ei penniäkään.
On todellakin suuri epäkohta.
Siinä olen samaa mieltä, että lain mukainen äitiysloma ei saa vähentää eläkettä. Kaikki muu kotitöistä palkan maksaminen sun muut Tytsyn kälätykset onkin sitten ihan turhaa paskanjauhamista. Kukaan ei pakota ihmistä tekemään kotitöitä (ellei kämppä ala haisemaan niin pahasti, että naapurit valittaa asiasta), eikä myöskään tekemään lapsia.
Eihän kukaan PAKOTA ukkoja muslimimaissa kivittämään naisiakaan hengiltä, mutta silti ne ukot vaan sitä harrastaa.
Näin eilen sellaisen dokumentin, jossa burqassa istuva pieni nainen kivitettiin satojen miesten toimesta hengiltä.
Miehet oikein reippaasti kivittivät yhteisvoimin tuota pientä kyyristyksissä istuvaa naisparkaa ja he oikein mölysivät vihasta ja innostuksesta kun he saivat tätä naista tappaa, kunnes nainen
oli vain hengetön verinen lihamöykky.
Ja kaikki tämä oli aivan laillista.
Se sovinistihan ajaa naisten alistamis-asiaa parhaillaan.Miesten tapaista sanoa aina:Oma vika kun on sika.Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista.Ennen vanhaan naisia suorastaan estettiin pääsemästä työelämään.Ja päivähoito järjestelmät lapsille olivat heikot.Oli syntiä silloin jos nainen kävi töissä.
...naisviha pahimmillaan näkyi.Se naisviha on aina olemassa.Piilossa osittain.
Johan nyt taas Tytsyn logiikka loistaa. Kivityshän on ihan sama asia kuin kotitöidenkin tekeminen, vai? Ja kaiken lisäksi jossain hiton muslimimaassa. Ei taida olla ihan täysin samaa asiaa, mistä tässä puhuttiin, vaikka kumpaakaan ei olisikaan pakko tehdä.
Kunhan vain havainnollistin tuota pakko-termiä jota sinä niin usein viljelet.
Sillä keinolla halutaan alistaa naiset riippuvaiseksi miehistä.
Näin on.Naisten taloudellista itsenäisyyttä yritetään estää maksamalla heille huonoja palkkoja ja eron vaikeuttamiseksi otetaan vielä elatusavutkin naisilta pois lailla.
Ranskassa naisilla ei vielä 50-luvullakaan ollut oikeutta omistaa omaa pankkitiliä.
Siksi minusta on tärkeää vaatia taloudellisia parannuksia naisille, jotta he ainakin tältä osin olisivat vapaita itsenäiseen elämään.