Jos kristinuskosta puhutaan niin...
1000 luvulta eteenpäin sen nimistä tehtiin ERITTÄIN verisiä ja julmia ristiretkiä islamia vastaan. Ja syinä lähinnä sotilaiden pitkästyminen, vallantarve ja uskonnon levittäminen sekä pakkokäännytykset.
Sama tapahtui myös Suomessa joskaan ei niin verisenä kun Ruotsi ja Venäjä levittivät katollisuutta ja Ortodoksisuutta.
Myöhemmin löytöretkien aikaan Etelä-Amerikassa ne perheet, jotka eivät kääntyneet kristityiksi saatettiin polttaa elävältä majoihinsa.
Kun orjuus oli suosiossa, katsottiin että pakanoilla ei ole oikeuksia, joten kristityt voivat orjuttaa heidät. Vedottiin myös Raamatun kohtiin, joissa tarinaa kantavilla henkilöillä oli orjia.
Sitten on tietysti keskiajan 'noita'vainot, joissa suvereenista poltettiin erilailla ajattelevia ihmisiä elävältä. Ja myös inkvisio, jossa kiduttamalla saatiin esiin uskontunnustuksia.
Nykyäänkin luterilaisuus on niin sisäsiittoista, leimaavaa, umpinaista ja hyväksymätöntä suomessakin, että se jarruttaa tunnustuksellisuuden poistamista kouluopetuksesta sekä elämänkatsomustiedon kehittymistä. Tämä on jo vastoin uskonnonvapautta ja ihmisoikeuksia. Jos koulu opettaa uskontoa tunnustuksellisesti, se on aivopesua. vrt. sitä myös lestadiolaisuuteen.
Ja tietysti, kristinusko jarrutti tieteen kehittymistä Euroopassa aina Rooman luhistumisesta lähtien renesanssiin asti. Tarkoittaa siis n. v. 550-1400 välistä aikaa.
Mitä uskontoon tulee yleisesti, niin ihmisellä on tarve kuulua johonkin ja selittää asioita joita ei ymmärrä yliluonnollisilla asioilla. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mm. rukouksen voima perustuu hyvin pitkälti itsesuggestion ja psykososiaaliseen efektiin. Ihminen ikäänkuin toimii itsensä terapeuttina. Myös placebo (lumelääke) efekti on ilmeinen.
Niin ikään uskontojen syntyyn on vaikuttanut valtaisat luonnonvoimat. Kun ihminen ei epätietouksissaan osannut selittää miten salama syntyy tai joki liikkuu, hän keksi, että kenties joku liikuttaa niitä. Ja jos ihminen kerran tarvitsee itselleen suojan, niin myös luonnon liikuttaja tarvitsee samanlaisen. Näin siis syntyi jumaluudet sekä taivas. Ajan kuluessa usko sai tietysti hienompia muotoja ympäri maailmaa. (yksi mielenkiintoinen teoria)
Eiköhän siinä ollut aluksi.
1000 luvulta eteenpäin sen nimistä tehtiin ERITTÄIN verisiä ja julmia ristiretkiä islamia vastaan. Ja syinä lähinnä sotilaiden pitkästyminen, vallantarve ja uskonnon levittäminen sekä pakkokäännytykset.
Sama tapahtui myös Suomessa joskaan ei niin verisenä kun Ruotsi ja Venäjä levittivät katollisuutta ja Ortodoksisuutta.
Myöhemmin löytöretkien aikaan Etelä-Amerikassa ne perheet, jotka eivät kääntyneet kristityiksi saatettiin polttaa elävältä majoihinsa.
Kun orjuus oli suosiossa, katsottiin että pakanoilla ei ole oikeuksia, joten kristityt voivat orjuttaa heidät. Vedottiin myös Raamatun kohtiin, joissa tarinaa kantavilla henkilöillä oli orjia.
Sitten on tietysti keskiajan 'noita'vainot, joissa suvereenista poltettiin erilailla ajattelevia ihmisiä elävältä. Ja myös inkvisio, jossa kiduttamalla saatiin esiin uskontunnustuksia.
Nykyäänkin luterilaisuus on niin sisäsiittoista, leimaavaa, umpinaista ja hyväksymätöntä suomessakin, että se jarruttaa tunnustuksellisuuden poistamista kouluopetuksesta sekä elämänkatsomustiedon kehittymistä. Tämä on jo vastoin uskonnonvapautta ja ihmisoikeuksia. Jos koulu opettaa uskontoa tunnustuksellisesti, se on aivopesua. vrt. sitä myös lestadiolaisuuteen.
Ja tietysti, kristinusko jarrutti tieteen kehittymistä Euroopassa aina Rooman luhistumisesta lähtien renesanssiin asti. Tarkoittaa siis n. v. 550-1400 välistä aikaa.
Mitä uskontoon tulee yleisesti, niin ihmisellä on tarve kuulua johonkin ja selittää asioita joita ei ymmärrä yliluonnollisilla asioilla. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mm. rukouksen voima perustuu hyvin pitkälti itsesuggestion ja psykososiaaliseen efektiin. Ihminen ikäänkuin toimii itsensä terapeuttina. Myös placebo (lumelääke) efekti on ilmeinen.
Niin ikään uskontojen syntyyn on vaikuttanut valtaisat luonnonvoimat. Kun ihminen ei epätietouksissaan osannut selittää miten salama syntyy tai joki liikkuu, hän keksi, että kenties joku liikuttaa niitä. Ja jos ihminen kerran tarvitsee itselleen suojan, niin myös luonnon liikuttaja tarvitsee samanlaisen. Näin siis syntyi jumaluudet sekä taivas. Ajan kuluessa usko sai tietysti hienompia muotoja ympäri maailmaa. (yksi mielenkiintoinen teoria)
Eiköhän siinä ollut aluksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Osasitpa kirjoittaa kaiken hyvin! Itse ajattelen samoin.
Jos ajatellaan asioita käytännössä, nykyhetkessä, on kysymys teollisuudesta, jota uskonnot pönkittävät. Esimerkiksi rituaalit, avioliittoon vihkimiset ja kasteet ovat taikauskoa, josta on tullut mukava tapa monille. Jos et kuulu kirkkoon, et "saa" kirkkohäitä. Tuosta hyvästä on maksettava kirkollisveroa tuhansia markkoja vuodessa, vaikka ei ikinä muulloin kävisi kirkossa. Tulee siis vihkiraamatulle hintaa järjettömän paljon! Todellinen syy kuitenkin monelle esimerkiksi rippikoulun käymiseen on juuri tuossa ja siinä, ettei haluta poiketa massasta, eikä haluta tuottaa sukulaisille pahaa mieltä.
Mitä sanoit luonnon voimista, on totta ja siitä olen jatkanut itse omia tulkintojani. Katsoisitko tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000153&posting=5500000000004942
Siitä olisi kiva jatkaa lisää:-)
mitä ilmeisimmin näitä aikamme tekopyhiä pullatyttöjä/poikia. Jos eurooppalaiset, tai kristityt ,aivan kuten haluat, eivät olisi tehneet noita risti/valloitusretkiä, joku muu, tod.näk. arabit olisivat ne kyllä tehneet, ja se ei olisi meille ollut kovinkaan mukavaa. Nykyinen länsimainen sivistys ja vauraus perustuu juuri noille sodille ja valloituksille. Onhan se mukava arvostella esi-vanhempia lämpimästä kodista, hyvinvointivaltiossa, missä valtio ei saa tappaa ketään. Todella itsekästä ajattelua, ja myös sinisilmäistä.
Euroopan elintaso perustuu menneisyyteen, ja olen ylpeä että sen tekivät meidän mantereemme veikot, jonka ansiosta eurooppa, tai sieltä lähtöisin olevat (P-amerikka, Australia jne.) valtiot ovat maailman rikkaimpia, ja hyvinvoivinpia.
Älä ala tuputtaa minulle Japania, se on vain yksi maa kymmenien roskavaltioiden keskellä.
Ja Japaninkin menestys perustuu siihen, että se on omaksunut länsimaisen tekniikka- ja tehokkuusajattelun...
Onhan länsimaisille arvoille tietenkin vaihtoehtoja. Esim. islamilainen takapajuisuus, hindulainen superrasismi ja afrikkalainen voodoomeininki. Ja sitten on nämä paljon puhutut "aasialaiset arvot" ( = korruptio, nepotismi ja despotismi).
Ja sitten on kaikenlaisia mielenkiintoisia kokeiluja, kuten kimilsungistinen Pohjois-Korea, työläisten paratiisi, jossa on viime aikoina alettu harrastaa ihmissyöntiä paremman ravinnon puutteessa...
Onko joku maa pystynyt tarjoamaan kansalaisilleen hyvinvointia ilman eurooppalaistyylistä avointa yhteiskuntaa?
HE HE AH HAAH...
kylläpä oli hauskaa tekstiä. olet tietysti täysin väärässä, kuten historia sen elävästi kertoo.
olet vieläpä niin paatoksellinen ja hakoteillä, etten edes jaksa lähteä selittämään kaikkea korjatakseni virheitäsi.
mutta aloita vaikka lukemalla PALJON historiaa, kulttuuriantropologiaa ja uskontotieteitä, niin ehkä totuus valkenee sinullekin miten asiat ovat menneet ja miten ne olisivat voineet mennä.
niin ja tietysti jos sinun kannattamasi järjestelmä olisi yleisesti käytössä, niin minä voisit tappaa sinut, raiskata koirasi, viedä omaisuutesi ja nauraa päälle. ja joku vieressä kertoo: että hyvä, juuri noin kannattaa vaurastua. se on tapa, joka kantaa hedelmää vielä lapsenlapsillesikin.
EHEHEHE hihiihöhöö rahhaahahaha!
Näinhän se on! Niin sitä ovat sivilisaatiot rikastuneet! Vai mitä luulet länsimaisten firmojen tekevän tälläkin hetkellä kehitysmaissa?
Ja jos mielesi tekee harrastaa yhdyntää koirani kanssa... se kertoo tarpeellisen tiedon sinusta.
---->Onko joku maa pystynyt tarjoamaan kansalaisilleen hyvinvointia ilman eurooppalaistyylistä avointa yhteiskuntaa?
Ja sekin sai alunperin pääpiirteisen luonteensa 1500-luvun uskonpuhdistuksista, jolloin Luther ja kumppanit paukuttivat nootteja kirkkojen oviin. Tuolloinhan alkoi esim. skandinaviasta ja suurimmasta osasta Saksaa vapaa ajattelu levitä, kun ei oltu enää katolilaisten keskiaikaisten oppien armoilla.
Tietysti kesti vielä pitkään ennenkuin ihmiset saivat todella sanoa/ajatella mitä halusivat, mutta tuo loi pohjaa asialle.
...vikana,jos jälkipolvi ei ymmärrä parastaan,kö ?!?
Tai ehkäpä olisivat voineet hieman paremmin aivojaan käyttää,kö ?!?
Kehityksen hitaus lienee osin uskontojen idiotismista kiinni...eihän Maapallo tosiaankaan voi mitenkään kiertää Aurinkoa...duh !?!
Ja suhteellistahan tuo n.s. hyvinvointi lienee...katsantokannasta riippuen,kö ?!?
;^D
Öh, anteeksi, mutta eikös se ollutkaan Juutalaisuus/Kristillisyys, johon kuuluu oppi "Valitusta Kansasta"
Kuulepa heppu hyvä, kun kyse ei ole siitä millä rikastutaan, vaan siitä mikä on moraalisesti oikein.
Kyllähän orjakauppa, timattien ryöstö ja muu imperialismiin ja kononialismiin kuuluva asia rikastutti länsimaita, mutta oliko se oikein muita ihmisiä kohtaan.
Tyyppi joka sinulle vastasi, tarkoittikin varmasti, että historia kautta ymmärtäisit mitä oltaisiin voitu tehdä toisin.
Huomaa, että Euroopassa oli vain muutama valtio, jotka tekivät hirmutekojaan. Niistä vain Britit ja Saksa ovat menestyneet hyvin. Syitä voi hakea myös muualta. Vaikka esimerkiksi Espanja ja Portugali olivat ensimmäisten joukossa alusmaita hankkimassa, ei heidän taloudelinen, kulttuurinen tai tekninen kehitys ole mitenkään mainittavaa. Ne ja monet muuta terroria harrastaneet valtiot, eivät ole hyötyneet Afrikan, Aasia tai Etelä-Amerikan ryöstämisestä. Ja lisäksi tulee tietysti aspeksti, että onko oikein alistaa toista ihmistä. Hyvänen aika, kyse on omasta lajista, ihmisistä.
Mitä tulee tuohon koiran raiskaus esimerkkiin, niin sehän näytti olevan kärjistys. Eli kuvaus sinun kannattamastasi voimakkaamman vallasta. Olisiko siis mielestäsi oikein (kuten ilmeisesti on) alistaa jatkuvasti heikompia. Ja nythän se helppoa olisikin, ostaa vain aseen, ja lähtee ryöstelemään. Haluatko sinä olla se ensimmäinen kohde, jolta rahaa jonkun muun rikastumiseen haetaan??
Tietysti rosvoaminen jatkuu vieläkin kehitysmaissa, jossa suuryrityksen harrastavat äärimmäistä kapitalismia omaksi hyödykseen. Jälleen pitää kysyä onko se oikein? Onko oikein alistaa muiden kansojen lapsia tekemään 10 tuntia työpäivää nälkäpalkalla ja saastuttaa samalla heidän luontoaan. Itsekkyyttähän se, ei missään nimessä hyväksyttävää.
Jos ihmiset eivät opi hyväksymään toisiaan ja jos tasa-arvo ei toteudu, niin eiväthän sodat tai epäoikeudenmukaisuudet koskaan korjaudu. Sinä olet hyvä esimerkkin näiden vääryksien tietoisesta ja hakuisesta jatkamisesta.
Yhtenä hyvänä esimerkkinä vaikkapa maailman nälkäongelmaan on maailmalla roskiin menevä ylimääräinen ruoka. Pelkästään sillä määrällä ruokaa mitä erittäin itsekkäät ja omaan napaansa tuijottavat USAlaiset heittävät vuosittain roskiin voitaisiin ruokkia KAIKKI maailman nälkää näkevät. Toisekseen on olemassa tietoa, taitoa ja tekniikka, joilla voitaisiin poistaa köyhyys maailmasta, mutta ihmiseten itsekkyys estää sen. Ei ole riittävästi halukkaita toteuttajia. Surullista se on.
Toivottavasi moraalisi kehittyy vielä joskus ja opit arvostamaan muitakin kuin itseäsi.
Näyttäisi muuten olleen myös siten, että aivan alkuperäisen viestin tarkoitus ei ollut puhua taloudesta, vaan leimata kristinuskoa.
siinä oli pitkästä aikaa hyvää ja perusteltua asiaa, joskin kirjoitusvirheet hieman häiritsivät.
Siinäpä kukkii egoismi vallan kauhen suurena. Itsekeskeisyys, tasa-arvon puute ja tuollainen väkivaltainen henki tekee maailmasta juuri niin pahan kuin se on.
Pasi vastasi sinulle aika järkevästi.
Ja kun minä en tosiaankaan puhunut siitä mikä on moraalisesti tuomittavaa, vaan juuri siitä miten rikastuttiin/rikastutaan!!
---->Kyllähän orjakauppa, timattien ryöstö ja muu imperialismiin ja kononialismiin(???) kuuluva asia rikastutti länsimaita, mutta oliko se oikein muita ihmisiä kohtaan.
Enhän sitä kysynytkään, vaan kuten sanoin, se oli avain lännen rikkauteen.
----->Mitä tulee tuohon koiran raiskaus esimerkkiin, niin sehän näytti olevan kärjistys
No voi jeesus, vastaukseni oli lähinnä huumorilla tarkoitettu!
---->Tietysti rosvoaminen jatkuu vieläkin kehitysmaissa, jossa suuryrityksen harrastavat äärimmäistä kapitalismia omaksi hyödykseen. Jälleen pitää kysyä onko se oikein?
ENHÄN NYT KYSYNYTKÄÄN ONKO SE OIKEIN!!!
Totesin asian kuten se on!!!!!
------->Onko oikein alistaa muiden kansojen lapsia tekemään 10 tuntia työpäivää nälkäpalkalla ja saastuttaa samalla heidän luontoaan.
Tuo on usein ainoa asia, mistä he saavat rahaa ruokaan. Ostatko itse tarvikkeita jotka on teetetty "orjatyövoimalla", tai olisitko valmis maksamaan tuotteista enemmän jos ne tehtäisiin kalliilla länsimaissa? Ihan oikeasti?
----->Jos ihmiset eivät opi hyväksymään toisiaan ja jos tasa-arvo ei toteudu, niin eiväthän sodat tai epäoikeudenmukaisuudet koskaan korjaudu. Sinä olet hyvä esimerkkin näiden vääryksien tietoisesta ja hakuisesta jatkamisesta.
No sovitaan nyt vaikka niin, jos se takaa paremmat yöunet sinulle... Vaikka luulinkin puhuvani historiasta. No, ei voi mitään. Mielipiteitä on monenlaisia, ja muista että "nöyrät perivät maan" mutta sillä aikaa vahvat vaalivat oikeuksiaan.
Ja mikä tuossa oli itsekeskeistä?
Muutenkin, tuollaiset sinisilmät, saisitte kasvaa aikuisiksi ja todeta maailman todellakin olevan paha ja epäoikeudenmukainen. Jos se painaa niin paljon mielessä, ala tekemään asialle jotain äläkä vain jauha netissä.
...tosiaan yksi kurjuuden aiheuttajista,kö ?!?
Ja mikäköhän mahdollisesti olisi aiheuttanut moisen virheasetelman luomakunnan kantokyvyssä ?!?
Ei kait vain uskonnolla olisi mitään asian kanssa tekemistä - eihän(suuntaus lienee vapaasti valittavissa?) ?!?
Eli `ristityt´ ovat ehkäpä todellakin aikaansaaneet maailman nälänhädän ja kurjuuden,kö ?!?
Tai sitten voisi olla jokin `herra-X´ tms.(!),joka on omilla skitsoilla(?) manipulaatioillaan aikaansaannut moisen epätasapainon Telluksellamme,kö ?!?
Ja liikakansoitus on kehitysmaissa ongelma. Meillähän on lähinnä väestöpulaa, kö.
--->Eli `ristityt´ ovat ehkäpä todellakin aikaansaaneet maailman nälänhädän ja kurjuuden,kö ?!?
Voi namusedän pallit! Ennen kristinuskoako ei ollut nälänhätää,kö?
Häh,kö?
Niin, herra x... ota itse vastuu. Tai niin, ateistithan syyttävät perinteisesti kristittyjä jopa likaisista kalsareistaan. Hajotkaa siihen, ei voi mitään.
luettelemasi kauheudet/vääryydet sitä oppia, jota Jeesus opetti? EI VARMASTI! Opettele erottamaan asiat toisistaan, äläkä sorru yleistämiseen "sellaisia ne ovat olleet ja ovat".
Erottele myös usko ja uskonto toisistaan. Ylhäältä tullut usko on pyhää ja puhdasta. Se ei "uskonpuhdistuksista" puhdistu. Luettelemasi teot eivät ole Jeesukseen Kristukseen uskovien tekoja. Uskonnollisten ihmisten kylläkin. Jumalan asioita ei ajeta väkivalloin.
Mitkäs ne olivatkaan ne suurimmat käskyt?
Jumala on rakkaus, todellisia kristittyjä ovat Jeesuksen seuraajat.