Minusta tuntuu että käännytystyötä yrittävät hihhulit eivät loppupeleissä ole niinkään innostuneita saamaan sulkia hattuun, eli vääräuskoista tai uskonnotonta käännytettyä oman lahkonsa toimintaan.
He ymmärtävät sen olevan mahdotonta.
Motiivina heillä saattaakin olla oman näkökulmansa vahvistaminen, oman uskonsa lujittaminen.
Uskonnollisiin riitteihin ja loitsuihin kuuluu toisto merkittävänä osana. Riittävällä määrällä toistoa tavoitteet jäävät taustalle ja pääpaino on tekemisessä. Silloin ei tarvitse ajatella, joka näyttäisi monelle olevan tuskallista.
Uskoa lujittaa myös saatu kielteinen palaute, kaikkien tunnettujen saarnamiesten ja esimerkiksi eräiden uskonnollisten mytologioiden mukaan (esim raamattu), kielteistä palautetta kuuluukin saada ja se uskislogiikan mukaan on tietysti todistus oikeassa olemisesta.
Miten on hihhulit? Tunnistatteko motiivinne?
He ymmärtävät sen olevan mahdotonta.
Motiivina heillä saattaakin olla oman näkökulmansa vahvistaminen, oman uskonsa lujittaminen.
Uskonnollisiin riitteihin ja loitsuihin kuuluu toisto merkittävänä osana. Riittävällä määrällä toistoa tavoitteet jäävät taustalle ja pääpaino on tekemisessä. Silloin ei tarvitse ajatella, joka näyttäisi monelle olevan tuskallista.
Uskoa lujittaa myös saatu kielteinen palaute, kaikkien tunnettujen saarnamiesten ja esimerkiksi eräiden uskonnollisten mytologioiden mukaan (esim raamattu), kielteistä palautetta kuuluukin saada ja se uskislogiikan mukaan on tietysti todistus oikeassa olemisesta.
Miten on hihhulit? Tunnistatteko motiivinne?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vaikka kaikki muuten olisi mennyt elämässä täysin vituiksi niin salatun "tiedon" omistaminen tuottaa mielihyvää, vallan ja voiman tunnetta. Uskonnollinen ihminen on omasta mielestään tietyllä tavalla tietämättömiä ylemmällä tasolla.
Monella näkyy olevan kova halu tulla "vainotuksi". Täällä se on helppoa ja kivaa, kun ei oikeasti edes satu.
Itse en kyllä kovin paljon ole omasta mielestäni täällä käännyttämässä, mutta voisin sanoa oman motiivin olevan seuraava:
Olen saanut niin suuren lahjan, ilon ja rakkauden, että te ette pysty kuvittelemaan sen määrää ja toivoisin, että pystyisin välittämään edes jollekkin edes pienen osan siitä.
Ikävä kyllä en ole kovin hyvin onnistunut siinä.
Miksi sitten yritän edes?
On ikävä kuulla ja nähdä rakkaudettomuutta, synkkyyttä, ilottomuutta, katkeruutta, vihaa, toivottomuutta, tarkoituksettomuutta ja muuta sellasta.
Toisaalta ei "ikävä" ole ainoa syy, mutta jos joku "uskis" täälä kertoo oman todistuksen motiiveistaan, niin minkä arvoinen se loppuen lopuksi on?
Motiivin näkee kyllä jokaisen tekstistä, ilman että sitä tarvii alkaa selittämään erikseen.
Näkeekö ateisti, mitkä tämän tekstin todelliset motiivit olivat?
Mistä tiedät muiden kokeman ilon ja rakkauden määrän verrattuna omaasi? Mistä tiedät mitä muut pystyvät kuvittelemaan?
"Mistä tiedät muiden kokeman ilon ja rakkauden määrän verrattuna omaasi?"
Verrattuna omaani? Kai sitten vertasin saamani rakkauden määrää muiden määriin, mutta joka tapauksessa määrää epäilen teidän pystyvän käsittämään ja vaikka pystyisitte, olisi se vain hyvä ja toivoisin voivani välittää edes pienen osan siitä teille.
Jokainen teksti antaa kuitenkin kuvan ilon ja rakkauden määrästä meikäläiselle ja ne toimivat perusteluina arviolleni.
"Mistä tiedät mitä muut pystyvät kuvittelemaan?"
Tässä myös jokainen teksti antaa "tiedon" arviolleni.
Voi olla, että olen väärässä ja siksi olisi mukava kuulla mitä pystyt kuvittelemaan ja kertoisit miten kuvittelet saamani rakkauden määrän?
tekstiä. Tyypillistä sinänsä.
Kiihkohihhuli on yhdyssana. On hyvä tietää, kuinka oman lahkon nimi kirjoitetaan.
"Kiihkohihhuli on yhdyssana. On hyvä tietää, kuinka oman lahkon nimi kirjoitetaan."
jos kyseessä olisi lahkonimi, niin asiaan kuuluisi, että se kirjoitetaan tuolla tavalla väärin, kuten esim. matti Vanhanenkin voi omassa vaalimainoksessa lukea pienellä.
"Yritys" nimen ulkoasunhan voi määritellä itse.
:)
Kyseessä ei kuitenkaan ole "yritys", kirjoitan sen väärin, koska äidinkiellellisestä rajoittuneisuudesta johtuen aloitin väärin kirjoittamalla ja kun myöhemmin tajusin virheeni ajattelin että kun se kuitenkin näyttää paremmalta noin niin pidetään linja.
Kyseessä on vain siis linjakkuus. :)
Moi !
Olen oppinut huomaamaan että hihhuleilla on "tieto" kaikesta. He tietävät mitä mietit, oletko onnellinen, ...
He tietävät kaiken sinusta ja muistakin ihmisistä. Heillä on totuus (tm) hallussaan.
Ei vaan, he elävät harjoissa ja se juuri ilmenee tuossa besserwisser-asenteessa.
--
Tämä kuulostaa varmaan tyhmältä kysymykseltä, mutta voisitko tarkentaa vielä mikä kirjoittamassani saa ajattelemaan näin:
"Olen oppinut huomaamaan että hihhuleilla on "tieto" kaikesta. He tietävät mitä mietit, oletko onnellinen,
He tietävät kaiken sinusta ja muistakin ihmisistä. Heillä on totuus (tm) hallussaan."
Omasta mielestäni en sanonut tietäväni mitä te kaikki tunnette tai ajattelette, jotten voisitko kertoa missä kohtaa annan niin ymmärtää?
Uskot siis pystyväsi päättelemään henkilön kokeman ilon rakkauden määrän hänen keskustelupalstalle kirjoittamiensa viestien perusteella.
Melko rohkea väite. Itselläni ei olisi pokkaa esittää tuollaista. On ylipäätään täysin mahdotonta mennä toisen nahkoihin ja kokea täsmälleen mitä hän kokee, jopa silloin kun tuntee toisen erittäin hyvin, saati sitten jos havainto toisesta on pelkkiä pikseleitä ruudulla. Voi yrittää eläytyä ja voi kuvitella, että toisen kokemus on suurin piirtein sama kuin oma kokemus vastaavassa tilanteessa olisi. Voi päätellä kaikenlaista ulkoisten merkkien perusteella. Voi esimerkiksi kuvitella toisen olevan surullinen kun hän itkee, mutta sekin päätelmä voi olla väärä. Jos totta puhutaan, kukaan meistä ei voi edes varmuudella tietää sitä, tuntevatko muut ylipäätään yhtään mitään. Psykopaatit kuulemma pystyvät uskottavasti feikkaamaan tunteita. Autistit ilmeisesti kokevat tunteet eri tavoin kuin ns. terveet. Meillä ei ole pääsyä kenenkään muun kokemusmaailmaan. Ehkä vielä joskus tiede kehittyy niin paljon, että se tulee mahdolliseksi, mutta siihen on vielä matkaa.
Tosiasia kuitenkin on, että minun on yhtä mahdotonta mitata sinun rakkauden ja ilon kokemustasi kuin sinun minun. Olisiko kohtuutonta pyytää, että rehellisyyden nimissä pidättäytyisit väittämästä, että sinä koet iloa ja rakkautta enemmän kuin me muut, kun selvästikään kukaan meistä ei voi sitä tietää?
Jos sanoisit, että sinun kokemasi ilo ja rakkaus on lisääntynyt uskoontulosi jälkeen, sen voisin hyväksyä edes jotenkin mahdollisena väitteenä, tosin silloinkin pitäisi mahdollinen tarkoitushakuisuus ottaa huomioon. Siihen ei kuitenkaan kukaan voisi väittää vastaan, koska kukaan ei pääse sinun pääsi sisään.
Yleensä en puutu näihin, mutta "elävät harjoissa" jotenkin kosketti. *hymiö*
Kyllä olen moista kaikentietävyyttä huomannut itsekin. Tavallista nöyrää ateistia moinen aina ihmetyttää.
Moi !
"...mutta voisitko tarkentaa..."
Ymmärtääkseni sanoi hihhuleiden tapaan ateisteista seuraavaa:"On ikävä kuulla ja nähdä rakkaudettomuutta, synkkyyttä, ilottomuutta, katkeruutta, vihaa, toivottomuutta, tarkoituksettomuutta ja muuta sellasta. "
Ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen kerta, kun uskovat "tietävät" ateistit ilottomiksi, synkiksi, vihaaviksi...
Tähän törmää vähän väliä. Aikamoista itsensä ylentämistä tietää parin kirjoitetun sanan perusteella mitä toinen tuntee, ajattelee tai millaista hänen elämänsä on. Hihhulit vain tuntuvat uskovan tietävänsä tämän.
--
Moi !
Huomasin hti kun olin painanut "Lähetä"-näppäintä, mutta se on silloin myöhäistä.
Ehkä joku elää harjoissa, takoitin kyllä harhoissa. Pahoittelen.
--
"Tavallista nöyrää ateistia moinen aina ihmetyttää"
Hauska kirjoitusvirhe tuokin :)
Peräaukkoani kutittaa, pliis, sitä nyt rapsuttakaa.
Hahhahahhaahhaaa...
se tulee. Eikös kaikki ensimmäiseksi oksenna aamuisin, kummasteli Norman Mailerkin.
muihinkin ajatuksiisi. Kerran on mokattu ja hampaat irvessä pidetään sitten kiinni linjasta. Huoh.
monet ateistit elävät onnellisempina ja terveempinä elämäänsä kuin ahdistuneet uskovaiset. Mikäli Jumala olisi olemassa hän ottaisi hyvinvointia myös ympäristöönsä luovan ajattelijan mieluusti taivaaseen ja uskovaiset jäisivät rannalle ruikuttamaan.
tuostahan paistaa selvästikin kylmyys ja rakkaudettomuus, synkkyyttä vihaa toivottomuutta ym.
Sä alex et satu vissiin tietämään että me hihhulit olemme joskus itsekin olleet ateisteja tai ainakin niinkuateisteja, eli uskosta osattomia. Minä ainakin tunsin vihaa kaikkea ja kaikkia vastaan, varsinkin silloin kun olin ottanut jotain aivoja tuhoavaa. Aina kun olin humalassa aloin haastamaan riitaa...
Kun minä kohtasin Jeesuksen koko minun maailman kuvani muuttui. Minusta tuli herkkä rakastava ihminen, joka halusi kertoa kaikille Jeesuksen rakkaudesta. Edelleen tuo rakkaus on sisälläni ja haluan kertoa evankeliumin sanomaa toisille ihmisille.
Miksikä aloitin kirjoitukseni noin radikaalilla tavalla, johtuu siitä, että et sinä meille Hihhuleille kovin suurella rakkaudella kirjoittele. Ei tartte olla kovin suuri profeetta kun tietää, että suurin osa tällä palstalla toivois meidän menevän muualle moraalisoimaan.
Jumala siunatkoon jokaista ateistia joka lukee tämän kirjeeni. Kutsukoon suuressa armossaan ja rakkaudessaan jokaista teistä pelastukseen sisälle. aamen
JEESUS KRISTUS ON HERRA,AAMEN.
"Olisiko kohtuutonta pyytää, että rehellisyyden nimissä pidättäytyisit väittämästä, että sinä koet iloa ja rakkautta enemmän kuin me muut, kun selvästikään kukaan meistä ei voi sitä tietää?"
Jos olen väittänyt, että koen rakkautta ja iloa enemmän kuin te, niin anteeksi, yritin enemmänkin sanoa, että olisi mukava jos siitä saamani rakkauden määrästä voisin jakaa, mutta se ei kai ole mahdollista.
Väitin myös ettette te pysty sitä määrää kuvitella, mikä on luultavasti sitten totta, kun sanotaan, ettei toisen puolesta voi kokea.
"Ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen kerta, kun uskovat "tietävät" ateistit ilottomiksi, synkiksi, vihaaviksi..."
Tottakai on niin etten tunne kaikkia maailman ateisteja ja ootte varmaan tosionnelisia.
Tarkoitin vain sanomallani, että minun kokemuksen mukaan useilla ateisteilla ja ateistien useista puheista olen saanut "ilottoman, synkän, vihaavan..." kuvan.
Eihän niin varmaan oikeasti sitten ole, mutta sellainen käsitys minulle on muodostunut ja on ihan mukavaa jos se ei pidä paikkaansa.
"Ikävää tuottaa pettymys monet ateistit elävät onnellisempina ja terveempinä elämäänsä kuin ahdistuneet uskovaiset."
Eihän minulla olisi mitään rakkautta, jos olisin teidän onnestanne pettynyt.
Mukava kuulla jos teillä on paremmin asiat, ikävää on vain ettei se näy millään tavalla yleensä, vaikka eipä se taida minulle kuuluakkaan.
Tarkoitan mitä kirjoitan - en mitä sinä kuvittelet rivien väliin.
Minä toistan täällä ateistipalstalla ja muuallakin uskonnollisuuttani ja uskollisuuttani ja uskottomuuttani sadoille naisjumalille vaikka niinhän sinäkin nimimerkki Nasse, ja Reiskaxccsdsrew uskonnollisissa höyrypäisyyksissänne teette. Yrittäisin käännyttää ateisteja tähän minun uskooni, mutta kas, hehän ovat siinä jo. Mähän olen kovempi kuin Ylivainio ja Bill Graham.
Toistan toistamiseen: taikausko ei kannata. Se tuo näetsen huonoa onnea.
Ja Jeesuksen lähetyskäskyyn.
Jumala rakasti meitä kurjia syntisiä niin paljon, että antoi ainosyntyisen poikanasa ristinpuulle kärsimään meidän syntiemme tähden. Minun ja sinun ja koko ihmiskunnan synnit hän kantoi ristille, että meillä olisi mahdollisuus päästä takaisin Jumalamme yhteyteen.
Toisekseen Hän antoi lähetyskäskynsä meille, että me veisimme ilosanomaa eteenpäin, ettei yksikään joka häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan että kaikilla olisi mahdollisuus pelastua kadotustuomiolta Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta.
Jeesus antoi meille myös rakkauden käskyn: rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä
Nämä käskyt vaativat meitä rakastamaan Jumalaamme ja myös lähimmäisiämme, sillä rakkaudella, jonka Hän itse on meille antanut.
Minä pidän Jumalan sanaa esillä tälläkin palstalla ihan sen tähden, että joku teistä ateisteista saisi piston sydämeensä ja kääntyisi Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja saisi synnit anteeksi hänen maahanvuotaneessa veressään.
Minä olen itse ollut alhaalla, joten en kirjoittele kovin korkealta tänäkään päivänä. Silloin kun minä tulin uskoon, niin kävin raamattuopiston sitä varten, että voisin entisille ryyppykavereilleni kertoa Jeesuksesta, teinkin sitä työtä jonkin aikaa. Muutin sitten toiseen kaupunkiin, missä olin teetupatyössä ja katulähetystyössä mukana. Tällä hetkellä koen, että minun täytyy kirjoitella ateistipalstalle ja kertoa heille Jeesuksesta.
Jumalan rakkaus ja lähimmäisenrakkaus on motiveina tälle palstalle kirjoitteluun.
Jeesus Kristus on Herra , aamen.
Teet oikein, kun kirrjoittelet tänne. Ateistit tarvitsevat Jumalaa aivan yhtä paljon kuin kaikki muutkin.
Joidenkin ateistien silmät ovat auenneet, ja he ovat tulleet uskoon, mainittakoon tunnettu nimi Pekka Reinikainen.
Jatka samaan tyyliin, nimimerkki sydämmen.usko.pelastaa! Maailma tarvitsee ihmisiä, jotka tuovat valoa!
Rukoilen Jumalan siunausta elämääsi!
juuri kukaan viitsi lukea tiettyjen nimimerkkien, kuten sydämm....... juttuja.
Tiedätkö, mitä tarkoittaa "perversio"?
Moi !
"Ateistit tarvitsevat Jumalaa aivan yhtä paljon kuin kaikki muutkin. "
Kukaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva ei tarvitse jumalia eikä henkiolentoja. Joillekkin henkisesti nyrjähtäneille siitä varmaankin on apua.
Eli ateisti tarvitsee yhtä paljon kuin muutkin == ei laisinkaan.
--
vaan irtopisteitä keräilette oman mielikuvitusjumalanne silmissä, jotta pääsisitte vähän korkeammalle askelmalle istumaan. Ja onhan se kiva olla "vainottu", vai?
Irtopisteitä?
Miksi? Mihin?
Kysymyksessä on Jeesuksen Kristuksen antama lähetyskäsky: Viekää evankeliumi kaikkeen maailmaan! Pysäyttäkää ne joita kuolemaaan viedään!
Irtopisteitä, jotta olisit tavallisia uskiksia paremmilla askelmilla sitten, kun "tuomiota jaetaan". Myönnäpä nyt ihan rehellisesti itsellesi, kuinka asia on: lähetyskäskysi noudattaminen pilkulleen tekisi sinusta hiukkasen uskonveljiäsi paremman.
Jos taas myönnät sen, ettei jumalia ole, sinulle tulee tosi paha mieli siitä, että nyt on pakko yrittää olla kunnon ihminen ihan omillaan. Parempi ehkä, että pysyt ruodussa mielikuvituksesi voimin; ei käy muille huonosti.
ihan missä tilanteessa tahansa. Eikä kenenkään tarvitse minun takiani kärvistellä - ei auta yhtään, että sanot sen jo tapahtuneen pari tuhatta vuotta sitten. Ei uskota. Leiki verileikkejäsi ihan itseksesi vain.
rakkauden ja vain rakkauden tähden
Miksi olisin paremmilla askelmilla kuin ns. "tavallinen uskis"? Minähän olen tavallinen: olen lunastettu Jeesuksen verellä ja syntini on annettu anteeksi.
Jos noudatan lähetyskäskyä, teen sen koska rakastan lähimmäistäni. Sitäpaitsi, Jumala ei katso henkilöön. Hän ei jaa irtopisteitä.
En siis halua olla jotenkin parempi kuin muut; haluan vain rakastaa Jumalaa.
> Jos taas myönnät sen, ettei jumalia ole,...<
En voi myöntää, että Jumalaa ei ole, koska tiedän Hänen elävän.
"En voi myöntää, että Jumalaa ei ole, koska tiedän Hänen elävän."
Ne tarvitsevat eniten rakkautta, jotka sitä vähiten ansaitsevat
Ne tarvitsevat eniten Jumalan rakkautta jotka häntä eniten halveksivat
Motiivini, ja ainoa motiivini on rakkaus, ja vain rakkaus.
Miten Jumalaa halveksitaan käytännön tasolla?
sanalle rakkaus on tarpeen jotta siitä saadaan hihhulille tarkoituksenmukainen.
no entä ei-kristinuskoisen rakkaus?
Itsekkyyttä, itsekeskeisyyttä, tyhjiä petettyjä lupauksia, repivää mustasukkakkaisuutta, romansseja, omien tarpeiden tyydyttämistä, oman nautinnon etsimistä, särkyneitä sydämiä, kevytmielistä seksiä ilman sitoutumista, raiskauksia, pikasuhteita, hyväksikäyttämistä ja pornoa.
Ja se on mielestäsi rakkautta??
Kristinuskon rakkaus on kuitenkin perustaltaan altruistista, eli täysin pyyteetöntä ja epäitsekästä. Se on rakkautta, joka ei kosta pahaa pahalla, vaan kääntää mieluummin toisenkin posken lyötäväksi. Juuri siinä on jumalallisen rakkauden mullistava voima. Jumalallinen rakkaus, joka ei suostu kuolemaan, vaikka sitä kohdeltaisiin miten pahoin tahansa, on kerrassaan vastustamaton. Tästä esimerkkinä on Martin Luther Kingin sanat:"Voitte murhata minut, voitte silpoa ruumiini riekaleiksi, mutta ette MILLOINKAAN pysty tappamaan rakkauttani. Mitä tahansa ikinä teettekin minulle, en koskaan lakkaa rakastamasta teitä jokaista"
Jumalan rakkaus on jatkuvaa anteeksiantamista, eli armollisuudessa elämistä. Se tarkoittaa että Jumala rakastaa meitä ja antaa meille anteeksi jatkuvasti. Ja juuri siksi se on uskollista rakkautta. Se ei hylkää meitä koskaan.
Jumalan rakkaus ja armo ovat kristillisen uskon keskeisimpiä sisältöjä. Rakkaus ei ole vain ”silloin tällöin” ohimenevästi Jumalassa ilmenevä ominaisuus, vaan ”Jumala on rakkaus” (1. Joh. 4:16). Hänessä ei vain ole rakkautta, vaan Hän on Rakkaus. Kristillisessä uskossa tunnustetaan, että yhden kolmiyhteisen Jumalan persoonat rakastavat toisiaan: Jumala on täynnä rakkautta. Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat jakamaton rakkauden kolmiyhteys.
Jumalan rakkaus ei kuitenkaan ole vain Jumalan sisäistä rakkautta, ”itserakkautta”, vaan kolmiyhteisen Jumalan rakkaus virtaa ulos ja kohdistuu syntisiin eli pahuuteen langenneeseen ihmiskuntaan: ”Siinä on rakkaus – ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.” (1. Joh. 4:10).
Jeesus asetti rakkauden vaatimuksen laajemmalle kuin kukaan toinen ihmiskunnan opettaja. Jeesuksen käsky Vuorisaarnassa rakastaa vihollisia ja siunata vainoajia poikkesi sekä juutalaisten lähimmäisenrakkauden käskystä että pakanallisesta ystävän rakastamisesta (Matt. 5:43–48). Jumalan rakkautta kuvaavat myös monet Jeesuksen vertaukset, kuten kertomukset tuhlaajapojasta, laupiaasta samarialaisesta ja kadonneesta lampaasta.
Risti on Jumalan uhrautuvan rakkauden merkki. Se kertoo, kuinka pitkälle Jumala oli valmis menemään rakkaudesta langenneisiin ihmisiin. Myös sakramentteja pidetään Jumalan rakkauden osoituksina. Niiden kautta Jumala välittää armonsa, joka on syvää, pelastavaa ja eheyttävää Jumalan rakkautta.
Kysymykseen:"Miksi Jeesus suostui niin hirvittävään kärsimykseen?" voidaan siis löytää vastaus: Siksi koska Hän Rakasti niin paljon..Sinua!
Ajatelmia:
Ne tarvitsevat eniten rakkautta, jotka sitä vähiten ansaitsevat
Rakkaus ei etsi arvokasta kohdetta, vaan tekee kohteensa arvokkaaksi.
Moi !
Miten sinulla voi olla meistä ateisteista noin vääristynyt käsitys?
Millaisen aivopesun tulosta tuo on?
Oksettavaa piehtarointa, nautitko tuollaisten asioiden kuvittelemisesta? Varmaan vielä ilkamoit mielessäsi siitä kun ateisteja kidutetaan helvetissä iankaikkisesti.
Oksettavaa ylemmyydentuntoa uskovalta.
--
tuo kirjoituksesi - tai sitten olet ihan oikeasti hoidon tarpeessa. Kuka sinua on satuttanut niin pahasti, että alat tuolla lailla yleistää? Uskonveljetkö?
En puhunut ateisteista mitään. En kuvittele olevani yhtään parempi tai arvokkaampi kuin ateisti.
Mutta, katso ympärillesi ja näe maailma sellaisena kuin se on. Maailma ei ole kaunis paikka. Raiskauksia, murhia, tappoja, väkivaltaa, raiskauksia, pornoa, omien tarpeiden tyydyttämistä kenestäkään muista piittaamatta, toisten hyväksikäyttämistä, perversioita, petollisuutta, pettämistä, uskottomuutta, särkyneitä sydämiä. "Maailmallinen rakkaus" ei todellakaan ole kaunista. Vaan rujoa ja rumaa. Ennen uskoontuloani, olen itse kokenut sen. Tiedän omasta kokemuksestani millaista sen on.
Enkä halua kokea sitä enää koskaan.
Siksi tiedän myös miten valtava ero kristillisellä rakkaudella ja maailmallisella rakkaudella on.
http://www.uta.fi/~tlmihap/celibacy/62.html
Pettämisestä seuraa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000408&subcat=647
Joskus tuntuu että todellista aitoa rakkautta on TODELLA VÄHÄN. Juuri siitä syystä, sitäkin suurempi tarve ihmisillä on saada kokea todellista rakkautta. Aitoa, kestävää, pysyvää ja uskollista rakkautta, HYVYYTTÄ.
En puhunut ateisteista mitään. En kuvittele olevani yhtään parempi tai arvokkaampi kuin ateisti.
Mutta, katso ympärillesi ja näe maailma sellaisena kuin se on. Maailma ei ole kaunis paikka. Raiskauksia, murhia, tappoja, väkivaltaa, raiskauksia, pornoa, omien tarpeiden tyydyttämistä kenestäkään muista piittaamatta, toisten hyväksikäyttämistä, perversioita, petollisuutta, pettämistä, uskottomuutta, särkyneitä sydämiä. "Maailmallinen rakkaus" ei todellakaan ole kaunista. Vaan rujoa ja rumaa. Ennen uskoontuloani, olen itse kokenut sen. Tiedän omasta kokemuksestani millaista sen on. Enkä halua kokea sitä enää koskaan. Ja teen kaikkeni ettei kukaan joutuisi kärsimään, kuin minä olen joutunut kärsimään.
Siksi tiedän myös miten valtava ero kristillisellä rakkaudella ja maailmallisella rakkaudella on.
http://www.uta.fi/~tlmihap/celibacy/62.html
Pettämisestä seuraa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000005&conference=4500000000000408&subcat=647
Joskus tuntuu että todellista aitoa rakkautta on TODELLA VÄHÄN. Juuri siitä syystä, sitäkin suurempi tarve ihmisillä on saada kokea todellista rakkautta. Aitoa, kestävää, pysyvää ja uskollista rakkautta, HYVYYTTÄ.
Ihminen ei voi toista koskaan käännyttää uskoon
se on täysin väärä luulo.
Itse kerron mielelläni, tästä suuresta ja ikuisesta Rakkaudesta, joka on kaikille valmiina
kun vain otat sen vastaan
ja aivoni eivät koskaan aiemmin
ole olleet näin kirkkaat ja selkeät
kuin nyt, kun ymmärrän oman syntisyyteni
vaikka olen syntinen, olen sovitettu
näitähän voi pyöritellä, niinkuin sinäkin
Nassen, vuodesta toiseen ja etsiä omalle näkemykselleen hyväksyntää
mutta Jumalan Sana on tosi, vaikka ihmiset sanoisivat mitä
ja motiivi on Rakkaus
joka on kuolemaa väkevämpi.
jolleivät jotkut muut olisi säikytelleet sinua ensin syntiseksi, kääntäneet sitten pelkoasi nurin niskoin ja esitelleet ratkaisuksi "rakkautta", jonka olet ollut siinä vaiheessa ihan valmis nielemään kokonaisena. Täytyy lisäksi olla luonteeltaan johtajaa etsivä ja hieman heikkotahtoinen, jotta pystyy muuttamaan mieltään ja/tai omaksumaan muiden keksinnöt omikseen kritiikittä. Usko pois.
Hän tahtois antaa myös sinulle syntisi anteeksi. Jumalan rakkaus joka Jeesuksessa tuli lihaksi, kantoi meidän syntimme harteillaan ristinpuulle. Tuo rakkaus antoi naulita itsensä ristinpuulle meidän syntiemme tähden. Sinunkin syntisi löivät naulat jeesuksen ruumiiseen. Hän Jumalan Karitsa sovitti vapaaehtoisesti sinut isän Jumalan kanssa. Tänään sinua kutsutaan Jumalallisella rakkaudella pelastukseen sisälle. Anna sovittaa itsesi. Ota Jeesuksen rakkaus vastaan. Tänään hän katsoo sinua ristinpuulta, ei syyttäen vaan rakastaen. Miksi sinä taistelet Hänen kutsuaan vastaan, ota pelastus vastaan. Saat uuden mahdollisuuden, sinunkin nimesi kirjoitetaan elämänkirjaan Karitsan verellä. Ajattele mikä mahdollisuus, vaihtaa kadotustuomio iankaikkiseen elämään, Kristuksen yhteydessä.
Jeesus Kristus on Herra, aamen.
synny siitä, että on kaksi osapuolta tai vastapuolta tai edes kiinnostusta keskustella?
"Motiivina heillä saattaakin olla oman näkökulmansa vahvistaminen, oman uskonsa lujittaminen."
Ketkä luet kuuluvan tähän listaasi? Vinkkinä vain, että uskon vahvistus tulee aina yksin Jumalalta rukouksen, Jumalan sanan ja uskon yhteyden kautta sakramentteja väheksymättä, kai tämän tiesit? Tätä taustaa vasten eivät nämä palstat mitään uskonvahvikkeita tarjoile. Tietysti, jos uskoo enemmän itseensä kuin Jumalaan, voi jotain mielihyvän tunnetta kokea, jos on onnistunut haukkumaan toisen.
"Uskonnollisiin riitteihin ja loitsuihin kuuluu toisto merkittävänä osana. Riittävällä määrällä toistoa tavoitteet jäävät taustalle ja pääpaino on tekemisessä. Silloin ei tarvitse ajatella, joka näyttäisi monelle olevan tuskallista."
Eikös juuri tällaisten keskustelupalstojen välttäminen olisi juuri sitä "pään pensaassa pitämistä", pakoa ajattelun tuskasta?
"Uskoa lujittaa myös saatu kielteinen palaute, kaikkien tunnettujen saarnamiesten ja esimerkiksi eräiden uskonnollisten mytologioiden mukaan (esim raamattu), kielteistä palautetta kuuluukin saada ja se uskislogiikan mukaan on tietysti todistus oikeassa olemisesta."
Mikä on se kielteinen palaute, jota olet saanut saarnamiehiltä ym.? Kai sinulla on jotain omakohtaista kokemusta, kun puhut näin
"asiantuntevasti"?
Usein uskiksen viesteissä ei ole kyse keskustelusta, vaan saarnaamisesta.
Uskon lujittamisesta on kyse erilaisissa riiteissä, joissa toistetaan jotain mantraa, tällaisina voivat toimia maitsemasi rukouksen (jossa jutellaan omalle mielikuvitusjumalallae/jumalille) lisäksi päättömien raamatunjakeiden tai väittämien ateismi on uskonto - postaaminen palstalle.
Nimenomaan tuolloin kyseessä on toiminta ajattelun korvikeena.
Mitä viimeisimpään kappaleeseen tulee, et ole ymmärtänyt alkuperäistä virkettä.
nämä X-"keskustelijat" eivät ole ymmärtäneet paljon mistään paljon mitään.
Autch! niitä sattuu kun niitä "vainotaan", ja taas alkaa raamtunlauseiden höblääminen.
Uskon lujittamisesta on kyse erilaisissa riiteissä, joissa toistetaan jotain mantraa, tällaisina voivat toimia maitsemasi rukouksen (jossa jutellaan omalle mielikuvitusjumalallae/jumalille) lisäksi päättömien raamatunjakeiden tai väittämien ateismi on uskonto - postaaminen palstalle."
Kun luen raamattua, rukoilen tai keskustelen toisten uskovien kanssa, en ole pannut merkille, että minulla tai ystävilläni olisi jotain erityistä tarvetta toistaa tai hokea jotain tiettyä "mantraa". Ja mikähän se olisikaan?
Ja mitä tulee kysymykseen raamatunjakeiden lainaamisesta, on se silloin relevanttia, kun keskustelun aiheena on raamatun sanomaa sivuava aihe tai joku laittaa uskonvakaumukseni kyseenalaiseksi. Olisi varsin metkaa puhua/keskustella Jumalasta kiertämällä raamattua kuin kissa kuumaa puuroa.
Ja vielä Nassen, jokainen meistä tuo esiin sitä, mitä on omaksunut joltain toiselta.
"Mitä viimeisimpään kappaleeseen tulee, et ole ymmärtänyt alkuperäistä virkettä."
Onko sinulle ylivoimaista sitten opastaa minua tällä tiedon valtatiellä...;D
palstalla pyörivillä homoilla on tarvis saada jököttävä lihanpala persreikäänsä ja joskus suuhunsa. motiiveista silloin viis.
Kukaan naisystävitäni ei käyttäisi itsestään nimitystä heteronainen.
Nimimerkkisi takaa löytyy siis todellisuudessa katkera puutteessa elävä fundamentalistikristitty joka luulee itseään mieheksi..
vaikka todellinen identiteetti paljastuu siinä että hän haluaa esiintyä naisena.. edes täällä...
Kaappitransu!