Kysynkin näin kepulasilta, että oiskohan se Jäätteenmäki ollut keskustalle sittenkin paree presidenttiehdokas. Oispahan ollu ainakin ulkonäköä ja tarvittavaa tiukkuutta.jopa kovuutta. Olisin Annelia äänestänyt. Nyt laitoitte tuon ressukka Vanhasen josta ei ole kuin huonoa sanottavaa?
Kerkeiskö sen vielä vaihtaa?
Kerkeiskö sen vielä vaihtaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
..populisti viimeisen päälle.
Motto: Valehtelen vain, jos siitä on minulle hyötyä.
Ainakin muutamissa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa sekä perus- ja ihmisoikeuksiin ynnä globalisaatioon liittyvissä linjanvedoissa olisi saattanut hyvin ollakin...
Kuten esimerkiksi näissä asioissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012567810#22000000012567810
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012616444
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012593637
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012592524
Presidenttiehdokas Vanhasesta en parhaalla tahdollanikaan voi todeta kuin Henrik Tikkas-vainaan sanoin:
"Ellei paremmasta tiedä, on keskinkertainen hyvää, kurja siedettävää, sietämätön mahdollista ja surkea normaalia."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012845526
jotain. Hän on niin kultainen ja suloinen eikä mikään juonittelija.
Suomessa presidentin (Jäätteenmäen tapauksessa hypoteettinen ehdokas) pitää olla rehellinen ja hyvämaineinen. Jäätteenmäki ei ole kumpaakaan.
Mukavaa eläkevirkaa tapaan Sitra kaipailee ...
Ei Jäätteenmäen juna minnekkkään ole karannut. Kansa tukee Annelia, mutta antoi Lipposelle lopputilin.
Voiko sellaista valita luottamusta vaativaan tehtävään?