Valtion asema on aika vahva verrattuna yksilön koskemattomuuden suojaan. Vietnamilaispariskunta sai kolme vuotta ehdotonta vankeutta veronkierrosta samaan aikaan, kun raiskaajat pääsevät jopa ilman (ehdollistakaan) vankeusrangaistusta. Onkohan kaikki ihan kohdallaan?
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Veronkierto toi vankeustuomiot ravintoloitsijoille Helsingissä /1135218144909
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Veronkierto toi vankeustuomiot ravintoloitsijoille Helsingissä /1135218144909
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toisessa tapauksessa on kysymys myös laittomasta työvoiman käytöstä, joten asia on laajempi kuin mitä jostain syystä haluat antaa ymmärtää...
Raiskaajien vapaaksi pääsy loukkaa toki jokaisen normaalin suomalaisen oikeustajua, mutta näin erilaisten tapausten tuomioiden vertaileminen vie kyllä hakoteille, sillä jokainen rikos tulkitaan aina yksittäistapauksena, jolloin eri tuomioiden vertaileminen on lähes mahdoton tehtävä.
Kenties kaimallenikin tekisi hyvää keskittyä yhteen tapaukseen kerrallaan?
"Toisessa tapauksessa on kysymys myös laittomasta työvoiman käytöstä, joten asia on laajempi kuin mitä jostain syystä haluat antaa ymmärtää..."
En halunnut antaa ymmärtää yhtään vähemmän, kuin mitä uutisissa kerrottiin. Sen vuoksihan linkkasin uutisenkin siihen, jotta jokainen näkee ko. tapauksen.
"jokainen rikos tulkitaan aina yksittäistapauksena, jolloin eri tuomioiden vertaileminen on lähes mahdoton tehtävä. Kenties kaimallenikin tekisi hyvää keskittyä yhteen tapaukseen kerrallaan?"
Ei ole. Rangaistuksista tehdään myös tilastoja, joista saa kuvan rangaistusten tasosta keskimäärin. Yhteen tapaukseen kerrallaan keskittyminen ei ole lainkaan järkevää, kun halutaan muodostaa kokonaiskuva rangaistusten tasosta.
"Raiskaajien vapaaksi pääsy loukkaa toki jokaisen normaalin suomalaisen oikeustajua, mutta näin erilaisten tapausten tuomioiden vertaileminen vie kyllä hakoteille,"
Ei vie. On aivan relevanttia vertailla keskimääräisiä rangaistustasoja eri rikoksista, mutta myös kahta yksittäistapausta. Miksi vähättelet raiskausta rikoksena? Jos tuollaisesta talousrikoksesta saa moninverroin kovemman rangaistuksen kuin raiskauksesta keskimäärin, on jotain todella pahasti pielessä. Ja se, mikä on pielessä, on se että yksilön koskemattomuus ei nauti lainsäätäjämme/toteuttajan suojelua. Eikö sinun mielestäsi raiskauksista kuuluisi saada keskimäärin paljon kovemmat rangaistukset kuin esim. veropetoksesta? Kumpaa pidät enemmän arvossa, ihmisen fyysistä koskemattomuutta, varsinkin kun puhutaan noin hirvittävästä tavasta loukata sitä, vai mammonaa?