Miksi kristityt ei hyväksy homoja?
Ihmettelen vain, kun kaikkien kristittyjen pitäisi olla "hyviä" ihmisiä ja rakastaa kaikkia... sen sijaan ne (useimmat) syrjivät homoja. Homous ei ole sairaus tai mikään trauma, se on ihan normaalia... ja miksi jumala olisi ikinä luonut homoutta jos se olisi niin väärin? (en tosin ole kristitty jostain ihmeen syystä)
Mutta kertokaa hyvät ihmiset, MIKÄ siinä on niin väärin että on homo?
Ihmettelen vain, kun kaikkien kristittyjen pitäisi olla "hyviä" ihmisiä ja rakastaa kaikkia... sen sijaan ne (useimmat) syrjivät homoja. Homous ei ole sairaus tai mikään trauma, se on ihan normaalia... ja miksi jumala olisi ikinä luonut homoutta jos se olisi niin väärin? (en tosin ole kristitty jostain ihmeen syystä)
Mutta kertokaa hyvät ihmiset, MIKÄ siinä on niin väärin että on homo?
Vastaukset 43
Vanhimmat
kylla kristityt hyvaksyvat homot, mutta ei homoutta. miksi ei, siksi koska homous on synti. raamattu sanoo, etta homous on kauhistus jumalalle. jumala ei siis luonut homoutta, vaan se on ihmisen harrastama haureus. no, tuossa lyhyt ja ytimekas vastaus. :)
kulki poikaporukassa - eiks niin???
mites nykyajan homoja ei hyväksytä - eihän se sun jeesuskaan tuominnu muita - mikä oikeus sulla on siihen?! et kai vaan asetu jumalas housuihin ja ala tuomita täällä maan päällä?!
jeesus kulki opetuslastensa kanssa jotka sattuivat olemaan miehia. so what?
milla tavalla olen tuominnut ketaan> mielestani vain sanoin etta homous on synti josta raamattu niin kertoo. (joka ei siis ole tuomitsemista).
-vahtikoira!!Et kaiketi muomannut ,ettei- HOMOJA- tuomita,vaan HOMOUS!! sillä se on kauhistus Jumalan silmissä!!!
Nuo ihmiset ovat Jumalalle hyvin RAKKAITA,mutta heidän seksuaalinen suuntauksensa on kauhistus!
Heidän VÄÄRIN SUUNTAUTUNUT HIMONSA!ei ole Jumalalle mieleen! Mutta jos he luopuvat tuosta homouden hekumastaan ja tekevät parannuksen sekä antavat JEESUKSEN tulla elämäänsä PUHDISTAVAKSI VALOKSI! niin he saavat Armon tulla Jumalan lapsiksi!!
Kai se riippuu kristitystä. Itse olen kristitty ja hyväksyn homot ja homouden kyllä. Ihmiset ovat erilaisia ja Raamattu on niin täynnä ristiriitaisia ohjeita, että niitä ei kannata kirjaimellisesti ottaa. Eiköhän uskonnot ole kuitenkin aina perustuneet siihen, mitä ihmiset yhdessä päättävät eikä siihen, mitä pyhissä kirjoissa kirjoitetaan. Jos Raamattua noudatettaisiin kirjaimellisesti, niin johan syntyisi katastrofi. "Silmä silmästä, hammas hampaasta" ja silti kovin kristitty kansa ei tuomitse tappajia tapettaviksi ja raiskaajia raiskattaviksi.
Siispä homot ovat ok.
Sen minkä olen lukenut esim.homoavioliittokeskusteluja kristillisistä (lähinnä luterilaisista) lehdistä, kaikki kristityt eivät tuomitse homoutta. Osa perustelee tuomitsevaa kantaansa sillä, että raamatussa Jumala on luonut naisen ja miehen kumppaneiksi. Heidän mielestään homous ei ole luonnollista, koska homot eivät pysty lisääntymään keskenään. Puolustajat taasen perustelevat, että raamatussa sanotaan Jumalan olevan rakkaus. Ilman Jumalan rakkautta me emme pysty rakastamaan toisiamme. Tästä voisi siis päätellä, että Jumala rakastaa myös homoja.
Luulenpa, että homoutta ei hyväksytä siksi, että hetero ei voi ymmärtää, miksi joku voi saada nautinnon siitä, että hänen peräsuoleensa työnnetään jotain tms. Heidän mielestään se ei ole luonnollista, koska heillä itsellään ei ole sellaisia haluja. Näin ei ajattele ainoastaan kristityt, jotka eivät homoutta hyväksy.
Mutta kaikissa näissä homokeskusteluissa kristityt yleensä unohtavat, vaikka moniin raamatun kohtiin keskusteluissaan vetoavat, että raamatussa myös sanotaan, että "älä tuomitse".
Kirjoitat: "Luulenpa, että homoutta ei hyväksytä siksi, että hetero ei voi ymmärtää, miksi joku voi saada nautinnon siitä, että hänen peräsuoleensa työnnetään jotain tms. Heidän mielestään se ei ole luonnollista, koska heillä itsellään ei ole sellaisia haluja. Näin ei ajattele ainoastaan kristityt, jotka eivät homoutta hyväksy."
En usko, että tuo pitää paikkaansa. Anaaliyhdynnät ovat heterosuhteissa (niin, myös avioliitoissa) varsin yleisiä, mies rakastelee vaimoaan/naistaan peräsuoleen. Ja vastaavasti nauttivat dildojen (tekopenisten) työntämisestä omaan pepuunsa.
Mikä anaaliaukosyta/peräsuolesta tekee synnillisen tai synnittömän? Tätä ei maallikko ymmärrä.
1Moos:18:20 "Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat."
Sodoman hirvittävin synti oli homoseksuaalisuus.
1Moos:19:5 Ja he huusivat Lootia sanoen heille:"Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
1Moos:19:24 Ja Herra antoi sataa Sodoman ja Gomorran päälle tulikiveä ja tulta, Herran tyköä taivaasta.
"Niin kuin oli Lootin päivänä, niin on myös Ihmisen Pojan tulemuksen päivinä."
Eli kannattaisi vähän miettiä suosiiko homoseksuaalisuutta vai ei.
Kyse ei ole homojen tuomitsemisesta, vaan siitä, että pitää välttää syntiä. Homoseksuaalisuus on yksi niistä.
Nykyään hyväksytään kaikki ja puolustellaan kaikkea. Se ei tarkoita, että Jumala hyväksyisi ne myös.Jumala on KAIKKIVALTIAS ja eikä Hän katsele ihmisten irtautta enää kauaa, vaan tuomitsee.
Itseasiassa tuomiot ovat jo alkaneet:Otetaan esimerkiksi rajut sään muutokset.
Room:1:27 "samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään SAANEET SEN PALKAN, MINKÄ SAADA PITI."
EIKÄ RAAMATTU VOI RAUETA TYHJIIN.
Kysymyksiä Tuulikille
Miten se vaikuttaisi sinuun, jos olisit jo nuoruudessa huomannut itse pitäväsi oman sukupuolesi edustajista myös seksuaalisesti?
Miten se vaikuttaisi sinuun, jos huomaisit eräänä päivänä tai yönä itselläsi homoseksuaalisen ajatuksen tai tunteen?
Miten se vaikuttaisi sinuun, jos joku tai jotkut sukulaisesi tai jälkeläisesi ovat homoseksuaaleja?
Nämä kaikki jossittelujen aiheet ovat nimittäin mahdollisia kaikille ihmisille.
Luukkaan evankeliumi:
10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Muuta ei tarvitakkaan, jää synnintekeminen varmasti pois!!
2.Korinttolaiskirje:
13:13 Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.
Tuulikki tuo sinun tulkintasi perustuu irti otettuihin Raamatun kohtiin ja huomata tulee että syntikysymyksessä kirjoitukset viittaavat menneeseen ajankohtaan niinkuin Paavali sanoo:"Silloin kun me vielä olimme syntisiä." Näin Paavali viittaa Kristuksen sovitustyöhön ja sen täydellisyyteen ja osoittaa synnin sovitetuksi ja synnin maahan hajoitetuksi ja kuolleeksi jolla ei ole enään valtaa vaan se on pois pantu.
Jos ja kun ihminen, joka on homoseksuaali tulee uskoon, saa hän synnit anteeksi ja Jumalan avulla hän pääsee eroon kaikista synneistä, myös homoseksuaalisuudestaan, sillä Jumalalle ei ole mikään mahdotonta.
Jos nuoruudessani olisin huomannut pitäväni saman sukupuolen edustajista? No, toivon totisesti, että Jumala pelastaisi minut.
Miten minuun vaikuttaisi se, että huomaisin ajattelevani homoseksuaalisia ajatuksia? Rukoilisin niin kauan ja tosissaan, että pääsisin niistä.
Jos joku sukulainen tai jälkeläiseni olisi homoseksuaali? Rukoilisin, että hän tulisi uskoon.
Siinä vastaukseni
Siunausta
Pientä ravistelua tässä:
1. Sodomasta tulee nimitys sadisti. Voiko silloin olettaa, että Sodomassa tapahtunut homoseksuaalinen yhdyntä liitettiin sadismiin?Olihan tuohon aikaan suurin nöyryytys joltain mieheltä joka hyökkäsi toisen kimppuun, raiskata hänet. Juuri nuo mainitsemasi miehet aikoivat raiskata, tuskin oli kyse homoseksuaalisesta RAKKAUSsuhteesta. Minäkin tuomitsen sadismin ja raiskauksen, mutta en homoseksuaalista ihmistä.
2. "ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta" Entäs ne homoseksuaaliset ihmiset, joka eivät ole kiimoissaan eivätkä riettaita?
Tuulikki hyvä sinun tulisi hieman tarkemmin tutkia Kristusta ja armoa ennenkuin lähdet antamaan tuollaisia lausuntoja, sillä huomaa että puhut toisilta opittua et uskon eli oikeammin sanottuna Luottamuksen kautta.
Kun Jeesus Kristus otti pois synnin niin minkä Hän tai mitkä synnit HÄN jätti pois ottamatta?
Jos siis HÄN otti pois kaikki synnit, niinkuin kirjoitettu on, niin miksi yhä väitetään että olisi syntejä tai syntiä jota Hän ei olisi pois ottanut.
Lueppahan tarkemmin kuinka valtaisa ja täydellinen tuo sovitustyö oli ja on, niin et enään ajattele ja puhu siten kuin tuossa edellä tuot esille.
Muista Paavalin sanat:"Silloin kun me VIELÄ OLIMME SYNTISIÄ." jos siis Paavali, joka on apostoli käyttää näin selvää sanontaa synneistä ja julistaa synnittömyyttä joka on sovitustyön jälkeen koittanut kun Jeesus otti pois synnin, niin ymmärrät että ne on todellakin pois eikä niitä enään ole.
Me elämme armon emmekä lain alla sillä Jumala on avannut armoalttarinsa kaikille ja siksi vain se tulee syylliseksi Jumalan edessä joka halvaksi katsoo armon ja pitäytyy lakiin ja lainruoskalla lyö kanssaihmisiään niinkuin tekevät ne jotka eivät armoa tunne vaan luulevat armon laista löytävänsä ja lain avulla sen saavansa ja kuitenkin armo tulee armosta Luottamuksen kautta sillä armosta me olemme pelastetut, sovitetut ja synnittömiksi tulleet vanhurskauttamisen kautta Kristuksen Jeesuksen ylösnousemuksessa.
Et voi tosissas olla sitä mieltä. Jos Jumalalle ei ole mikään mahdotonta, niin miksi Nigeriassa ollaan kivittämässä naista hengiltä, koska hän synnytti lapsen. Jumala halusi, että lapsia tehdään, se ei ole synti.
Miksi Kiinassa kuolee ihmisiä tulvien takia? Miksi soditaan? Ja muita ikuisuuskysymyksiä....
Jos Jumala alkaisi korjailla ihmisten syntejä ja auttaa uskoontulleiden elämää, niin ehkä kannattaisi aloittaa ihan jostain muusta kuin homooista. Siis mikäli homous olisi synti.
Oletkos muuten kuullut juttua homosta, joka tuli uskoon ja muuttui heteroksi? ...en minäkään
jumalalle mikaan ei ole mahdotonta, mutta ne pahat asiat joita tapahtuu maailmassa on ihmisten OMAA PAHUUTTA, jolla ei ole jumalan kanssa mitaan tekemista. ihminen tekee ratkaisun hauaako noudattaa jumalan neuvoa. jos jokainen niin tekisi, ei maailmassa olisi vaaryytta, ei sotia, ei kivityksia ei mitaan pahaa. ihminen on tahan kaikkeen syypaa.
"Oletkos muuten kuullut juttua homosta, joka tuli uskoon ja muuttui heteroksi? ...en minäkään "
-mina olen. (useamminkin kuin kerran).
Kiitos, vastasit Sikkelle puolestani juuri siten kuin olisin itsekin vastannut.
Siunausta sinulle!
että nuo miehet, jotka aiottiin raiskata olivat enkeleitä?
Ja tuo Raamatunkohta tarkoittaa kaikkia homoseksuaaleja, jotka eivät tee parannusta. Mutta jotka ottavat Jeesuksen elämäänsä pääsevät kaikista synneistään.
Oisin uteliaisuudessain hieman tiedon halukas kun tuossa kysyttiin sulta että mitkäs oli ne synnit tahi rikkomukset joita Jeesus ei pois ottanut ja joihin nyt jälkeen päin on sovitusta haettava?
Oliko tuo homous mielestäs sellainen vai oliko se ainut vai miksi esille tuot vain homouden kun muista synneistä joita noin tiedät olevan ja niistä vaikenet ja sanot et kun homo tekee parannuksen homoudestaan niin kaikki syntinsä anteeks annetaan. Siis valhettako ei tarvitse pois jättää taikka vilpillistä ajatusta tai haureutta tai ulkokultaisuutta tai ahneutta taikka pahoja ajatuksia tai toisten tuomitsemista. Niitä kaikkeako harrastaa saan tai joitain niistä kunhan homoudesta puhtaaksi itseni saatan tai siitä itseni puhtaana pidän?
Olen yrittänyt saada ihmiset tajuamaan, että homous on syntiä, koska sitä niin puolustellaan ja sanotaan, että se on kaunista. Siksi yhdistin homoudesta irti pääsyn siihen kun saa synnit anteeksi, koska se ON synti, eikä ollenkaan normaalia. Tottakai ihminen saa kaikki synnit anteeksi, kun antaa elämänsä Jeesukselle.
Eiköhän tämä riitä vastaukseksi.
Oletko lukenut:" Kun PYHÄ HENKI tulee niin HÄN näyttää synnin, vanhurskauden ja tuomion."
Emme siis me koska me emme ole Pyhä Henki ja meille ei sitä valtaa ole annettu.
Annetaan siis se puhtaasti Pyhälle Hengelle ja ollaan me erossa siitä koska se on HÄNEN tehtävänsä eikä meidän.
Meidän on vain pitäminen itsemme Kristuksessa katsoen Häneen eikä toisten tekemisiin sillä emmehän me halua muuttua kuin Kristuksen kaltaisiksi ja siksi pitäkäämme katseemme HÄNESSÄ.
mutta sellaisen kasityksen saa tekstistasi, etta kenellekaan ei saisi sanoa mitaan jos he tekevat jotain vaarin. onko niin? pyha henki antaa synnitunnon, mutta eihan se tarkoita ettemme saisi sanoa, etta "hei, tuossa teet vaarin". ja kyse ei ole siina tuomitsemisesta (jos niin luulet), vaan toisen valittamisesta ja kaitsemisesta. ja tiesitko, etta pyha henki asuu uskovaisissa ihmisissa, ei muissa. eli ihmiset jotka eivat ole uskossa, eivat VOI kuulla pyhan hengen aanta. eli emme voi olettaa, etta ei saa sanoa kenellekaan mitaan, kylla he sitten kuulevat pyhan hengen aanen. ei.
annettiinhan uskovaisille lahetyskasky. ei jumala sanonut, etta alkaa sitten vaan sanoko kellekaan mitaan. eli ihminen on jumalan valikappaleena taalla maailmassa. ihmiset tarvitsevat toisiaan.
Lain kautta tulee synnin tunto, mutta PYÄ HENKI osoittaa synnin.
Jos näet veljesi joutuvan kiusaukseen niin varoita häntä, mutta jos näet veljesi tekevän jotain minkä itse tunnet vääräksi niin rukoile veljesi puolesta.
Näin opettaa Sana.
Missään ei kehoiteta että meidän tulisi mennä ja osoitella ihmisiä ja sanoa tai huutaa heille:"Sinä synnin tekijä," sillä kaikki me olemme pois poikenneet joten mikä oikeuttaa meidät asettumaan jonkun tuomariksi tai edes osoittelijaksi.
Ei Jeesuskaan koskaan syyttänyt ketään synnintekijälsi, kuinka me siis voisimme astua Hänen yläpuolelleen koska Hän antoi synnin esilletuomisoikeuden vain Pyhälle Hengelle.
"Missään ei kehoiteta että meidän tulisi mennä ja osoitella ihmisiä ja sanoa tai huutaa heille: "Sinä synnin tekijä,"
-ei niin, enka mielestani ole sellaista vaittanytkaan.
Jos sanot homoutta harjoittavalle että hän tekee syntiä, niin silloin sinä olet osoittelija.
Star tuossa alussa sanoo, että Jumala on luonut homouden, ja se tässä on ongelmana. Pienet lapsetkin saadaan uskomaan, että homous on normaalia. Mutta kun se ei ole. Se on synti, siinä kuin tappaminen tai jokin muu. Ei tietenkään pidä osoitella. Minun tarkoitukseni on kertoa vain totuus tästä asiasta ja kertoa, että homoudesta pääsee eroon, kun tunnustaa syntinsä Jeesukselle ja antaa koko elämänsä Hänelle.
Ja ihan kaikille joka etsii elämänsä tarkoitusta tai kellä on vaikeaa, niin Jeesus on vastaus.
Tiesin. Mitä sitten. Ei kyllä vieny pointtia kirjoituksestani.
Mikä raamatunkohta tarkoittaa sitä? Ja jos kerran ottaa Jeesuksen elämäänsä ja pääsee niin synneistään, niin eihän siinä ole sitten mitään. Tarkoitatko siis että kristityt homot ovat ookoo?
Olen muuten miettinyt sitä, että jos homous on niin kauhea kynnys, että eivät homot saisi olla edes kirkossa, niin kuinka sitten ne jotka tekevät muita syntejä, saavat olla, jos homous on vain synti muiden joukossa?
Kerropas Tuulikki, mitä syntiä tekee nais-tai miespari, joka on vuosia elänyt yhdessä, sitoutunut toisiinsa ja ollut uskollinen, eikä ole koskaan harrastanut seksiä tai ovat lopettaneet seksin edes keskenään.Ja silti ovat pari ja perhe yhdessä,ilman seksiä????
Vastatkaas tähän.
No joo, Tuulikki. Kerronpa pienen tarinan. Tapasin elämänkumppanini 23 vuotta sitten. Olimme ystäviä ja rakastavaisia heti alusta asti. Olemme siis molemmat naisia. Nuorina meillä oli kyllä seksiäkin keskenämme, ei muitten kanssa, sillä olemme perhe ja sitoutuneet toisiimme. Olemme tienneet elävämme yhdessä lopun elämäämme ja päättäneet niin tehdä. Sittemmin,vuosien kuluessa, tuli meille monenlaisia asioita elämään, niin kuin kaikille. Sairauksia ja muita,joita on myös suvuissamme.Tänä päivänä ei seksiä ole ollut enää yli20 vuoteen, emmekä sitä kaipaakaan, Yhteisestä sopimuksesta suhteemme on nyt kaikkea muuta, ihan tavallista kahden rakkaan ihmisen elämää. Silti saamme jatkuvasti kuulla, että meidän pitää lopettaa synnissä eläminen, irstailu ja holtiton seksi.Kukaan ei kysy meiltä, onko meillä seksiä tai muutakaan holtittomuutta.Tätä vaan oletetaan ilman muuta olevan. Mikä tekee tästä suhteesta syntisemmän kuin kahden heteron seksittömästä suhteesta???
Voisitteko vastata tähän, te, joilla on mielipide joka asiaan. Ja lopuksi haluan sanoa, että rakastan naistani elämänkumppaninani ja puolisonani ja lasteni toisena vanhempana ja olen perustanut perheen hänen kanssaan ja aiomme elää näin mummoiksi asti. Meillä on yhteensä 5 lasta, kaikki(paitsi nuorin, joka on kihloissa) ovat heteroita ja naimisissa ja heillä on lapsia.Nuorinkin siis on hetero,mutta ei naimisissa. Eli mikä meidän suhteessamme on syntiä,Tuulikki??
Jumala loi ensin miehen ja sitten hänen avukseen naisen. Ei siis naisen ja naisen tai miehen ja miehen.
on se, että Jumala loi ensin miehen ja sitten hänen avukseen naisen. Ei miestä ja hänen avukseen toista miestä. Tai naista ja hänen avukseen toista naista.
Tuulikki, aika kaukaa on haettu tämä vastauksesi.
On totta, että raamatussa on monia kohtia, jossa homous tuomitaan selväsanaisesti. Mutta kukaan ihminen ei "ryhdy" homoksi, vaan homous on hänessä jo itsessään. Jossakin vaiheessa ihminen, usein teini-iässä, huomaa kauhukseen olevansa homo. Kauhukseen siksi, että onhan se valtava häpeä itselle, ja lähimmille ihmisilleen. Miksi Jumala sitten on niin epäoikeudenmukainen, että sallii joidenkin olla homoja?
Tuolla aiemmin stareye taisi kommentoida, että sodat ym. eivät johdu jumalasta, vaan ihmisestä itsestään. Miksi Jumala sitten sallii tuon kaiken? Miksi Pohjois-Korean lapset kuolevat nälkään? Kyllä Jumalalla totisesti on tärkeämpääkin tekemistä kuin homojen parantaminen.
Sitäpaitsi minäkään en tunne yhtään ihmistä, joka uskoontullessaan olisi "parantunut" homoudesta. Kuvittele vaikkapa itseäsi, onko mitään tilannetta jossa voisit alkaa yhtäkkiä tuntemaan sukupuolista vetoa omaa sukupuoltasi kohtaan ja hylätä entisen suuntautumisesi? Ei ole.
Tappaminen on tietoinen teko. Homous ei ole.
Pienet lapset saadaan myös uskomaan että vammaiset ovat normaaleja. Mutta:
"3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai
kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai
kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei
hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Vaan eipä salli Jumala ihotautisen tai rupisen lähestyä alttariaan. Onko siis ihotautinen ihminen syntinen? Tiedän kyllä, että nykyään ihotauteja voidaan parantaa ihan lääkkeillä, mutta...?
Ihan noin vertaukseksi homo-keskustelulle.
JOS!-he rakastelevat ja YHTYVÄT toisiinsa HE OVAT silloin KIIMOISSAAN ja hekumoivat toisiaan! joka on Jumalalle kauhistus!
Aivan oikein!Eihän Evankeliumia voisi minnekään viedä ellei siitä saisi puhua ja turmiollisista asioista huomauttaa. StarEye.Kirjoitit lyhyesti ja selvästi asian!Siunausta sinulle.
Huom! kaikille!!! Ei huomauttaminen ole tuomitsemista!!!Vaan asioiden "päivän valoon" saattamista! Mutta mitä taas tulee siihen kun täällä joskus sanotaan että älkää osoitelko ettei teitä tuomita jne..! Ja MILLÄ VALLALLA te uskovat tuomitsette ja ketään osoittelette!
Ei uskovat noin yleensä ketään tuomitsekaan vaan niinkuin jo tuli esille -Saattavat asioita PÄIVÄN VALOON jotta asianomaiset ihmiset huomaisivat mistä on kyse! MUTTA! Tuosta VALTA asiasta! KYLLÄ ! Uskoville ANNETTIIN melkoinen VALTA ja VASTUU kun kysymykseen tulee syntisen ihmisen kohtaaminen! Tuo valta jonka Jeesus itse antoi , löytyy Johanneksen Evankeliumin luku 20;22-23
Tämä on sellainen valta että se on todella suuri ja vastuullinen ja asettaa uskovan todellisen haasteen eteen!
luoja on käskenyt rakastamaan lähimmäisiään ja olemaan uskossa luja. mielenkiintoista, että heterot saa harrastaa makuuhuoneessaan vaikka mitä, kun siellä on mies ja nainen. luulen, että minun makuuhuoneeseeni uskaltaa Jeesuskin kurkistaa, naapurin makuuhuoneesta en ole varma. koskahan määritellään heteroiden sänkytouhut, mikä on syntiä ja mikä ei.
Jos olet uskova, niin silloin sinun pitäisi tietää, että uskontosi mukaan Jumala erehtymättömässä sanassaan on määrittänyt asian.
minä tidän, mitä sänkykamarissani harrastan. rakastan ihmistä, joka haluaa rakastaa minua. synniksi en osaa sitä vääntää. mitkähän on heteroiden koukerot.
Outo homma.
Nykykäsityksen mukaan pelkkä usko Jeesukseen riittää taivaspaikkaan. Saat siis olla vaikka himomurhaaja pedofiili tai uusi Hitler, mutta pääset taivaaseen jos vain vakaasti uskot Jeesukseen.
Homoja tämä ei taida koskea, sillä "miesten kanssa makaavat miehet eivät peri taivasten valtakuntaa" vai miten se Paavalin väläytys nyt menikään?
Miksi homoutta pidetään pahempana syntinä kuin esmes tappamista?
Koska epäolennaisiin seikkoihin on helpompi kiinnittää huomiota kuin todella vaikeisiin asioihin.
Jeesuksen esittämät ajatukset ovat niin suuria, ettei niitä tahdo jaksaa noudattaa; esim rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi, käännä toinen poskesi, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven jne.
Osin kysymyksessä voi olla ns. pimeä kohta, jota emme ole uskaltaneet pohtia loppuun rauhassa. Esim. jos joku samaa sukupuolta oleva henkilö on aiheuttanut outoa "kutinaa"; en kai minä ole homo!
Lisäksinykysen, helvetillisen, järjestelmän ylläpitämisen kannalta olisi vaaralista, jos ihmiset kiinnittäisivät huomion todellisiin ongelmiin. Tästä syystä, osin tahattomasti ja vakaasta uskosta oikeaan, me tuomme esiin sellaisia asioita, jotka eivät ole ns. "vaarallisella alueella". Esimerkiksi naispappeus, homous, avoliitto jne.
Ajatteleppa, jos se kaikki energia, joka on tuhlattu homous ja naispappeuskeskusteluun, olisi käytetty pohtimiseen esim. eriarvoisuuden poistamisesta. Kuinka siunauksellista se oliskaan voinut olla meille kaikille Suomessa!
Koita kestää, myös me kristityt olemme heikkoja ja tarvitsemme anteeksiantamusta omista fobioistamme.
kuitenkin: Jumala on rakkaus, huolimatta meistä!