Kirjoitin pari päivää sitten ihmettelyni sen johdosta, ettei Venäjän syyttäjävirasto löytänyt mitään moitittavaa venäläisviranomaisten toimista Beslanin koulutragediassa.
Koska muutama lukija oli menettää joulumielensä kirjoitukseni johdosta, tarkennan asiaa vielä tuoreen uutisen voimin:
Päivän mediatiedot kertovat Venäjän parlamentin eli duuman selvityksen osoittavan, että kriisin selvittelyssä tehtiin kosolti virheitä!
Alkavatko palstan eräät puolueelliset lukijat nyt väittää, että Beslanin tapahtumia selvitelleen parlamentaarisen komitean raportti onkin virheellinen ja Venäjän vastainen?
Olisikin nyt mielenkiintoista kuulla, miten tämän palstan eräät lukijat tulkitsevat tätä tuoreinta käännöstä Beslanin koulukaappauksen tiimoilta?
Koska muutama lukija oli menettää joulumielensä kirjoitukseni johdosta, tarkennan asiaa vielä tuoreen uutisen voimin:
Päivän mediatiedot kertovat Venäjän parlamentin eli duuman selvityksen osoittavan, että kriisin selvittelyssä tehtiin kosolti virheitä!
Alkavatko palstan eräät puolueelliset lukijat nyt väittää, että Beslanin tapahtumia selvitelleen parlamentaarisen komitean raportti onkin virheellinen ja Venäjän vastainen?
Olisikin nyt mielenkiintoista kuulla, miten tämän palstan eräät lukijat tulkitsevat tätä tuoreinta käännöstä Beslanin koulukaappauksen tiimoilta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älä viitsi Hitman väittää, että uskot itsekään duumaa tuossa asiassa!
Siellähän istuu Zhirinovskia sun muuta pelleä, joten he nyt puhuvat mitä sylki suuhun tuo.
Syyttäjävirasto tiesi totuuden ja sanoi sen julki jo monta päivää sitten!
Mitä siihen enää mitään duuman raportteja tarvitaan?
Tapaan mitäpä sitä muutakaan voi odottaa buahahaahahahaaa......
...ääri-idiootilta loppuivat sanat ja piti ottaa vanha kunnon punikki-sana käyttöön. Ole hiljaa jos et osaa vastata asiallisesti toisten asiallisiin viesteihin!
Sitä ei muuten kirjoiteta "punikkin veri" vaan "punikin veri". Jospa kävisit ekaluokan loppuun ennenkuin alat kirjoittelemaan mitään julkisesti...
Totta helvetissä siellä tehtiin virheitä! Eihän siellä muuten olisi ketään kuollutkaan!
Taidat olla vajaaälyinen kun kuvittelet, että ihmisten mielestä Venäjä hoiti kaappauksen onnistuneesti. KUKAAN ei ole sanonut niin! Venäjä teki joitakin virheitä selvitellessään kouluun kohdistunutta terroristihyökkäystä, sen me olemme tienneet koko ajan ja Venäjä itsekin myöntää sen.
Harmittaako sinua kun Venäjä osoittaa alkeellista demokratiaa myöntämällä virheensä? Sellaisiakin maita on jotka eivät virheitään myönnä. Yksikin valtio hyökkäsi erääseen valtioon käyttäen tekosyynä tämän valtion muka omistamia joukkotuhoaseita. Vieläkään se hyökkääjä ei ole myöntänyt virhettään...
Mikä on tuo salaperäinen "yksikin valtio" ja minkä virheen se teki?
Hyökkääjän nimeä en kerro sillä kyseisen valtion fanaattiset kannattajat nostaisivat jälleen kamalan ulinan kun heidän pyhän lehmänsä arvovaltaa on kyseenalaistettu.
Hyökkäyksen kohteeksi joutuneella valtiolla ei ollut niitä väitettyjä joukkotuhoaseita ja hyökkääjä tiesi sen alusta pitäen. Virheen se hyökkääjä teki siinä, että se tyhmyyksissään paljasti tietäneensä asian oikean laidan koko ajan. Toinen motiivi oli maata johtavan diktaattorin suistaminen vallasta ja tässä hyökkääjä onnistuikin kohtalaisesti. Perimmäinen motiivi hyökkäykselle oli kuitenkin kohdevaltion johdon vaihtaminen hyökkääjälle myötämieliseksi ja tällä tavoin hyökkääjän öljynsaannin varmistaminen.
Oli öljynsaannin varmistaminen ja tässä onnistuttiin, en vieläkään näe virhettä?
Joidenkin kovasti mainostamat sankarilliset nimet näyttävät olevan todellisia syyllisiä saman tutkimusryhmän mukaan...Muistaakseni jo aiemminkin sanoin, että aika kummasti pitää vääntää totuutta, että Venäjästä saa syyllisen näihin kuolleisiin ihmisiin.
http://en.rian.ru/russia/20051228/42760838.html
Kuten jo aiemmin syyttäjänviraston raportti totesi, terrori-iskun ennakoinnissa tehtiin ne virheet mitä tehtiin.Vastaavankaltainen tilanne muuten kuin 2001 Yhdysvalloissa, jolloin maan tiedustelu oli tavalliseen tapaansa tuuliajolla.
http://en.rian.ru/russia/20051228/42760571.html
pikaisella luvulla en löytänyt kohtaa jossa sanottiin selvittelyssä tehdyn virheitä. Sen sijaan sanottiin tehdyn virheitä tapauksen estossa. Eli lausunnon mukaan alueen viranomaiset eivät olleet toimineet tarpeeksi tehokkaasti terrori-iskun estämiseksi, vaikka uhka kuulemma oli tiedossa.
Ei kai varjoni vain syyllisty nyt pro-terrorismiin eli terrorismin tukemiseen, kun kiinnität Beslanin kaappausdraamassa huomion viranomaisten virheisiin, etkä mainitse sanallakaan koko draaman todellisia syyllisiä, ääri-islamilaisia tsetseniterroristeja, jotka raakalaismaisesti kohdistivat vihansa ja terrorinsa täysin syyttömiin ja viattomiin siviileihin.
Kukaan ei liene missään vaiheessa edes kiistänyt, etteikö Venäjän viranomaiset olisi mahdollisesti tehneet virheitä draaman ratkaisussa. Mutta jos olisit armeijan käynyt, ymmärtäisit että joskus tuonkaltaiset tilanteet laukevat käsiin, yksi tapaus johtaa toiseen ja virheitä tapahtuu.
Olisi hyvä kuitenkin muistaa, että koko draamaa ei olisi syntynytkään, jolleivat tsetseniterroristit olisi ryhtyneet rikokseensa. Rikollisten motiivien ymmärtäminen ei ole oikein, koska rikokseen ei ole koskaan oikeutusta. Rikollisten ymmärtäminen ja syyllisten etsiminen muualta, esim. viranomaisten toiminnasta, on terrorismin pahinta tukemista. Olet pahanlaatuinen pro-terroristi.