täällä on sellaisia jotka vastustavat kommunismia vaikka eivät tajua mitään.niitä ymmärrän jotka tietävät mitä stalinistit ovat tehneet.... itsekin vastustan sitä mitä tapahtui kommunistisissa valtioissa....kuubassa alkaa kaikki mennä jo paljon paremmin vaikka siellä jatketaan sosialismissa se voi olla että kuubasta tulee ensimmäinen todellinen sosialistinen valtio.mutta muistakaa että minä synnyin kommunistiksi ja ajan sitä asiaa loppuelämäni. vihaan pohjois-koreaa ja kiinaa ja vietnamia jotka kommunismin varjolla tekevät kotimaastaan inhottavia diktatuuri valtioita...enkä myöskään hyväksy stalinistisia taistolaisia.mutta onneksi suomessa menee vielä suhteellisen hyvin mutta kysymys kuuluukin kuinka kauan?
Miksi...
-Lenin-
30
1307
Vastaukset
- Kokemus
leninistit ja marxistit eivät pääse valtaan. Niin kauan ainakin on toivoa.
Sanon tämän kokemuksesta. - porvari
Kommunistit ovat köyhiä, juopottelevia keski iän ylittäviä äijiä jotka ajelee ladoilla ja elävät valtion tuella. Onneksi heitä ei ole enää paljon. Kommunismi on kuoleva aate. Saattaa tietenkin olla joitain poikkeuksia että jonkun vanhemmat ovat aivopesseet nuorempia kommunisteiksi mutta luulisi nuorempien ainakin tajuavan että tollainen ei kannata. Voisi tähän loppuun lisätä että ne jotka vastustavat kommunismia juuri tietävät jotain.
- -Lenin-
tiedätkö että nykyjään lapset eivät opi kommunismia isältään ja äidiltään...he löytävät sen itse enkä tunne yhtään juoppokommunistia....me haemme oikeutta joka tästä maailmasta puuttuu...kapitalistiset valtiot ajattelevat vain itseään ja käyttävät törkeästi hyväksee köyhiä valtioita ssitä on tehtävä loppu loppujen lopuksi afrikan köyhyys on johtavien kapitalisti valtioiden syytä joten te niitä joukkomurhaajia olette kiduttajia...opetelkaa välittämään muistakin!!!!!!
- porvari
-Lenin- kirjoitti:
tiedätkö että nykyjään lapset eivät opi kommunismia isältään ja äidiltään...he löytävät sen itse enkä tunne yhtään juoppokommunistia....me haemme oikeutta joka tästä maailmasta puuttuu...kapitalistiset valtiot ajattelevat vain itseään ja käyttävät törkeästi hyväksee köyhiä valtioita ssitä on tehtävä loppu loppujen lopuksi afrikan köyhyys on johtavien kapitalisti valtioiden syytä joten te niitä joukkomurhaajia olette kiduttajia...opetelkaa välittämään muistakin!!!!!!
Naurettavaa. Afrikan köyhyys ei suinkaan ole porvareiden syytä. Turha niitä on edes yrittää auttaa kun he vaan sotivat koko ajan keskenään ja ostavat aseita. Sitäpaitsi en itsekkään pidä Yhdysvaltoja kovinkaan hienona valtiona nykyään. Pakko myöntää että Yhdysvallat ei välitä yhtään muista maista ja tekee kaikkensa oman edun eteen. Itse muuten tiedän pari juoppo
kommunistia. Kommunisteja ei enää paljon ole. - '''
porvari kirjoitti:
Naurettavaa. Afrikan köyhyys ei suinkaan ole porvareiden syytä. Turha niitä on edes yrittää auttaa kun he vaan sotivat koko ajan keskenään ja ostavat aseita. Sitäpaitsi en itsekkään pidä Yhdysvaltoja kovinkaan hienona valtiona nykyään. Pakko myöntää että Yhdysvallat ei välitä yhtään muista maista ja tekee kaikkensa oman edun eteen. Itse muuten tiedän pari juoppo
kommunistia. Kommunisteja ei enää paljon ole.On hiukan lisää informaatiota moisen ilmiön syistä, toki samalla hieman yleissivistystä koko porukalle;)
http://www.flora.org/mai-not/
Kyllä se siitä naivius lähtee;) - Anonyymi
Ennen kuin höpöttää yhtään mitään kommunismista, kannattaa opetella aiheesta edes alkeet. Tosin teksti saattaa paikoin olla sen verran vaikeaa ettei alkoholisoitunut keski-ikäinen persu siitä mitään tajua koska aiheessa ei puhuta mitään maahanmuuton kieltämisestä ja rajojen kiinni laittamisesta.
- Anonyymi
porvari kirjoitti:
Naurettavaa. Afrikan köyhyys ei suinkaan ole porvareiden syytä. Turha niitä on edes yrittää auttaa kun he vaan sotivat koko ajan keskenään ja ostavat aseita. Sitäpaitsi en itsekkään pidä Yhdysvaltoja kovinkaan hienona valtiona nykyään. Pakko myöntää että Yhdysvallat ei välitä yhtään muista maista ja tekee kaikkensa oman edun eteen. Itse muuten tiedän pari juoppo
kommunistia. Kommunisteja ei enää paljon ole.Itseasiassa Afrikan köyhyys juontuu hyvin pitkälle maanosaa ryöstäneiden "rosvoparonien" vuoksi. Myös eri maiden rajat vedettiin länsimaailman toimesta täysin mielivaltaisesti ymmärtämättä sen seurauksia. Mitä persuihin taas tulee, tunnen heitä useitakin mutten yhtään joka ei olisi alkoholisoitunut.
- Anonyymi
-Lenin- kirjoitti:
tiedätkö että nykyjään lapset eivät opi kommunismia isältään ja äidiltään...he löytävät sen itse enkä tunne yhtään juoppokommunistia....me haemme oikeutta joka tästä maailmasta puuttuu...kapitalistiset valtiot ajattelevat vain itseään ja käyttävät törkeästi hyväksee köyhiä valtioita ssitä on tehtävä loppu loppujen lopuksi afrikan köyhyys on johtavien kapitalisti valtioiden syytä joten te niitä joukkomurhaajia olette kiduttajia...opetelkaa välittämään muistakin!!!!!!
Varallisuus kasvaa innovaatioista ainoastaan. Raaka-aineet eivät lisää varallisuutta jos ilman tietotaitoa kuinka hyödyntää niitä.
Innovaatio taasen vaatii älykkyyttä. Jos älykkyytesi on alle 89 niin et voi odottaa saavasi hyviä ideoita.
Over 140 – Genius or near genius
120 – 140 – Very superior intelligence
110 – 119 – Superior intelligence
90 – 109 – Normal or average intelligence
80 – 89 – Dullness
70 – 79 – Borderline deficiency
Under 70 – Definite feeble-mindedness
Afrikan maiden älykkyysosamäärät ovat alle 80, joten ainoa tapa saada heidän taloutensa kuntoon on houkutella korkealla älykkyysosamäärällä olevia henkilöitä alueelleen uusilla ideoilla, tai sitten antaa ulkomaisten yritysten louhia raaka-aineet omaan käyttöönsä tietenkin maksua vastaan.
Mailman älykkyyskartta:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/File:World-iq-map-lynn-2002.svg
- innanen
Suomessa menee niin kauan hyvin kun meillä on
monipuoluejärjestelmä ja REHELLISILLÄ vaaleilla
valittu eduskunta.Miten sinun mielestä Kuubassa
menee nyt paremmin?Vertaat minne?Kuubassa meni
kohtalaisesti niin kauan kun Neuvostoliitto tuki
taloudellisesti.Nyt menee huonommin kuin silloin.
Ei mikään pikkuvaltio pysty noudattamaan
kommunismin periaatteita ellei saa tukea.
Jos telakkatyöläinen ei tuota omaa palkkaa
niin raha pitää saada muualta.Neuvostoliitossa
se saatiin luonnonvaroista kun niitä myytiin
maailmalle maailmanmarkkina hintaan KOVALLA VALUUTALLA.Mitä Kuuba myy?Sikareita huono ja
vähän tuottava bisnes!Neuvostoliitto oli
maailman suurin öljyn tuottaja ja kullan sekä
maakaasun tuottaja.Kyllä niistä rahoista riitti
KUUBAANKIN!Miten synnyit KOMMUNISTIKSI?
Sinut on kasvatettu kommunistiksi,elikkä aivo
pesty,elikkä et pysty ajattelemaan omilla
aivoilla mitään!!!!!!!!!!- -Lenin-
ei millään pahalla mutta kukaan vitun ihminen ei ole minua kasvattanut kommunistiksi olen ihan itse todennut että kommunismi on oikea ja ainoa hyvä oppi joka sattuu ajattelemaan muidenkin ihmisten oloja.hapeäisit kun sanot ettei kapitalistiset maat ole syyllisiä afrikan köyhyyteen..kerro sitten vitun molopää että ketä siihen on sitten syyllinen......VIVA LA FIDEL VIVA LA REVOLUTION......SEREMOS COMO EL CHE.... HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
- innanen
-Lenin- kirjoitti:
ei millään pahalla mutta kukaan vitun ihminen ei ole minua kasvattanut kommunistiksi olen ihan itse todennut että kommunismi on oikea ja ainoa hyvä oppi joka sattuu ajattelemaan muidenkin ihmisten oloja.hapeäisit kun sanot ettei kapitalistiset maat ole syyllisiä afrikan köyhyyteen..kerro sitten vitun molopää että ketä siihen on sitten syyllinen......VIVA LA FIDEL VIVA LA REVOLUTION......SEREMOS COMO EL CHE.... HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
olisi kiva tietää ikäsi ja koulutuksesi.Kielen
käyttö aika buritaanista.Olen asunut ja oleskellu
pitkiä aikoja Neuvostoliitossa ja nyky Venäjällä,
oletko itse edes käynyt Nl:ssa?Järjestelmä oli
läpeensä mätä siis täys PASKA!Kyllä sinut on
aivopesty tai sitten olet täyskaheli! - Kokemus
innanen kirjoitti:
olisi kiva tietää ikäsi ja koulutuksesi.Kielen
käyttö aika buritaanista.Olen asunut ja oleskellu
pitkiä aikoja Neuvostoliitossa ja nyky Venäjällä,
oletko itse edes käynyt Nl:ssa?Järjestelmä oli
läpeensä mätä siis täys PASKA!Kyllä sinut on
aivopesty tai sitten olet täyskaheli!Niin olen ollut minäkin. Ja jaan mielipiteesi täysin!
- Hoijaa
-Lenin- kirjoitti:
ei millään pahalla mutta kukaan vitun ihminen ei ole minua kasvattanut kommunistiksi olen ihan itse todennut että kommunismi on oikea ja ainoa hyvä oppi joka sattuu ajattelemaan muidenkin ihmisten oloja.hapeäisit kun sanot ettei kapitalistiset maat ole syyllisiä afrikan köyhyyteen..kerro sitten vitun molopää että ketä siihen on sitten syyllinen......VIVA LA FIDEL VIVA LA REVOLUTION......SEREMOS COMO EL CHE.... HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Niin kommunismin teoriassa - realismihan on aina osoittautunut aivan toiseksi. Miksi oletat, ettei hajautetussa yhteiskuntajärjestelmässä pyrittäisi ottamaan toisia huomioon? Sehän perustuu sille. Mitä ympäristöön tulee, tiehdäthän senkin, ettei esim. NL paljoa saasteista piitannut (vrt. länsimaihin). Eipä sillä kai olisi ollut resurssejakaan; sillä oli keskeisempiäkin ongelmia huolena.
- Kapitalisti
Porvari puhuu asiaa. Kommunismi on sairautta, joka on kitkettävä tämän maan päältä lopullisesti. Kommunismillä ja sosiaalidemokratialla ei ole mitään annettavana tässä maailmassa.
- Kokemus
millä on annettavaa?
Kokoomuksella? Eihän kokoomuslaiset osaa antaa. Ne osaa vain ottaa.
Kepu?!?!
Ruottalaiset?!?!
Siinä olen samaa mieltä, että niin kauan kuin kommarit pysyy pois vallasta, niin ainakin kohtuulisen hyvin menee.
Kommareilla tarkoitan KTP, SKP yms. sekopäitä. - innanen
Älä sotke koskaan kommunismia ja sosiaalidemokratiaa samaan junaan.
Sosiaalidemokraatit on suomessakin suurimpia
puolueita ja ovat monet kerrat olleet
hallituksessa.Ainakin meillä Suomessa menee
liiankin hyvin työttömillä pakolaisilla.
Kaiken kaikkiaan kaikilla on pullat
hyvin uunissa,ovatkohan sosiaalidemokraatit
jarruttaneet kehitystä vuosien varrella?
Kuinkakohan hyvin meillä menisi ilman niitä? - Oikeassa olet
innanen kirjoitti:
Älä sotke koskaan kommunismia ja sosiaalidemokratiaa samaan junaan.
Sosiaalidemokraatit on suomessakin suurimpia
puolueita ja ovat monet kerrat olleet
hallituksessa.Ainakin meillä Suomessa menee
liiankin hyvin työttömillä pakolaisilla.
Kaiken kaikkiaan kaikilla on pullat
hyvin uunissa,ovatkohan sosiaalidemokraatit
jarruttaneet kehitystä vuosien varrella?
Kuinkakohan hyvin meillä menisi ilman niitä?Todellakaan ei pidä sekoittaa ja sotkea demareita vasemistoon.
>ovatkohan sosiaalidemokraatit
jarruttaneet kehitystä vuosien varrella?>
Kyllähän he ovat alkaneet purkaa hyvinvointia jo aikaa sitten.
Kalevi Sorsa kirjoitti vuonna 1992 kirjassaan UUSI ITSENÄISYYS, luvussa Kovalla markalla pehmeään yhteiskuntaan, sivu 134: "Euroopan yhdentymisprosessia ei enää pysähdytä mikään, eivät edes kansanäänestykset."
Sivulla 261 olevan sitaatin pitäisi avata vasemmistolaistenkin silmät:
"Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä."
Kommentti:
Terveyspalveluita ei ole yksityistetty suomalaisille sijoittajille, vaan ulkomaalaisten sijoittajien rahastettaviksi. Tästä on seurannut lisäksi, että ulkomaalaissijoittajat ovat jättäneet lähdeverojaan maksamatta.
Jne.
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php - Anonyymi
Piti pistää sosiaalidemokraattien positiiviset aikaansaannokset esille mutta ei näemmä pysty laittamaan niin paljon tekstiä. Eli luepa täältä jos harmiltasi kykenet https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia Joskin on todennäköistä että saata kiukun johdosta halvauskohtauksen ennekuin pääset edes puoleenväliin.
- Anonyymi
Kokemus kirjoitti:
millä on annettavaa?
Kokoomuksella? Eihän kokoomuslaiset osaa antaa. Ne osaa vain ottaa.
Kepu?!?!
Ruottalaiset?!?!
Siinä olen samaa mieltä, että niin kauan kuin kommarit pysyy pois vallasta, niin ainakin kohtuulisen hyvin menee.
Kommareilla tarkoitan KTP, SKP yms. sekopäitä.On totta että ääriliikkeissä pesivät usein pahimmat sekopäät. Äärikommunistit, persut, eri uskontojen ääripäiden hihhulit jne.
- Hoijaa...
Keskushallinnon edellyttämä byrokratia on erittäin kallis ja hidas (vrt. hajautetun päätöksenteon nopeus). Kommunismi edellyttää yhden puolueen järjestelmää, joka edes jotenkin toimiakseen ei voi suvaita sen kannasta eriäviä mielipiteitä. Niitähän syntyy esim. em. syystä. Nykymaailmassa kommunistisen maan jalostetut tuotteet eivät olisi kilpailukykyisiä koska liiketoimintoja ohjattaisiin poliittisesti. Onhan toki halvempaa pitää ylimääräinen hlö työssä tehtaassa, vaikka he tuottaisivat kukin 15e tappiota päivässä kuin maksaa enemmän työttömyyskorvauksesta. Tämä nostaisi tuotteiden kustannuksia vrt. yksityisten valmistamiin.
On toki paljon muitakin mahdottomuuksia, joiden täydellistä toimintaa kommunismi edellyttäisi. Kuitenkin, jos kaikki olisivat samanlaisia, samoine vähine tarpeineen ja haluineen, eivätkä välittäisi tarpeellistenkaan asioiden puutteesta, se voisi toimia; näinhän muurahaiset elävät.- '''
Olisi nähdä kuinka kapitalistinen järjestelmä, esim. jenkkilä pärjäisi vastaavanlaisessa taloussaarrossa kuin Kuuba.
- hoijaa
''' kirjoitti:
Olisi nähdä kuinka kapitalistinen järjestelmä, esim. jenkkilä pärjäisi vastaavanlaisessa taloussaarrossa kuin Kuuba.
No, pelkästään maan koon ja tuotannon monipuolisuudesen takia huomattavasti paremmin.
- '''
hoijaa kirjoitti:
No, pelkästään maan koon ja tuotannon monipuolisuudesen takia huomattavasti paremmin.
Oli työttömän jenkin näkökulmasta tuo.
- pöp
''' kirjoitti:
Oli työttömän jenkin näkökulmasta tuo.
Miks sua Jenkkilä niin kiinnostaa, sehän on protektionistinen maa eikä sellaisenaan erityisen hyvä esimerkki avotaloudesta.
- Pöp
''' kirjoitti:
Oli työttömän jenkin näkökulmasta tuo.
Mitä tarkoitat? Luonnollisesti suuremman maan sekä perustuotanto että jatkojalostus on laajempaa ja kattavampaa kuin pienemmän.
Ja sitten...
Mitä tekemistä työttömyyskorvauksien määrällä on talousjärjestelmän kanssa? Ei yhtään mitään. Vaikka Jenkit maksais enemmän työttömyyskorvausta, ei sen talousjärjestelmä olisi sen kommunistisempi kuin nykyäänkään.
- cheriene
Aivan. Ne systeemit joita neukkulassa ja p-koreassa ollaan mahollisimman huonoin seurauksin menty niiden onnettomien diktaattorinkäppänöiden omien mielensä mukaan säätelemien lakien varjolla toteuttamaan ei oo oikeeta kommunismii ikinä nähnykään. Stalin oli kaikkein pahin, vaikka enpähän voi kertakaikkisen täsmällistä samaistumista niihin marxinkaan kirjotuksiin vedoten myöntää, jos nyt ihan totta puhutaan. Tää on joka tapauksessa mahollismimman mädäntyny käsite koko kommunismi. Mulla ainaki on aivan omat utopiani koko aatteesta, ja niitä mä kannatan ihan henkeen ja vereen asti kiinnittämättä paljoo lehmänshitinkään vertaa huomiota tohon fasismifeikkikommariaatteeseen jota niin moni mua sen paremmin tuntematon luulee minunkin jostain kumman syystä intohimosen jyrkästi kannattavan. Jos on pientäkään informaatioo siitä mitä esim joku
Mao duunaili siellä omassa ah, niin hohdokkaan kauniissa palatsissaan ja sitten oli olevinaan niin esikuvallista pikku kommunisminpanikkaa että oikeen pahaa tekee...
Ja mitä pahaa muuten taistolaisis on? Eihän nekään kaikki mitään stalinismin suurimpia idoleita ole, toista oli tietty sillon 70-luvulla ku ei ollu niilläkään oikeen mitään parempaa tietoo mitä siel itänaapurissa todellisuudes tapahtuikaan. Mut kaikille muille: Ottakaa nyt ihmees selkoo asioist ennen ku meette ihan sen totaalisen tuomitsemisen puolelle!!- innanen
Hyvä että myönnät että on utopiaa.
Tarkasta historian kulkua Lenin oli kaikkien
toimintojen aivo neuvostoliitossa,STALIN vain
toteuttaja.Siis LENIN oli täys idio....... - Päällikkö
Mitä pahaa vai? Vaikket oiskaan elänyt kuin 80- ja 90-luvuilla ei se oikeuta sinua puhumaan tuollaista p:aa. Ei minustaka tietenkään ole paha asia esim. hirttää niitä, joita en suvaitse. Sehän on silleen niinku trendikästäki?Niinku silleen Venäjöällä on niinku kivaa? Jooko?
- Lomax
Olen kommenttejasi luettuani havainnut, että puolustat kommunismia aatteena. Tuo sanomasi siitä, että kaikki eivät välttämättä ole ottaneet selvää tosiasioista ennen kuin tuomitsevat aatetta, pitää täysin paikkansa. Ikävämpää niin, koska aina heiltä ei löydy järkeviä perusteluja näkemyksiinsä.
En sitten tiedä, että kuinka järkeviä omat perusteluni ovat sille, että kommunismia suurempaa ruttoa saa etsiä ovat, mutta luettelenpa niitä nyt kuitenkin: ensinnäkin kommunismi on tuottanut maailmanlaajuisesti niin paljon kuolemaa, kauhua, tuhoa ja hävitystä, että kauheampaa poliittista ideologiaa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa. Edes natsit eivät kyenneet moiseen.
Olen itse pohtinut monia syitä siihen miksi natseja pidetään vieläkin suurempina rikollisina kuin kommunisteja. Päädyin loppujen lopuksi seuraaviin kohtiin:
a. Natsit hävisivät toisen maailmansodan. Jos tilanne olisi ollut päinvastainen, niin tuskinpa kukaan olisi esimerkiksi koskaan innostunut kritisoimaan juutalaismurhia.
b. Natsien hirmuteot kohdistuivat Eurooppaan ja tapahtuivat lyhyemmän ajan sisällä.
Suurin osa tuntemistani ihmisistä sanovat kommunismin olevan aatteena hyvä. Itse olen toista mieltä. Ei sellainen aate voi olla hyvä, jonka toteuttajat ovat yleensä olleet diktaattoreita ja vieläpä mielenvikaisia! Parhaimmat esimerkit tästä ovat ehdottomasti Stalin ja Pol Pot. Onhan se toisaalta kyllä niinkin, että heidän kaltaiset ihmiset ovat pilanneet Marxin ja Engelsin kehittelemän aatteen perusasiat, mutta mielestäni Marx kuitenkin kehottaa epäsuorasti "Kommunistisessa manifestissaan" tappamaan ihmisiä!
En tiedä menivätkö nämä asiat sinun normeissasi luokkaan "perustelemattomat kannanotot, joilla tuomitaan aatetta totaalisesti", mutta kuitenkin. - Anonyymi
Lomax kirjoitti:
Olen kommenttejasi luettuani havainnut, että puolustat kommunismia aatteena. Tuo sanomasi siitä, että kaikki eivät välttämättä ole ottaneet selvää tosiasioista ennen kuin tuomitsevat aatetta, pitää täysin paikkansa. Ikävämpää niin, koska aina heiltä ei löydy järkeviä perusteluja näkemyksiinsä.
En sitten tiedä, että kuinka järkeviä omat perusteluni ovat sille, että kommunismia suurempaa ruttoa saa etsiä ovat, mutta luettelenpa niitä nyt kuitenkin: ensinnäkin kommunismi on tuottanut maailmanlaajuisesti niin paljon kuolemaa, kauhua, tuhoa ja hävitystä, että kauheampaa poliittista ideologiaa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa. Edes natsit eivät kyenneet moiseen.
Olen itse pohtinut monia syitä siihen miksi natseja pidetään vieläkin suurempina rikollisina kuin kommunisteja. Päädyin loppujen lopuksi seuraaviin kohtiin:
a. Natsit hävisivät toisen maailmansodan. Jos tilanne olisi ollut päinvastainen, niin tuskinpa kukaan olisi esimerkiksi koskaan innostunut kritisoimaan juutalaismurhia.
b. Natsien hirmuteot kohdistuivat Eurooppaan ja tapahtuivat lyhyemmän ajan sisällä.
Suurin osa tuntemistani ihmisistä sanovat kommunismin olevan aatteena hyvä. Itse olen toista mieltä. Ei sellainen aate voi olla hyvä, jonka toteuttajat ovat yleensä olleet diktaattoreita ja vieläpä mielenvikaisia! Parhaimmat esimerkit tästä ovat ehdottomasti Stalin ja Pol Pot. Onhan se toisaalta kyllä niinkin, että heidän kaltaiset ihmiset ovat pilanneet Marxin ja Engelsin kehittelemän aatteen perusasiat, mutta mielestäni Marx kuitenkin kehottaa epäsuorasti "Kommunistisessa manifestissaan" tappamaan ihmisiä!
En tiedä menivätkö nämä asiat sinun normeissasi luokkaan "perustelemattomat kannanotot, joilla tuomitaan aatetta totaalisesti", mutta kuitenkin."Marx kuitenkin kehottaa epäsuorasti "Kommunistisessa manifestissaan" tappamaan ihmisiä!"
Eli kuinka hän sanoi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1233982Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3142049Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481811- 1051727
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21710IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4391661Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4431518Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441266MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531252Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4401218