Täällä on nyt ihmetelty, miten prostituutio, raiskaukset, intti jne kuuluvat perusnaisen arkeen ja sitä, miksi miehet niitä esiin tuovat.
Miten perusnaisen arkeen kuuluu miehiin kohdistuva viha, joka nousee surun tunteesta siitä, että naisilta on tuhansia vuosia kielletty oma ruumis minuus jne jne...? Tällaisia perusteita miesvihalle ovat feministien älyköt esittäneet. Surevatko perusnaiset päivät läppeensä sitä, mitä joskus menneisyydessä on tapahtunut? Tämä jos mikä on historialla politikoimista.
Tai miten perusnaisen arkeen kuuluu kuviteltu kulta-aika, jolloin vallitsi matriarkaalinen tai naisellinen kulttuuri ja jumaluus?
Miten perusnaisen arkeen kuuluu miehiin kohdistuva viha, joka nousee surun tunteesta siitä, että naisilta on tuhansia vuosia kielletty oma ruumis minuus jne jne...? Tällaisia perusteita miesvihalle ovat feministien älyköt esittäneet. Surevatko perusnaiset päivät läppeensä sitä, mitä joskus menneisyydessä on tapahtunut? Tämä jos mikä on historialla politikoimista.
Tai miten perusnaisen arkeen kuuluu kuviteltu kulta-aika, jolloin vallitsi matriarkaalinen tai naisellinen kulttuuri ja jumaluus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä tähän edes voisi vastata kun meikämie vaikuttaa olevan täydellisen ymmärtämätön. Joku viisas, verbaalisesti lahjakas feministi valaiskoon ihmettelevää meikämiestä.
Asiallisesti, eikä vaan mököttää, kun tuli vaikea kysymys.
Vai yritätkö vain vääntää tikusta asiaa, joka hiukkasen edes liippaa feminismiä, vaikka kuinka kaukaa haettuna?
No jos on kunnon yritys vaihtaa aihetta prostituutiosta, väkivallasta, armeijasta ja Halosesta johonkin muuhun, niin otetaas tosissaan sitten. Kuka täällä vihaa miehiä? Ei kukaan arvoisista kommentoijista, eivät naiset, ja varsinkaan eivät miehet. Sen sijaan suoranaista naispilkkaa tällä palstalla esiintyy ällistyttävän paljon, sitä kaikkea ei ole vaivauduttu kietaisemaan feminismiviha-nimikkeen alle, sen kun näes lähes kaikki mieskirjoittajat tuntuvat täysin ymmärtävän ja sallivan, feministejähän saa vapaasti vihata. Me olemme jotain niin sairaan outoa ja rumaa maan päällä, sylkemään vaan.
Esitä linkki miesvihaa uhkuvasta tunnistetun feministin kirjoituksesta, please. Ota myös konteksti huomioon: jos räväkkää kommenttia on edeltänyt kymmenen (20, 50, sata) järkeä vailla olevaa räksytystä naisia vastaan yleensä tai jonkun naiskirjoittajan henkilöä vastaan, on tiukka pallonpalautus ymmärrettävää, kohteina juuri ne räkätit.
Nykyfeministit tavoittelevat naisten aseman parantamista tasa-arvoisemmaksi miesten kanssa myös käytännössä, ei vain muodollisesti ("meillähän on jo tasavalta"-tyyliin). Myönnät kai, että parannettavaa on? Jos myönnät, niin sitä me vain yritämme saada aikaan, ei sen kummempaa. Ei vihalla, vaan yhteistyöllä.
Kuinka monta tuhatta kertaa meidän kaikkien täytyy toistaa näitä ihan perusasioita uudestaan ja uudestaan? Minäkin olen f-palstalla 4-5v aikana ehtinyt lurista tuota mantraa varmasti parisataa kertaa, vaikka viitsin vaivautua enää harvoin kommentoimaan, samoihin hupsuihin inttämiin ei kerta kaikkiaan jaksa reagoida.
Menneisyydestä sen verran, että menneisyydestä on hyvä tietää. Se selittää paljon nykyaikaa ja sen trendejä. Kun kysyt surusta, niin kyllä, kyllä minä suren myös sitä, mitä menneisyydessä on väärää tapahtunut, ei vain naisille, vaan myös miehille. Aikuisille, lapsille, vanhuksille, sairaille, köyhille, uskonnollisista, etnisistä tms. syistä jne. On hyvä tietää ja ottaa opiksi. Keskusteluissakin tiedosta on hupia, ei vaikuta niin totaalipöntöltä, kuin räksyt.
No, asian ydinhän on siinä, että mitä ne joidenkin kuuluttamat "perusnaisen arkielämän asiat" ovat?
Ei suinkkaan nuita, mistä minä kirjoitin? Itse asiassa taisi tuo feministiajattelijan lainaus olla ihan palstan ulkopuolelta eräästä putkiaivon linkistä...
Niin ja ei tosiaankaan tarvi kaikkia idioottimaisia aloituksia noteerata, jos ei jaksa vastata. Ei tätäkään...
Tulipahan vain mieleen tuossa, kuin niin ärsytti tuo asenne, että pitäisi pitäytyä jossain tietyissä puheenaiheissa.