Naiset arvokkaampia?

Satuinpa huomaamaan tämän päivän Hesarissa pääkirjoitussivulla naispuolisen tutkijan kirjoituksen itsemurhista. Vaikka itsemurhat ovat vähentyneet, Suomi on edelleen Euroopan kärkimaita itsemurhatilastoissa. Kirjoituksessa painotetaan erityisesti naisten itsemurhia ja siitä löytyy tällainenkin lause:
"Naistenkaan itsemurhat eivät ole lisääntyneet, mutta niitä pidetään erityisen koskettavina."

Kuka pitää? Ilmeisesti ainakin kirjoittaja. Olenko jotenkin poikkeava, kun minusta sekä miesten että naisten itsemurhat ovat täsmälleen yhtä traagisia? Enpä ole tajunnut että naiset ovat sen verran arvokkaampia että naisten itsemurhien pitäisi koskettaa enemmän.

Onhan tuota naisten elämän suurempaa arvoa meille tosin koetettu valistaa muiltakin tahoilta, jopa ihan lainsäätäjän taholta (asevelvollisuus). Lisäksi mm. tasavallan presidentti Halonen on kunnostautunut pitämällä julkisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa aina vakavampana ongelmana kuin miehiin kohdistuvaa.
21889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Se on koskettavampaa jos lapsilta lähtee äiti, kuin että joku yksinäinen mies tai nainen jossakin sillan alla tappaa itsensä.

Äänestä
  • Jos olisi sanottu noin, niin sen voisin jollain tavoin ymmärtää. Mutta tässä on kyseessä eri juttu, koska kirjoituksessa ei puhuttu äideistä/isistä ja lapsettomista, vaan nimenomaan naisista ja miehistä.

    Äideistä puheenollen, entä onko se yhtä koskettavaa kun lasten isä tappaa itsensä? Joko perheen autotallissa tai sitten kun hänet on ensin häädetty kotoaan. Luulisin kuitenkin että useampi (tai vähintään yhtä moni) isä kuin äitikin on ottanut hengen itseltään. Miehethän tekevät monta kertaa enemmän itsemurhia kuin naiset.

    Äänestä

  • rajata äitien itsemurhat ovat koskettavimpia,ei naisten tai miesten. "Kaikki" itsemurhat ovat turhia ja useimmat niistä olisi estettävissä kun ihmiset eivät kohtelisi toisiaan niin julmasta ( tarkoittaa henkisesti julmasti ).

    Äänestä

  • xxxxx kirjoitti:

    Jos olisi sanottu noin, niin sen voisin jollain tavoin ymmärtää. Mutta tässä on kyseessä eri juttu, koska kirjoituksessa ei puhuttu äideistä/isistä ja lapsettomista, vaan nimenomaan naisista ja miehistä.

    Äideistä puheenollen, entä onko se yhtä koskettavaa kun lasten isä tappaa itsensä? Joko perheen autotallissa tai sitten kun hänet on ensin häädetty kotoaan. Luulisin kuitenkin että useampi (tai vähintään yhtä moni) isä kuin äitikin on ottanut hengen itseltään. Miehethän tekevät monta kertaa enemmän itsemurhia kuin naiset.

    esim. yksinhuoltajaisän itsemurha on koskettavampi kuin jonkun puliukon. Ikäviä kummatkin tapaukset, mutta toinen on koskettavampi.

    Se taas on ihan yhtä koskettava kuin yksinhuoltaäidin itsemurha.

    Äänestä

  • Mikä äideistä tekee parempia ihmisiä kuin muut? Sekö, että ovat onnistuneet tulemaan raskaaksi? Vai sekö, että ovat onnistuneet kuppaamaan veronmaksajilta enemmän palveluja ja tukia kun muut?

    Äänestä

  • dexter kirjoitti:

    Mikä äideistä tekee parempia ihmisiä kuin muut? Sekö, että ovat onnistuneet tulemaan raskaaksi? Vai sekö, että ovat onnistuneet kuppaamaan veronmaksajilta enemmän palveluja ja tukia kun muut?

    Pointti on siinä, että jonkun on pidettävä huolta niistä kakaroista kun äiti kiikkuu oksassa.

    Mikäli se joku on yhteiskunta, se kuulemma maksaa 200 €/lapsi/vrk.

    Sillä summalla kannattaa jo miettiä, tulisiko kriisiapu ajoissa äidille halvemmaksi.

    Äänestä

  • dexter kirjoitti:

    Mikä äideistä tekee parempia ihmisiä kuin muut? Sekö, että ovat onnistuneet tulemaan raskaaksi? Vai sekö, että ovat onnistuneet kuppaamaan veronmaksajilta enemmän palveluja ja tukia kun muut?

    että kaikki tuet näille väärinkäyttäjille lakkautetaan. Katsotaan sen jälkeen ja ihmetellään, miten väestönkasvu romahtaa ja ulkolaisia on houkuteltava maahan työvoimapulaa paikkaamaan. Lapsenteko tulisi olemaan todella elitistä hommaa. Köyhät älköön vaivautuko

    Äänestä

  • Sanelman kirjoitti:

    Pointti on siinä, että jonkun on pidettävä huolta niistä kakaroista kun äiti kiikkuu oksassa.

    Mikäli se joku on yhteiskunta, se kuulemma maksaa 200 €/lapsi/vrk.

    Sillä summalla kannattaa jo miettiä, tulisiko kriisiapu ajoissa äidille halvemmaksi.

    Se koskettaa jo kovastikin.

    Äänestä

puhunut sanallakaan naisten ja miesten tasapalkka asiasta. Oon pettyny ja voinpa äänestää tällä kertaa jotakin toista.

Äänestä

anna tästä sanatarkka esimerkki.

'Halonen on kunnostautunut pitämällä julkisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa aina vakavampana ongelmana kuin miehiin kohdistuvaa.'

Ei ole missään verrannut näiden kahden asian vakavuutta keskenään.

Helvetinmoista valehtelua suurin osa miesten väittämistä.

'Adjutantti'

Äänestä
  • Tee näin:

    Laita Googleen hakusanat
    "naisiin kohdistuva väkivalta" halonen

    Hittejä tulee noin 125. Huomaat että Halonen on puhunut naisiin kohdistuvasta väkivallasta monissa eri tilaisuuksissa ja kiinnittänyt siihen erityishuomiota. Tässä yksi
    http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/tulosta/1076152147843

    Seuraavaksi vaihda sanan naisiin tilalle sana miehiin. Hittejä tulee kourallinen. Et löydä yhtäkään Halosen lausuntoa aiheesta, ainoastaan keskustelupalstojen kirjoituksia.

    Presidentin tulee olla tasapuolinen. Mielestäni esimerkiksi katuväkivalta ja perheväkivalta ovat molemmat asioita joita pitää yrittää ennaltaehkäistä. Halonen ei kuitenkaan miehiin tyypillisesti kohdistuvista väkivallan muodoista ole ollut kiinnostunut, ei sittenkään vaikka miehiin kohdistuva väkivalta on yleisempää ja luultavasti raaempaa. Joka tapauksessa vähintäänkin Halonen olisi voinut puhua perheväkivallasta, mutta ei, hän puhuu nimenomaan "naisiin kohdistuvasta" väkivallasta. Tämä on jo selvästi puolueellista.

    Huomautettakoon että viis siitä mitä feministipropaganda sanoo, perheväkivaltaa kokevat myös miehet merkittävässä määrin. Tästäkään perheväkivallan osa-alueesta ei Halonen ole ollut kiinnostunut. Vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

    Äänestä

  • xxxxx kirjoitti:

    Tee näin:

    Laita Googleen hakusanat
    "naisiin kohdistuva väkivalta" halonen

    Hittejä tulee noin 125. Huomaat että Halonen on puhunut naisiin kohdistuvasta väkivallasta monissa eri tilaisuuksissa ja kiinnittänyt siihen erityishuomiota. Tässä yksi
    http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/tulosta/1076152147843

    Seuraavaksi vaihda sanan naisiin tilalle sana miehiin. Hittejä tulee kourallinen. Et löydä yhtäkään Halosen lausuntoa aiheesta, ainoastaan keskustelupalstojen kirjoituksia.

    Presidentin tulee olla tasapuolinen. Mielestäni esimerkiksi katuväkivalta ja perheväkivalta ovat molemmat asioita joita pitää yrittää ennaltaehkäistä. Halonen ei kuitenkaan miehiin tyypillisesti kohdistuvista väkivallan muodoista ole ollut kiinnostunut, ei sittenkään vaikka miehiin kohdistuva väkivalta on yleisempää ja luultavasti raaempaa. Joka tapauksessa vähintäänkin Halonen olisi voinut puhua perheväkivallasta, mutta ei, hän puhuu nimenomaan "naisiin kohdistuvasta" väkivallasta. Tämä on jo selvästi puolueellista.

    Huomautettakoon että viis siitä mitä feministipropaganda sanoo, perheväkivaltaa kokevat myös miehet merkittävässä määrin. Tästäkään perheväkivallan osa-alueesta ei Halonen ole ollut kiinnostunut. Vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

    että nyt on menossa kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi?

    Äänestä

  • xxxxx kirjoitti:

    Tee näin:

    Laita Googleen hakusanat
    "naisiin kohdistuva väkivalta" halonen

    Hittejä tulee noin 125. Huomaat että Halonen on puhunut naisiin kohdistuvasta väkivallasta monissa eri tilaisuuksissa ja kiinnittänyt siihen erityishuomiota. Tässä yksi
    http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/tulosta/1076152147843

    Seuraavaksi vaihda sanan naisiin tilalle sana miehiin. Hittejä tulee kourallinen. Et löydä yhtäkään Halosen lausuntoa aiheesta, ainoastaan keskustelupalstojen kirjoituksia.

    Presidentin tulee olla tasapuolinen. Mielestäni esimerkiksi katuväkivalta ja perheväkivalta ovat molemmat asioita joita pitää yrittää ennaltaehkäistä. Halonen ei kuitenkaan miehiin tyypillisesti kohdistuvista väkivallan muodoista ole ollut kiinnostunut, ei sittenkään vaikka miehiin kohdistuva väkivalta on yleisempää ja luultavasti raaempaa. Joka tapauksessa vähintäänkin Halonen olisi voinut puhua perheväkivallasta, mutta ei, hän puhuu nimenomaan "naisiin kohdistuvasta" väkivallasta. Tämä on jo selvästi puolueellista.

    Huomautettakoon että viis siitä mitä feministipropaganda sanoo, perheväkivaltaa kokevat myös miehet merkittävässä määrin. Tästäkään perheväkivallan osa-alueesta ei Halonen ole ollut kiinnostunut. Vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

    Laita googleen haku naisiin kohdistuva väkivalta Vanhanen.

    Äänestä

  • xxxxx kirjoitti:

    Tee näin:

    Laita Googleen hakusanat
    "naisiin kohdistuva väkivalta" halonen

    Hittejä tulee noin 125. Huomaat että Halonen on puhunut naisiin kohdistuvasta väkivallasta monissa eri tilaisuuksissa ja kiinnittänyt siihen erityishuomiota. Tässä yksi
    http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/tulosta/1076152147843

    Seuraavaksi vaihda sanan naisiin tilalle sana miehiin. Hittejä tulee kourallinen. Et löydä yhtäkään Halosen lausuntoa aiheesta, ainoastaan keskustelupalstojen kirjoituksia.

    Presidentin tulee olla tasapuolinen. Mielestäni esimerkiksi katuväkivalta ja perheväkivalta ovat molemmat asioita joita pitää yrittää ennaltaehkäistä. Halonen ei kuitenkaan miehiin tyypillisesti kohdistuvista väkivallan muodoista ole ollut kiinnostunut, ei sittenkään vaikka miehiin kohdistuva väkivalta on yleisempää ja luultavasti raaempaa. Joka tapauksessa vähintäänkin Halonen olisi voinut puhua perheväkivallasta, mutta ei, hän puhuu nimenomaan "naisiin kohdistuvasta" väkivallasta. Tämä on jo selvästi puolueellista.

    Huomautettakoon että viis siitä mitä feministipropaganda sanoo, perheväkivaltaa kokevat myös miehet merkittävässä määrin. Tästäkään perheväkivallan osa-alueesta ei Halonen ole ollut kiinnostunut. Vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

    verrannut vakavuusasteita keskenään. Pysy asiassa ja käytä oikeita termejä. Edellinen lausuma oli sitäpaitsi naisten päivänä sanottua.

    Äänestä

  • ei ole milloinkaan kirjoitti:

    verrannut vakavuusasteita keskenään. Pysy asiassa ja käytä oikeita termejä. Edellinen lausuma oli sitäpaitsi naisten päivänä sanottua.

    naisiin kohdistuvaa väkivaltaa voi pitää yhtenä vakavuuden mittarina. jos vaikka ajatellaan maailman laajuisesti.

    Äänestä

  • ihan siitä, kirjoitti:

    että nyt on menossa kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi?

    Montako vuosikymmentä kyseinen kampanja on jo ollut meneillään..?

    Äänestä

Otaksuisin juontavan historian hämäriin. Mies pelasi ja joi talon, tavarat ja mannut ja veti itsensä sen jälkeen hirteen, naisen tehtävä oli jaksaa ja venyä ja hoitaa katraansa. Vanhat mielikuvat elävät edelleen alitajunnoissamme.

Muistelen muuten, että naiset tekevät enemmän itsemurhayritysiä kuin miehet, miehet taas enemmän itsemurhia kuin naiset. Eli mies toimii eikä nyhvää? Ja naiset taas eivät onnistu missään vai esittävätkö vain enemmän avunpyyntöjä?

Äänestä
  • alitajunnassa?

    Äänestä

ei tää meidän naisten elämä helppoo oo jos sitä luulet.

Äänestä
  • Taidatkos sitä paremmin sanoa, eli: on mukavaa kun on erilaisia etuisuuksia tasapainottamassa sitä ah, niin raskasta naisena olemista...

    Äänestä

  • xxxxx kirjoitti:

    Taidatkos sitä paremmin sanoa, eli: on mukavaa kun on erilaisia etuisuuksia tasapainottamassa sitä ah, niin raskasta naisena olemista...

    en taida tosiaan paremmin sanoa.

    ps. älä vedä hernettä nenää jokaisen toimittajan sanoista. itselle särähtää myös korvaan tuollainen erottelu mediassa. ottaa kupoliin tuollainen erottelu sukupuolten välillä. toimii itseasiassa tasa-arvoa vastaan. en todellakaan ole sitä mieltä että miehen elämä olisi arvokkaampi. mutta en myöskää väittäisi että naisen elämä olisi arvokkaampaa, kyse on lähinnä siitä kumpaa sukupuolta säälitään enemmän.
    sääli ei ole sama kuin arvostus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


xxxxx kirjoitti:

Satuinpa huomaamaan tämän päivän Hesarissa pääkirjoitussivulla naispuolisen tutkijan kirjoituksen itsemurhista. Vaikka itsemurhat ovat vähentyneet, Suomi on edelleen Euroopan kärkimaita itsemurhatilastoissa. Kirjoituksessa painotetaan erityisesti naisten itsemurhia ja siitä löytyy tällainenkin lause:
"Naistenkaan itsemurhat eivät ole lisääntyneet, mutta niitä pidetään erityisen koskettavina."

Kuka pitää? Ilmeisesti ainakin kirjoittaja. Olenko jotenkin poikkeava, kun minusta sekä miesten että naisten itsemurhat ovat täsmälleen yhtä traagisia? Enpä ole tajunnut että naiset ovat sen verran arvokkaampia että naisten itsemurhien pitäisi koskettaa enemmän.

Onhan tuota naisten elämän suurempaa arvoa meille tosin koetettu valistaa muiltakin tahoilta, jopa ihan lainsäätäjän taholta (asevelvollisuus). Lisäksi mm. tasavallan presidentti Halonen on kunnostautunut pitämällä julkisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa aina vakavampana ongelmana kuin miehiin kohdistuvaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu