Esko Valtaoja vaikutti vielä "Kotona maailmankaikkeudessa" vähän uskontotraumaattiselta, mutta myöhemmässä Juha Pihkalan kanssa käymässään kirjeenvaihdossa "Nurkkaan ajettu Jumala" mitään traumaattisuutta ei ollut nähtävissä.
Uskontotraumaattisuudella tarkoitan ihmisen mielentilaa, missä hän syyttää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta uskontoa, ellei peräti Jumalaa. Pilkaamisen tarve on tämmöisille ihmisille elinehto, ainakin siltä näyttää.
Vapaa-ajattelijoiden yms. kannattaisi ehkä perustaa jotakin itsehoito/terapiaryhmiä tms., koska ateisteissa näyttää jonkinverran olevan tätä vaivaa. Vai olisiko niin, ettei sitä ole tunnistettu?
Joka tapauksessa toivotaan parempaa Uutta vuotta 2006 ja vähemmän traumoja.
Uskontotraumaattisuudella tarkoitan ihmisen mielentilaa, missä hän syyttää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta uskontoa, ellei peräti Jumalaa. Pilkaamisen tarve on tämmöisille ihmisille elinehto, ainakin siltä näyttää.
Vapaa-ajattelijoiden yms. kannattaisi ehkä perustaa jotakin itsehoito/terapiaryhmiä tms., koska ateisteissa näyttää jonkinverran olevan tätä vaivaa. Vai olisiko niin, ettei sitä ole tunnistettu?
Joka tapauksessa toivotaan parempaa Uutta vuotta 2006 ja vähemmän traumoja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mikähän siihen auttaisi :D
Se auttaa traumaan ku traumaan
johtuu juuri siitä että hän on mm. krisseli.
Heroiini auttaa pilvenpolttajia pääsemään irti tavastaan....
Totta tämäkin... tavallaan.
Oireet:
-pakonomainen tarve osallistua kriittisesti ateistiseen kirjoitteluun ja seurata ateististista kirjoittelua
-vihamielinen suhtautuminen ateismiin. joko suoraan tai epäsuorasti naamioiden asenne kristillisen lähimmäisenrakkauden taakse.
-kyvyttömyys ymmärtää kristinuskoa vastaan osoitettu perusteltu kritiikki ja leimaaminen se pilkaksi, mitä kristinusko varmasti myöskin ansaitsee kaiken sen pahan vuoksi, mitä uskonto on maailmaan tuottanut. On surullista, että kristinuskon johtohahmot näyttävät jatkuvasti sortuvan barbaariseen kielenkäyttöön, mistä erityisesti paavit ovat tulleet tunnetuksi.
Oireet viestittävät kristityn epävarmuutta omasta uskostaan, uskoon liittyvien negatiivisten ilmiöiden torjuntaa.
>>>ymmärtää kristinuskoa vastaan osoitettu perusteltu kritiikki ja leimaaminen se pilkaksi, mitä kristinusko varmasti myöskin ansaitsee kaiken sen pahan vuoksi, mitä uskonto on maailmaan tuottanut. On surullista, että kristinuskon johtohahmot näyttävät jatkuvasti sortuvan barbaariseen kielenkäyttöön, mistä erityisesti paavit ovat tulleet tunnetuksi
Aika varhain, ehkä jo 500-luvulta.
Muissa vapaa-ajattelijoissa en ole havainnut tarvetta "syyttää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta uskontoa, ellei peräti Jumalaa."
Jumalien pilkkaamiselle on kyllä sinänsä sosiaalinen tilaus. Ihan vain vastapainona uskovien harjoittamalle palvomiselle.
mieletöntä, siksi sitä ateisti ei tee.
Uskiksen toiminnan kritisointi ja parodiointi ei sen sijaaan ole, onhan kohde olemassa ja sangen huvittava, jos ei ihan fundis ole.
Hihhuli itse suhtautuu usein asiaan jumalanpilkkana, ollen tavallaan oikeassa, tuo jumalahan asuu vain ja ainoastaan hihhulin aivoissa.
Pilkan kohde on siis sama, hihhulin aivot, käsitteellisesti yhtälö on uskikselle mahdoton.
Ellei sinulla sijaitse aivot ja sydän samassa kopassa. Ehkä se on sitten sitä mutaatio/makroevoluutiota? Meillä uskovilla on sydän ja aivot tavallaan eri asia. Eiks viisautta kuvata aivoissa tapahtuvaksi sähköiseksi liikehdinnäksi. Kun usko keskittyy ihmisen sisimpään eli sydämeen.
Sananl. 4:23
Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee .
Et semmottii tällä kertaa...
joudun sydämen siirtoleikkaukseen. Jos saatkin muslimin sydämen tilalle?
Sydän krisseleiden ajatus- ja tunnekoneistona on köyhänpuoleinen. Krisselin emootiot ovat sen mukaisesti vain tykytystä, lisälyöntejä, sydänkipuja ja infarkteja. Ihmispolot.
Meillä kehittyneillä atleettiyksilöillä emootiot taas sijoittuvat hypothalamukseen, limbiseen systeemiin, retikulaariformaatioon ja prefrontaaliseen cortexiin. Nämä ovat kaikki AIVOalueita eivätkä sijaitse lähelläkään sydäntä.
Erikoisuutena mainittakoon Niemenmäen profeetat, joilla ajattelelimenä on alempi suolisto ja tunne-elimenä maksa.
Ota huomioon että keskiverto heteromies ajattelee mulkullaan.
Keskiverto ateisti myös aivoillaan!
Ja.... hihhulilta on molemmat kielletty!
Mitä siinä jää? Usko?
Tyhmilläkin on oikeus elää.. vaikka ovatkin syntynet serkusavioliitosta...
Juridiikka ei ole erikoisalaani, siksi olen kovin liberaali elämisen oikeuksia jaettaessa.
Krisselit taas ovat huolissaan elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen, kun niin monet ovat delppineet eivätkä palanneet, paitsi Ville A. Kolehmainen Orimattilasta jonka sydän rupesi futaamaan haudattaessa, ja suusta lähti kirous.
Mutta leski (jolla oli jo uusi nurkan takana) murahti kuopparille: "Laske Ville äkkiä skrubuun, se yrittää kepulikonsteilla taivaaseen."
Et ole tajunnut vitsin ideaa: jossakin kohtaa kuulijan/lukijan pitäisi nauraa.
...Vapaa-ajattelijoiden yms. kannattaisi ehkä perustaa jotakin itsehoito/terapiaryhmiä tms.,...
Sitähän tämä touhu on! Puretaan patoumat kirjoittamalla.
Nettiapostoleita vapaasti mukaellen: Muistakaa ettemme me vihaa kristittyjä, vaan kristinuskoa...
Luin juuri Valtaojan "Kotona maailmankaikkeudessa"
enkä sanoisi, että hänellä olisi Jumala-traumaa, uskontotrauma niinkin on, eikä syyttä.
Minusta Valtaojan jumalkäsitys kirjassa on aika naivi. Hän ei selvästikään ole asiaan perehtynyt muuta kuin pintapuolisesti.
Se minua askarrutti, mikä häntä niin kiivaasti ajoi muiden maailmojen ja elämän etsimiseen muilta planeetoilta. Mies on selvästi romantikko, joka haaveilee kaikkea kaunista maailmankaikkeudesta. Siinä ei ole mitään pahaa. Hänen lempiajatuksensa lienee, että meitä huikeammasti suurempi äly on jo meidät löytänyt, mutta ei näyttäydy, koska pelkää, että kulttuurimme tuhoutuu sen myötä. Ajatus on loogisesti ihan kestävä. Olin aistivinani jopa jonkinlaista piilossa olevaa panteisimia miehessä.
Aivan ilmiselvä syy Valtaojan ja hänen kaltaisten kiihkolle etsiä muita maailmoja on kuoleman pelko. Sama veijarihan ajaa meitä kaikkia vaikka mihin.