Askarruttaapa mieltäni tämä ajatus. Joskus aamuisin tulee mieleen jopa niin kerettiläinen ajatus että taivas on ihana uni josta ei tarvitse herätä...
Onko taivaassa hyvä olla?
Qwerty
45609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
se on ihana paikka olla! eli kun pitaa valita taivaan ja helvetin valialla, niin ei ole ongelmia tehda ratkaisua! :)
Ajattelen vain kaikkia niitä kohtaamiani "hyviä" ihmisiä eri seurakuntien tilaisuuksissa...jos ne ovat kaikki taivaassa en ole ollenkaan varma, onko minun siellä hyvä olla...
etko pitanyt niista henkiloista?
Hieman se suvaitsemattomuus arveluttaa...
Samaten ihmisten tuomitseminen - joka tuntuu olevan suurta hupia...
milla perustelet vaitteesi, etta taivaassa sinulla ei olisi hyva olla? niiden henkiloiden takiako? tiedathan, etta helvetissa on myos ihmisia, myos niita joista et pida? unohditko, etta ihmiset eivat ole taydellisia, ja tekevat virheita, mutta taivaassa ihmiset ovat taydellisia?
Minun hieman hulivili ystäväni tuli Svean tilaisuudessa ja kertoi."Elävässä elämässä en ole ollut niin onnellinen kuin täällä" En huomannut kysy missä täällä.
ielestäni hän oli henkilö jonka olis pitänyt edes pikkoisen vastata teoistaan.Joten taas käi toteen."ensimäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimäisiksi"
Eikös se jotenkin noin mennyt.
-Ja te etupenkeissä istujat tulette yllättymään.
Sitä vaan Maagikko, kysyisin että oliko tämä meedio-tilaisuus jossa ystäväsi tuli?
Voihan pärpylät, miten tänne Svealle pääsee????
Jos näin on niin sitten minullakin on toivoa!!!!!!!!
Että paskantärkeät ja jähmeät kirkkovaltuutetut muuttuvat hubahubatyypeiksi taivaassa?
en tieda ketaan uskovaista joka olisi paskantarkea. mutta jos joku sattuu olemaankin paskantarkea tai jahmea, niin eihan se tarkoita etta he olisivat sita myos taivaassa. he muuttuvat taydelliseksi siina missa muutkin taivaaseen menijat.
mutta en tajunnut hitustakaan kertomuksestasi...
Hienoa!
Tämä oli vapauttava uutinen.
"Taivaassa sinutkin riisutaan paskantärkeydestäsi!"
Voin sanoa siis näin...kiva.
Paitsi että: pääseekö sitten paskantärkeät taivaaseen? Heikkojen halveksujat?
"Paitsi että: pääseekö sitten paskantärkeät taivaaseen? Heikkojen halveksujat?"
-enhan mina voi sanoa kuka taivaaseen paasee ja kuka ei. jokainen tietaa sydamessaan uskooko jeesukseen ja pitaako hanta omana vapahtajana vai ei. eli on ihan itsesta ihmisesta kiinni. en voi taalta kasin sanoa etta "tuo paasee taivaaseen ja tuo ei". en tieda kenenkaan ajatuksia enka sydanta.
ja niinkuin edellisessa viestissa sanoin, en tieda ketaan uskovaista paskantarkeaa henkiloa. ihminen joka on uudestisyntynyt, hanen elamansa pitaisi todistaa se. siis, hedelmistaan puu tunnetaan. eli kun jonkun sydan on lahella jumalaa, ei tallainen henkilo voi yksinkertaisesti olla paskantarkea koska jumala ei ole sita. toivottavasti tuo vastasi kysymykseesi.
Mikä se on?
uudestisyntyy silloin, kun han antaa elamansa jeesukselle ja saa syntinsa anteeksi. jumala antaa silloin ihmisille uuden elaman kristuksessa. sita kutsutaan uudestisyntymiseksi. eli toisinsanoen vanha ihminen on poissa ja uusi on tilalle tullut, niinkuin eras raamatun paikka sen kertoo.
Mutta eikös Jeesus ole kuollut ristillä kaikkien ihmisten syntien tähden?
Miksi sitten täytyy antaa vielä jotain että Jeesus antaisi synnit anteeksi - missä kohtaa Raamatussa on kehoite tällaiseen suoritukseen?
Olen aina luullut että Armosta ihmiset ovat pelastetut, eikä jonkin maanpäällisen suorituksen perusteella - olenko siis väärässä?
juu, jeesus kuoli ristilla ihmisten syntien tahden. 10 pistetta ja papukaija merkki! :) eli jeesus antaa synnin anteeksi kun hanelta sita pyytaa, siis syntien anteeksisaamista. eli ei hane;lle tarvi mitaan antaa etta saisi synnit anteeksi. riittaa kun pyytaa tosissaan.
juu, pelastuminen on jumalan armoa, ei ihmisen omaa hyvyytta! hyva hyva, toiset 10 pistetta! :)
...jotain uudestisyntymistä? Minulle on vieläkin epäselvää tämä "uudestisyntyminen"...elämä kristittynä Jeesukseen uskoen ja Jumalan armoon turvaten ei siis riitä?
Onko teillä joku rituaali?
puhuimme juuri anteeksiannosta? eikos anteeksianto ole eri kuin uudestisyntyminen? joten ala vertaa nuota kahta keskenaan. niin, ihmisen tulee uudestisyntya ylhaalta, muuten ei voi paasta taivaaseen. ja ENNENKUIN niin voi tapahtua, tulee saada anteeksiantamus. raamattu sanoo: "ei kukaan joka ei uudestisynny ylhaalta, voi nahda taivasten valtakuntaa".
...tarkenna nyt vielä.
Miten se uudestisyntyminen ylhäältä tapahtuu?
Varmaan osaat kertoa?
siis kun ihminen antaa elamansa jumalalle ja saa synnit anteeksi, silloin jumala antaa ihmiselle pyhan hengen. silloin ihminen uudestisyntyy. koska vanha on poissa, ja uusi on tilalle tullut. joko ymmarrat mita tarkoitan? kirjoitin tasta jo aiemmin, eli lue vaikka se vanha kirjoitus ettei minun tarvitse sita kirjoittaa 10 kertaa. ja raamattuakin kun luet niin sen sielta loydat aivan varmasti.
Uudestisyntymiseen tarvitaan siis ihmisen teko? Joku konkreettinen kokemus? Jumalan lapset osaavat sanoa milloin uudestisyntyminen tapahtui - niinkö?
joku esiintyy oikean qwertyn nimella. Sinänsä kiva että olen saanut opetuslapsen ja joku tunnustaa minut esikuvakseen.
...aloin seuraamaan tätä palstaa vasta n. kuukausi sitten...
eikä ole pahemmin sinua näkynyt.
Tervetuloa vaan.
Sinullahan on pieni kirjain. Pitäydy siinä. Se sopii sinulle kauniisti.
vaatimattomuus kaunistaa
...olet tosi kaunis.
Ja kannattaa olla myös tosi vaatimaton...hiljakseen ja silleen...pitää pientä ääntä...ettei iso Qwerty syö...
Siinäpä sulle syömistä, kun yrität haukkoa 184 senttistä ja 105 kiloista bodari "Mohawkkia".
Jos kerran olet vastaa kuukauden päivät ollut tällä foorumilla, niin voin mainita, että sekaannusten välttämiseksi ei ole tapana käyttää samaa tunnusta jonkun toisen kanssa. Pelkkä iso etukirjain ei ole riittävä erote.
jostain syysta vastaukseni ei "mahtunut" kommenttisi alle, joten minun taytyi se pistaa tanne muualle, sori.
eli tassa vastaukseni:
ainoa asia minka ihmisen itse tarvitsee tehda, on TEHDA PAATOS haluaako seurata jeesusta vai ei.
Päätän haluavani seurata Jeesusta.
Nyt olen uudestisyntynyt.
Ja kaikki on muuttunut.
Niinkö?
Miten tämän päätöksen tulee näkyä ihmisen elämässä?
se etta paattaa seurata jeesusta, saa aikaan sen, etta haluaa saada synnit anteeksi ja tehda parannuksen. enko selittanyt sinulle aimmin parikin kertaa miten uudestisynnytaan?! ei se, etta sanot seuraavasi jeesusta tee sinusta uudestisyntynytta. muutoksen pitaa tapahtua sydamessa, se, etta olet tosissasi. jos sina oikeasti haluat seurata jeesusta, sinun tulee tehda parannus, kaantya pois synneista.
...kun olen uudestisyntynyt?
tekee syntia, ihan vaikka olisi uudestisyntynyt. ei se kenestakaan taydellista tee, ei tassa ajassa.(uudestisyntyneet eivat ole syntisia, vaan armahdettuja, pyhia, jotka tekevat syntia).
.(uudestisyntyneet eivat ole syntisia, vaan armahdettuja, pyhia, jotka tekevat syntia).
Sairaan upeeta, uudelleensynnyn, olen pyhä ja armahdettu ja syntini ei ole enää syntiä, koska en ole enää syntinen.
...on vain tullut telttakokouksessa mentyä eteen saamaan "uudestisyntyminen" jonka jälkeen omat synnit ei merkitse sitten mitään?
Joko näin tai sitten uudestisynnyt yhä uudelleen joka synnin jälkeen?
Vai onko tässä joku muu juttu jota en nyt ymmärrä?
Miten uudestisyntynyt eroaa sitten muista Jumalaan uskovista?
sanonut, etteiko synti olisi syntia sen takia etta on uudestisyntynyt. voi olla pyha (mista raamattu puhuu, etta uskovaiset ovat pyhia) mutta silti tekee syntia. on eri asia olla syntinen (=ei ole saanut synteja anteeksi) kuin armahdettu joka tekee syntia.
"on vain tullut telttakokouksessa mentyä eteen saamaan "uudestisyntyminen" jonka jälkeen omat synnit ei merkitse sitten mitään?"
-niinkin sen voisi sanoa jos on tullut uskoon ja saanut synnit anteeksi jumalalta. raamattu sanoo, ettei jumala muistele anteeksiantamiaan synteja. ne ovat vain kertakaikkiaan pois pyyhittyja.
"Joko näin tai sitten uudestisynnyt yhä uudelleen joka synnin jälkeen? "
-tah? siis voi olla ihan uudestisyntynyt (=uskovainen) vaikka tekeekin syntia. synnit saa aina anteeksi jumalalta. (ei siis kuitenkaan oikeuta tekemaan tiedollista syntia. se ei toimi niin).
"Miten uudestisyntynyt eroaa sitten muista Jumalaan uskovista? "
-siten, etta uudestisyntynyt on saanut lahjaksi iankaikkisen elaman jumalalta ja syntinsa anteeksi. hanessa on syntynyt uusi elama. joku joka uskoo jumalaan mutta ei ole uudestisyntynyt, on siis henkilo joka uskoo jonkun (tassa tapauksessa jumalan) olemassaoloon. jotkut lapset uskovat esim. joulupukin olemassaoloon. kyllahan saatanakin uskoo jumalan olemassaoloon ja vapisee. ymmarratko nyt niiden eron?
Miksi pitää jaoitella ihmisiä, ketkä saavat syntinsä anteeksi, minä en ole "uudestisyntynyt" mutta olen varma että Jumala rakastaa minua ja antaa syntini anteeksi.
mina olen ketaan ihmista jaotellut? tottakai jumala sinua rakastaa, aivan niinkuin kaikkia muitakin. niin, uudestisyntyminen ei ole sama kuin syntien anteeksisaaminen. eli pelkastaan saamalla synnit anteeksi ei tule uudestisyntynytta.
Kun olen saanut synnit anteeksi, ei enää haittaa jos tulee vahingossa tehtyä syntiä...esim. tapaan ihanan naisen joka käy lähelle...enkä heikkona syntisenä voi vastustaa...
Mutta aviorikokseni ei ole enää synti, sillä olenhan uudestisyntynyt!!!
Ja vain minun porukka pääsee taivaaseen!!!
Perkeleen keksimä asia taitaa olla koko tämä teidän uudestisyntyminen.
asenteestasi etta vaittelet ja kyselet taalla vain herjaus mielessa. (uudestisyntynyt ei halua tehda syntia)...
miten niin vain "sinun porukkasi" paasee taivaaseen? p.s. en ole lestaadiolainen. oletko mahd. sina?
Että täytyy olla "uudestisyntynyt" saadakseen iankaikkisen elämän.
Tämä jättää ulkopuolelle paljon kristittyjä, mm. koko herännäisyyden, jossa perusajatuksena on uskossa kasvaminen EI uudestisyntyminen.
Sitäpaitsi Raamattuhan opettaa ettei se synninteko ole halusta kiinni...me teemme syntiä vaikkemme haluaisi. Toisin sanoen - oppisi on jostain muualta???
nimenomaa! taytyy olla uudestisyntynyt paastakseen taivaaseen! niin sen raamattukin kertoo! lahen kaikki suomessakin kutsuvat itseaan kristityksi koska ovat syntyneet kristittyyn maahan, mutta ei se heista tee uskovia/uudestisyntyneita. kyllahan sina sen tiedat?
"Sitäpaitsi Raamattuhan opettaa ettei se synninteko ole halusta kiinni...me teemme syntiä vaikkemme haluaisi."
-voimme tehda tiedollista syntia tai tiedotonta syntia. (en tarkoittanut etta joku HALUAA tehda syntia). tarkoitin sita, etta kun on tullut uskoon, HALUAA ettei tee syntia. joko kasitat vai pitaako tama vaantaa rautalangasta?
No - onpas onni etten ole uudestisyntynyt. Missähän kohtaa Raamattua muuten tämä telttakokous määrätään pidettäväksi?
Lisäksi haluaisin tietää mitä on tiedoton synti?
aiemmin vaittanyt etta "olen nyt uudestisyntynyt". nyt kuitenkin vaitat muuta. voisitko mahdollisesti paattaa mita olet?
"tiedoton synti" on kasite jonka mina kirjoitin. (siita ei raamatuu puhu, silla nimella). tiedottomia synteja voi olla esim. herjaus, "valkoinen vale", kateus yms. sellaista mita emme ajattele olevan syntia, vaikka se sita on.
"Missähän kohtaa Raamattua muuten tämä telttakokous määrätään pidettäväksi?"
-tah?
voin vastata sulle. Tiedoton synti on tajunta sammuneena tehdyt pahat asiat, eli uni/kooma ym tilat.