Eikö olisi taas hyvä käydä "peruskysymysten" pariin kaikkien noiden "maallisten" keskustelujen jälkeen.
Kaikkia meitä varmasti kiinnostaa tietää mikä se ”Pyhä Henki” (PH) oikein on. Jokaisella meistä tuntuu olevan eri näkemys Hänen/sen olemuksesta ja toiminnasta ja haluaisinkin tietää MIKSI?
Miten näin oleellinen osa kristinuskoa on jäänyt niin epäselväksi?
Esim. seuraavat asiat kaipaavat ”valaistusta”:
1) Oliko PH olemassa ennen (kristinuskon) Jumalaa?
2) Miten PH on syntynyt?
3) Mikä on PH:n tehtävä?
4) Miten PH voidaan havaita?
5) Onko PH persoonallinen, ts. onko sillä fyysiset aivot?
6) Miten ja minkä energiamuodon avulla PH vaikuttaa?
7) Voiko PH:n vaikutukselta jotenkin suojautua?
Kaikkia meitä varmasti kiinnostaa tietää mikä se ”Pyhä Henki” (PH) oikein on. Jokaisella meistä tuntuu olevan eri näkemys Hänen/sen olemuksesta ja toiminnasta ja haluaisinkin tietää MIKSI?
Miten näin oleellinen osa kristinuskoa on jäänyt niin epäselväksi?
Esim. seuraavat asiat kaipaavat ”valaistusta”:
1) Oliko PH olemassa ennen (kristinuskon) Jumalaa?
2) Miten PH on syntynyt?
3) Mikä on PH:n tehtävä?
4) Miten PH voidaan havaita?
5) Onko PH persoonallinen, ts. onko sillä fyysiset aivot?
6) Miten ja minkä energiamuodon avulla PH vaikuttaa?
7) Voiko PH:n vaikutukselta jotenkin suojautua?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olen surullinen kysymyksestäsi ja olen minä järkyttynytkin. En käsitä miksi kyselet tuollaisia ja vieläpä tavalla, että "Onko PH persoonallinen, ts. onko sillä fyysiset aivot" ja "Miten ja minkä energiamuodon avulla PH vaikuttaa".
Jumala, ole meille syntisille armollinen.
Jos tiedät jotain PH:n persoonan toiminnasta ja sen käyttöenergiasta niin pistäpä tekstiä niistä palstalle. Kaikki varmasti haluavat niistä tietää.
Minä vastaavasti olen surullinen, että taikauskoisuutta edelleen esiintyy Suomessa. Onneksi se on vähenemään päin, mutta vauhti saisi olla parempi.
Etkö Sinä pelkää Herraa? Me olemme luotuja ja mitättömän pieniä ihmisiä sekä lisäksi paljon rikkoneita ja ylpeitä Älkäämme kiusatko Herraa tuolla tavalla kuin kyselet. En halua vastata tekemäsi kaltaisiin kysymyksiin ensiksikin syystä, että ne mielestäni loukkaavat Herran Henkeä ja toisekseen siksi, että olen aivan mitätön sanomaan Herrastani ja Jumalastani yhtään mitään enempää kuin Hän on meille ilmoittanut. Kysymyksissäsi on jotain perustavalla tavalla väärää ja se järkyttää minua.
Niin kerro nyt minulle että miksi minun pitäisi pelätä? Saisiko ihan suoran vastauksen? Kiitos.
Että raamattu varoittaa erityisesti muutamista asioista,kuten PH:n pilkaamisesta.
Tiedäthän myös, että Jumalan pelko on viisauden alku.
Itse olen varma, että Jumalan pelko on katoamassa ja siksi ihmiset sortuvat yhä alemmaksi saastaisuudessaan, minä mukaan lukien, vaan rukoilen että voisin myös hengessä uudistua ja uskon veren sovitukseen, että saan puhtaamman kirjoitus tavan, koska olen lihallisesti usein kirjoitellut.
Luulen ymmärtäväni, ettet sinä ole perillä mitä tarkoittaa Jumalan pelko.
Voisin vain lopuksi opastaa, että taivaallista Isää lähestytään, myös pyhässä pelossa, ehkä meni ohi hilseen, mutta menköös jospa henki avaa sinullekin.
Ei mua huvita elää jatkuvassa pelossa. Elätkö sinä siis jatkuvassa pelossa?
Me olemme kaikki miljardien vuosien evoluution tulosta. Toiset ihmiset ovat pieniä ja toiset taas vielä pienempiä.
Et taida yhtään ajatella mitä kirjoittelet. Jos olisi jokin äärettömän suuri, vahva ja kaikkivoipa olento niin ei sellaista sinun ”pieni ja mitätön ihminen” voisi kiusata vaikka kuinka yrittäisi. Olisihan se samaa kuin että muurahainen yrittäisi kiusata Aurinkoa pois radaltaan.
Ei sellaista mitä ei ole edes olemassa voi kiusata. En voi kiusata Joulupukkiakaan vaikka syytä ehkä olisi.
”Hän” ei ole ilmoittanut kenellekään yhtikäs mitään - lopeta hyvä mies moisen hölyn pölyn kirjoittelu ja toistelu.
Sinua varmaan järkyttää oma taikauskoisuutesi ja varsinkin se, että joku tekee pelleilysi kyseenalaiseksi.
Mutta kunnioitan Isääni, jonka lapsena saan vajavaisenakin vaeltaa.
Nythän vapaan kasvatuksen johdosta vanhempien tulee pelätä lapsiansa.
Sitä joka viikko joku äitee saa lapsiltaan selkään ja vanhempia tapetaankin ihan alaikäisten toimesta.
Tää loppu osa ei siis käsittänyt taivaallisen Isän kohtaamista.
Jumalaa ei ihminen voi muuttaa, koska HÄN ON ja sitä Hän on ollut aiemmin ja tulee olemaan samanlainen muuttumaton ,äärettömän rakastava Isä.
Miksi turhaan pelkäisin, kylläkin katuen joudun anteeksi Isältäni virheitä pytämään, vaan poikanaan on pitänyt.
Nyt ehkä hiukan uuden vuoden tauko otetaan ja laitetaan tämä masina kiini tältä osin.
Raamattu kehoittaa että "käykää rohkeasti armon istuimen eteen",eli ei turhia pelkoja, vaan oikean laatuista kunnioitusta Jumalaa kohtaan.
Miksi sinä sitten kirjoitat, että jumalaa pitää pelätä? Sanot että "Jumalan pelko on viisauden alku." Oletko sinä siis tyhmä kun et kerran pelkää?
Sitten sanot näin: "Nythän vapaan kasvatuksen johdosta vanhempien tulee pelätä lapsiansa.
Sitä joka viikko joku äitee saa lapsiltaan selkään ja vanhempia tapetaankin ihan alaikäisten toimesta."
Eli vapaa kasvatus on siis väärin. Pitääkö sen sijaan lasten pelätä vanhempiaan? Pitääkö vanhempien antaa selkään lapsilleen? Täh=
Jukan kirjoituksia kyseenalaistaa.
Ikävä että sinun kirjoituksiin ei voi parhaimmalla tahdollakaan uskoa.
Esim. tuo hurja rahan jako vimmasi pudottaa pohjan jo aloitukseen.
Vaan luulen sinun viihteen piikkiin tänne kirjoittelevan, muitakin vaihto ehtoja on tietenkin tarjalla, vaan jatka viihde linjaasi ja hyvät uudet vuodet sinullekin
Ehkä jätin kirjoittamatta että olisi hyvä tutkia sinunkin mitä Jumalan pelko tarkoittaa, ettei tule väärää kuvaa rakastavasta Jumalasta.
Sen tuon "Jumalan pelko" käsityksen saat itse selvittää itsellesi.
Toinen johon huomioit oli ihmisten antama nykyinen kasvatus malli.
Olen sitä mieltä ,että on menty liian pitkälle tuon mallin eteenpäin viemisessä, juuri lasten pahoin pidellessä opettajia ja vanhempiaan.
Esim. kun pikku poika veitsellä äiti löi ja isä poikaa tukasta otti ,niin isä joutui lusimaan.
Ymmärrän ,että lasta ei tule vankilaan laittaa, vaan voin sanoa, että jos meillä lapset vaimoani leipäveitsellä löisivät, niin väliin menisin minäkin.
Nythän ei onneksi ollut kyse uskovaisten perheestä, ettet siitäkin saisi aihetta riemastua.
Eli kunnioitus pitäisi olla puolin ja toisin, ilman pelkoa, koska raamattukin sanoo, että rakkaudessa ei ole pelkoa.
Siis tutki mitä Jumalan pelko sinulle raamatun valossa merkitsee.
Mainitse edes yksi?
Juu, kiitos taas erittäin selventävästä vastauksesta. Siinä sinä et siis vastannut yhteenkään niihin kysymykseen jota sinulta kysyttiin. Paitsi että vapaa kasvatus tuottaa sitä, että lapset heiluvat muka puukkojen kanssa.
Tämä oli sitten taas tyypillinen heitto, joka perustui mielikuvituksen lentoon. Joku toinen "uskonnollinen heinähattu" olisi sanonut että kyseiseen lapseen oli mennyt paha henki, joka olisi pitänyt ajaa pois papin toimesta.
Mutta kun on tilastollinen fakta, että vapaan kasvatuksen myötä juuri nuo vanhempien ja lasten väliset väkivaltaiset yhteenotot ovat vähentyneet. Ole hyvä ja ota yhteys vaikka Stakesiin niin sieltä tulee heti tilastotietoa asiasta sinne päin.
Asian on yksinkertaisesti niin, että väkivaltainen yhteiskunta synnyttää aina väkivaltaa. Mitä raaempia rangaistuksia, niin sitä raaempi yhteiskunta. Esimerkiksi niissä maissa joissa on kuolemantuomio käytössä, niin niissä maissa tehdään myös selvästi enemmän väkivaltarikoksia.
järkevää kristittyjä.
Nuo ominaisuudet eivät voi ilmetä yhtä aikaa kenessäkään, ne nimittäin sulkevat pois toinen toisensa.
Eihän ole olemassa raitista alkoholistiakaan tai laihaa sumo-painijaa.
Kun kirjoittelin tuonne virheellisesti.
No minä pidän kantani ja tiedän taas sen ,että Ruotsissa lasten parissa tehdyt rikokset ovat lisääntyneet , sanoisinko vain "paljon" näiden viimeisten vuosi kymmenten aikana ja yksi syy on lasten kasvatus.
Voit ihan hyvin luottaa mihin stakesiin tahansa ,vaan voit seurata omin "silminkin" kehitystä.
Vapaa kasvatus kristillisin perustein on varmaankin hyvä, mutta kun saatanallinen Jumalan viha on kasvatus menetelmissä niin tuloskin on sen mukainen.
Jos vain neljääkin ensimmästä käskyä noudatettaisiin, niin tämä maailma olisi kohta paratiisi.
Siihen et sinäkään voi vastustusta laittaa.
Eihän maailma tarvitsisi kuin agapee rakkauden, niin huolet poistuisivat.
Olet varmaan oppinut näkemään, miten minä vastaan, enhän ole opettaja, vaan tuon omia näkökantojani ,jotka eivät näytä moniakaan miellyttävän.
Enkä niin siitä piitaa kuinka minulle vastataan, vaikka kiitollinen olenkin raamatullisista neuvoista.
SIIS TILASTOSI PUHUVAT TOISTA KUIN KÄYTÄNTÖ,vaan laita linkki niin voin katsahtaa sen.
Tuossa kun sivusilmällä katselen televisiota, niin voisin sanoa että on pari miellyttävän järkevää ihmistä ,toinen piispa ja toinen helluntai pastori, joilla on sairaita lapsia eli T. Lönnebo ja T. Sjödin, nimet nyt päin vastoin eli jälkimmäinen on piispa.
Eli tuossa nyt pari alkuun ja onhan niitä Anna lueskellu nerojen kirjoituksia tältäkin palstalta.
Ikävää vain todeta, että suomalaisethan ovat melko täydellisesti "kristittyjä",eikös? ja kait sieltä muutama järkevä löytyy.
Niin että mihin sinä perustat väitteesi että Ruotsissa on käynyt niin ja niin. Etkö sinä tiedä että Ruotsissa tehdään paljon vähemmän väkivaltarikoksia kuin Suomessa?
Sitten sanot näin:
"Voit ihan hyvin luottaa mihin stakesiin tahansa ,vaan voit seurata omin "silminkin" kehitystä."
Tuohon voin vain todeta, että ei minun lähipiirissäni esiinny väkivaltaa. Sillehän en voi mitään jos sinä joudut sen kanssa tekemisiin, niin kuin annat ymmärtää. Missä muuten sinä sitten sitä kohtaat? Vai luotko sinä maailmankuvasi iltapäivälehtien lööppien pohjalta?
Kuten sanottu, muutamista räväköistä otsikoista huolimatta, on tilastollinen fakta että väkivaltarikokset ovat Suomessa olleet laskussa. Olkoot että me olemme yhä edelleen länsieuroopan väkivaltaisin maa. Meillä murhia tehdään 3,7 tuhatta asukasta kohti vuodessa. Ruotsissa määrä on puolet Suomen luvuista.
Tuollainen sinun ylimielinen asenne tutkittua tietoa kohtaan kertoo paljon myös siitä, miten sinä maailmaan suhtaudut. Olet luonut valmiin "uskonnollisen teorian" ihmiskunnan kehityksestä ja et hyväksy mitään faktoja, jotka sotivat tätä vastaan.
Eli jos olet päättänyt että yksi plus yksi on kolme, niin silloin se sinun mielestäsi on kolme ja että myös muiden pitää hyväksyä tämä fakta. Tai ainakin heidän tulee hyväksyä että ajattelet näin... Naurettavaa.
Suomi ei ole minulle niin tuttu.
Mutta avustus töiden yhteydessä saan melkoisen tilaston eri sosiaali toimistojen tilastoista ja epäilen taaskin kirjoituksiesi todenperäisyyttä,siis epäilen.
Ruotsissa tehdään nykyisin (uskoisin) raaempia rikoksia ja en kirjoita miksi,koska täällä ei henkiloitä jaotella samoin kuin esim. Suomessa.
Sieltähän voi lukea jopa kansallisuudesta ihan nimiin, täällä on tämä identiteeti suoja korkeammalla.
Sen vielä paljastan, että kun itä-rajan ylität, niin rikollisuuden raakuus nousee.
Tietojani siis noukin möys tiedotus välineistön lisäksi lanstingilta, mikä lie ollut taas suomeksi,se kun on erään harrasteen "lahjoittaja" ja siellä on melkoinen tieto alueeltamme.
Tietoni on tosin vähäinen, kuten sivuston seuraajat ovatkin kommentoineet.
En ole silti tyytyväinen nyky kasvatus periaateeseen ja siksi vielä päätteeksi kirjoitan, että Jumalan pelko on kadonnut,
Ota siis selkoa mikä on oikea "Jumalan pelko".
vain pelkkiä mielikuvia. ei tullut ollenkaan mieleen että sellainen asia kun yhteiskunnan turvaverkon puuttuminen (=itäeurooppa) ja työttömyys lisäävät väkivaltaa välittämästi. ainakin tuolla idässä päin on vahva kirkko, jonka puitteissa siellä pitäisi teidän "teorioiden" mukaan olla paljon vähemmän rikollisuutta kun muualla. eli suomeksi sanottuna venäläiset ovat paljon uskonnollisempaa väkeä kuin meikäläiset.
Niin ja mitä tulee siihen jumalan pelkoon, niin sellaisen jumalan kanssa, jonka "pyhä hengen johdatuksessa" kirjoitetussa - näihän te vakuutatte - raamatussa sanoo seuraavalla tavalla:
16 herra sanoi Moosekselle: "Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa jumalalle. Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset. Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa jumalalle. Kolmas Mooseksen kirja 21 16-22
Niin tälläisen tekstin hyväksyjän (=jumala) minä en halua olla missään tekemisissä. En nyt enkä koskaan.
Mutta tietenkin siellä nyt joku sananselittäjä sieltä nyt taas sitten muuttaa viinin vedeksi? Tosin odotin kyllä turhaan vastausta samaan kysymykseen tuonne ylös, mutta jostain syystä en saanut yhtään vastausta. Yritetään nyt sitten tätä kautta...
Ota Pyhän Hengen avustuksella tuohon massa postitukeesi vastaus.
Olen sitä mieltä vieläkin että Suomen pakkokasteet eivät Juman pelko synnytä, eikä sen perusteella venäjälläkään.
Olet hiukan väärin käsittänyt, jos luulet että kirkko on sama kuin Pyhä Henki.
Kirkolliset voivat sääntöjään jakaa, mutta Pyhä Henki tuo vapauden ja oikean Jumalan pelon.
Harmittako kysellä oven takaa miltä mikin sisäpuolella näyttää ja vaikuttaa.
Kiitän vastuaksista ja toivotan sinulle hyvää uutta vuotta ja ota uskossa rohkeasti askel sisäpuolelle pelastuksen, älä pelkää edes kavereitasi.
sitten aivan uskomaton pönttö! et vastaa mihinkään ja juttusi hehkuvat tietoa vain sinun kanssasi samaan uskonkuntaa kuuluville. eli sinulla riittää ihmisyyttä vain heille, jotka ovat samaa mieltä kuin sinä.
Teen enimmäkseen "työtä juuri ei uskovien parissa ja heitä auttaen.
Mielipiteenikin tällä palstalla eroaa paljon Kristittyjen tasosta, ehkä juuri siksi että seura tekee kaltaisekseen.
Kohtaan matkoillani varmaan lähes sen määrän kuin sinäkin eri kansalaisia ja eri yhteiskunta ryhmistä.
Toisaalta jos Suomessa asut niin tuskin tälläisen kansallisuus sopan keskellä asut.
Vaan mikäs siinä sehän on hyvä ,että rakentelet kuvaa minusta.
Olen kylläkin hiukan joka saralla (oma ajatukseni)
Olen lyhyen ikäni suhteen nähnyt melkoisesti laidasta laitaan ja uskovaisia myös monelta kantilta, kun tää "harrasteenikin pakoittaa siihen.
Tuossa kun koiraa ulkoilutin, niin mieleeni nousi juuri lasten kasvatus, kun pari kymmen vuotiasta täydessä kännissä naapuriin juhlimaan meni ja vanhemmat olivat vielä pullot kouraan antaneet, että kyllä vapaa kasvatus opettaa miten viinaa juodaan.
En muuten puuttunut edes kieltämällä heitä ,vaan totesin, että tuskin huominen ihanampi on ja toivotin hyvät uudet vuodet.
Sehän oli jo sivustoillammekin, että lapsille on hyvä saunakaljat ostaa.
Minun ei tarvitse huolta saunakaljoista kantaa, kun täällä on harvinaista koko sauna ja ainakin nuorten parissa.
Eli tällänen loppu kaneetti, et kyllä lapset osaa ja saavat vapauden.
"Pitääkö vanhempien antaa selkään lapsilleen? Täh="
Kyllä pitäis antaa ja muutenkin pitää parempaa huolta. Mikäs sulla on kun tätä tiedä ja käsitä?
1) juu oli se olemassa. tuossa se kierteli ja etti kavereita mutta ei oikein löytynyt, niin päätti sitten luoda maailman. jota olisi sillekkin jotain puhaa että ei joutuivi ihan vaan työttömänä olemaan ja nostamaan pelkkiä korvauksia.
2) no se tapahtui että aurinko pomotti oikeen kuumasti kerran siellä Israelissa vähän ennen kuuden päivän sotaa yhteen kallioon, niin siitä se sitten syntyi. jos ette usko niin katsokaapa seuraavana kesänä kuinka asfaltti väreilee kuumana kesäpäivänä. se pyhä henki siis syntyi vähän samaan tapaan.
3) no se on vähän niin kuin varamies tossa tiimissä. sinäkin varmaan sivistyneenä miehenä olet formuloita sen verren seurannut, että jos
vaikka Kimillä on kova krapula tai sitten jotain muuta häikkää, niin silloin rattiin hyppää tälläinen varakuski. etä semmoista siis.
4) no jos nyt vaikka otetaan ihan normaali vapputori, niin silloin siellä on paljon pyhää henkeä ilmassa. joskus sitä leviää laajemmallekkin kun joku pallo pääsee karkuun.
5) tää on nyt vähän vaikeempi jo. silleen tää kyllä liittyy tuohon edelliseen että jos sä puhallat vaikka johonkin lasiin niin silloin siihen tulee sitä höryä. tämä on niin kuin sitä pyhää henkeä. jos olet oikeen nopea niin ehdit siihen ainakin pikkuaivot piirtää joten tässä mielessä aivot siis löytyy...
6) siis tää ph ei ole mikään viherpipertäjä vaikka vois niin luullakkin. kyllä se on atomivoiman kannattaja. jo sekin vuoksi että jos sieltä voimalasta pääsee jotain karkuun niin se on sitten vähemmän pyhää henkeä.
7) nyt pistit kyllä pahann tähän loppuun. no en mä muuta osaa sanoa kuin että paras taitaa olla kun menee pimiään perunakuoppaan suojaan ja ottaa mukaan jotain sivistävää luettavaa. niin kuin nyt vaikka pari aku ankkkaa ja muuta vastaavaa.
8) oliko vielä muuta?
Den heliga ande. Siunausta kaikille ja sig till håls kaikille;) Meniköhän oikein... Vasta 12 ammutaan raketit
latingin.
Toivottavasti kukaan ei menetä omaa henkeään paukutellessaan.
Tuolla ikkunan takana paukuttaa niin pirusti, ettei vaan ole pelsebuubi asialla:)
Tuossa lukaisin iltapäivä lehden ja ainakin yksi 17- vuotias on kuollut, joten toivotaan että muut varoisivat.
Jokuhan ehkä tuumii, että ei saa uhkailla, vaan varoitus on monessa eduksi, jopa evankelioitaessa,koska sehän on hyvä raroitella ikävistä määränpäistä.
on perin voimallinen olio. Siitä syntyneeseen skismaan kirkko hajosi itäiseen ja läntiseen. Paavi ja patriarkka julistivat toisensa kirkonkiroukseen, ovatkohan vieläkään päästäneet toisiaan pannasta. Tiedä häntä millä energialla nuo henget toimivat, mutta paras niitä on varoa, niin hyviä kuin pahojakin. Eikös itse Perkele ole sekin jonkinlainen henkiolento.
Pyhä henki on eräänlainen yleisselitys kaikelle, mitä ei spesifisesti voida muutoin raamatullisesti selittää. Pyhänhenki antaa hihhuleille ymäärryksen lukea kirjoitettua tekstiä Raamatusta. Argumentoidessaan vääräuskoisten väitteitä vastaan Pyhähenki on se viimeinen oljenkorsi, takaportti, josta pääsee pakenemaan keskustelun muuttuessa omalta kannalta hankalaksi. Väittämällä, ettei vastapuoli voi ymmärtää Raamattua, koska tällä ei ole Pyhäähenkeä, voi hihhuli välttää Raamatun ristiriitaisuuksien ja väärän tiedon olemassaolon myöntämisen.
Myös pakanallisessa kielenkäytössä pyhähenki on jonkinlainen epämääräinen asia, joka selittää muutoin näennäisesti järjenvastaisia ilmiöitä. Hyvin pienikulutuksinen auto kulkee "melkeinpä Pyhällähengellä".
Niin tiesitkö,oletko sen kohdan lukenut Raamatusta,jossa sanotaan,että saastainen saastukoon edelleen.Tässä suhteessa olet erittäin raamatullinen.Kuten teitä on jo tässä varoiteltu,niin minäkin kehoittaisin jo sen verran harkitsemaan,ennenkuin menette sen rajan yli jumalanpilkassanne,ettette enää pääse palaamaan,kun paatumuksenne on jo liian syvä ja valintanne peruuttamaton.
Niin että missä kohtaa se raja menee...Kuka sen määrää? Ja sitten voisit vielä kertoa että miten jumalaa oikein voi oikein pilkata?
Olet silloin ylittänyt rajan,kun mikään hengellinen ei sinua enää liikauta,eli olet turta Pyhän Hengen vaikutukselle.Raja menee sisimmässäsi ja Jumala sen vetää,mutta sinä sen ylität niin halutessasi.Tämä on sitä Pyhän Hengen pilkkaa,josta asianomainen ei ole pätkääkään enää huolestunut,hänelle pilkkaaminen on vain suurta huvia.Jumala ei pilkkaamisestasi vahingoidu,mutta sinä itse kyllä.
Niin ja jos nyt sitten vielä kertoisit, että mikä on sitten "hengellistä"?. Onko taide ja sen antamat fiilikset, esim. Pappi -elokuvan koskettava loppukohtaus, joka saa ihmiset itkemään, niin onko se "hengellinen kokemus"? Ja jos jumala sen vetää, niin miten sinä voit tietää mihin kohtaan jumala sen vetää? Ja vetääkö jumala rajan kaikkille samaan kohtaan vai käyttääkö hän tässä länsimaisessa oikeudessa perinteisesti käytetty tuomarin harkintavaltaa? Ja jos jumala ei vahingoitu pilkkaamisesta niin miksi ihmeessä hän sitten kuitenkin kostaa tämän pilkan ihmisille?
Moi! Taidat olla se sama innokas kyselijä,vai? Muista nyt kun sinulle vastaan,että minunkin ymmärrykseni on hyvin vajaa,enkä varmaan kykene tyhjentävästi sinulle vastaamaan,vaikka kuinka haluaisin.Pyrin ammentamaan vastauksia Raamatusta,sen mukaan kuin sitä olen päässyt Jumalan armosta ymmärtämään.Toivon,että joku viisaampi paikkaa niitä puutteita vastauksissani, mitä tässä vain lyhyesti koitan antaa.
Kaikki Pyhän Hengen vaikuttama on hengellistä.Se voi ilmetä puheessa,lauluissa,keskusteluissa,jopa taiteissakin,kuten musiikissa ja maalaustaiteissakin.En uskalla vetää mitään rajaa,Pyhä Henki vaikuttaa niin monella taholla ja tavalla,usein sielläkin,missä pieni ihminen ei voi kuvitellakaan.Tähän teologit voivat antaa sinulle riittävän vastauksen,en minä.Itku ei aina välttämättä ole hengellistä,vaikka uskon,että itku onkin hyvin terapeuttista.En ole nähnyt elokuvaa "Pappi",joten en osaa kommentoida sitä.Usein fiilikset ovat vain hyvin sielullisia kokemuksia,ilman hengellistä ulottuvuutta.
Jumala on ehdottoman oikeudenmukainen tuomari,puolueeton,eikä kenelläkään tule olemaan tarvetta valittaa,kun aikanaan oman tuomion saamme.Ihminen itse omalla uppiniskaisuudellansa,kovuudellansa ja ylpeydellänsä vetää päällensä Jumalan tuomion.Jumalan hyvyys vetää ihmistä parannukseen eli mielenmuutokseen ja Jumalan armoa tarjotaan ylenpalttisesti,mutta jos se ei kelpaa,niin ihminen itse valitsee tuomion ja rangaistuksen.Minä ainakin pidän armoa ja anteeksiantamusta itselleni verrattomasti parempana vaihtoehtona. Jos ihminen aina kääntää Jumalalle selkänsä ja torjuu Hänet,niin ihminen lopulta paatuu ja muuttuu välinpitämättömäksi hengellisille asioille.Silloin on kenties raja ylitetty.Jumalan kutsu ei enää tavoita ihmistä.Se on hirveintä,mitä ihmiselle voi tapahtua,jos Jumala ei enää kutsu pelastukseen,eli yhteyteensä,Jeesuksen Kristuksen kautta.Tuosta pilkan kostamisesta en nyt ole varma.Oletko löytänyt sellaisen kohdan Raamatusta,vai mistä olet sellaisen ajatuksen saanut? Joka tapuksessa elämme vielä armon ajassa ja jos koet Jumalan kutsuvan sinua yhteyteensä,älä ihmeessä vastaa kieltävästi,onhan sinun ikuisuudestasi kysymys.