Ykkösen puoliyhdeksän uutisissa oli juttu siitä, että varusmiesten päivärahat kasvavat ja muut edut lisääntyvät kans.
Eivätkö nämä koske myös sivareita ja se oli vain "kasvatuksellisista" syistä jätetty kertomatta?
Eivätkö nämä koske myös sivareita ja se oli vain "kasvatuksellisista" syistä jätetty kertomatta?
Vastaukset 80
Vanhimmat
Joten miksi antaa mitään lisäetuja vapaamatkustajille.
Sivarit eivät ole miehiä.
Jotkut kato uskaltaa uida vastavirtaan kun taas suuri enemmistö iskee jääräpäisesti päätään karjalan mäntyyn edelleen ja menee inttiin kun ei uskalla olla menemättä kun pelätään mitä kotiväki ja kaverit sanoo.Muissa pohjoismaissa ollaan jo aikoja oltu viisaampia kuin Suomessa siellä armeijan käy
alle 40% miehistä.Nykyään jos pitäis valita niin
en kyllä menis mihinkään armeijaan.Se on ihan turha väittää että se sua mitenkään kasvattaa ei se mua kasvattanut paskan vertaa,kyllä se on se elämä joka
sua kasvattaa eikä mikään puskissa hyppiminen.
Joillekkin vastavirtaan uiminen taitaa olla elämäntapa. Ei sen niin väliä mitä vastustaa, kunhan vastustaa.
Miksi vertaat muihin pohjoismaihin? Niiden ratkaisut ovat geopoliittisesta asemasta johtuen erilaiset, eivätkä ne siis ole suoraan vertailukelpoisia Suomeen. Sivumennen voisi huomauttaa, että Ruotsi käyttää rahoja maanpuolustukseen moninkertaisesti Suomeen verrattuna, Norja ja Tanska ovat NATO-maita.
Kasvatustoiminta ei ole armeijan ydintehtäviä. Sitä varten on muut laitokset. Asevelvollisuusarmeija on olemassa ihan muiden syiden vuoksi.
Heittää käsikranaatin?
Ampua rynnäkkökiväärillä?
Toimia tulenjohtajana?
Toimia kranaatinheitinmiehenä?
Uskallatko sinä puolustaa tämän valtion vapautta ja koskemattomuutta omalla hengelläsi? Tämän valtion, joka on maksanut sinun äidillesi korvausta sinusta lapsilisinä, luonut sinulle mahdollisuuden ilmaiseen opiskeluun yliopistossa asti.
Uskallatko sinä puolustaa naisystävääsi, vaimoasi, perhettäsi, maatasi? Uskallatko?
"Heittää käsikranaatin?
Ampua rynnäkkökiväärillä?
Toimia tulenjohtajana?
Toimia kranaatinheitinmiehenä?"
Mitä nuo hyödyttää!? Eikö maanpuolustukseen liity ensin "rauhan neuvottelu" ja jollei se toimi niin otetaan vasta väkivalta avuksi.
Kun kuulostelen yhtään "suomalaisten miesten" puheita niin siihen liittyy aina väkivalta. Enpä yhtään ihmettele, että ne monet perheen vaimot nyrkistä kotona saavatkin, kun katsoo näitä tekstejä!
Maanpuolustus on ihan erilaista puolustamista kuin läheisten puolustaminen ja siihen liittyy itsepuolustus, jota ei armeijassa opeteta kuin vain muodollisesti. Siellä ratkaistaan kaikki aseen kanssa tai ainakin sen käytön harjoittamiseen. Olen harrastanut aikoinani itsepuolustuslajeja ja ollutkin niissä melkolailla menestyvä, mutta en ole vielä joutunut käyttämään mitään otteita ketään muuta kuin kamppailukaveriani kohtaan tietysti! Siinä ei ole kysymys silloin mistään "isänmaallisuudesta" vaan itsensä puolustamisesta ja harrastuksesta! Sivariin menemiseen liittyivät ihan eri syyt -en halua puolustaa Suomea tosipaikan tullessa ja haluan tehdä jotakin "hyödyllistä". Itse en haluaisi käyttää harrastukseni tuomaa oppia ketään kohtaan, mutta tietenkin jos tilanne sitä vaatii, mutta silloinkin tulee ensisijaisesti puhumalla selvittää asiat. Näin tehtiin silloin venäjän kanssa talvi- tai jatkosodan syttyessä ennen kuin alettiin aseita kaivelemaan esille.
Elämässä pitää olla perspektiiviä ja ymmärrystä. Sinulla ei ole kumpaakaan.
Tuo on ihan hyvä pointti, Ruotsi on tosiaan aina käyttänyt enemmän rahaa puolustukseen kuin naapurinsa. Tanska ja Norja käyttävät vähemmän natosuhteensa takia. Ruotsi taas yleensäkin enemmän siksi että siellä yleinen asevelvollisuus on jo pitkään ollut symbolinen, eli inttiin menevät ne jotka tahtovat ja puolustusvalmius rakennetaan teknologian ja huippukoulutetun eliitin varaan.
Ite asiassa Suomessa yleisen asevelvollisuuden lähes tärkeimmäksi perusteeksi on nostettu usein kasvatustehtävä: armeija on laitos, jossa kaikki yhteiskuntaluokat kohtaavat toisensa! Tämä perustelu on tietysti peruskoulun aloittamisen 70-luvulla jälkeen menettänyt osan toimivuudestaan.
Siis ampunut rynkyllä omana armeija aikanani.
Mutta olenko valmis menettämään henkeni valtion puolesta jossain sodassa jota mä en itse ole ollu aloittamassa niin vastaus on EI!!!
Ja mä maksan valtiolle veroja koko ajan palkastani
mitä mä tienaan työssäni päivittäin ja se riittää
kyllä!
raiskaamaan ja ryöstämään perheesi?
Näin luulee vain "mies"!?
Vastaa yksinkertaiseen kysymykseen:
Oletko valmis sallimaan vihollisen tulla Suomeen raiskaamaan ja ryöstämään taisteluitta?
Tiedoksi: Saksan antauduttua 1945 Berliinissä neuvostosotilaat raiskasivat n. 500 000 berliiniläistä naista kolmessa vuorokaudessa.
vähän ohi ymmärryksen ihan järkevä ja selkeä kirjoitus sinulla, sääli. Tuossa kirjoituksessa oli perspektiiviä ja ymmärrystä, toisen osapuolen sellaista.
Ruotsi on suoraan sanoen haaskannut rahojaan. Sillä onko hävittäjiä 60 vai 350 ei ole täyden sodan aikana suurtakaan merkitystä: kummallakaan määrällä ei pidetä ilmaherruutta. Rauhanajan ilmavalvonnassa ja kohotetun valmiuden aikana sekä strategisen iskun torjunnassa 60 riittää ihan hyvin.
Ruotsi on sikälikin eri asemassa, ettei yhteinen vihollisemme käytännössä voi tuoda sinne suuria määriä joukkoja maitse. Vanha sanonta onkin, että Ruotsalaiset ovat aina valmistautuneet sotimaan viimeiseen suomalaiseen.
Norjan puolustus on laskettu pitkälti NATO (USA) ydinaseiden varaan.
Kyllähän armeijalla on kasvatustehtäväkin: kasvattaa sotilaita aktiivipalvelukseen ja reserviin.
Turha huolestua!
"Tiedoksi: Saksan antauduttua 1945 Berliinissä neuvostosotilaat raiskasivat n. 500 000 berliiniläistä naista kolmessa vuorokaudessa."
Eli tuo neuvostosotilaiden temppu oli kosto siitä
mitä saksalaiset teki niiden naisille.Eli sakuthan ne ekaks raiskas venäläisiä naisia.
Nyt kun eletään nykyaikaa, niin ihmiset voitaisiin luokitella heikkoihin/vahvoihin, rohkeisiin/pelkureihin, vakauksellisiin/vakauksettomiin...on näes esim. paljon heikkoja nynnyjä miehiä ja taas vahvoja rohkeita naisia, jos jätetään seksismi pois, niin miksi pakottaa armeijaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät siellä pärjää jossain suhteessa tahi toisissa?
Käsky oli Stalinin itsensä antama. Beevorin kirja hyvä kuvaus tästä.
Antoiko Hitler käskyn raiskata venäläisiä naisia??? Päivitähän historiatietosi.
Ja sulla ei ole aivoja, kun et niitä armeijassa edes "tarvinnut"! Esimerkiksi mä niitä jouduin vasta palveluksessani käyttämään!
Kaverin broidi on suorittamassa tätä mitä suomalaisille ihanaa armeijaa sotilaspoliisina. Jätkät kattelee vain televisiota ja syö perunalastuja palvelusaikana ja saa haistattaa majurista alemmille paskat. Minulle ei tarvitse noita sotilaan arvomerkkejä opettaa...olen sitä minäkin armeijassa muutaman kuukauden ollut! :)
Sitten sain kumminkin sivarissa tehdä työtä ja nautin siitä erittäin paljon kuin tykin raamisesta keskelle korpea, johon meni ryhmällä koko päivä ja muutama tussautus ja syömään!! Sekö on sitten työelämään liittyvä!! Ihan pikkulasten leikkimistä! Eikä niistäkään yksikään uskaltais puolustaa tosipaikan tullen!!
Mitä sitte antoiko hitler käskyn vai ei mutta
sakut ne raiskas ekaks venäläisiä naisia jonka jälkeen kun sodan kulku kääntyi ja venäläiset pääsi niskan päälle seurauksena oli kosto saksalaisten tekemistä raiskauksista eli vastattiin silmä silmästä menetelmällä.Tämä tieto on peräisin koulun historian opettajalta että eiköhän mun historian tieto ole ihan ajantasalla toisun kuin mitä sun tuntuu olevan!!!
Jos joku opettaja joskus on jotain sanonut niin tuskin se välttämättä on kovin objektiivista tietoa. Kannattaisi tutustua historiaan. Se että siellä täällä sakut raiskasivat jonkun, mikä ei todellakaan ollut järjestelmällistä ja tällaisista teioista sai useimmissa joukko-osastoissa kuolemantuomion, ei varmasti ole verrattavissa siihen kun likaiset ali-ihmisryssät raiskasivat 500 000 berliiniläistä naista.
Väitä sä mitä sä väität!
Ruotsissa on vaikea paasta varusmiespalvelukseen. Yleensa vain ne jolle tyoelamassa ei ole kayttoa paasevat sinne.
Ruotsissa ei ole pakollista varusmiespalvelusta.
Oletteko muuten kuuleet siita Oulun Yliopiston tutkimuksesta jossa vertailtiin varusmiesten ja sivarien keskimaaraista alykkyysosamaaraa ?
Ette varmaan. Hallitus pisti sen salaiseksi, arvatkaa miksi ?
Amiksessa ei näköjään tiedetä että tieteellisiä tutkimuksia ei noin vain julisteta "salaisiksi" ja pimitetä minnekään.
Jos olet eri mieltä niin varmaan sitten pystyt todistamaan lapsellisen väitteesi oli sen lopputulema mikä hyvänsä.
Ai HALLITUS pisti (omituinen ilmaisu...) salaiseksi? Millä perusteella ja millä valtuuksilla hallitus julistaa riippumattoman yliopiston tutkimuksen salaiseksi ja miten muuten nämä tiedot on kerätty? Ja miten sinä olet kuullut tästä "salaiseksi pistetystä" tutkimuksesta? Hohhoijaa... Oletko kuullut siitä tutkimuksesta, jonka mukaan Hollolassa on maapallon ulkopuolista elämää? Etkö? No hallitus pisti senkin salaiseksi...
"Heittää käsikranaatin?
Ampua rynnäkkökiväärillä?
Toimia tulenjohtajana?
Toimia kranaatinheitinmiehenä? "
Menepä tuohon saunan seinustalle niin alan kokeilemaan.
Oot kova puolustamaan naisia, ja sitten menet kuitenkin inttiin homoilemaan samaan aikaan kun sivari hässii sun muijaas ? Joo.
Tuskin siellä Lapinjärvellä kovin heteroa meininki on =)
Nimittäin osa naisistakin käy jo intin. Sivarit menevät Lapinjärvelle jakaan persettä ja imeen kikkeliä kun naiset hoitavat maanpuolustuksen. Sivariin menevät ne, jotka eivät pysty armeijaa suorittamaan, joko henkisistä tai fyysisistä syistä.
Sitten porataan mieheä syrjivästä kutsuntakäytännöstä. Asia on vain yksinkertaisesti niin, että sivarit ja totaalit eivät tule koskaan saamaan isompia myönnytyksiä tässä maassa. Lapinjärven homopalvelukeskus saa edelleen tuoretta ja tiukkaa persettä jaettavaksi.
Samanlainen heitto kuin esimerkiksi, että "verot ovat turhia".
toisin kuin siviilipalvelusmiehet, jotka luistavat velvollisuudestaan.
Mikä tuo tutkimus on? Todista lapsellinen väitteesi.
...kuoliko tämäkin vain sen isänmaasuutensa vuoksi vuodattaen verta uskollisesti suomen sotilaana ...ja rauhan aikanakin vielä. :) Olisi tuonkin värssyn ymmärtänyt sodan aikana!!
Ootko kuullut sitä, että sivarikin maksaa jumalauta veroja työssä käydessään ja osa menee armeijan aseisiin, oletko tyytyväinen!? Sivarit tekevät yhtälailla velvollisuutensa kuin armeijan käyvät, joten älä paisko sen suhteen yhtään huonekalujas!
Armeijassa vanha sananlasku on: "jätä aivot kotio ennen kuin menet armeijaan". Siellähän näytetään ensin kaikki kädestä pitäen, jolloin omia aivoja ei tarvita missään muodossa!! Tosin hyväkin, että näytetään kaikki kädestä pitäen, ettei sattuisi enää samoja kuoleman tapauksia, mitä näissä menneen vuoden "leikkimielisissä" sotaharjoituksissa on tapahtunut. Onko sivarissa joku kuollut!? Olin koulussa liikunnan ohjaajana sivarissa ja olin mielestäni erittäin vastuullisessa asemassa. Joukkueenjohtajilla ei näytä olevan vastuuta armeijassa, kun siellä saa kuoleman välillä joku varhaisteini ja pelkän leikkimisen vuoksi!! En ole tyytynyt Suomen puolustusvoimien turvallisuuteen, mikäli julkisuuteen päästetään tuollaista epäkunnioitettavaa: "varhaisteini sai surmansa armeijan sotaharjoituksissa..."! Eikö tuokaan hetkauta edellistä sukupolvea markkinoidessa lapsilleen armeijaa ainoaksi vaihtoehdoksi!?
Kerro ensin missä on se taistelu, niin mä ensin ajattelen voiko sillä tehdä jotakin ennen kuin menen taistelemaan ja vuodattamaan vertani!! Ei ainakaan mediassa ole siitä mitään kerrottu!! Itseasiassa ensin neuvotellaan ennen kuin aletaan sellaisiin taistelutoimiin. Sen sun pitäisi aliupseerinakin tietää, mikä on Suomen Puolustusvoimien ensimmäinen tehtävä ja se lähtee poliittiselta tasolta liikkeelle ennen ratkaisevaa sotatilannetta -sitä sotatilannetta yritetään estää viimeiseen asti!! Et taida olla muuta kuin miehistöön kuuluva kusipää!!
...eli turha sun on edes alkaa tietämyksestäsi puhetta pitämään!!
Mistä sä tiedät noin paljon, kun olet käynyt intin, millaista Lapinjärvellä on!?
Liikenteessä kuolee vuosittain suuri määrä ihmisiä. Pitäisikö lopettaa liikenne? Entä asuminen? Suurin osa suomalaisistahan kuolee kotona. Sängyt pitäisi myös polttaa roviolla, koska niihin kuolee niin paljon ihmisiä.
Onnettomuuksia tapahtuu.
n. 10 kertaa. Persettä en antanut.
""varhaisteini sai surmansa armeijan sotaharjoituksissa..."!"
Ja varmaan voit kertoa kuka esittämäsi "uutisen" on uutisoinut.
Veikkaan LaCarnan uutistoimistoa sillä yksikään virallinen taho ei moista uutista julkaise.
Korjaa jos olen väärässä.
rajan yli Suomeen on myöhäistä enää kouluttaa sotajoukkoja ja neuvotella.
Joskus syksyllä oli että joku nuori alokas oli saanut surmansa karanaatinheittimestä, jonka jälkeen ne laitettiin Suomessa kieltoon!
Nyt ei ollut kysymys liikenneonnettomuuksista vaan sivarin ja armeijan eroista!! :)
Mikä sun älykkyysosamääräs on!? ehkä pienempi kuin kengän numerosi!!
Tuosta muun muassa löytyy faktaa. Lisää paljon hakukoneen avulla.
http://www.onnettomuustutkinta.fi/33964.htm
Onnettomuudet ovat valitettavia. Tosiasia on, että aina kun ihminen jotakin tekee voi käydä vahinkoja.
Typerää on, että jotkut käyttävät tuollaista onnettomuutta omien mielipiteidensä tukena, inhimillisestä kärsimyksestä piittaamatta.
itänaapuri tulee rajan yli ja kukaan ei osaa käyttää heittimiä/tykkejä??? Onnettomuuksia valitettavasti sattuu. Tuo kuollut krh-mies ja muut tapauksessa vammautuneet miehet suorittivat palvelustaan tälle maalle. Tämä palvelus vaati yhden korkeimman uhrin, mitä ihminen voi antaa.
Ovatko siviilipalvelusta suorittavat siipeilijät koskaan joutuneet tuollaista uhria luovuttamaan?
Onko maanpuolustus sinusta pelleilyä?? Jorma Ollila varmaan reserviupseerina katselee tuollaista homopasifistia henkilöstöpäällikön tehtävissä. Tuollaisiin tehtäviin yleensä palkataan RUK:n suorittaneita.
siipeillen kun mies suorittaa vaarallisen asepalveluksen.
Ja sitten Simo Hovari kertoo City-lehdessä, kuinka hän nussii varusmiesten muijia.
Et ilmeisesti osaa lukea vai mistä ihmeestä on kysymys:
Kritisoit epäkunnioittavaa uutisointia onnettomuudesta:
"mikäli julkisuuteen päästetään tuollaista epäkunnioitettavaa: "varhaisteini sai surmansa armeijan sotaharjoituksissa..."
Johon vastasin:
"Ja varmaan voit kertoa kuka esittämäsi "uutisen" on uutisoinut.
Veikkaan LaCarnan uutistoimistoa sillä yksikään virallinen taho ei moista uutista julkaise.
Korjaa jos olen väärässä"
Ja tähän ekonomimme vastaa:
"LaCarna 9.1.2006 klo 12.08
Joskus syksyllä oli että joku nuori alokas oli saanut surmansa karanaatinheittimestä, jonka jälkeen ne laitettiin Suomessa kieltoon!"
?????????????????????????????????????
Siitäkö mielestäsi tässä olikin kysymys?
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun vastaat täysin puuta heinää.
Mihin on kadonnut luetun ymmärtämisen jalo taito?
Ja onko mahdollista suorittaa ekonomin tutkinto ilman että kunnolla ymmärtää luettua tekstiä?
Toinen vaihtoehto:
Keksit koko "epäkunnioittavan uutisen" omasta päästäsi.
Se tuntuu loogisemmalle vaihtoehdolle.
Anteeksi vaan mutta juuri sinun kaltainen kirjoitustapa on erittäin naurettavaa ja inhottava lukea. Pieniä korjauksia voisit kirjoitukseen tehdä niin kuin parantaaksesi tekstisi ulkonäköä. Nyt kun luen sitä, niin olen vakuuttunut ettei sulla ole kaikki ihan reilassa!
Jaaha, lähin kollegani johtotasolla on sitäpaitsi nainen! Tosin hänkin on liki 50-vuotias ja tietysti käynyt sitten RUK/AUK, heh!?
Et sitten sanallakaan kiistänyt väitettä että olet valehdellut aikaisemmassa väitteessäsi?
Tapa se on myöntää valehtelunsa tuokin.
Siinä suhteessa olet oikeassa että tekstini on ikävää, ainakin sinun kannaltasi. Ja se oli tarkoituskin.
Harva pitää julkisesti valehtelusta kiinni jäämistä miellyttävänä.
Harvoin tulee ekonomia kyykytettyä... ja vielä harvempi suostuu kyykytettäväksi.
Armeijassa varusmies saattaa olla kiinni 24/7 koko kuukauden ajan. Varusmiehet valmistautuvat antamaan henkensä tämän yhteiskunnan vapauden puolesta.
Sivaritkaan eivät kaikki mahda täysin hyödyttömiä olla, mutta mikä on se uhri, jonka siviilipalvelusmiehet valmistautuvat luovuttamaan yhteiskunnalleen?
Uhri on mielenkiintoinen sanavalinta. Itse mieluummin puhuisin vaikkapa yhteiskunnan palvelemisesta. Uhraaminen liittynee pikemminkin jumalien tai esi-isien palvomiseen? Minkälaisia uhreja heille haluaisimme toimittaa?
Jos tyydymme siihen, että yhteiskunnalle uhrataan, niin kait se voitaisiin hoitaa soihtukulkuein ja kynttilävartioin joissakin sopivissa pisteissä?
Varusmiehen palvelus yhteiskunnalle ei tarvitse selityksiä. Se on arvokas, vaikka siitä ei kukaan välttämättä koskaan hyödykään (toivottavasti, nimittäin kaikkihan toivomme , että sotaa ei tule).
Siviilipalvelusmiehen palvelus yhteiskunnalle taas on konkreettisesti se työ, jota hän tekee palvelusaikanaan. Sotatilan sattuessa hänelle tietysti osoitetaan joko sama tehtävä jota hän teki sivarina tai jokin toinen tai hänet osoitetaan sotilaskoulutukseen,
Totaalikieltäytyjistä minulla ei ole mitään erityistä sanottavaa. Nämä yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytyjät käsitellään kuitenkin eriksen kriiseissä.
Siis jos kyllä se on turha ylistellä suomalaisia varusmiehiä ne on nykyään tehty paskasta.
Sotaveteraanit oli terästä mutta jos nyt syttyis sota niin kyllä turpiin tulis ja osa syy on siinä että suurimmalla osalla tulis paska housuun tosipaikan tullen vaikka täällä puhutaan aina kovia
ja tämän pelkurimaisuuden huomaa ihan tavallisessa katukuvassa nykypäivänä.Oikein vituttaa lukea lehtiä ja katsoa uutisia kun joku ihminen on pahoinpidelty
sairaalakuntoon muutaman tyypin toimesta ja paikalla ollut porukka tai paikalle saapunut/ohi kulkenut porukka ei ole apuun mennyt ja tätä päälle kattomista tapahtuu jatkuvasti.Siis se ei merkkaa mitään että toinen saatetaan pahimmassa tapauksessa pahoin pidellä jopa kuoliaaksi asti kun apuun ei uskalleta mennä kun pelätään enemmän sitä että voi vitsi mähän voin saada syytteen jos mä meen väliin.Tämä syyte näköjään painaa enemmän kuin se että joku menettää henkensä siinä pahoinpitelyssä kun kukaan ei apuun mene.
Nykyisin itsekkyys sallitaan meidän yhteiskunnassamme. Autokolarin jälkeen uhrit voivat jäädä ilman mitään apua kun ei ketään kiinnosta edes soittaa apua. Varmaankin vain täällä Suomessa.
Kolmosen kymmenen uutisissa oli joku päivä uutinen koskien varusmiehiä, en nyt muista mitä se uutinen koski mutta kuvassa oli lihavaa, kameraan edessä naureskelevaa ja aerobiccaavaa porukkaa. Meni viimeinenkin usko Suomen mahdollisuuksiin. We`re doomed.
Mikä harhaluulo sulla on oikein että kaikki armeijan käyneet olisivat valmiita uhraamaan henkensä isänmaan puolesta?
Monet tuntemistani armeijan käyneista kävi sen jottei erottuisi sivarina, vanhempien mieliksi tai muuten vaan jotta asiat sujuisivat normaaliin malliin, koska se on tapana, sen enempää asiaa ajattelematta..epäilemättä moni menisi sotaankin mainittujen syiden vuoksi...varmaan löytyy niitäkin sivareita, jotka mielellään sinne rintamalla lähtisivät, mutta joita ei vain armeijan käyminen vähempää voisi kiinnostaa...mahtaa olla maailmankuvasi melkoisen mustavalkoinen ja järjen valon himmeä?
Ja miksi sitten on pakko pitää varusmiesta kiinni 24/7 kuukauden ajan??
Onko siihen jotain järkevääkin perustetta?
Saahan koulustakin viikonloppuvapaata...
Autokomppanian kuskit olivat usein kiinni virka-aputehtävien vuoksi. Ei ollut mikään ihme, jos moottorialiupseeri oli 8 viikon putken kasarmilla.
Montako 7 päivän työviikkoa olet itse tehnyt Lapinjärvellä??
autokomppania on muutenkin kajaanissa aivan paska paikka lupauksia ei pidetä, viikko ohjelmat ei pidä paikkaaansa ja tieto ei kulje yksikössä varusmiehille ja asioita muutellaan viimetipassa. kaikki tulevat mortit ajakaa kortti hyllylle jos joudutte autokomppaniaan ja anokaa vaihtoa jos ette todella halua autohommiin (lue: lumia kolaamaan ,renkaita vaihtamaan ja varastolle suksia ja pyöriä järjestelemään) sotilaallista hommaa eikö??
Armeija on yksi kokonaisuus, jossa jokainen osa on tärkeä. Entäpä minun hommani.. sotilaallistako?
Istun vaunussa ja hoidan psto:n sanomalaiteverkostoa... vetelen kaapelia ja pystyttelen takatelttoja ja alustelen sanloja. Jokaisella on tehtävänsä ja se tehtävä on hoidettava. Muuten paska osuu tuulettimeen eikä läski leidi laula :)
Eipä muistaakseni tullut vaasassakaan vietettyä viikonloppuja kiinni, eikä olisi ollut mitenkään perusteltuakaan...sympatiani on autokomppanian miehillä, ei mitään järkeä pitää pikkumaisuuden vuoksi miehiä erossa naisistaan ja ystävistään viikko/kuukausikaupalla...oli myös mulla yksi niistä monista syistä miksi en käynyt armeijaa...
Tuollainen ajattelu ei johda mihinkään. Onneksi te ette tule koskaan johtamaan yhtään mitään.
Ovatko myös palomiehet ja poliisit pikkumaisuuden takia kiinni päivystyksessä?
Palomiehet ja poliisit ovat omasta tahdostaan tekemässä omia ammatillisia tehtäviään. Ei voi verrata armeijaan mihin pakotetaan vankilan uhalla orjaksi. Jonkun on sitten vaikea käsittää sitä, että armeija orjuuttaa ja pakottaa vastoin omaa tahtoa. Ammattiin pyritään omasta tahdosta.
1. Palvelusajaksi määrättiin 12kk, 6kk toivomuksesta huolimatta
2. Lomien vähyys palveluspaikka liian kaukana. Lomaa oli n.1 vrk viikossa tai harvemmin pitkien matkojen takia.
3. Maanpuolustushaluttomuus jokaisella tulisi olla oma tahto minkä puolesta taistella ja kuolla
4. En halua olla kenenkään omaisuutta vaan omistaa oman tahtoni ja päätäntävaltani elämään ja tekemisiini
Taas olet hienosti vetänyt yhdestä stereotypiasta kaikki sivarit mielestäsi, tosi varttunutta...
Ja poliisit ja palomiehet ovat tositilanteessa koko ajan työssään, ei missään armeijaleikeissä, joissa ei hätää nähdäkään muuten kuin sota-aikana..
Poliisi ja palomies on ammatti, eikä liity armeijaan paskankaan vertaan! Armeijassa ei tarvi edes käyttää aivojansa kun kusipäiset "aliupseerit" hoitaa sen sun puolestasi! Halusin katos ajatella omilla aivoillani ja valitsin sen vuoksi sivarin! Minua ei johdata mikään massan mukana kulkeminen!
Johtajana...hehheh...taidan olla sitten ainut erään Suomen tunnetuimman tuotantolaitoksen johtajaksi päässyt sivari! Suomalaisten elämän tapoihin kuuluu hervoton yleistäminen!!
asenteellasi.
Että maksat palkastasi veroa silloin kun mieli tekee?? Niinkö yhteiskunta toimisi?
verovelvollisuus, oppivelvollisuus ja asevelvollisuus. Viimeistä ei voi mitenkään verrata kahteen ensimmäiseen.
Verovelvollisuus ja oppivelvollisuus ovat välttämättömiä. Ilman koulutusta et voi saada työtä. Ilman työtä et voi maksaa veroja joilla pidetään yhteiskuntaa elossa.
Asevelvollisuus taas perustuu turhaan pakkoon. Uhkailuun vankilalla jos et armeijaan mene. Sivaria en pidä ratkaisuna sen yhteiskunnallisen aseman takia. Maanpuolustusratkaisut voidaan tehdä kaikkia tyydyttävällä ratkaisulla eikä pakottamalla ja uhkailemalla. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että koko armeija voitaisiin lakkauttaa koko Suomesta ja nämäkin huikeat summat voitaisiin käyttää hyvien suhteiden ylläpitämiseen naapurivaltioiden kanssa
Olen jo päässyt "asenteellani"!! Tosin kyseinen tuotantolaitos ei ole enää täysin suomalainen!
Näin se nimenomaan menee!! Tosin vedotaan siihen että oppvelvollisuudesta tulisi antaa yhteiskunnalle jotakin ja palkita sen asevelvollisuuden suhteen, kun kerran on mies!! ihan saamaristi vaan minultakin johtotehtävissä toimivalle työntekijältäkin vaan valtio ottaa omansa ja sitten kun katsoo vielä sitä, että suomi on köyhtymässä, niin kuka enää jaksaa puolustaa tätä valtiota, kun työttömiltä otetaan vielä enemmän veroja, eikä valtio tue heitä edes tarpeeksi työttömänä ollessaan. Suurin veroprosentti menee kumminkin Suomen Puolustusvoimille!! EU:ssakin saa kävellä käytännössä vaikka passittomana!! Mitään isänmaata ei minusta ole kuin suomalaisten luulossa ja perinteissä!
usein johtajat ovat sellasia, jotka pitävät kenkiään pöydällä ja ovat täysin kaaottisia. Itse ole työssäni työntekijäläheinen persoona. Suomalaiset miespuoliset työntekijät ruinaavat vain palkankorotusta, eivätkä tee mitä käsketään!! naiset ja ulkomaalaiset ovat kaikkein suotuisampaa porukkaa, koska tekevät työnsä, eivätkä "vempuloi". Heille riittää se palkka, mitä tuotantolaitos on valmis maksamaan!!
Eli syysi oli etupäässä se, ettei armeijassa ole kivaa: siellä joutuu kauaksi kotoa ja vielä mahdottoman pitkäksi aikaa.
Mikään noista syistäsi ei ollut lain tarkoittama uskonnollinen tai eettinen vakaumus. Oletko yksinkertaisesti oman mukavuutesi tähden valehdellut ja syyllistynyt rikokseen?
Mikä ihmeen rikos? Jos laitoin rastin ruutuun johonkin eettiseen vakaumukseen vai mikä helvetti se oli mitä rikosta siinä on? Miksi en sitten saa mitään rangaistusta, eikö rikoksista kuulu saada rangaistus?
Omaan mukavuuteen ei voi viitata jos tekee valtiolle vuoden ilmaista työtä. Onko se sinusta mukavuuden tavoittelua?
Olet syyllistynyt viranomaisen harhauttamiseen, väärän tiedon antamiseen ja asiakirjaväärennökseen. Ne ovat kaikki rikoksia. Rehellisenä ihmisenä voisit käydä ilmoittautumassa poliisille...
Se, että tekee vuoden ilmaista työtä, ei ole mukavuuden tavoittelua. Se, että pyrkii luistamaan tuosta velvoitteestaan, on.
Jos eivät olisi päästäneet minua sivariin olisin myös tehnyt rikoksen ja ryhtynyt totaaliksi. Mitäs sillä sitten väliä minkä rikoksen olisin tehnyt? Enkä suostuisi suorittamaan asevelvollisuutta mistään hinnasta jos se edessä vielä olisi. Tai kyllä valtio saa antaa huikean summan jos suostun johonkin sellaiseen mikä on moraalisesti väärin nimittäin orjuus. Valtio valikoi ainoastaan miehiä ketkä eivät ole jehovia orjaksi.
Olen nykyään tarpeeksi valmis tekemään Suomen valtion vakavimman rikoksen olemalla rauhan mies ja kieltäytymällä kaikesta joka liittyy armeijainstituution tehtäviin.
Uskottavuutesi lähenee asymptoottisesti nollaa. Mikä on suomen tunnetuin tuotantolaitos? Taitat kyllä olla pelkkä avohoitopotilas... :)
"Armeijassa varusmies saattaa olla kiinni 24/7 koko kuukauden ajan. Varusmiehet valmistautuvat antamaan henkensä tämän yhteiskunnan vapauden puolesta. "
Voi hyva luoja. Keskimäärainen varusmies on laiska amispelle Hyvinkäältä joka ei paskaakaan välitä muusta kuin siitä mitä kaverit sanovat jos ei käy armeijaa.
Suomi on maksanut Venäjälle sotakorvauksia aina 90-luvulle saakka. Suomi on ainoa maa maailmassa joka on kuvitellut olevansa itsenäinen. Muut ovat säälitelleet Suomen asemaa ja puhuneet suomettumisesta.
Tämä saattaa tulla sinulle shokkina mutta:
1) Verovelvollisuus on lähes joka maassa. Tosin Suomessa paljon korkeampi kuin muualla
2) Pakollista asevelvollisuutta ei ole monessakaan maassa. Esim. ei Ruotsissa, Iso-Britanniassa jne.
3) Pakollinen asevelvollisuus on tyypillinen ilmiö ns. paskamaille. Kuten Venäjä, Turkki, Sambia, Zimbabwe ja muut suosikkimaasi.
Samapa tuo mikä pelle siellä armeijassa on valmis antamaan henkensä tämän maan vapauden ja itsenäisyyden puolesta.
Ei sillä ole merkitystä intissä, kiinnostaako joku asia vai ei. Eikä sillä kiinnostaako maanpuolustus vai ei. Sodan aikana tehdään mitä käsketään ja armeija on valmistautumista siihen.
Taidat itse olla pelle.
Olet siis valmis tekemään rikoksia vastustaaksesi lakia, jonka koet epäoikeuden mukaiseksi? Mitä jos kaikki toimisivat samalla lailla:
Minulla on parempi auto kuin naapurilla. Koen nopeusrajoitukset epäoikeudenmukaisiksi. Minun tulee saada ajaa kovempaa, minkä myös teen.
Minulla on parempi palkka kuin naapurilla. On epäoikeudenmukaista, että minun veroprosenttini on korkeampi. Kieltäydyn veroista. Jne
Lain vastustaminen kieltäytymällä sen noudattamisesta on keino, joka yleensä kääntyy itseään vastaan: Lakia, sen valvontaa ja rangaistuksia yleensä sen seurauksena kiristetään. Teet myös karhunpalveluksen todellisille rauhanmiehille (vakaumuksensa vuoksi sivarin valinneille): he saavat kaltaistesi vanavedessä myös "siipeilijän" leiman, mitä he eivät todellakaan ole.
Demokratiassa vaikutetaan äänestämällä ja poliittisten päättäjien kautta. Äänestä sellaista ehdokasta ja puoluetta, joka ajaa haluamiasi asioita. Jos riittävän moni on kanssasi samaa mieltä, muuttuu myös epäoikeudenmukaiseksi kokemasi laki. Ja ainahan voit itse pyrkiä mukaan politiikkaan vaikuttamaan.
Jos annan vinkin sulle, niin mitä sulle sanoo ex-pääjohtaja Jorma Ollila!? Onko hänkin sinusta avohoitopotilas!?
Avohoitopotilaanahan kaikki fasistit pitävät eriäviä mielipiteitä esittäviä ihmisiä. Ota huomioon, että ihmisellä on siihen oikeus ja velvollisuuskin, muutenhan meistä kaikki olisivat samanlaisia ja sinäkin haluat sitä että sun vaimosi on täysin sun anoppisi kaltainen...snyt suomalainen mies puhuit itsesi pussiin! Eihän fasistit osaa edes kiroilemati tapella. En ottaisi sua töihin, johon minullakin on myös oikeus vaikuttaa, ilmoitit sitten sotilasarvosi vaikka kenraaliksi! :)
Jorma Ollilasta ei voi sun kanssas puhua samana päivänä. Jorma Ollila on järkimies ja reservin upseeri. Juttus ovat sen verran angstisia ja sekavia että pikemminkin taidat olla avohoitopotilas kuin työelämään osallistuva.
"1. Palvelusajaksi määrättiin 12kk, 6kk toivomuksesta huolimatta "
Sama juttu, paitsi kuukaudet oli vähän eri silloin, kun mä sitä kävin (12 kk...hmm...eikö se ole 11 kk nykyisin?). Siellä tavallaan pakotettiin AUK:hon kysymättä mitään varusmiesten toivomuksista. Vaikka toivoi pelkästään 8 kk, niin silti: "tämä tykkimies AUK:hon" Olisi minullekin se perusaika riittänyt!!
Toinen syy oli se, että menin sinne armeijaan vähän liian vanhana alikersanttien ollessa joitakin teinejä! :) Siihen asti vain opiskelin...oma syyni!