Näin eilen sellaisen dokumentin, jossa burqassa maassa istuva pieni hento nainen kivitettiin satojen miesten toimesta hengiltä.
Siis hänet oli tuomittu tällä tavoin tapettavaksi.
Naista ympäröivät miehet kivittivät yhteisvoimin tuota pientä kyyryssä istuvaa naisparkaa mölyten vihasta ja innostuksesta saadessaan osallistua naisentappoon.
Lopulta nainen oli vain hengetön verinen lihamöykky.
Ja koko tämä näytös oli lain toteuttamista.
Siis hänet oli tuomittu tällä tavoin tapettavaksi.
Naista ympäröivät miehet kivittivät yhteisvoimin tuota pientä kyyryssä istuvaa naisparkaa mölyten vihasta ja innostuksesta saadessaan osallistua naisentappoon.
Lopulta nainen oli vain hengetön verinen lihamöykky.
Ja koko tämä näytös oli lain toteuttamista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
erinomaisen perusteen syyllistää jokainen kohdalle sattuva kaksilahkeinen kun menet illalla lähiökuppilaan juomaan valkoviiniä.
Varmasti myös loistava keskustelunavaus, kannattaa kokeilla!
Ajattelen näin, että jos miesten hallitsema maailma todellakin tahtoisi kitkeä pois naisvihan, niin jotakinhan heidän olsi tehtävä tosissaan tällaisten barbaaristen asioitten lopettamiseksi ja naisten tasa-arvon saamiseksi todellisesti voimaan.
Jos todella miehet haluaisivat tasa-arvoa, niin mikään ei olisi sen helpompaa; lopettaa välittömästi kaikki tasa-arvo lait, koska tasa-arvolait nimenomaan ylläpitävät epätasa-arvoa;
TASA-arvolakeihin nojaten miehet voivat sanoa, että kyllä me pyritän tasa-arvoon, Että tämä palkkaero on ihan hyväksyttävä,...
TIESITTEHÄN Te kaikki, että miehet ovat aina käyttäneet pappispukua?
ENSIN miehet ovat keskenään alasti saunassa PÄÄTTÄMÄSSÄ, mitä kiusaa naisille taasen tehdään, ja sitten He pukevat OIKEAN puvun päälleen, ja siunaavat salassa alasti tekemänsä epätasa-arvoiset juonittelet muka yhteiskunnallisiksi laeiksi!
MIESTEN puvut paljastuvat pappipuvuiksi, koska miehet eivät voi siunata päätöksiään esim leningissä, eivätkä miehet voi siunata päätöksiää, jos Heidän pitäisi pukeutua keskiaikaiseen pappispukuun; kiharaiseen peruukkiin ja röyhelöihin, sillä keskiajalla miesten pappispukumuoti vaati miehiä pukeutumaan juuri noin, koska muutoin miehet eivät olisi uskoneet tekevänsä oikeaa politiikkaa
MIESTEN on mahdotonta uskoa, että Heidän politiikkansa olisi vakavasti otettavaa, jos He eivät pukeutuisi 'oikein'. Koska miehet selvätsi näkevät, ettei naisilla ole yhtälaista pappispukua, niin miehet eivät tietystikään usko, että naiset voisivat tehdä vakavasti otettavaa politiikkaa!
MIESTEN typeryys on siis ilmeistä, koska He ovat asettaneet vakavuuden totuudellisuuden ehdoksi; että poliitikkojen on oltava vakavia, koska miesten mielestä ilo pitää pitää irti politiikasta, ja elämästä myös...
Jos täällä ei olisi lakeja, olisin varma että miehet hallitsisivat naisia alistamalla.
Nyt jos joku väittää, että miehet suojelevat naisia, voin sanoa sen olevan osittain roskaa.Miehet suojelevat vain super kauniita naisia, sellaisia pehmo miehiä on vähemmistö.
Suurin osa onkin huonolla itsetunnolla varustettuja väkivaltaisia miehiä.
miehet nyt nynnyilevät eivätkä halua ottaa kantaa noin raakaan tekoon, voimme keskustella asiasta feministien kesken.
yksinkertaisesti perseestä. Niitä ei arvosta miehet, naiset sen enempää kuin muutkaan. Jos nyt muita enää jäi jäljelle.
Toisaalta pehmoilu ei välttämättä tarkoita tarkoituksellista alistamista. Pehmoisät eivät uskalla hoitaa lapsia koska silloin he eivät olisi "kovia" jätkiä.
Pehmoukot eivät uskalla sanoa naiselleen kauniita asioita, koska - sama juttu - eivät uskalla. Täyy näytellä ns. "kovemman" luokan särmää.
No niin.Siis miehet ovat naisia heikompia, eivät edes uskalla sanoa ihania asioita naisilleen.
Ketä ihmettä ne pelkää, ja kuka on saanut heidät näin pelkäämään?
Ajattelu tyylisi on sen verran sovinistinen, että kehoitan asenteen muutosta.Sinun tapaiset miehet jaottelevat vahvasti naiset huonoimmiksi.